справа №176/1507/18
провадження №2/176/839/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову. А також просила визначити, що єдина загальна частка заробітку відповідача ОСОБА_2 по сплаті на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей становить 5/12 частин його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 21 червня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Жовтоводського міського суду від 31.01.2017 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу та 1/4 частину доходу на її утримання до досягнення сином трьох років. Однак на утримання сина ОСОБА_3 відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги не надає.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяви сторін, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання спільної неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.05.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 152, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.5)

Згідно з рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку. Рішення набрало чинності 20.02.2018 року (а.с.11-12).

Крім того, відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 13-14).

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 05.05.2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 111, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на утриманні ОСОБА_1 та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї (а.с.18).

Відповідач, являючись батьком ОСОБА_3, належної матеріальної допомоги на утримання останнього не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім малолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред'явлення позову на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, вимога ОСОБА_1 про визначення загальної частки заробітку відповідача ОСОБА_2 по сплаті на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей становить 5/12 частин його заробітку для кожної дитини відповідного віку задоволенню не підлягає задоволенню з огляду на наступне

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак положення даної статті застосовуються у тому випадку, якщо аліменти на двох дітей стягуються одночасно та в одному цивільному провадженні. Оскільки є рішення Жовтоводського міського суду від 31 січня 2017 року, що набрало законної сили, про стягнення аліментів на утримання першого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від доходу, то визначення загальної частки аліментів призведе до зменшення розміру аліментів на першу дитину, так як даним рішенням аліменти присуджуються на другу дитину в розмірі 1/6 частки. Тобто 5/12 на двох дітей є меншим ніж 1/4 для кожної дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, з 11 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов