Справа №173/3009/18
Провадження №2-во/173/48/2018
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М

При секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

Справа призначена до розгляду на 14.12.2018 року.

Згідно поданої заяви заявниця просить виправити описку у ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року так як в ухвалі невірно зазначене її по батькові «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги були задоволенні.

16.11.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала якою виправлено описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року

У вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали судом дійсно допущено описку та невірно зазначене по батькові відповідачки. Так як згідно рішення суду та паспортних даних по батькові заявниці є «ОСОБА_1», суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та вважати правильним по батькові заявниці ОСОБА_1.

Також в мотивувальній частині судом неправильно вказаний рік ухвалення рішення, а саме: 26.04.2018 року замість правильного 26.04.2012 року

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали від 16 листопада 2018 року. Правильними вважати по батькові відповідача - ОСОБА_1.

В описовій частині ухвали від 16 листопада 2018 року правильним вважати рік ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - 26 квітня 2012 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14 грудня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 14.12.2018 року

Оприлюднена: 17.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 03.01.2019 року