УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Виконавчого комітету

Корабельної районної у м.Херсоні ради ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради та Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради акти щодо обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначених представником позивача не заперечував.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради акт щодо обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради акт щодо обстеження умов проживання ОСОБА_5 за адресою: м.Херсон, просп..200 річчя Херсону, 38АДРЕСА_2.

Витребувати у Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради висновки щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані документи надати до 29.10.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан