Справа № 190/1275/17
Провадження №6/190/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в сумі 7300 грн. 41 коп., та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., 19.06.2018 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

01.12.2017 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підписано передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, згідно якого ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АБ «Експрес - Банк». Просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Сторони будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

19.06.2018 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 190/1275/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - заборгованість за кредитним договором в сумі 7300 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом № 190/1275/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 7300 грн. 41 коп. та 1600 грн. 00 коп. судового збору, що дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 190/1275/17 виданого 19.06.2018 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ АБ «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ АКБ «ІндустріалБанк».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя