АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/349/18 Номер провадження 22-ц/786/2000/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянула питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Лайн", ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2018 року призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов'язку експерта.

На експертизу поставлено питання: 1.Чи маються в діях водія автомобіля Шевролет Лачетті днз НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці, що мала місце 14.12.2016 року при зіткненні із автомобілем Хюндай Акцент днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням ДТП та наслідками ДТП у вигляді пошкодження транспортних засобів, які настали, та чи мав водій ОСОБА_4 можливість уникнути даного зіткнення? 2. Чи маються в діях водія автомобіля Хюндай Акцент днз НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в даній дорожній обстановці, що мала місце 14.12.2016 року при зіткненні із автомобілем Шевролет Лачетті днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням ДТП та наслідками ДТП у вигляді пошкодження транспортних засобів, які настали, та чи мав водій ОСОБА_3 можливість уникнути даного зіткнення? 3. Під дію яких дорожніх знаків, дорожньої розмітки тощо, потрапляв водій ОСОБА_3 14 грудня 2016 р., керуючи автомобілем Хюндай Акцент днз НОМЕР_2, рухаючись у м. Лубни по вул. Авангардній з боку проспекту Володимирського у напрямку вул. Олександрівської ? 4. Чи дійсно ці дорожні знаки, дорожня розмітка при русі у м. Лубни по вул. Авангардній з боку проспекту Володимирського у напрямку вул. Олександрівської вказували водію ОСОБА_3 про те, що він має перевагу в русі на перехресті вулиць Авангардна та Олександрівська по відношенню до автомобіля Шевролет Лачетті днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який наближався до вказаного перехрестя по вул. Олександрівській з боку ЗОШ № 7, тобто зліва від автомобіля ОСОБА_3?

Оплату експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3

Для проведення дослідження надано експертам матеріали цивільної справи №539/349/18 та справи про адміністративне правопорушення №539/3864/16-п.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

З цією ухвалою не погодився позивач ОСОБА_2, який в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2018 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів від 22.08.2018 року справу призначено до розгляду на 09:40 год. 03.09.2018 року.

28.08.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої прохав доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно ч.1,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської областізабезпечити о 09 годині 40 хвилин 03 вересня 2018 року проведення відеоконференції по даній справі за участі позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивача ОСОБА_2, яке відбудеться о 09 годині 40 хвилин 03 вересня 2018 року, в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №3.

Копію даної ухвали негайно направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ С.М. Бондаревська

/підпис/ О.Ю. Кузнєцова

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун