Справа № 523/1916/18
Провадження №2/523/2337/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про повернення автомобіля марки «Ланча Бетта» синього кольору, д/н ВН 1937АР, та грошові кошти у розмірі 1500 доларів США та 1000 грн..

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що 14.01.2014 року він передав ОСОБА_3 автомобіль у приміщенні СТО «Альянс», розташованого за адресою:м.Одеса, вул.Балтська дорога,152, для проведення ремонтних робіт, передавши грошові кошти у сумі 1500 дол.США, та 1000 грн., за проведення ремонтних робіт та придбання необхідних для цього запчастин. До теперішнього часу автомобіль та кошти знаходяться у відповідача, ремонтні роботи не проведені, грошові кошти не повернуто, а відповідач уникає зустрічі з позивачем. З приводу незаконних дій він звернувся в правоохоронні органи, в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 підтвердив отримання автомобіля та грошових коштів, а також факт невиконання робіт.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутності.

Відповідач викликався до суду неодноразово, вперше отримав виклик разом з позовом та доданими матеріалами 17 травня 2018 року за зареєстрованою адресою, в наступному перестав зявлятися до пошти для отримання виклику.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №392801, виданий РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській області, автомобіль марки «Ланча Бетта»,1980 року випуску, синього кольору, д/н ВН 1937АР, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, з правом керування ОСОБА_1.

Як видно з матеріалів ЖЕО №3817 від 11.04.2016 р., а саме з письмових пояснень відібраних у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній підтверджує, погодився відремонтувати ОСОБА_1 автомобіль марки «Ланча Бетта» синього кольору, д/н ВН 1937АР, який привезли 14.01.2014 року в його гараж за адресою: м.Одеса, вул.Балтська дорога,152, та отримав від нього на ремонт грошові кошти у розмірі 1500 доларів США та 1000 грн.. Вони звязувалися по телефону, потрібно було узгодити моменти повязані з ремонтом, однак ОСОБА_1 не приїздив, тоді як він повідомляв, що постійно знаходиться на СТО.

Згідно з представленим фото, автомобіль не відремонтований знаходиться серед інших автомобілів на СТО.

Оскільки від відповідача відзив на позов і докази на спростування доводів позивача не надходили, суд враховує надані ОСОБА_1 докази.

Згідно з нормами ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно з вимогами ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Отже, враховуючи те, що автомобіль не було відремонтовано, відомостей про придбання автозапчастин відповідачем не надано, тому суд вважає, що вказане майно та грошові кошти утримуються безпідставно, тому мають бути повернуті позивачу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 762,60 грн..

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та грошових коштів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) автомобіль марки «Ланча Бетта»,1980 року випуску, синього кольору, д/н ВН 1937АР.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) 1500 доларів США та 1000 грн., та судовий збір у розмірі 762,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 05.12.2018 р.

Суддя: