Провадження № 2/702/200/18
Справа № 702/418/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря Прилуцької О.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання заповіту недійсним.

Згідно позовної заяви та заяви про уточнення підстав позову, підставою для позову позивач вважає те, що 19.10.2017 померла його мати - ОСОБА_5.

15.03.2018 позивач звернувся до Монастирищенської районної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері і дізнався про те, що є заповіт матері на користь його сестри ОСОБА_4, яка є відповідачем у даній справі.

Позивач вважає даний заповіт недійсним, оскільки його мати за життя ніколи не говорила про те, що має намір заповісти все майно лише сестрі, вважає що вказаний заповіт не відповідає волевиявленню його матері.

Позивач звернувся до Монастирищенської районної нотаріальної контори з проханням надати копію заповіту та матеріалів спадкової справи для звернення до суду, на що йому було відмовлено.

Адвокатський запит представника позивача від 16.04.2018 Монастирищенська районна нотаріальна контора залишила без реагування, відповіді не надала.

Після ознайомлення із спадковою справою після смерті ОСОБА_5, яка надана нотаріальною конторою на виконання ухвали Монастирищенського районного суду від 14.08.2018, з копією заповіту ОСОБА_5 на користь його сестри ОСОБА_4, який посвідчений 22.08.2017 секретарем Половинчицької сільської ради ОСОБА_6 і є в спадковій справі, позивач вважає, що:

1)підпис на зазначеному заповіті не належить його померлій матері;

2)заповіт від 22.08.2017, зареєстрований за №13, посвідчений з порушенням встановленого порядку вчинення нотаріальних дії;

3)секретар Половинчицької сільської ради ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_7, а тому не мала права посвідчувати заповіт своїй родичці;

4)ОСОБА_7 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому посадові особи ОСОБА_8 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області не мали повноважень посвідчувати заповіт для громадян, які проживають на території іншої сільської ради;

5)заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі 24.11.2017, тобто через 4 місяці, що підтверджується витягом про реєстрацію, який є в матеріалах спадкової справи. Заповіт в книзі реєстрації нотаріальних дій не зареєстровано.

На запит представника позивача ОСОБА_8 сільською радою за 2011 рік було надано рішення виконкому, яким делеговані повноваження на вчинення нотаріальних дій ОСОБА_6 на період перебування її на посаді секретаря сільської ради.?

25.10.2015 відбулися чергові вибори в Україні (вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів). Відповідно, повноваження ОСОБА_8 сільської ради скликання 2010 року, в тому числі і ОСОБА_6 на посаді секретаря сільської ради припинилися, відповідно, з 2015 року припинилися повноваження ОСОБА_6 на вчинення нотаріальних дій. Рішення про делегування повноважень на вчинення нотаріальних дій ради скликання 2015 року не надано. Секретар Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_6 на дату посвідчення, вказану в заповіті, не мала повноважень вчиняти нотаріальні дії.

Позивач просить визнати недійсним останній заповіт ОСОБА_5, яка померла 19.10.2017, за яким вона заповіла своє майно ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити з тих підстав, які вказані в позовній заяві та заяві про уточнення підстав позову, повернути позивачеві зайво сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідач ОСОБА_4 просить справу розглядати без неї з участю її представника ОСОБА_2, про подала заяву від 14.08.2018 (а.с.40).

Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнав, просить в його задоволенні відмовити, оскільки немає підстав для його задоволення.

Свідок ОСОБА_6 показала, що працює секретарем Половинцицької сільської ради з 2006 року, посада виборна. 22.08.2017 вона посвідчувала заповіт у приміщенні ОСОБА_8 сільської ради від ОСОБА_5. ОСОБА_5 була одна, сама підписувала заповіт. В Спадковому реєстрі зареєструвала заповіт 22.11.2017, бо забула за нього. ОСОБА_5 проживала в с.Сатанівці, останнім часом в с. Леськове у співжителя. В книзі реєстрації нотаріальних дій заповіт записаний в той же день. В січні 2016 року після останніх виборів її були надані повноваження вчиняти нотаріальні дії. З ОСОБА_5 не родичі.

Дослідивши докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають повністю, оскільки:

Згідно даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 304837, яке видане 20.10.2017 виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 померла 19.10.2017 (а.с.7, 51).

Згідно даних свідоцтва І-СР № 260443 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 (а.с.8, 57).

Згідно даних свідоцтва ІІ-СР № 430031 ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 (а.с.58).

Згідно даних спадкової справи № 221/2018 після смерті ОСОБА_5 (а.с.47-60):

Позивач ОСОБА_3 23.10.2017 подав у відповідну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.48).

ОСОБА_9 24.10.2017 подав у відповідну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_5, на користь своєї сестри ОСОБА_4 (а.с.49).

ОСОБА_4 23.10.2017 подала у відповідну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.50).

Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 51011919 від 21.02.2018 за параметрами запиту ОСОБА_5, дата смерті 19.10.2017, інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.52).

Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 51011923 від 21.02.2018 за параметрами запиту ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт, номер у Спадковому реєстрі 61622281, чинний, бланк в реєстрі нотаріальний дій -13, дата посвідчення - 22.08.2017, місце посвідчення ОСОБА_8 сільська рада Монастирищенського району Черкаської області; інформація про заповідача ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1; дата та час реєстрації 24.11.2017 (а.с.53).

Згідно даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51011974 від 21.02.2018 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметри якого є реєстрація спадкової справи № 62047994 (у нотаріуса 22/2018, місце заведення Монастирищенська державна нотаріальна контора, спадкодавець - ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1; дата та час реєстрації 21.02.2018 (а.с.54).

Згідно довідки у звязку з оформленням спадкових прав № 76 від 24.01.2018, яка видана виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 19.10.2017 і до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіту, складеного виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради немає. Живими на день смерті у покійної залишилися: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; син ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Інших рідних, родичів покійної до шостого ступеня споріднення, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей, а також інших непрацездатних, які б проживали чи були зареєстровані у спадковому будинку не відомі (а.с.55).

Згідно заповіту, який не змінений і не скасований, про що є запис секретаря і печатка ОСОБА_8 сільської ради на заповіті, 22.08.2017 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде її належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10. Зареєстровано в реєстрі за № 13 (а.с.56).

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_8 сільської ради № 6 від 19.04.2011 виконавчий комітет делегував повноваження на вчинення нотаріальних дій секретарю Половинчицької сільської ради ОСОБА_6. на період перебування її на посаді секретаря сільської ради (а.с.78).

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_8 сільської ради № 5 від 19.01.2016 виконавчий комітет делегував повноваження на вчинення нотаріальних дій секретарю Половинчицької сільської ради ОСОБА_6 на період перебування її на посаді секретаря сільської ради (а.с.113).

Позивач вказує, що заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі 24.11.2017, тобто через 4 місяці (фактично через 3 місяці) після його посвідчення, сам по собі даний факт не може бути підставою для визнання недійсним цього заповіту, оскільки така обставина не передбачена діючим законодавством як підстава для визнання заповіту недійсним.

Посилання сторони позивача на те, що заповіт в книзі реєстрації нотаріальних дій не зареєстровано спростовується записом в самому заповіті «зареєстровано в реєстрі за № 13» (а.с.56), посиланнями позивача на цю реєстрацію в тексті заяви про уточнення підстав позову (а.с.76), даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.53), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.53,83).

Згідно статті 9 «Обмеження у праві вчинення нотаріальних дій»

Закону України «Про нотаріат» нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім'я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи органу місцевого самоврядування не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім'я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених

випадках нотаріальні дії вчиняються в будь-якій іншій державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса чи у виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Посадові особи, перелічені у статті 40 цього Закону, не вправі посвідчувати заповіти та доручення на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка або своєї дружини,його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів,сестер). Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених цією статтею правил, є недійсними.

Згідно ст.37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії, серед яких є посвідчення заповітів (крім секретних).

Згідно ст.41 «Місце вчинення нотаріальних дій » Закону України «Про нотаріат» та п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений

наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві

юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування, за винятком випадків, передбачених статтями 9, 55, 60, 65, 66, 70-73, 85, 93 і 103 ЗаконуУкраїни «Про нотаріат» та інших випадків, передбачених законодавством України.

Позивач та його представник не надали суду доказів того, що заповіт від імені ОСОБА_5 від 22.08.2017 підписаний не нею, що секретар Половинчицької сільської ради порушила вимоги ст.9, 37, 41 Закону України „Про нотаріат при посвідченні даного заповіту, суд таких порушень з наданих доказів не вбачає, як і не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.1251, 1257 ЦК України; ст.9, 37, 41Закону України «Про нотаріат»; Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595; ст. 11, 12, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відмовити повністю.

Повернути позивачеві ОСОБА_3 із державного бюджету судовий збір в сумі 704,80 грн., який зайво сплачений при поданні позову, квитанція № 35097 від 05.06.2018.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Повне рішення складене 13.12.2018.

Суддя Т.І.Діденко