Справа № 191/3336/18
Провадження № 2/191/980/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2016 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,22 га в межах, згідно з планом, яка розташована на території с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, площею 0,12 га та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,10 га; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Садова, 31, та земельну ділянку (пай), площею 1,200 га, яка належала їй на праві приватної власності на землю, на підставі рішення І сесії 24 скликання Зайцівської сільської ради №20 від 17.04.2002 року для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. В серпні 2018 року ОСОБА_1, який є чоловіком спадкодавця з 07.11.1973 року, та діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, але 04. 08.2018 року отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано, тому що після смерті ОСОБА_6 є інший спадкоємиць за заповітом. Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, а заповіт складений ОСОБА_6 11 вересня 1992 року в Зайцівській сільській Раді порушує їх права, а саме: ОСОБА_1, як одного з власників щодо майна, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, як неповнолітніх дітей на час його складення, які мають обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України. В звязку із викладеним, позивачі просять суд в порядку спадкування за законом, після смерті 06 січня 2016 року ОСОБА_6 визнати:

- за ОСОБА_1, право власності на 5/8 частин житлового будинку з земельною ділянкою 0,22 га за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Садова, 31, та земельної ділянки (паю), розміром 1,200 га, розташованої на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- ОСОБА_2, право власності на 1/8 частину житлового будинку з земельною ділянкою 0,22 га за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Садова, 31, та земельної ділянки (паю), розміром 1,200 га, розташованої на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- ОСОБА_3, право власності на 1/8 частину житлового будинку з земельною ділянкою 0,22 га за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Садова, 31, та земельної ділянки (паю), розміром 1,200 га, розташованої на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_3 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час ті місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Треті особи у судове засідання не зявились.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №663692, виданого 12 січня 2016 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті 06 січня 2016 року у с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком спадкодавця ОСОБА_6, а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця ОСОБА_6, що встановлено із наданих суду копій свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-КИ №320089, виданого 07.11.1973 року Зайцівською сільською Радою Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.7), копії свідоцтва про народження 02.11.1974 року ОСОБА_2 (Серії І-КИ №396459, виданого 21 листопада 1974 року Зайцівським сільським ЗАГСом) (а.с.10), копії свідоцтва про народження 21.01.1977 року ОСОБА_7 (Серії ІІ №404144, виданого 19 травня 1977 року Зайцівською сільською Радою Синельниківського району Дніпропетровської області), яка змінила прізвище на «Грищенко» після одруження 08.08.1998 року (а.с.14, 15).

Окрім того, відповідач ОСОБА_4 також є дочкою ОСОБА_1 та померлої 06 січня 2016 року ОСОБА_6, про що зазначено у поданій до суду позовній заяві.

Згідно наданої суду копії спадкової справи №255/2016 до майна померлої 06.01.2016 року ОСОБА_6, встановлено, що нею за життя, а саме 11 вересня 1992 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Зайцівської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №32, яким ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і в чому б воно не заключалось, і все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона по закону матиме право, заповіла ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд зазначає, що наявність заповіту зумовлює належність права на спадкування щодо майна, визначеного ним, складеного ОСОБА_6, відповідачу ОСОБА_4 Тому, позивачі у справі, які є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом такого права не мають, у звязку з чим державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесено 04 серпня 2018 року постанову про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті 06 січня 2016 року ОСОБА_6

Посилання позивача ОСОБА_2 на порушення його права при складанні заповіту, як одного з співвласників домоволодіння та прав неповнолітніх дітей на час складення заповіту ОСОБА_6, суд вважає необґрунтованими, виходячи з того, що ч. 2 ст. 1226 ЦК України, визначено, що суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі, а чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині встановлюється на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1235 ЦК України). В свою чергу, судом встановлено, що на час відкриття спадщини 06.01.2016 року, позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягли повноліття.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, , 1223, 1235, 1261 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8