Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1978/18
УХВАЛА

10.12.2018 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Вікнянської сільської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вікнянської сільської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.11.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі. Також представник позивача підтримала подане позивачем клопотання про витребування від державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 копії спадкової справи №206/2017, заведеної до майна померлого ОСОБА_5, померлого 12.05.2017 року.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши представника позивача суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Саме тому, документи, які просить витребувати позивач відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Витребувати від державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 копію спадкової справи №206/2017, заведеної до майна померлого ОСОБА_5, померлого 12.05.2017 року.

Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м. Заставна, вул. Бажанського, 4 Чернівецької області).

Вказані документи суду подати не пізніше 10-00 години 16.01.2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець