Справа № 481/445/18
Провадж.№ 2/481/242/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
05.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_1 з позовом до відповідача Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за яким посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 року, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку, тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті її батька відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ після смерті ОСОБА_5 вона не зверталася, оскільки не знала про смерть батька, який у 2010 році виїхав на постійне проживання до Чернівецької області і не підтримував увесь цей час з нею зв'язок. Про те, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона дізналася лише у 2016 році.
При зверненні в травні 2017 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з питання оформлення цієї спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого для цього законодавством шестимісячного строку, тому просила зважити на вказані вище нею обставини і задовольнити її позов.
За ухвалою суду від 11.06.2018 року залучено до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи ОСОБА_4, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5
Позивачка ОСОБА_2 під час судового розгляду справи, що мало місце 25.06.2018 року, свій позов підтримала і просила його задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка Васловівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася двічі належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала.
Третя особа ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності чи відзив на позов до суду не надходили.
Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника,дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка, площею 10,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 45).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_5 помер (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому вищевказане майно.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої на запит суду Заставнівською державною нотаріальною конторою Чернівецької області (а.с. 26-38, 44) на випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 28.09.2004 року, який не змінено і не скасовано, згідно з яким останній заповів належну йому на підставі сертифікату на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,61 га, що розташована на території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, громадянину ОСОБА_4.
При цьому, за даними спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася 27.04.2017 року лише його дочка ОСОБА_2 (а.с. 6, 10, 11, 26).
Спадкоємець за вищевказаним заповітом, третя особа у справі, ОСОБА_4 на протязі строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини за заповітом, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину.
За таких обставин, враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні, позивачка ОСОБА_2, згідно вимог ст. 1261 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5
При зверненні 17.05.2017 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до Заставнівськї державної нотаріальної контори Чернівецької області, позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що 19.12.2017 року ним винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12).
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, суд приходе до переконання, що позивачкою ОСОБА_2 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення пред'явленого в її інтересах ОСОБА_1 позову.
Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Новий Буг Миколаївської області, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової заяви відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Вжещ С.І.