Справа № 496/2801/18
Провадження № 2-о/496/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

заявниці ОСОБА_1,

за участю представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її племінницею ОСОБА_3, померлою 22.02.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її племінниці ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. Вона є спадкоємцем на нього за законом та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва в звязку з розбіжностями в документах щодо її імені та дати народження, оскільки в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці її імя вказано «Настя» і дата народження «08.04.1958 року», а в її паспорті громадянина України «Надія» та вказано дату народження «15.03.1958 року».

Заявниця та її представник в судовому засіданні на заяві наполягали, посилаючись на обставини, викладені в ній, при цьому заявниця пояснила, що батьки та всі родичі її називали ОСОБА_1, та дата народження в неї 15.03.1958 року, а вказані розбіжності були виявлені після звернення її до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.27).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала довгий час з заявницею та знала її родичів, в тому числі й племінницю ОСОБА_3 Вони підтримували родині стосунки. Всі називали заявницю «Надією» та її день народження відмічали 15 березня.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявниця його дружина, з якою від прожив 39 років, з племінницею вони підтримували родинний зв'язок, гостювали один в одного та день народження дружини відмічали завжди 15 березня.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 померла 20.09.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №525576 (а.с.7).

Свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР №189159, видане на імя «Косовець Надії Степанівни» ( а.с.10).

Також на імя «Косовець Надії Степанівни» видані: свідоцтво про восьмирічну освіту серії И №671725 від 09.06.1973 року ( а.с.12), диплом про закінчення Одеського технікуму радянської торгівлі серії Э-І №319957 від 30.06.1976 року ( а.с.13).

З свідоцтва про шлюб серії від 01.06.1979 року вбачається, що укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружині присвоєне прізвище «Зернина» ( а.с.14).

Також факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які зазначили, що ОСОБА_6 була тіткою померлій ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_7 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8