Справа №: 398/2966/18
провадження №: 2/398/2221/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" грудня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/2966/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Російської Федерації помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області. Про смерть батька дізнався лише у січні 2018 року, а у березні 2018 року отримав свідоцтво про його смерть та одразу звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі вказаного свідоцтва було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рамєнскоє Московської області Російської Федерації.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися та представник позивача надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачем подана письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та можливість розгляду даної справи в його відсутність.

Оскільки відповідач подав письмову заяву про визнання позовних вимог, тому суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рамєнскоє Московської області Росії помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19 січня 2018 року Відділом №2 Рамєнського управління реєстрації актів цивільного стану Головного управління запису актів цивільного стану.

Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 19.12.1996 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Головківською сільською радою Олександрійського району та з витягу з Державого реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 17.01.2018 року вбачається, що батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Головківською сільською радою Олександрійського району 05.03.1991 року, батьком ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_4.

З листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 08.08.2018 року №937/02-31 вбачається, що підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори №530077/2018 від 17.10.2018 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у вказаній нотаріальній конторі відсутня.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постанова №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року вказує, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те, що дізнався про смерть батька на території Російської Федерації лише у січні 2018 року та після цього отримав свідоцтво про його смерть.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням того, що майно належало рідному батьку позивача, суд вважає, що зазначена причина пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини є поважною, тому позовні вимоги необхідно задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141-142, 258, 264, 265, 273, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини від ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у два місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №1316-3920-2968-8874 від 09.08.2018 року на загальну суму 704 грн. 80 коп. за подачу позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА