АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/9754/18

Провадження № 22-ц/790/4700/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року (в складі судді Бородіної Н.М.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про здійснення перерахунку заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про здійснення перерахунку заборгованості - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю до вимог статті 356 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області 10 серпня 2018 року надійшла виправлена апеляційна скарга ОСОБА_2, проте недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року знов залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору.

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, з посиланням на те, що вона не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 353,40 грн.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки апелянтом не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та не надано доказів неможливості сплати судового збору у такому розмірі.

Керуючись частинами 3, 7 статті 185,частиною 2 статті 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про здійснення перерахунку заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя - І.П. Коваленко