overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №664/2622/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

встановив:

24.09.2018 року судовий наказ видано.

В судовому наказі помилково не вказано дату народження боржника, що утруднить виконання судового наказу. Окрім того, не вірно вказані реквізити для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення в судовий Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.09.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.09.2018 року у справі №664/2622/18 та вказати дату народження боржника ОСОБА_2 - 29.10.1986 року.

Вказати вірні реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.призначення платежу - Судовий збір за судовим наказом №664/2622/18 від 24.09.2018 року, стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.П.Бойко
Дата документу Справа №
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/5103/17

Провадження № 22-ц/778/3207/18

31 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Таврійської сільської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2018 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 862, 79 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

27 серпня 2018 року від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору у встановленому розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Таврійської сільської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №200/8447/14-ц
Провадження№2/200/140/18
У Х В А Л А

«13» квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року призначено судово почеркознавчу експертизу.

11 квітня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта №120-18 від 27.03.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, за власної ініціативи, дослідивши матеріали справи, вирішує питання про відновлення провадження по справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 11 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 635/6266/18
Провадження по справі № 2/635/3033/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 03 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 гривень в дохід держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України, серії МТ №293069, виданий 18 червня 2013 року Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин США, НОМЕР_2, виданий Державним департаментом США 09 травня 2018 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання (перебування): 1253 Глен ст., Ведерфорд, Техас, 76087, Сполучені Штати Америки.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 761/6527/18
Провадження № 2/761/4489/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, кімн. 5) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, 24 грудня 2004р., актовий запис № 1206 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін незмінні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути ОСОБА_3, 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп., згідно квитанції № 0.0.969219531.1 від 20 лютого 2018р.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/4900/17-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/5165/2018
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Іванової І.В., Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за заявою Altum AirInc. про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»,,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 годину 30 хвилин 15 січня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: І.В. Іванова

О.І. Сліпченко
233 Справа № 233/3349/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Колєснік К.О., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом
«про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування»,-
11 липня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування», в якому просить:
В підготовчому засіданні, проведеному в порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, судом вирішено питання згідно із завданнями підготовчого провадження у відповідності до ст.189 ЦПК України.
За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування» закрити.
Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/522/9043/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Кредитної Спілки «Астарта» ( м. Одеса, вул. Спирідонівська, 10) , третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Кредитної Спілки «Астарта» ( м. Одеса, вул. Спирідонівська, 10) , третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Кредитної Спілки «Астарта» ( м. Одеса, вул. Спирідонівська, 10) , третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25.01.2019 року о 11 год. 00 хв. , у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.12.2018
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 317/115/18 Головуючий у 1-й інстанції Сакоян Д.І.
Номер провадження 22-ц/778/3228/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Подліянової Г.С.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_2
розглянувши справу за апеляційною скаргою Біленської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до сільського голови Біленьківської громади Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення неотриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Біленської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою Біленської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до сільського голови Біленьківської громади Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення неотриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, відшкодування моральної шкодипризначити в судове засідання

на 04 грудня 2018 року на 12-20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 545/2294/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

за участю секретаря: Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ « Страхова компанія « АХА Страхування » до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті ДТП.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13:00 год. 31.01.2019 року в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13:00 год. 31.01.2019 року по цивільній справі за позовом ПрАТ « Страхова компанія « АХА Страхування » до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті ДТП задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з Полтавським районним судом Полтавської області, яке призначене на 13:00 год. 31.01.2019 року.

Зобовязати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва перевірити повноваження представника позивача, згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3