Номер провадження: 22-ц/785/8124/18
Номер справи місцевого суду: 496/2416/16-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна, визнання договору удаваним, визнання покупцем, визнання права власності,

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення.

26.10.2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 27.09.2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що постановлену судом ухвалу від 27.09.2018 року було отримано лише 16.10.2018 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2 - представником ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року.

Направити ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 30 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко