Провадження № 2-о/582/46/18
Справа № 582/919/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, с. Біж, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада (Хоружівський старостинський округ), Недригайлівський район Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Біж, Недригайлівського району Сумської області, державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 025682, виданого 07 квітня 2000 року Хоружівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку площею 4,36 га, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-СМ №025682, виданого 07 квітня 2000 року Хоружівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637. Однак, у даному державному акті по-батькові заявника вказане з помилкою «Харламович» замість вірного «Харлампійович», як зазначено у паспорті заявника, що є перешкодою для підтвердження належності заявнику державного акту. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району з проханням виправити помилку в державному акті у написанні його по-батькові, на що йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з даним питанням. У звязку з чим заявник і скористався своїм правом на звернення до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули, останній подав заяву про розгляд справи без участі його та заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.16).

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, як правонаступник Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.25).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 18 березня 1945 року в селі Сніжки Буринського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МВ № 180014, виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 03 лютого 2003 року (а.с.6).

07 квітня 2000 року Хоружівською сільською радою народних депутатів заявнику ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю І-СМ № 025682, на земельну ділянку площею 4,36 га, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637 (а.с.6).

Однак у даному державному акті допущено помилку, а саме помилково зазначено по-батькові заявника як «Харламович» замість вірного «Харлампійович», як зазначено у його паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Хоружівської сільської ради Ндригайлівського району Сумської області з проханням виправити помилку в державному акті у написанні його по-батькові, на що йому 05.07.2018 було письмово відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з даним питанням (а.с.7).

З повідомлення відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та завірених аркушів (сторінки 95, 96) Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Хоружівської сільської ради вбачається, що під № 637 від 07.04.2000 року значиться державний акт серії І-СМ № 025682 на земельну ділянку площею 4,36 га, розташовану на території Хоружівської сільської ради, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Хоружівської сільської ради від 04.04.2000 (а.с.26-28).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що державний акт на право приватної власності на землю І-СМ № 025682, виданий 07 квітня 2000 року Хоружівською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю має юридичне значення щодо можливості реалізації останнього права власності на земельну ділянку, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада (Хоружівський старостинський округ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 025682, виданий 07 квітня 2000 року Хоружівською сільською радою народних депутатів та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Біж Недригайлівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен