Дата документу 14.12.2018
Справа № 501/3105/18
РІШЕННЯ
14 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнова В.В.,
за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3105/18
заінтересована особа: ОСОБА_2
заінтересована особа: ОСОБА_3
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин
представники учасників справи не зявилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. ОСОБА_4 позиції заявника та заінтересованої особи.
24.10.2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.09.2018 року, приходився чоловіком заявниці ОСОБА_5 Г.П.27.01.1951 року народження. Від 04.10.2018 року заведена спадкова справа № 19/2018 до майна померлого, при вивченні документів, що встановлюють особу та підтверджують родинні відносини заявниці з померлим чоловіком нотаріус встановив наступні розбіжності за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні (оскільки актовий запис зроблено на території іншої держави);
-За даними державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 наявні такі відомості про дитину - прізвище ОСОБА_6, імя - ОСОБА_7, по батькові - Прохорівна, дата народження 27 січня 1951 року.
-В паспорті та свідоцтві про народження зазначено дату народження 27 січня 1951 року, а в свідоцтві про шлюб - 23 січня 1951 року;
-В паспорті імя заявниці - ОСОБА_6, в свідоцтві про шлюб ОСОБА_7 (російською мовою).
За наявності розбіжностей в документах та з метою підтвердження родинних стосунків з померлим чоловіком ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду.
Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 26-28).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 24.10.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 24).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
Свідоцтвом про народження ІІ ДП № 262681, підтверджується, що ОСОБА_2 народився 28.09.1984 року, батьком зазначено ОСОБА_5, матірю ОСОБА_7, місце реєстрації м. Кондалакши, Мурманської області (а.с.7).
Згідно Свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 112400, зазначено, що ОСОБА_8 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10).
Відповідно Свідоцтва про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_2 І-ЖА № 260164, виданого пунктом реєстрації актів громадянського стану при 22 управлінні коменданта гарнізону радянських військ в м. Веймар ГДР від 11.01.1975 року шлюб було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Свідоцтвом про народження ІІ ДП №321366, підтверджується, що ОСОБА_3 народився 17.06.1975 року, батьком зазначено ОСОБА_5, матірю ОСОБА_7, місце реєстрації м. Кандалакши, Мурманської області РФ (а.с.18).
Листом № 268/01-16 від 11.10.208 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 заявнику було повідомлено про розбіжності в імені ти даті народження , та запропоновано звернутися для встановлення родинних відносин до суду (а.с.17).
V . Оцінка суду.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.
Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.
Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дружиною ОСОБА_5.
При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство повязує можливість реалізації спадкових прав заявником.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити юридичний факт, що померлий 15 вересня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходився чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4