Єдиний унікальний номер 741/625/18
Провадження № 2/741/415/18
У Х В А Л А

м. Носівка 12 грудня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою від 8 жовтня 2018 року по справі було призначено підготовче засідання на 11 годину 12 грудня 2018 року.

У судове засідання відповідач та її представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися, 12 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому вона просила витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по кредитній картці, яка була їй видана відповідно до договору № б/н від 7 квітня 2009 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для зясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк», а тому докази необхідно витребовувати від АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до 22 квітня 2019 року надати суду на паперовому носії інформацію (виписку) про рух коштів по кредитній картці, яка була видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до договору № б/н від 7 квітня 2009 року.

Розяснити АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 23 квітня 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв