Ухвала

22 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 283/2316/15-ц

провадження № 61-24722св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зупинення виконання ухвали у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 0 в розмірі 10 051,12 дол. США, у тому числі: борг за кредитом - 9 210,14 дол. США, борг за процентами - 840,98 дол. США, пеню за несвоєчасне виконання заборгованості за процентами в розмірі 8 999,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 0 в розмірі 10 051,12 дол. США, у тому числі: борг за кредитом - 9 210,14 дол. США, борг за процентами - 840,98 дол. США, пеню за несвоєчасне виконання заборгованості за процентами в розмірі 8 999,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 0 в розмірі 10 051,12 дол. США, у тому числі: борг за кредитом - 9 210,14 дол. США, борг за процентами - 840,98 дол. США, пеню за несвоєчасне виконання заборгованості за процентами в розмірі 8 999,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 0 в розмірі 10 051,12 дол. США, у тому числі: борг за кредитом - 9 210,14 дол. США, борг за процентами - 840,98 дол. США, пеню за несвоєчасне виконання заборгованості за процентами в розмірі 8 999,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 3 451,58 грн в дольовому порядку по 690,32 грн з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року цивільну справу передано Верховного Суду.

У червні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що виконання рішення суду про стягнення грошових коштів може призвести до втрати майна та грошових коштів у значній сумі; поворот виконання рішення у разі його скасування є тривалим та складним процесом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року залишено без змін рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року, вона не підлягає примусовому виконанню, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик