Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8441/18
Провадження №2/711/2383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Василенко О.Г.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення франшизи та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення франшизи та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2018 року за результатами розгляду заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_2, підтриманої відповідачем ОСОБА_3, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 04.12.2018р. у строк подання відзиву, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про визначення ступеню вини учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.03.2018 року в м. Черкаси.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 просили прийняти зустрічний позов до розгляду та об»єднати його із основним первісним позовом ОСОБА_4 Зазначили, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, сплачено судовий збір, надано кількість примірників позову з доказами, відповідно до кількості учасників справи. Крім того, зазначили, що спосіб захисту, обраний ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 16 ч.2, ст. 1188 ЦПК України. Також, як на думку представника, дані позови є взаємопов»язаними, випливають з одних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову та об»єднання його із первісним.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст. 194 ЦПК України).

Перевіривши зустрічний позов на відповідність норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір при подачі позову сплачено в повному обсязі; підстав для повернення позову, залишення його без руху та відмови у прийнятті до провадження, немає.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки позови (первісний та зустрічний) взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та об»єднання її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4

Крім того, за зустрічним позовом ОСОБА_3 визначено ще одного відповідача ОСОБА_6 «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді цивільної справи (за зустрічним позовом) співвідповідача ОСОБА_6 «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача вказану особу.

Так, згідно із ч.1 ст. 51 ЦПК, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому,участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки (ст. 50 ЦПК).

Отже, в даному випадку, відповідачем по первісному позову та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги й до співвідповідача ОСОБА_5, а тому є підстави для залучення його до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача, оскільки за зустрічним позовом позивач вказує на те, що предметом спору є спільні обов»язки відповідачів ОСОБА_4 та товариства.

При цьому, слід врахувати норми статті 4 ЦПК, до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, оскільки по даній цивільній справі суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, то розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі і підготовче засідання призначено на 18.01.2019 року на 11год. 30хв. із викликом учасників справи. Також підлягають до застосування норми ст.ст. 178, 179, 180, 83, 196-200 ЦПК України. Слід зазначити, що зустрічний позов з додатками вручено в судовому засіданні 13.12.2018р. представнику позивача ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_1

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 258-260, 193-194, 50, 51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (08.10.1983р. народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (26.09.1987р. народження, код НОМЕР_2, проживає: с.Білозір»я, Черкаського району, вул. Смілянська, 43), ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (, м. Київ, вул. І.Федорова, 32 літ.В) про визначення ступеню вини учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.03.2018 року в м. Черкаси.

Зустрічний позов ОСОБА_3 (08.10.1983р. народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (26.09.1987р. народження, код НОМЕР_2, проживає: с.Білозір»я, Черкаського району, вул. Смілянська, 43), ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (, м. Київ, вул. І.Федорова, 32 літ.В) про визначення ступеню вини учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.03.2018 року в м. Черкаси об»єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 (26.09.1987р. народження, код НОМЕР_2, проживає: с.Білозір»я, Черкаського району, вул. Смілянська, 43) до ОСОБА_3 (08.10.1983р. народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) про стягнення франшизи та моральної шкоди.

Залучити в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (, м. Київ, вул. І.Федорова, 32 літ.В).

Підготовче засідання призначити на 18 січня 2019 року на 11год. 30хв. (орієнтовно до 12-30), яке відбудеться в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Співвідповідачу ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (, м. Київ, вул. І.Федорова, 32 літ.В) направити зустрічну позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, пам»ятку про права і обов»язки учасника справи, ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, ухвалу про прийняття зустрічного позову, об»єднання його із первісним позовом та залучення в якості співвідповідача, виклик в судове засідання.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» строк для подання відзиву на зустрічний позов пятнадцять днів, починаючи з дня отримання даної ухвали та документів з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для подання відзиву на зустрічний позов пятнадцять днів, починаючи з дня отримання даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (імя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4)обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Розяснити, що відповідачі за зустрічним позовом повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачами відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня вручення відзиву відповідачів на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечення пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали буде складено 13 грудня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_7