Справа № 185/8516/16-ц
Провадження № 2-р/185/10/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 09 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровської області про встановлення батьківства та внесення даних про батька до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровської області про встановлення батьківства та внесення даних про батька до актового запису про народження дитини, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Заявник мотивував заяву тим, що при спілкуванні з працівниками Західного відділу управління РАЦС адміністрації міста Бєлгорода вони пояснили, що для внесення змін актового запису про народження необхідні також наступні відомості, що стосуються батька дитини, а саме: дата народження, місце реєстрації, громадянство, а тому виникає необхідність в зазначенні в резолютивні частині рішення ідентифікаційних даних позивача необхідних для реалізації його прав на встановлення батьківства та внесення даних про батька до актового запису про народження дитини.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, місце та час повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року у цивільній справі № 185/8516/16-ц визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішено внести відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до актового запису про народження № 139 від 18.02.2004 року вчиненого Західним відділом управління ЗАГС м. Белгород Російської Федерації. Вказане рішення набрало законної сили.

Із заяви про розяснення рішення суду від 29 жовтня 2018 року вбачається, що заявнику не зрозуміло за ким саме визнано батьківство дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року підлягає задоволенню, а резолютивна частина рішення розясненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 09 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровської області про встановлення батьківства та внесення даних про батька до актового запису про народження дитини задовольнити.

Розяснити, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, 51486, громадянина України, визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Вирішено внести відомості до актового запису про народження № 139 від 18.02.2004 року вчиненого Західним відділом управління ЗАГС м. Белгород Російської Федерації про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: село Богуслав, вул. Першотравнева, буд. 375, Павлоградський район, Дніпропетровська область, Україна, 51486, громадянина України, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов