Справа № 739/1241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.12.2011 року у розмірі 25042, 81 грн. та судові витрати. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясована непідсудність даного позову Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого він подається, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як зазначено у позовній заяві відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, проте згідно повідомлення Лісконогівської сільської ради від 27.08.2018 року з ОСОБА_3 знята з реєстрації 04.10.2016 року, вибула в с. Хильчичі, Середино-Будський район, Сумська область. Статтею 187 ЦПК України визначено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З урахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Середино-Будського районного суду Сумської області, так як відповідач ОСОБА_3, до якої заявлені позовні вимоги, на території Новгород-Сіверського району не зареєстрована, а вибула до с. Хільчичі Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура