Ухвала
30 липня 2018 року
м. Київ
справа № 2-269/11

провадження № 61-40468ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем, на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у справі

за скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

за участю стягувачів: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, Військової частини НОМЕР_1 , на дії та бездіяльність головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Настича Р. М.,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Луєнко Ю. В., на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до закону.
У касаційній скарзі зазначено, що за її подання судовий збір не сплачується, оскільки при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи відділу державної виконавчої служби судовий збір не сплачується на всіх стадіях розгляду скарги, що узгоджується із законодавством та правовою позицією Верховного Суду.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем та фізичною особою апеляційної і касаційної скаргна ухвалу суду.
Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбаченоЗаконом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв (скарг), за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).
Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звільнені від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»

з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 762 гривні.
Таким чином, заявникам за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. (352,40(1 762*0,2)*2) однією сумою, або

по 352 грн 40 коп. кожним.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявникам необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем, на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко