Номер провадження: 22-ц/785/5196/18
Номер справи місцевого суду: 2-359/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача ОСОБА_2,

від позивача ОСОБА_3 не зявились,

від відповідача ОСОБА_4 сільської ради Комінтернівського району Одеської області не зявились,

розглянувши заяви про відкладення розгляду справи, витребування інформації, допит свідків у цивільній справі №2-359/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, повернення втрачених межових знаків за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року у складі судді Доброва П.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 8 вересня 2009 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 180 кв.м, яка приєднана до прилеглої земельної ділянки, розташованої по вул. Сонячній, 59 в с. Крижанівка; повернути межові знаки, порушені з боку земельної ділянки, розташованої по вул. Сонячній, 59 в с. Крижанівка; стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування шкоди 40000,00 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 3 статті 257 ЦПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_3 подано 16 серпня 2018 року заяву про відкладення розгляду справи, заяву про витребування інформації з медичних установ щодо звернення його 20 лютого 2018 року за медичною допомогою, заяву про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтвердження поважності його відсутності в судовому засіданні 20 лютого 2018 року.

Заяви задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

В апеляційному порядку оскаржено ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду. Про розгляд справи в суді апеляційної інстанції 16 серпня 2018 року учасники справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_2 зявилася особисто. ОСОБА_3 доводи щодо незаконності залишення позовної заяви без розгляду викладено в апеляційній скарзі, до апеляційної скарги скаржник мав можливість додати документи на підтвердження поважності неявки в судове засідання. Справа в апеляційному порядку не переглядається по суті заявлених вимог, що ж до наявності чи відсутності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, то висновок апеляційного суду ґрунтуватиметься на наявних в справі матеріалах.

Керуючись ст.ст.43, 49, 368, ч.ч.2.3 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяв ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, витребування інформації, допит свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_8