гСправа № 358/1130/18 Провадження № 2/358/635/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, площею - 2,3301 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом на конкретне спадкове майно (на вказану земельну ділянку) після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однак право на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки вона не може оформити у нотаріальному порядку, тому що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивачка зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Л.А., про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом на все інше майно, посвідчений виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 10.08.2017 року за реєстровим №160, є - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується спадковою справою, яка зберігається у приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Л.А.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_2 спадкового майна, а саме: земельної ділянки, площею - 2,326 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 виданий 28 серпня 2003 року Медвинською сільською радою народних депутатів.

При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, позивачці було відмовлено з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу, а саме : відсутній державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, був виданий Медвинською сільською радою народних депутатів 28.08.2003 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2018 року.

Оскільки позивач в нотаріальному порядку не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на конкретне спадкове майно (земельну ділянку площею - 2,3301 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області), що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 10.08.2017 року секретарем Медвинської сільської ради народних депутатів Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 160.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Л.А., що підтверджуються постановою нотаріуса від 23.07.2018 року.

Із постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Л.А. №02-31/22 від 23.07.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3301 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, яка належала померлому спадкодавцю - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути видане, у зв'язку з тим, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме відсутній державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, який був виданий Медвинською сільською радою народних депутатів 28.08.2003 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належить спадкове майно, а саме земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, який був виданий Медвинською сільською радою народних депутатів 28.08.2003 року, спадкодавець ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,326 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 19.02.2018 року підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,3301 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв'язку з відсутністю оригінального примірника правовстановлюючого документу, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 2,3301 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 31 липня 2018 року згідно квитанції № 19 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 352 гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов