Справа № 373/1524/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою і просить забезпечити її позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом шляхом накладення арешту та заборони на відчуження майна, а саме:

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,1030 га, кадастровий номер :01:006:0002, що розташована по вул. Остапа Вишні, 17/8 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області;

- садового будинку з надвірними будівлями, що розташований в СТ «Меліоратор», по вул. Окружній, 14 в с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- земельної ділянки, площею 0,0584, кадастровий номер :06:011:0059, що розташована в СТ «Меліоратор», в с .Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області;

-земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер :62:484:0003, що розташована по провул. Старосільському, 14 в м. Києві, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 006876;

-земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:006:0006, що розташована по вул. Остапа Вишні, 17/8 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області;

-житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул .ОСОБА_7, 17/8 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області;

-квартири № 14, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., по вул. Шевченка, 165-а ( в даний час по вул. Шевченка, 145/1) в м. Борисполі Київської області;

-квартири № 34, загальною площею 92,9 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., по вул. Леніна, 2з ( в даний час вул. Героїв Майдану, 16) в с. Щасливе Бориспільського району Київської області.

Посилається на те, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_8 протиправно, до закінчення строку прийняття спадщини, зареєструвала на себе право власності на житловий будинок по вул. Остапа Вишні, 17/8 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, який разом із іншим майном увійшов до складу спадкового майна після смерті 26 вересня 2017 року ОСОБА_6 Крім того, наявні факти переоформлення майна без згоди власника ОСОБА_6 на інших осіб, зокрема і ОСОБА_9. Існують обгрунтовані ризики того, що ОСОБА_8 може незаконно переоформити майно, належне батьку заявника, на своїх дітей від колишніх шлюбів. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав і просив її задовольнити. Також надав суду додаткові документи та усні пояснення щодо необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.150 ЦАК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.4 вищезазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви в частині накладення заборони на відчуження спірного майна. Даний захід забезпечення позову є достатнім та співмірним позовним вимогам, з якими має намір звернутися до суду заявник. Крім того, даний захід забезпечення позову не порушить конституційних прав власників майна щодо володіння та користування спірним майном.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_10 Анатоліївни про забезпечення позову в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України - задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна:

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,1030 га, кадастровий номер :01:006:0002, що розташована по вул.Остапа Вишні, 17/8 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 795985;

- садового будинку з надвірними будівлями, що розташований в СТ «Меліоратор», по вул.Окружній, 14 в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належав ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2007, номер в реєстрі1-2640;

- земельної ділянки, площею 0,0584, кадастровий номер :06:011:0059, що розташована в СТ «Меліоратор», в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2007, № в реєстрі 1-2641;

- земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер :62:484:0003, що розташована по провул.Старосільському, 14 в м.Києві, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 006876;

- земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:006:0006, що розташована по вул.Остапа Вишні, 17/8 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 682665;

- житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Остапа Вишні, 17/8 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, що належить ОСОБА_11;

- квартири № 14, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., по вул.Шевченка, 165-а ( в даний час по вул.Шевченка, 145/1) в м. Борисполі Київської області, що належить ОСОБА_11;

- квартири № 34, загальною площею 92,9 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., по вул. Леніна, 2з ( в даний час вул.Героїв Майдану, 16) в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_5.

ОСОБА_12 Анатоліївна, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_13, місце реєстрації: вул. Шкільна, 41, с. Щасливе, Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_5, місце реєстрації: вул. Героїв Майдану, 16 (раніше Леніна, 2з), кв. 34, с. Щасливе, Бориспільського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Складення ухвали в повному обсязі вчинено 29.08.2018.

Суддя Я. І. Керекеза