Справа № 185/1575/18
Провадження № 2/185/1689/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Тернівської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

07 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Тернівської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, який 17 липня 2018 року уточнив, та в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ним, її батьком, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16.10.2004 року по 28.07.2017 року. Від зазначеного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання між ними шлюбу відповідач стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, він в м. Павлограді, донька проживає разом з матірю. Він не погоджується з тим, що їхня донька проживає з відповідачем. Відповідач налаштовує дитину проти нього, її батька. До переїзду відповідача на проживання у м. Тернівка їхня донька навчалась в ЗОСШ № 9 м. Павлоград, на відмінно засвоювала навчальну програму. Вона завжди була бадьорою та життєрадісною. Відповідач після розірвання шлюбу стала дратівливою, здійснює психологічний тиск на дитину. Донька скаржиться, що мати вечорами проводить час за компютером, а їй не приділяє увагу і нерідко необґрунтовано її сварить. Донька неодноразово без дозволу відповідача приїжджала до нього і казала йому з відповідачем, що хоче проживати разом із ним. У звязку з вищевикладеними обставинами він постійно відчуває душевні страждання та хвилювання за доньку. Їхня донька бажає проживати разом із ним, з її батьком. Зазначене бажання вона висловлювала їм, її батькам, неодноразово. Але відповідач не бере до уваги бажання дитини. Він має постійний заробіток, не вживає спиртні напої й наркотичні засоби, не займається забороненими видами діяльності, сумлінно ставиться до батьківських обов'язків. У нього гарні відносини з їхньою донькою. В належній йому на праві власності квартирі створені всі умови для проживання доньки. У неї є власна кімната, місця для відпочинку та навчання. За місцем свого проживання він характеризується з позитивного боку. Ним створені всі необхідні умови для виховання й розвитку дитини. Донька має із ним тісний емоційний звязок. Відповідач неодноразово проявляла неповагу до нього, навіть в присутності доньки. Тим самим відповідач негативно впливає на виховання дитини. Він неодноразово вказував відповідачу на пріоритетність інтересів їхньої дитини, але вона не зважає на його слова, робить все, відносно дитини, по своєму.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовільнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, та просила суд відмовити у задоволенні позову.

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради та Служби у справах дітей Павлоградської міської ради підтримала висновок Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, відповідно до якого Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, разом з матірю.

Представник Органу опіки та піклування Тернівської міської ради у судове засідання не зявилася, проте на адресу суду від неї надійшло клопотання, в якому остання просить суд розглядати справу за їх відсутністю, та підтримує висновок Органу опіки та піклування Тернівської міської ради, відповідно до якого Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, разом з матірю.

Дитина ОСОБА_4 в присутності педагогу ОСОБА_5 в судовому засіданні 10.10.2018 року пояснила, що вона навчається в 9 школі м. Павлоград в 5 В класі. ОСОБА_6 їй не допомагає робити шкільні домашні завдання. Вона з мамою часто свариться по всяким дрібницям. З мамою вони почали жити в м. Тернівка літом 2017 року, тому що мама з татом посварилися. З мамою їй не комфортно, оскільки вона давить на неї, заставляє вчити шкільні завдання. ОСОБА_6 їй на день народження подарувала годинник, але вона хотіла телефон. ОСОБА_6 працює на Тернівській шахті до 19.00 години, а інколи й до 20.00 години, пізно приходить з роботи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є цивільною дружиною позивача та вони планують реєструвати шлюб, та те, що відносини у них з дитиною добрі, дитина бажає жити з нами. Дитина позивача їй зовсім не заважає. Між її сином та дитиною позивача хороші відносини, вони ладять як брат та сестра.

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін, пояснення дитини, пояснення представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради та Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, відзив на позов, клопотання Представника Органу опіки та піклування Тернівської міської ради, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач з 16.10.2004 року по 28.07.2017 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2, та шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 р.(арк.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(арк.с.8).

З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією довідки ВДВС Павлоградського МРУЮ(арк.с.34) та копією виконавчого листа по справі № 185/3830/17(арк.с.35).

ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, а саме: квартири № 49 розташованої за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. № 93, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу квартири від 04.03.2008 року(арк.с.10) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(арк.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, відповідач та їх дитина зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4(арк.с.14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкають без реєстрації з грудня 2017 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки виконкому Тернівської міської ради(арк.с.30).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 4-Б класі КЗ ЗОШ № 5 м. Тернівка, що підтверджується копіями довідок з КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5» Тернівської міської ради Дніпропетровської області(арк.с.31).

Умови проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 задовільні, квартира обставлена необхідними меблями та електропобутовою технікою, для дитини відведена окрема кімната, в кімнаті є ліжко, диван, крісло, письмовий стіл, стілець, меблева стінка, телевізор, планшет, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання(арк.с.13).

Умови проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, житло устатковане корпусними та мякими меблями, побутовою технікою, речами повсякденного вжитку, для дитини відведена окрема кімната, яка устаткована всім необхідним для нормального проживання, навчання, розвитку та відпочинку дівчинки, що підтверджується висновком Органу опіки та піклування Тернівської міської ради(акр.с.48-49).

ОСОБА_1 за місцем проживання показав себе спокійною, вихованою, працьовитою людиною, за характером ввічливий, спокійний, чесний та охайний, займається спортом, без шкідливих звичок, що підтверджується характеристикою за місцем проживання(арк.с.15).

ОСОБА_1 працює гірником очисного забою в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», та загальна сума доходу за період з серпня 2017 року по січень 2018 року за винятком утримань становить 90821,50 грн., що підтверджується копією довідки про доходи(арк.с.16).

ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідками з КЗ «ПМЛ № 1»ДОР»(арк.с.18) та з КЗ «ДНД»ДОР»(арк.с.19).

ОСОБА_2 працює фахівцем в ВСП ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», та загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року за винятком утримань становить 48394,50 грн., що підтверджується копією довідки про доходи(арк.с.32).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня, на уроках активна, працездатна. В житті класу приймає активну участь, до доручень ставиться відповідально. ОСОБА_6, ОСОБА_2, позитивно впливає на виховання та розвиток доньки, слідкує за її здоровям і зовнішнім виглядом, що підтверджується характеристикою учениці 4-Б класу КЗ ЗОШ № 5 м. Тернівка(арк.с.47).

Орган опіки та піклування Тернівської міської ради та Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_2, що підтверджується висновками Органів опіки та піклування.

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до ст.8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За правилами ст.3 Конвенції про права дитини (прийнята Генасамблеєю ООН 20 листопада 1989 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до принципу 6 «Декларації прав дитини», малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України «Щодо надання розяснення» 19.09.2015 № Ш-16216/10.2, Міністерство юстиції за результатами розгляду Вашого звернення щодо ратифікації Україною Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, повідомляє, що Декларація визнається універсальним і ефективним механізмом та інструментом захисту прав дитини в світовому масштабі і діє з дати прийняття Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року.

З наведених обставин суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки батьки ОСОБА_4 належним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, на даний час до батька, дитина прихильна в більшій мірі, оскільки з її пояснень даних в судовому засіданні вбачається, що мати зобовязує її вчити уроки, але суд вбачає, що дитина виявляє в рівній мірі прихильність до кожного з батьків, оскільки також в своїх поясненнях каже, що бажає жити з обома батьками, а тобто з пояснень дитини не вбачається психологічного чи фізичного насилля з боку як матері так і батька по відношенню до дитини, крім того дитині на дату ухвалення рішення виповнилося 11 років, а тобто вона є малолітньою дитиною, з приводу стану здоровя дитини у суду відсутні дані оскільки жодна зі сторін не піднімала це питання, крім цього судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом із матірю за адресою: АДРЕСА_3 і там створені належні умови для життя, навчання, та розвитку малолітньої дитини, окрім цього за адресою проживання батька малолітньої дитини, а саме: АДРЕСА_4 також створені належні умови для життя, навчання, та розвитку малолітньої дитини, обоє батьків офіційно працюють, та мають належний рівень заробітку для утримання дитини, також за час проживання малолітньої дитини разом із матірю, дитина навчалася в 4-Б класу КЗ ЗОШ № 5 м. Тернівка, де з відомостей школи вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, позитивно впливає на виховання та розвиток доньки, слідкує за її здоровям і зовнішнім виглядом, окрім цього батько дитини веде нормальний образ життя, має позитивні характеристики за місцем свого мешкання, не вживає алкогольні, тютюнові вироби, не стоїть на обліку у лікаря психіатра, нарколога. З висновків органів опіки як м. Тернівки та м. Павлограда, вбачається, що останні вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_2, оскільки з точки зору психології між дитиною та її матірю в ранньому віці існує дуже тісний звязок, розірвання якого накладає, як правило, глибокий слід в майбутньому на психіку та навіть на фізичний розвиток дитини. Крім цього, є ще деякі складнощі, що стосуються виховання та піклування над дитиною саме батьком, оскільки дитина є дівчинкою. За даних обставин, позитивний приклад матері, її турбота, увага, розуміння є чи не найбільшою складовою гідного житія дівчинки в майбутньому. Також суд вважає за потрібне врахувати принцип 6 «Декларації прав дитини», відповідно до якого малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю, оскільки дитина є малолітньою, та є за своєю статтю дівчинкою, матір яка проживає разом із дитиною, не є аморальною людиною, офіційно працює, є позитивною людиною, піклується за дитиною, створює належні умови для життя, розвитку та навчання дитини, а тому суд хоча «Декларація прав дитини» не є обовязковою до виконання, тому що носить декларативний характер, проте визнається універсальним і ефективним механізмом та інструментом захисту прав дитини в світовому масштабі, а тому суд в рамках чинного законодавства України вирішує залишити дитину проживати разом із матірю за місцем проживання матері дитини, окрім цього це не порушить права дитини та її батька на участь останнього у її житті, розвитку, навчанні.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позивачу відмовлено у задоволенні позову повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Тернівської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - відмовити.

Витрати на судовий збір в сумі 704.80 гривень покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 13 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8