Дата документу 30.08.2018
Справа № 320/2511/18
2/320/2297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання заповіту недійсним,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним..

Ухвалою судді від 30.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, відповідач просили призначити судовий розгляд по справі.

Крім того, представник позивача клопотав про витребування з КУ «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради амбулаторної картки № 27212 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 02.10.2017. Посилалась на неможливість самостійно надати вказані документи, які необхідні в подальшому для вирішення питання про призначення та проведення посмертної експертизи.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене представником позивача письмове клопотання, дійшов висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач в особі представника має намір клопотати перед судом про призначення посмертної експертизи по справі для встановлення дієздатності померлої ОСОБА_4 на момент складення оспорюваного заповіту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати з КУ «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради амбулаторну картку померлої, оскільки вона є необхідною для проведення експертизи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з КУ «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 33 амбулаторну картку № 27212 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 02.10.2017.

Копію ухвали направити керівнику КУ «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.В. Ковальова