Справа № 628/2577/18
Провадження № 2/628/1353/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неповнолітніх дітей.

03 вересня 2018 року ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Одночасно із позовною позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, виданого на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 30.03.2012 року до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року, яке набрало законної сили 21 червня 2018 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 На даний час неповнолітні діти проживають з ним, проте з його доходів стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом.

Так, відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2023/1625/2012, виданого 21 травня 2012 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя / Коваленко О.А.