13.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/2199/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2199/18
Номер провадження 2/205/1798/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2199/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 03 квітня 2018 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 20 квітня 2016 року в розмірі 6 141,95 гривень, яка виникла через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 2016 року.

Від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

12 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про закриття провадження по цивільній справі у звязку з смертю ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 740080 ОСОБА_1 померла 13 січня 2017 року.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 після настання смерті, у звязку з чим суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач на час звернення до суду з даним позовом не мав цивільної процесуальної правоздатності.

Враховуючи те, що позов предявлений до померлої особи, правоздатність якої на час предявлення позову припинилась, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та провадження підлягає закриттю на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 46, 247, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко