ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/469/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Дубової М.В.,

учасники справи: апелянт ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року (суддя - Чевелюк З.А.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів.

Позов мотивувала тим, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року з ОСОБА_5 на її користь стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.08.2016 року і до повноліття дітей.

Однак, після ухвалення вказаного рішення її матеріальний стан значно змінився. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я, вона перебувала на лікуванні в Хмельницькій інфекційній лікарні у період з 30.06.2017 року по 05.07.2017 року, з 01.11.2017 року по 07.11.2017 року перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні Хмельницької міської лікарні з діагнозом «гнійно-некротична рана правої сідниці», внаслідок якого їй протипоказана важка фізична праця.

Вважала, що погіршення стану її здоров'я є підставою для перегляду розміру аліментів, оскільки вона не працює з червня 2017 року, так як з цього часу проходить лікування та медичну реабілітацію. Крім того, вказувала що на придбання речей, канцелярських товарів, лікування двох дітей вона додатково витрачає 1000 грн. щомісячно.

За таких обставин, просила змінити розмір аліментів, призначений відповідно до рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року, та стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1830 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким її позов задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу мотивувала тим, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував обставини, які мають значення для справи, зокрема, погіршення її стану здоров'я у зв'язку з чим вона не має можливості працювати, оскільки протягом тривалого часу проходить лікування та реабілітацію, внаслідок чого їй протипоказана важка фізична праця. Призначаючи аліменти в розмірі 1200 грн. судом не було враховано, що такий розмір аліментів не буде забезпечувати дітям реалізацію права на достатній життєвий рівень, оскільки крім витрат на харчування та придбання непродовольчих товарів, апелянт додатково несе витрати на придбання речей, канцелярських товарів та лікування дітей.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів, просила її вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів у позивача погіршився стан здоров'я, з урахуванням положень ст.192 СК України дійшов висновку щодо збільшення розміру аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.08.2016 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 грудня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1944 грн.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись із позовом про збільшення розміру аліментів позивач зазначала, що у неї значно змінився матеріальний стан, оскільки у зв'язку із погіршенням стану її здоров'я вона не може працювати, протягом тривалого часу проходить лікування та реабілітацію.

Із наданих позивачем довідок вбачається, що вона перебувала на лікуванні в Хмельницькій інфекційній лікарні з 30.06.2017 р. по 05.07.2017 р. з діагнозом «гострий гастроентереколіт». У періоди з 01.11.2017 року по 07.11.2017 року та з 07.01.2018 р. по 16.01.2018 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Хмельницької міської лікарні з діагнозом «Гнійно-некротична рана правої сідниці».

Згідно з виписок із медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого та довідки виданої Хмельницькою міською поліклінікою №3 від 12.10.2018 року ОСОБА_4 протипоказана важка фізична праця, довготривала хода та часті нахили тулуба, перебування у вимушеній позі (сидіння).

За таких обставин, суд першої інстанції, встановивши, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, наявність підстав для зміни розміру аліментів, зокрема, зміна матеріального стану матері двох малолітніх дітей, у зв'язку з погіршенням її стану здоров'я, збільшив розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року до 1200 грн. на кожну дитину, що складає майже 62% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час ухвалення рішення суду, і є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Такі висновки суду в межах доводів апеляційної скарги є правильними та відповідають обставинам справи.

Твердження апелянта щодо того, що батько дітей має можливість сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі по 1830 грн., не спростовують зазначені висновки суду. В матеріалах справи відсутні докази матеріального стану відповідача, які свідчили б про те, що він має можливість сплачувати аліменти на кожну дитину по 1830 грн. щомісячно.

Доводи апелянта щодо витрат на придбання речей, канцелярських товарів, лікування дітей не впливають на висновки суду, оскільки такі витрати за визначенням ст.185 СК України є додатковими витратами на дітей, позивачка не позбавлена можливості стягнути такі витрати з відповідача.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди заявника з висновками суду першої інстанції щодо їх оцінки.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, має бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року).

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова