УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Одеської Спеціалізованої Біржі Нерухомості, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, з позовом до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, Одеської Спеціалізованої Біржі Нерухомості, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 26, у якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 98.01-245 від 19.01.1998 року, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23,8 кв.м., корисною площею 23,8 кв.м., житловою площею 9,1 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_2 на підставі доручення, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської нотаріальної контори Гнатюк Т.А. від 22.05.1997 року № 2-2109, оформлений у Жовтневому філіалі Одеської Спеціалізованої Біржі Нерухомості і зареєстрований в КП «ОМЮТІ та РОН» 23.01.1998 року за № 170пр.-стр32.- реєстр 462.

Позов подано з підстав визнання правочину дійсним.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Одеської Спеціалізованої Біржі Нерухомості, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- позивачу необхідно подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова