Справа № 487/177/18
Провадження № 2-сз/487/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду із заявою, в якій просила зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір сумі 1600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

15.01.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просили стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 94504,77 грн. за кредитним договором №б/н від 28.10.2005 р., судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору №б/н від 28.10.2005р., не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 94504,77 грн., яка складається з наступного: 7688,63 грн. - заборгованість за кредитом; 78839,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 4476,42 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2018 р. зазначена вище позовна заява залишена без руху у зв'язку із вказаними в ній недоліками.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №PROM6BASYA від 06.12.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", сплачений на розрахунковий рахунок - 0003, МФО 826013 за платіжним дорученням №PROM6BASYA від 06.12.2017 р., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області, безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О.Притуляк