03.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/953/18
Ухвала

Іменем України

3 вересня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Козельщинської районна державна адміністрація про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до районного суду із заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра Козельщинської ЦРЛ та повністю нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того внаслідок хвороби ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та прохала для доведеності вимоги призначити судову психіатричну експертизу її хворому брату.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши висновок МСЕК про стан здоров»я хворого ОСОБА_4, з якого вбачається його захворювання на неврологічну хворобу, встановлення 1групи інвалідності з дитинства, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін є обов»язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для з»ясування стану психічного здоров»я ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, - області психіатрії, без яких визнати особу недієздатною неможливо.

Для вирішення заяви необхідно призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричній лікарні ім. засл. професора ОСОБА_5

Також, суд вважає, що на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження по справі, оскільки для проведення експертизи необхідний час.

На підставі викладеного керуючись, ст.ст.103-105, 293 ч1 п.1, 298 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання заявникаОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. засл. професора ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне чи інше захворювання?

-Якщо так, чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними?

-Чи має фактичну можливість ОСОБА_4 з»являтись до суду та давати особисті

пояснення в суді щодо обставин справи та визначення його психічного та фізичного стану?

Надати для проведення експертизи медичну картку громадянина ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи окремого провадження №533/953/18, які повинні бути повернуті до суду після проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 по вимозі експертів надати медичну документацію та доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертної установи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н.Д. Науменко

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2