провадження № 22-ц/824/5680/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного судуФінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за позовомГармаша ОСОБА_4 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямДарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 рокуу задоволенні ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,позивачподав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення було надіслано до реєстру 01 листопада 2018 року. Отже, 01 листопада 2018 року вважається днем складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення на його поштову адресу не надходила. Повний текст рішення представник апелянта отримав 28 листопада 2018 року.Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 04 грудня 2018 року. Однак, позивачне подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв