Справа № 481/1455/18
Провадж.№ 2/481/517/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Миколаївська область, Новобузький район село Новополтавка вулиця Мельнична,157) до ОСОБА_2 (Миколаївська область, Новобузький район, с. Новополтавка, провулок Спортивний, будинок 5), третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (Миколаївська область, м. Новий Буг, ОСОБА_3, 61) про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, згідно якого просив ухвалити судове рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 193 від 17.11.2017 року, складеного Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про народження дитини ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у липні 2013 року вони уклали з відповідачкою ОСОБА_2 шлюб, але подружнє життя між ними не склалося, внаслідок чого відповідачка у квітні 2016 році покинула його та переїхала проживати за іншою адресою до своїх батьків. Відтак, з цього часу вони стали проживати відокремлено та фактично припинили підтримувати шлюбні відносини, а згодом, 23.02.2017 року на підставі рішення Новобузького районного суду шлюб між ними було розірвано. 17.10.2017 року відповідачка народила дитину та зареєструвала її у Новобузькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, де батьком народженої дитини в силу положень ч.2 ст.122 СК України, був записаний він, хоча насправді таким не являвся, оскільки з часу відокремленого проживання з відповідачкою та до розірвання їх шлюбу вони вже не підтримували інтимних стосунків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 на виклик суду теж не зявилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, предявлений до неї позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог - Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав письмову заяву про можливість розгляду справи без участі представника відділу, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Внаслідок погіршення шлюбних стосунків, подружжя з квітня 2016 року стали проживати відокремлено і з цього часту припинили підтримувати будь-які відносини між собою.

23 лютого 2017 року на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області шлюб між ними було розірвано (а.с.7).

17 жовтня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії І-ФП №274226, видане Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 17.11.2017 року, актовий запис № 193 (а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За вказаних підстав батьком народженої дитини був записаний ОСОБА_1

Як встановлено при судовому розгляді справи, позивачу, на час проведення такої реєстрації, не було відомо, що дитина реєструється саме на його імя.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиноюсуд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як видно з письмових пояснень відповідачки ОСОБА_2, остання підтверджує, що позивач ОСОБА_1 дійсно не являється рідним батьком її сина ОСОБА_4.

Письмові доводи сторін, а також підтверджений в судовому засіданні факт їх спільного не проживання та не підтримання шлюбних стосунків, в тому числі і інтимних, в період ймовірного зачаття вищевказаної дитини, свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, що народжений 17.10.2017 року.

За таких обставин позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню.

На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс у звязку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст. 200,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (Миколаївська область, Новобузький район село Новополтавка вулиця Мельнична,157) до ОСОБА_2 (Миколаївська область, Новобузький район, с. Новополтавка, провулок Спортивний, будинок 5), третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (Миколаївська область, м. Новий Буг, ОСОБА_3, 61) про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 193 від 17.11.2017 року про народження дитини, вчиненого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Повний текст рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя Вжещ С.І.