overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 445/2255/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" грудня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи територіальної громади с. Гологори в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -
Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи територіальної громади с. Гологори в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 16.01.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м.Золочів,вул.С.Стрільців,24) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересовані особи мають право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/1718/16-ц
провадження № 6/598/41/2018
УХВАЛА

іменем України

"14" грудня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30.05.2017р. по справі №598/1718/16-ц до закінчення розгляду Збаразьким районним судом скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Збаразького МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Русин Н.О. від 15.06.2018р. про відновлення виконавчого провадження ВП №55627706 з примусового виконання виконавчого листа №598/1718/16-ц виданого 16.06.2017р. Збаразьким районним судом.

11.12.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду дану заяву у звязку із втратою її актуальності.

Враховуючи вищенаведене, суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 просить дану заяву залишити без розгляду, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 353, 435 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30.05.2017р. по справі №598/1718/16-ц залишити без розгляду.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 14 грудня 2018 року.

Суддя Б. Олещук
Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/7675/13-ц
Провадження № 2/334/623/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.11.2018 року справа була розподілена судді Гнатюку О.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 10-00 годину, 16 квітня 2019 року.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 661/1807/18
Провадження № 2/661/769/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі № 661/1807/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

По якій представник відповідача просив проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, суд у відповідності до ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом з врахуванням клопотання поданого представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання призначене на 30 січня 2019 року о 09.30 години проводити за участю: представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника відповідача.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 643/6583/18
Номер провадження 2/643/4067/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 138-А, кв. 64) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Московському районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання у загальному порядку по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр.. Ювілейний, 38-Є) зал № 23 на 07.09.2018 року о 15.30 годині.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офеційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження № 2/229/662/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С. О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , за участю органа опіки та піклування Дружківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,

встановив:

06 липня 2018 року провадження у цивільній справі було відкрито.

Відповідач отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі. 26 липня 2018 року відповідач надала до суду відзив з запереченнями на позов, копія якого була надіслана позивачу.

В підготовче судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_6, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони відмовилися.

Позивач та відповідач заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , за участю органа опіки та піклування Дружківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 рокуна 10:00годину, про що повідомити учасників справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду на підставі ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1778/17
Провадження № 2/280/275/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІІ «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач підтримав заявлені вимоги з врахуванням поданих уточнень, зазначив, що всі докази надані суду, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, інших уточнень до заявлених вимог не має, клопотань та заяв не має. Не заперечує вирішити клопотання про зупинення провадження по справі та витребування матеріалів кримінального провадження після призначення справи до судового розгляду по суті та зясування обставин щодо руху кримінальної справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Суд, заслухавши позивача, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Дата призначення справи до судового розгляду по суті погоджена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд,-

постановив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаніяч "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення майна з -під арешту , -

встановив:

ТзОВ " Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , в якому просить звільнити майно з -під арешту

22.08.2018 року до Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, кож ) до ОСОБА_1 ( що проживає : 33000, АДРЕСА_1), третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Замкова, 22 а, ) про звільнення майна з - аід арешту

Призначити розгляд справи на 14.00 год. 05.12. 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Панас
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2603/18
Провадження № 2-во/376/56/18
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 02.11.2018 року по справі № 376/2603/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

02.11.2018 року Сквирський районний суд Київської області у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення ухвалив рішення.

13.12.2018 року до Сквирського районного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні. Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення виявив, що дійсно у рішенні суду було допущено описку, а саме: в тексті рішення, вказано , що спадкодавцем є «ОСОБА_2, а потрібно вірно вказати, що спадкодавцем є «ОСОБА_2».

Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2018 року, в тексті рішення вказати вірно прізвище «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа №485/1959/18
Провадження № 2/485/763/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 грудня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням,

встановив:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком №20 по вул.Садовій у с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області, оскільки остання за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає більше одного року без поважних причин.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

10 грудня 2018 року судом, в порядку ст.187 ЦПК України, скеровано запит до Баратівської сільської ради Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 12 грудня 2018 року до суду надійшла адресна довідка.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої в силу пункту 2 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.04.2019 року о 14:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_3, 69.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/575/18
Провадження № 2/674/418/18
Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

29 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 48296,53 грн.),

в с т а н о в и в :

17 квітня 2018 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з уточненим до початку розгляду справи по суті позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначалась до судового розгляду на 15.05.2018 року, 24.05.2018 року, та 29.08.2018 року, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на сайті Судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 48296,53 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6264/18
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Демчик Р.В.
при секретарі Бузун Л.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2