Справа № 635/547/18
Провадження № 6/635/277/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3, звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просив виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, зазначивши правильну дату народження боржника.

Під час судового розгляду представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, уточнив вимоги за заявою та просив виправити помилку, допущено у виконавчому листі виданому 04 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний номер справи 635/547/18 та зазначив, що в рішенні суду номер справи вказаний вірно.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про розгляд заяви за його відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/547/18, вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю; з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 квітня 2012 року в сумі 56521,02 гривень та судовий збір у сумі 1762 гривень. Рішення набрало законної сили 03 травня 2018 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 04 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 квітня 2012 року в сумі 56521,02 гривень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області 04 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 квітня 2012 року в сумі 56521,02 гривень, у ньому помилково зазначений номер справи 01 замість правильного 635/547/18.

Враховуючи викладене, оскільки при оформленні виконавчого документу була допущена помилка, а саме помилково зазначено номер справи, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №635/547/18, виданого Харківським районним судом Харківської області 04 травня 2018 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 квітня 2012 року в сумі 56521,02 гривень, зазначивши правильний номер справи «635/547/18» замість помилково зазначеного «01».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко