Справа № 727/8540/18
Провадження № 2/727/1619/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до відповідача ОСОБА_1

Під час розгляду справи від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого 10 травня 2012 року у них народився син ОСОБА_3. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду 07.11.2017 року та син ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні з березня 2017 року. 16.02.2018 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно умов якого син повинен проживати один місяць з батьком і один місяць з матірю, а всі витрати на його утримання сторони несуть у рівних частках. Так як відповідач ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків, не приймала участі у вихованні і матеріальному утриманні сина, в серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Вказує, що в квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до нього про розірвання договору від 16.02.2018 року та визначення місця проживання дитини з нею. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.09.2018 року її позовні вимоги були задоволені, договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 16.02.2018 року розірваний та визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_1 З вказаним рішенням суду позивач не погоджується та оскаржує його в апеляційному порядку. Звертає увагу суду на те, що оскільки предметом розгляду в даній справі є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, який проживав разом з позивачем, а рішенням суду в подальшому визначено місце проживання дитини з матірю, що є перешкодою для розгляду даної справи по суті, вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи про визначення місця проживання дитини Апеляційним судом Чернівецької області.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення судом клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі є не лише факт розгляду іншої справи, а об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.09.2018 року в цивільній справі №727/3856/18 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди. Розірвано Договір про проживання дитини та про участь у вихованні дитини від 16.02.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5; визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір"ю ОСОБА_1; стягнуто з відповідача судові витрати на користь позивачки. Вказане рішення ОСОБА_2 на даний час оскаржується в апеляційному порядку та не набрало законної сили, чого не заперечувала в судовому засіданні ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення судом по суті спору у справі про визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1, воно впливає на вирішення спору по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суд також звертає увагу на те, що необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Таким чином, позивач вказав на обставини, які дають підстави дійти висновку про те, що наявність спору у справі про визначення місця проживання дитини виключає можливість прийняти судом рішення про стягнення аліментів до вирішення вказаного спору судом по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зупинення провадження в справі з підстав, наведених у клопотанні позивача відповідає вимогам Закону, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №727/8540/18 провадження №2/727/1619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- зупинити до ухвалення Чернівецьким апеляційним судом рішення за результатами розгляду цивільної справи №727/3856/18 провадження №2/727/1006/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та розірвання договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: