№ провадження 2-з/495/165/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі 1505/10264/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі 1505/10264/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, однак надали до суду заяви, згідно яких просять розглядати заяву за їх відустності та задовольнити, так як станом на сьогоднішній день ними відшкодовано ОСОБА_4 матеріальні збитки, моральні збитки, витрати на правову допомогу, витрати на сплату судового збору.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_4 не з'явилась, про дату та час судового засдіання була повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повістки на адресу місця її реєстрації, причини неявки суду не повідомляла.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, надані докази, судом встановлено наступне.

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала цивільна справа 1505/10264/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

20.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги позивачки були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду у розмірі 15 161,00 гривня.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, суму моральної шкоди у сумі 3000,00 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 185,00 гривень.

При розгляді вказаної цивільної справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2013 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме : накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить в рівних частках ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1993 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно копій постановпро закінчення виконавчого провадження (копії яких додані до заяви про скасування заходів забеспечення позову) вбачається що, рішення суду від 20 листопада 2013 року боржниками виконано у повному обсязі, тобто станом на сьогоднішній день відповідачами відшкодовано ОСОБА_4 матеріальні збитки, моральні збитки, витрати на правову допомогу, витрати на сплату судового збору.

На підставі викладенного ,суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі 1505/10264/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 18 березня 2013 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме :квартири АДРЕСА_1, що належить в рівних частках ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1993 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :