Номер справи 623/3715/18
Номер провадження 2-с/623/11/2018
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 08 листопада 2018 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємтва теплових мереж заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання) у розмірі 4653,33 грн., судові витрати в сумі 176,20 гривень.

21 листопада 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що він є одним із співвласників квартири № АДРЕСА_1, у місті Ізюмі що отримувалли послуги від ІКПТМ, на його ім'я відкритий

абонентський рахунок 5177. Співвласниками квартири є члени його родини,

дружина та діти. Заявник як пенсіонер МВС, мав пільгу 50 % на оплату всіх комунальних платежів і завжди був справним платником, що видно із довідки розрахунків ІКПТМ. В незаконний спосіб та неправомірно пільги у 50 % з ОСОБА_1 було знято, а його примусово перевели на субсидію. Заявник звертався в ІКПТМ про проведення звірки по квитанціях платника з підприємством, але йому безпідставно було відмовлено.

В зв'язку з фінансовим особистим становищем і штучно створеним

тиском в т.ч. і ІКПТМ, ОСОБА_1 у 2018 році відмовився від подачі тепла у свою квартиру, шляхом від'єднання, але на письмові звернення заявника ІКПТМ не дає чіткої відповіді, а продовжує штучно створювати борги .

ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ від 08.11.2018 року про стягнення з нього заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено наступні факти.

Відповідно до свідоцтва про право вланості на житло від 18.03.1998 року виданого житловим ремонтно-експлуатаційним підприємтвом квартира, що знаходиться за дресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.(а.с.27).

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо надання житлово- комунальних послуг тільки ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,10,170,171,247,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 листопада 2018 року номер справи 623/3715/18, номер 2-н/623/428/2018, виданий 08 листопада 2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємтва теплових мереж заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання) у розмірі 4653,33 грн., судові витрати в сумі 176,20 гривень.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов