ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернівці

справа № 718/1888/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинак О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

боржник ОСОБА_1

державний виконавець Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2018 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Олексюк Т.І.

встановив:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення його скарги.

Посилається на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року, N 606-XIV (далі Закон N 606-XIV) (у редакції чинній на момент видачі виконавчого листа №2-1475/2009) у виконавчому документі повинні бути зазначені :

1) назва документа, дата видачі та найменування органу,

посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»від 2 червня 2016 року, № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) (в редакції чинній на момент винесення постанови державного виконавця від 6 листопада 2017 року) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Згідно частини 5 статті 24 Закону № 1404-VIII виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону № 1404-VIII встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Статті 12 Закону № 1404-VIII встановлені строки предявлення виконавчих документів до виконання та підстави переривання строку давності предявлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку.

Згідно пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №2-1475/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором від 4 березня 2008 року №501 в сумі 323 355 гривень 38 копійок та судових витрат в сумі 3103 гривні 8 копійок (а.с.7-8).

З виконавчого листа №2-1475/2009 вбачається, що в ньому судом не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 6 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження №ВП55074276 щодо виконання вказаного вище виконавчого листа №2-1475/2009 (а.с.9-10).

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду про безпідставність скарги боржника.

Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому її слід залишити без змін.

Аргументи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Зокрема помилковим є аргумент про те, що відсутність в виконавчому документі дати предявлення його до виконання є підставою для обовязкового повернення виконавчого листа державний виконавцем.

Так, статтею 12 Закону № 1404-VIII встановлені строки предявлення виконавчих документів до виконання.

Апеляційний суд вважає, що оскільки законом встановлені строки предявлення виконавчих документів до виконання, то не зазначення такого строку судом у виконавчому листі не може бути обовязковою підставою для його повернення в порядку, який встановлений частиною 4 статті 4 Закону № 1404-VIII.

Апеляційний суд вважає, що боржником не доведено що в результаті винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа в якому не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання порушено його права чи свободи.

Помилковим є аргумент скарги про те, що у виконавчому листі відсутня відмітка про дату повернення документу стягувачу і це унеможливлює зясування строку повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно частин 4, 5 Закону № 1404-VIII строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) предявлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи 26 лютого 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звертався до відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції з заявою про примусове виконання виконавчого листа №2-1475/2009 від 19 січня 2009 року.

5 березня 2014 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №42350415 з виконання виконавчого листа №2-1475 від 19 січня 2009 року.

6 грудня 2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції виконавчий лист №2-1475, виданий 19 січня 2010 року був повернутий стягувачу (а.с.76).

Постановою старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 6 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження №ВП55074276 щодо виконання вказаного вище виконавчого листа №2-1475/2009 (а.с.9-10).

Отже, відповідно до правил статті 12 Закону № 1404-VIII строк предявлення виконавчого документа №2-1475/2009 до виконання переривався його предявленням до виконання, а після переривання такий строк почав спливати з дня повернення виконавчого документу постановою державного виконавця від 6 грудня 2016 року.

За таких обставин стягував у визначений законом трьохрічний строк предявив виконавчий лист №2-1475/2009 до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Дата складання повної постанови 14 грудня 2018 року.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_5