У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3624/17

провадження № 2/0285/188/18

07 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Новоград-Волинський

у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Новоград-Волинська міська асоціація ОСББ «Вікторія»,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття магазину,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивачі просили суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 39 911,47 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. внаслідок залиття приміщення магазину та судові витрати.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просили доручити СПД ОСОБА_4, на вирішення експерту поставити питання про причини залиття приміщення магазину по вул. Шевченка, 44 в м. Новограді-Волинському та про розмір матеріальної шкоди внаслідок його залиття.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторони не надали відповідні висновки експертів про ймовірну вартість збитків, про причини залиття приміщення магазину, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмета доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання позивача про призначення експертизи обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає СПД ОСОБА_4 за клопотанням позивача.

Обмежений строками проведення підготовчого засідання, а також враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-113, 223, 252-253, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Новоград-Волинська міська асоціація ОСББ «Вікторія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття магазину, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які причини залиття приміщення магазину, що розташований по вул. Шевченка, 44 в м. Новограді-Волинському Житомирської області?

2.Яка матеріальна шкода завдана внаслідок залиття вище вказаного приміщення магазину?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту СПД ОСОБА_4 (10030, м. Житомир, вул. Львівська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 07 червня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська