Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3437/18
Провадження № 2-о/711/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та визначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою та особою з інвалідністю І групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Через свій незадовільній психічний стан здоров'я не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Вказує, що ОСОБА_5 неодноразово проходила відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері проте стан її психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв'язку із зазначеним ОСОБА_5 потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Також зазначає, що вона, як мати ОСОБА_5, здійснює постійний догляд та опіку над нею, реалізовує за доньку всі її нагальні потреби. Але із досягненням повноліття та набуття нею повної правової та цивільної дієздатності вона не може в повній мірі діяти від імені доньки в її інтересах та бути її представником в різних інстанціях. Тому на даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин.

А тому, просить: визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її ОСОБА_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити. Зазначила, що усвідомлює обовязки, які можуть бути покладені на неї в разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_6 вимоги та просив їх задовольнити. Крім того, просив врахувати подання опікунської ради при виконавчому комітету Черкаської міської ради від 29.05.2018 року та призначити опікуном над ОСОБА_5 її матір ОСОБА_3, яка за станом здоровя та бажанням може здійснювати таку опіку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_6 про визнання її ОСОБА_5 недієздатною та призначення над нею опікуном її матері ОСОБА_6

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) є донькою заявниці ОСОБА_3 (паспорт серії НС номер 219240), що підтверджується даними свідоцтва про народження серія І-СР № 068169, актовий запис № 422.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоровя вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій.

Також встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово лікувалася в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері та проходила відповідні курси реабілітації, проте, стан її психічного здоровя не поліпшується. Через свій незадовільний психічний стан здоровя вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 265 від 23.07.2018 року вих. №454/08-02 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розладу особистості та поведінки з межовою інтелектуальною недостатністю, порушенням комунікативних функцій внаслідок атипового аутизму з низьким рівнем соціального функціонування та адаптації у побуті, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Оскільки в судовому засідання обєктивно встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 29.05.2018 року № 3414-2, яке надано до суду, опікунська рада надає згоду на призначення ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_3. Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своєю донькою і проти цього не заперечувала і сама донька.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 29.05.2018 року № 3414-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_5 її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В звязку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обовязки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати в разі призначення її опікуном щодо її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НС №219240) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4) та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НС №219240) опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4) із визначенням прав та обовязків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною визначити - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.М. Скляренко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2