Справа № 496/1588/18
Провадження № 2/496/1069/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1,

відповідачки (за первісним позовом) ОСОБА_2,

представника відповідачки (за первісним позовом) ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

У судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) заявив усне клопотання щодо застосування процесуального примусу відносно ОСОБА_4, оскільки він не виконує ухвалу суду від 20.07.2018 року.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні пояснила, що немає відомостей по яким причинам позивач не виконав вимоги суду, згідно ухвали суду від 20.07.2018 року, вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено та витребувано у ОСОБА_4 повні копії: паспорту для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка, послужну книжку моряка, всі наявні контракти щодо працевлаштування за 2017-2018 рік, листи щомісячної заробітної плати за 2017 - 2018 роки.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 до цього часу не виконав вимоги ухвали суду від 20.07.2018 року в частині витребування у нього повних копії та не повідомив суд про неможливість надання доказів або те, що він не має можливості подати такий доказ протягом пяти днів з дня вручення ухвали, тому суд вважає, що з останнього слід стягнути штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки (за первісним позовом) ОСОБА_3 про застосування процесуального примусу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід державного бюджету України (номер рахунку 5111, код отмувача ( ЄДРПОУ) 37913781 , отримувач УК у Бiляїв.р-ні/Біляївс. р-н/21081100, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф за невиконання процесуальних обовязків в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 60 (шістдесят) коп.

Розяснити, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5