Справа № 462/1274/15-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

представника скаржника ОСОБА_1

представника оскаржуваної особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця, покликаючись на те, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 31 жовтня 2018 року, однак вважає, що така постанова є незаконною, оскільки державним виконавцем винесено вказану постанову у зв'язку із смертю боржника. Проте дані відносини допускають правонаступництво та державний виконавець не повідомив про смерть боржника, не зібрав інформацію про спадкоємців Просить скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, надав аналогічні пояснення, просить скаргу задовольнити.

Представник оскаржуваної особи у судовому засіданні скаргу заперечила повністю, пояснила, що оскільки стягувачем не подано заяву про заміну сторони боржника правонаступником, то відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження. Вважає постанову законною та просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП №57395010 від 31 жовтня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/1274/15 від 19 вересня 2018 року закінчено у звязку із смертю боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Враховуючи наведені норми суд відхиляє покликання представника оскаржуваної особи на обов'язок державного виконавця закрити виконавче провадження у разі смерті боржника без повідомлення стягувача про вказану обставину, оскільки закриття даного виконавчого провадження 31 жовтня 2018 року, тобто на наступний день після одержання виконавцем відомостей щодо смерті боржника, не відповідає таким засадам виконавчого провадження, як верховенство права, справедливості, неупередженість та обєктивність, що чітко передбачені ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» та беззаперечно позбавило стягувача можливості звернутись із заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження та скористатись правами наданими Закону України «Про виконавче провадження».

Твердження представника оскаржуваної особи про те, що стягувач вправі звернутись із заявою про заміну виконавчого провадження суд категорично відхиляє, як таку, що не відповідає жодній нормі Закону України «Про виконавче провадження» та таке звернення стягувача після закриття виконавчого провадження понесе для нього надмірний процесуальний тягар, пов'язаний із встановленням правових підстав закриття виконавчого провадження, який можливо уникнути належним виконання норм Закону України «Про виконавче провадження» щодо надання можливості стороні виконавчого провадження ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та таким чином повідомити стягувача про можливість подальшого виконання рішення суду, внаслідок чого буде досягнута основна мета виконавчого провадження - захист прав особи за рішенням суду, яке набрало законної сили.

Однак, державним виконавцем не вчинено усіх дій та заходів для примусового виконання рішення суду, зокрема, не повідомлено стягувача про смерть боржника, не надано йому право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо смерті боржника, що безпосередньо стосувалось його прав у вказаному виконавчому провадженні, зокрема, щодо подання заяви про заміну сторону виконавчого провадження, зупинення виконавчого провадження, а відтак, на переконання суду, державним виконавцем формально вказано підставу закінчення виконавчого провадження, чим порушено права скаржника, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову №57395010 від 31 жовтня 2018 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, з наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 31 жовтня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №57395010.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 14 грудня 2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.