Справа № 369/6871/18
Провадження №2/369/2796/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними свідоцтв про права на спадщину та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області від 15.06.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними свідоцтв про права на спадщину та визнання права власності на майно - була залишена без руху у відповідності до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характер, також не надано звіт про оцінку майна, відповідно до якого встановити ціну позову та сплатити судовий збір, не надано належним чином завірених копій письмових доказів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу, суддею був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді від 15.06.2018 була направлена на адресу позивача для відома та виконання.

13.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 15.06.2018 року.

Так, у позовній заяві, поданій ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.06.2018 року позивачем заявлено в прохальній частині 7 вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру, а також позивечм визначено ціну позову у розмірі 261 631,00 грн. При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції 0.0..1 від 08.06.2018 року у розмірі 5435,51 грн.

На виконання вимог ухвали судді Києво-Святошинського районного суду від 15.06.2018 року ОСОБА_1 уточнення до позовної заяви щодо ціни позову, доказ сплати судового збору відповідно до уточненої ціни позову, належним чином завірені копії письмових доказів. При цьому позивачем визначено ціну позову у відповідності звітів про експертно-грошову оцінку майна у розмірі 299 566,00 грн та додано квитанцію №0.0..1 від 10.07.2018 року про сплату судового збору на суму 379,35 грн.

Таким чином, поивачу необхідно було сплатити 2995,66 грн (1% х 299 566,00 грн) за вимоги майнового характеру та 4 933,60 грн (7 х 704,80грн) за вимоги немайнового характеру.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не у повній мірі усунено недоліки позовної заяви на виконання вимог ухвали судді від 15.06.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними свідоцтв про права на спадщину та визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.