Справа №: 398/4282/17
провадження №: 2/398/850/18
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник А.В., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопразької селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

вставновив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) 5,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 407223, виданого Олександрійською районної державною адміністрацією 29 грудня 2003 року і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 667, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

16 жовтня 2018 року та 7 грудня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження, у звязку з тим, що існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та до набрання законної сили судовим рішенням. Також представником відповідача до вказаної вище заяви була додана копія ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2018 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (справа №398/2439/18, 2/398/1992/18). Також розгляд справи просить проводити без його участі та участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав до суду клопотання у якому просив розгляд справи, призначеної на 07.12.2018 р. на 09 год. 00 хв., провести без його участі та участі ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, вирішення спору за позовом ОСОБА_2 є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, у якій вирішується спір про визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 151, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №398/1282/17 за позовом ОСОБА_2 до Новопразької селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у справі №:398/2439/18, провадження №: 2/398/1992/18, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складений 7 грудня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.