Справа № 405/5226/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, пров. Балківський, 7. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою, але не проживає там. Вказав, що між сторонами відсутні цивільно-правові відносини чи зобовязання, однак відповідач не бажає добровільно виписатись із займаного житлового приміщення. При цьому, порушуються права позивача, який прагне оформити субсидію та відчужити свою власність. За таких обставин, просить визнати ОСОБА_2Б такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Балківський, 7.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву від 27.11.2018 року у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 26.07.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1319, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: м. Кропивницький, пров. Балківський, 7 (а.с. 8).

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 05.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 23.07.2013 року за адресою: м. Кропивницький, пров. Балківський, 7 (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницький від 01.08.2018 року № 420 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає там (а.с. 9).

Відповідно до акту про непроживання особи від 01.08.2018 року, складеного сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засвідченого головою Квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницький ОСОБА_6 та скріпленого печаткою Квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницький ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з липня 2013 року, ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймала, особистих речей чи та речей повсякденного використання за вказаною адресою немає (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше пяти років у будинку, який належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Балківський, 7 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на постійне проживання ІН, видана 27.06.2013 року органом 3501) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Балківський, 7.

Стягнути з ОСОБА_2 (25011, м. Кропивницький, пров. Балківський, 7, посвідка на постійне проживання ІН, видана 27.06.2013 року органом 3501) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (25011, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний