Провадження №2/200/3528/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН-33», про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що між представником позивача та відповідачем укладено договір купівлі-продажу напівзруйнованого будинку, а також земельної ділянки. Згодом зазначене майно стало власністю ТОВ ««НАДЛАН-33», де засновником є відповідач ОСОБА_2 За умовами договорів відповідач не сплатив позивачеві грошові кошти та в договорах не було зазначено, що на спірних земельних ділянках є забудови. Відповідач ОСОБА_2 при укладанні договорів замовчував існування обставин, які могли перешкодити вчиненню правочину, а саме наявність забудов на земельних ділянках. Обєкт нерухомого майна не було введено в експлуатацію, тому даній обєкт не набув статусу обєкта нерухомого майна як обєкта цивільного права, яке підлягало відчуженню за спірними правочинами. На даний час воно залишається зареєстрованим як розпочате будівництво. Позивач вважає, що договори слід визнати недійсним та просить визнати їх недійсними з моменту укладення, скасувати рішення нотаріусів за посвідченням цих договорів, визнати акт прийома-передачі недійсним.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.08.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову та ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2018 року заяву задоволено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН-33», про визнання договорів купівлі-продажу недійсним до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.10.2018 року о 14-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третім особам приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН-33» надати пояснення щодо позову або відзиву в пятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва