РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що записана в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу №3662 від 25 вересня 1981 року, вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою.

Подану заяву мотивує тим, що 25 вересня 1981 року Палацом урочистих подій Львівського міськвиконкому УССР зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Пуджан Чандро, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено актовий запис за №3662. Після реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище Клец було змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_1. 04 січня 1982 року Палацом урочистих подій Львівського міськвиконкому УССР видано повторне свідоцтво про укладення шлюбу, яке заповнене російською мовою. 15 березня 1990 року шлюб між нею та ОСОБА_1 Пуджан Чандро було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, про що вчинено відповідний актовий запис в Книзі про реєстрацію актів про розірвання шлюбу за №118 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу її прізвище не змінювалось. 10 травня 1990 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управлінні юстиції м. Львова в Книзі реєстрації актових записів про одруження вчинено актовий запис за №190 та видано свідоцтво про одруження. Після одруження нею було залишено прізвище ОСОБА_1. У звязку із оформленням документів, 29 вересня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області нею отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, з якого вбачається, що у відомостях про актовий запис про шлюб №3662 від 25 вересня 1981 року у графі «відомості про дружину» після державної реєстрації шлюбу її прізвище записано «Банік». У графі актового запису «відомості про чоловіка» також вказано «Банік». Таким чином, під час складання актового запису №3662 від 25 вересня 1981 року її прізвище після державної реєстрації шлюбу було записано українською мовою «Банік», проте в інших документах (свідоцтві про розірвання шлюбу, паспорті громадянина України, паспорті для виїзду за межі України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та ін.) прізвище записано «Баник», що свідчить про наявність розбіжності у написанні її прізвища у документах. З метою усунення розбіжностей у документах про особу в частині правильності написання прізвища, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.5) 25 вересня 1981 року Палацом урочистих подій Львівського міськвиконкому УССР зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Пуджан Чандро, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 було змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.5) 15 березня 1990 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Пуджан Чандро було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, про що вчинено відповідний актовий запис в Книзі про реєстрацію актів про розірвання шлюбу за №118 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.6) 10 травня 1990 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управлінні юстиції м. Львова в Книзі реєстрації актових записів про одруження вчинено актовий запис за №190 та видано свідоцтво про одруження. Після одруження позивачкою залишено прізвище ОСОБА_1.

29 вересня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області позивачкою отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, з якого вбачається, що у відомостях про актовий запис про шлюб №3662 від 25 вересня 1981 року у графі «відомості про дружину» після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача записано «Банік». У графі актового запису «відомості про чоловіка» також вказано «Банік».

Таким чином судом встановлено, що під час складання актового запису №3662 від 25 вересня 1981 року прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу було записано українською мовою «Банік», проте в інших документах (свідоцтві про розірвання шлюбу, паспорті громадянина України, паспорті для виїзду за межі України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та ін.) її прізвище записано «Баник», що свідчить про наявність розбіжності у написанні прізвища у документах, тому суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, 79495, м.Львів-Винники, вул.Паркова,19/21, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( 79026, м.Львів, вул.І.Франка, 157) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що записана в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу №3662 від 25 вересня 1981 року, який вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 14.12.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.