справа № 166/932/18
провадження № 2/166/334/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 04 вересня 2018 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Банку в судове засідання не з'явилася. Просить справу розглянути по суті у її відсутності, задовольнивши заявлений позов. Проти винисення заочного рішення судом не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причину неявки в суд не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 22.03.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн., з використанням платіжної картки зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток "Універсальна".
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.
Понесені позивачем судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1762 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч.4 ст.223, ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, 1054 ЦК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для відповідача в той же строк з дня одержання копії судового рішення.
Суддя Лях В.І.