У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Юдицькому К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні (виконавчий лист від 03.06.2010 № 2-2175/1-1) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2175/1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було задоволено.

03 червня 2010 року у вказаній справі позивачем було отримано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві, відповідний актовий запис № 8120.

Розпорядженням № 488 від 21 серпня 2018 року надано малолітній ОСОБА_5 (дата народження дитини: 27.03.2008, свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис від 10.06.2008 № 983) статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис від 12.05.2018 № 8120) та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2010 року (справа № 2-2175/1-2010 р.) про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 та взято до відома, що малолітня ОСОБА_5 тимчасово проживає в сім'ї рідної тітки ОСОБА_6 до вирішення питання постійної форми влаштування.

Розпорядженням № 538 від 28 вересня 2018 року, призначено ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав та батько ОСОБА_2 помер.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні (виконавчий лист від 03.06.2010 № 2-2175/1-1-) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: