Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/580/18
Провадження № 2/209/656/18
"31" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/580/18 (провадження № 209/656/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровське районне відділення у м.Кам'янське ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання втратившим право на житло та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути порушення відповідачем ОСОБА_2 її права власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою 87 будинку 27 по б-ру Будівельників в м.Кам'янське в Дніпропетровській області; зобов'язати Дніпровське районне відділення у м. Кам'янське ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку - АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 листопада 2004 року за договором купівлі-продажу вона отримала право власності на квартиру АДРЕСА_3. В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час не мав свого житла, вона дозволила йому проживати разом з нею у вказаній квартирі АДРЕСА_4. Там же відповідач був зареєстрований. На початку червня 2017 року відповідач з'їхав з вказаного місця проживання та реєстрації і забрав свої речі. Куди він з'їхав їй не відомо тому, що відповідач про це нічого не повідомляв і не повідомляє. Добровільно зніматися з реєстрації відповідач бажання не виявляє. В зв'язку з реєстрацією відповідача в її квартирі порушуються її законні права та інтереси як власника майна на його використання та розпорядження ним, в тому числі на його продаж, реєстрацію кого-небудь без згоди відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Треті особи: Державна міграційна служба України Дніпровський РВ у м.Кам'янському в Дніпропетровській області та Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників та винести рішення на розсуд суду. (а.с.51, 52).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
31 серпня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2004 року позивач ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. (а.с.7).
Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_5, з червня 2017 року по теперішній час, підтверджується актом про непроживання від 31.01.2018 року. (а.с.8).
Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма права і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.
Згідно зі ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 15 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст.150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд.
Враховуючи те, що відповідач, як член сім'ї власника житла, не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, а саме з червня 2017 року згідно даних акту від 31.01.2018 року (а.с.8), суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 64, 65, 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 136, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровське районне відділення у м.Кам'янське ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання втратившим право на житло та зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.
В порядку усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 87 у будинку №27 по б-ру Будівельників в м.Кам'янському в Дніпропетровській області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.15.5 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК україни , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення складений 31.08.2018 року.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук