Справа № 458/539/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_3

та представника відповідача: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою судді від 24.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав заяву, яку підтримав позивач ОСОБА_1, про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Розлуч Турківського району Львівської області.

Відповідачі та представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1, про долучення до матеріалів даної цивільної справи оригіналу довідки №354 від 27.11.2018 року, виданої Турківською КЦРЛ щодо інвалідності позивача та перебування його на "Д" обліку в лікаря-невропатолога.

Відповідачі та представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення даного клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідачі та представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву відповідача ОСОБА_5, яка подана нею до суду 12.12.2018 року за вх.№5714/18 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, жителів с. Розлуч Турківського району Львівської області.

Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання.

По ініціативі суду поставлено на обговорення питання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи та позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення дочок від обов'язку утримувати батька в порядку ст.204 Сімейного кодексу України.

Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заперечили проти такого об'єднання.

Відповідачі та представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 підтримали питання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи та позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення дочок від обов'язку утримувати батька в порядку ст.204 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні відповідачі та представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву відповідача ОСОБА_3, подану нею до суду 08.11.2018 року за вх.№5173/18 про витребування із Турківського відділення Самбірської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області довідки про доходи позивача ОСОБА_1 з 1990 року по 2018 рік.

Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків осіб, які зазначені в заяві, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити та викликати в судове засідання їх для допиту, оскільки є такі сусідами позивача, проживають недалеко, знають сім'ю позивача та можуть повідомити, як жив позивач, стан його здоров'я, відношення в сім'ї.

Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи оригіналу довідки №354 від 27.11.2018, виданої Турківською КЦРЛ щодо інвалідності позивача та перебування на "Д" обліку в лікаря-невропатолога, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити та долучити до матеріалів справи.

Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_5, подану нею до суду 12.12.2018 року за вх.№5714/18 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідківосіб, які зазначені в заяві, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити.

Вирішуючи питання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи та позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення дочок від обов'язку утримувати батька в порядку ст.204 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення дочок від обов'язку утримувати батька в порядку ст.204 Сімейного кодексу України слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та об'єднати з даною цивільною справою в одне провадження, присвоївши їй єдиний унікальний номер 458/539/18, провадження 2/458/302/18 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_3, подану нею до суду 08.11.2018 року за вх.№5173/18 про витребування із Турківського відділення Самбірської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області довідки про доходи позивача ОСОБА_1 з 1990 року по 2018 рік, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.175, 177, 188, 193, 258, 274-279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення дочок від обов'язку утримувати батька в порядку ст.204 Сімейного кодексу України.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №458/539/18, провадження 2/458/302/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька із цивільною справою №458/1316/18, провадження 2/458/504/2018 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення дочок від обов'язку утримувати батька в порядку ст.204 Сімейного кодексу України, присвоївши єдиний унікальний номер 458/539/18, провадження 2/458/302/18.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання, з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та значного навантаження у роботі єдиного працюючого судді Турківського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач (позивач за первісним позовом), його представник - адвокат ОСОБА_2, мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви відносно свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачі (відповідачі за первісним позовом) та представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач (позивач за первісним позовом), його представник - адвокат ОСОБА_2, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивачів за зустрічним позовом, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, та направити позивачам з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с.Розлуч Турківського району Львівської області.

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінал довідки №354 від 27.11.2018 року, виданої Турківською КЦРЛ щодо інвалідності позивача та перебування на "Д" обліку в лікаря-невропатолога.

Заяву відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті для допиту в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, жителів с.Розлуч Турківського району Львівської області.

Заяву відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати із Турківського відділення Самбірської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області довідку про доходи позивача ОСОБА_1, РНОКПП: 62 за період з 1990 року по листопад 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: