Справа № 369/5255/18
Провадження № 2-о/369/153/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки з поданих документів не можливо встановити ступінь спорідненості з спадкодавцем. На підтвердження родинних відносин нею зроблені запити та подані суду документи, що підтверджують їх рідство. Через дані розбіжності вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. У звязку з цим, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою щодо встановлення факту, яке має юридичне значення.

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 березня 2013 року, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити.

У судове засідання представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду направили заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 березня 2013 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-БК №262806, видане відділом реєстрації смерті в м.Києві).

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу спадкують діти, батьки та дружина спадкодавця.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру №34510850 від 11 липня 2013 року.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадищини, до майна померлої є ОСОБА_1. Інших спадкоємців також не встановлено і при розгляді справи, не повідомлено про їх наявність заявником та його представником.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 (Спадкодавець), дівоче прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджуєтеся актовим записом про народження №45 від 28.01.1960 року) померла 12.03.2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть серія №4640 від 13.03.2013 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - колишній чоловік Спадкодавця, підтверджується актовим записом про шлюб №81 від 18.01.1991 року, та відповідно актовим записом про розірвання шлюбу №1114 від 23.10.2007 року.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, - дівоче прізвище ОСОБА_7 (підтверджується актовим записом про народження №47 від 26.07.1950 року), померла 07.01.2004 року, що підтверджується актовим записом про смерть №656 від 08 січня 2004 року, яка доводилась матір'ю Спадкодавця.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, який доводився ОСОБА_7 чоловіком (підтверджується актовим записом про шлюб №82 від 03.10.1968 року), помер 19.02.1990 року, що підтверджується актовим записом №1006 від 21.02.1990 року.

ОСОБА_1 (Заявник) ІНФОРМАЦІЯ_7 - дівоче прізвище ОСОБА_9 (підтверджується актовим записом про народження №1941 від 13.06.1985 року).

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (підтверджується актовим записом свідоцтва про народження №19 від 16.03.1967 року), померла 26.02.2008 року, що підтверджується актовим записом про смерть №4258 від 28 лютого 2008 року, яка доводилась матір'ю ОСОБА_1 (Заявник) та донькою ОСОБА_11 та племінницею ОСОБА_3 (Спадкодавець).

ОСОБА_12, який доводиться батьком ОСОБА_1 (Заявник) та чоловік ОСОБА_10.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 - батьки ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження ІІ-ЯК №0269829), розлучились відповідно до актового запису про розірвання шлюб №49 від 03.04.1970 року на підставі рішення Фастівського районного суду Київської області про розірвання шлюбу від 27.11.1969 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_14 (дівоче прізвище).

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одружились 21.08.1970 року (актовий запис №64), розлучились 18.03.1985 року (актовий запис №18), прізвище після одруження ОСОБА_16 (копія довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області №3-36-162 від 14.04.2004 року та копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ №114419).

ОСОБА_16 01.05.1949 року та ОСОБА_17 одружились, що підтверджується актовим записом №348 від 26.05.1989 року, після одруження ОСОБА_18.

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10, померла 03.02.2008 року, що підтверджується актовим записом про смерть №04 від 07.04.2008 року (та копією довідки виданої Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 07.02.2008 року №141), яка доводилась сестрою ОСОБА_3 (Спадкодавець) та матір'ю ОСОБА_10, яка в свою чергу є матір'ю ОСОБА_1 (Заявник).

Крім того, родинні відносини між ОСОБА_3 (Спадкодавцем) та ОСОБА_18, підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2006 року у справі №2-2656.Так вказаним рішенням також підтверджено, що ОСОБА_18 є сестрою ОСОБА_3

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_19 для оформлення спадкових прав щодо майна померлого батька.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти ОСОБА_20 є сином ОСОБА_21. Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі довідкам виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області №931 від 07 листопада 2017 року, №1460 від 11 травня 2016 року, №1466 від 13 травня 2016 року, №02-5/313/49-1930.2 від 12 серпня 2016 року, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_22 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 березня 2013 року, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2018 року.

Суддя