Справа № 660/1343/18
Номер провадження 2/660/334/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

13 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача ОСОБА_1 до позову додає квитанцію про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна вимога майнового характеру у 2018 році оплачується позивачами - фізичними особами судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше, ніж 704 грн. 80 коп. та не більше, ніж 8810 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться дві вимоги майнового характеру: 1) виділити ОСОБА_2 у власність частку майна в натурі зі спільного майна подружжя ОСОБА_3 на суму заборгованості за договором позики від 17.07.2008 року в розмірі 423 000,00 грн.; 2) виділити ОСОБА_2 у власність частку майна в натурі зі спільного майна подружжя ОСОБА_4 на суму заборгованості за договором позики від 17.07.2008 року в розмірі 3 220 000,00 грн.

Тому, судовий збір, що підлягає сплаті за даними вимогами, складає:

4230,00 грн. (за першу вимогу майнового характеру до ОСОБА_3 1% від ціни позову у розмірі 423 000,00 грн.) + 8810,00 грн. (за другу вимогу майнового характеру до ОСОБА_4 1% від ціни позову у розмірі 3 220 0000,00 грн., враховуючи, що сума судового збору в справах майнового характеру не може перевищувати 8810,00 грн. (1762х5).

З наведеного виходить, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, тому, на виконання наведених вище положень законодавства, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7754,00 грн.

Крім того, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, позовна заява такого підтвердження не містить.

Також, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В порушення зазначеної норми представником позивача в позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, згідно п.п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.

Представником позивача не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5