Справа № 577/3138/18
Провадження № 2/577/1210/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірини Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом. Вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вона вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки 29.09.2004 року бабуся знялася з реєстрації в с. Дубов'язівка та переїхала на постійне місце проживання до своєї доньки ОСОБА_5 в м. Ровеньки Луганської області, яке з 2014 року є тимчасово окупованою територією. Про те, що бабуся померла її повідомили сусіди бабусі наприкінці квітня 2018 року та передали її свідоцтво про смерть. За таких обставин вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовільнити.

Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.27 ).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірини Валеріївна в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с.24).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2018 року (а.с.20).

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і спадкоємцем за заповітом є внучка по лінії батька ОСОБА_1 (а.с.7,11,12). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встигла, оскільки дізналася про смерть спадкодавця у квітні 2018 року, так як спадкодавець проживала на тимчасово окупованій території в м. Ровеньки Луганської області (а.с.9,17,18).

Як підтвердили свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що дійсно ОСОБА_4 у вересні 2004 року переїхала на постійне місце проживання до своєї доньки ОСОБА_5 в м. Ровеньки Луганської області. У 2010 році ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_4 залишилась проживати у м. Ровеньки. На початку АТО зв'язок з ОСОБА_4 обірвався. ОСОБА_8 дізналась про смерть бабусі наприкінці квітня 2018 року.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.27 ).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2018 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов'язівка вул. В.Глуховця, Конотопського району Сумської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірини Валеріївна (місцезнаходження: м. Конотоп, М.Сусло,21а).

Суддя Галян С. В.