У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, клопотання відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Ірклієнка Юрія Петровича про закриття провадження у справі, поданого в межах цивільної справи за позовом: ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк» в особі Ірклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дії та бездіяльність Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк», вчинення дій та відшкодування завданих збитків (стягнення неустойки),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк» в особі Ірклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дії та бездіяльність Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк», вчинення дій та відшкодування завданих збитків (стягнення неустойки).

24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Ірклієнка Юрія Петровича про закриття провадження у справі, в якому останній просить суд: закрити провадження у вказаній цивільній справі, обґрунтовуючи вимоги тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 757/2216/15-ц, порушена за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ТЕРРА БАНК» про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодувати збитки та моральну шкоду щодо укладених між банком та ОСОБА_3 договорів банківського вкладу (депозиту) від 01 жовтня 2013 року № ДБ-102040:980, від 31 липня 2014 року № ДБ-161858:980, від 10 червня 2014 року № ДБ-147368:980 та договору банківського (карткового) рахунку від 01 жовтня 2013 року № 96701/980. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року по справі № 755/2216/15-ц позов ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, вказане рішення було залишено без змін та в частині вимог до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» скасоване та провадження по справі закрите. Постановою Верховного Суду України від 30 травня 2018 року вказані рішення судів було залишено без змін.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, дійсно в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/2216/15-ц за позовом ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк» в особі Ірклієнка Ю.П. про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків.

При цьому, позовні вимоги у вказаній справі стосувалися стягнення з відповідачів матеріальної шкоди: відсотків по вкладах до закінчення терміну договорів, відсотків по вкладах після закінчення терміну договорів до позбавлення банківської ліцензії, 3% річних за прострочення зобов'язання, інфляційних витрат, невиплачених коштів, а також моральної шкоди.

В той же час, відповідно до заявлених позовних вимог у цивільній справі № 755/13069/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк» в особі Ірклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дії та бездіяльність Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк», вчинення дій та відшкодування завданих збитків (стягнення неустойки), позивач просить суд: визнати незаконними дії та бездіяльність Публічного Акціонерного Товариства «Терра-Банк» та виконуючого функції і обов'язки управляючого банком уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Ю.П. на тимчасову адміністрацію, що проявилось в порушенні положень ЗУ «Про інформацію» та «Про звернення громадян», а також чинного законодавства в сфері банківського вкладу, не нарахуванні та не сплаті належних коштів по вкладу, порушенні термінів виконання умов Договорів банківського вкладу, належному виконанні грошових зобов'язань; стягнути з ПАТ «Терра-Банк» на користь позивача неустойку (пеню) в сумі 377 329,92 грн.: стягнути з відповідачів компенсацію завданої позивачу моральної шкоди солідарно порівну в суді 15 000,00 грн.; та судові витрати покласти на відповідачів.

Таким чином, вказані позовні вимоги є нетотожними у співвідношенні до позовних вимог, по яким наявні судові рішення, а стосуються стягнення неустойки (пені) за порушення зобов'язань, у зв'язку з чим підстав для закриття провадження у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, у суду відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Ірклієнка Юрія Петровича про закриття провадження у справі, поданого в межах цивільної справи за позовом: ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк» в особі Ірклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дії та бездіяльність Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк», вчинення дій та відшкодування завданих збитків (стягнення неустойки).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Ірклієнка Юрія Петровича про закриття провадження у справі, поданого в межах цивільної справи за позовом: ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк» в особі Ірклієнка Юрія Петровича про визнання незаконними дії та бездіяльність Публічного Акціонерного Товариства «Терра Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Терра Банк», вчинення дій та відшкодування завданих збитків (стягнення неустойки) - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: