Справа № 713/2160/18
Провадження №2-о/713/116/18
РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що у листопаді 2018 року він звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надав необхідні документи, трудові книжки БТ-І №7780528 від 20.03.1978 року, УКР №1214426 від 28.08.1985 року, та архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради за №1/336-1 від 07.09.2018 року, №1/336-2 від 15.08.2018 року, які видані архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника по особових рахунках №1382, №1099 під час роботи в колгоспі ім. "Леніна" с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, за період її роботи у 1985 -1989, 1990-1991 роках. Однак, вищевказаний період роботи для нарахування йому пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущені помилки стосовно написання його фамілії та по-батькові а саме: неправильно вказано в архівних довідках №1/336-1 від 07.09.2018 року, №1/336-2 від 15.08.2018 року «ОСОБА_1 Вас.», та помилка в заповненні трудових книжок БТ-І №7780528 від 20.03.1978 року, на "Токарь Степан Васильевич" УКР №1214426 від 28.08.1985 року заповнена на "Токарь Степан Васильевич*" замість "Токар Степан Васильович".

Архівні довідки №1/336-1 від 07.09.2018 року , №1/336-2 від 15.08.2018 року трудового архіву Вижницької районної ради за час його роботи у 1985-1989, 1990-1991 роках , яка видана архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника по особових рахунках №1382, №1099 під час роботи в колгоспі ім. "Леніна" с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, та трудові книжки БТ-І №7780528, УКР №1214426 належить йому.

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок трудового архіву Вижницької районної ради за час його роботи у 1985-1989 роках за №1/336-1 від 07.09.2018 року, по оплаті праці особового рахунку №1382 , в 1990-1991 роках за № 1/336-2 від 15.08.2018 року , по оплаті праці особового рахунку №1099, які видані архівом на підставі відомостей зазначених в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника під час роботи в колгоспі ім. "Леніна" с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, та трудових книжок УКР №1214426 від 28.08.1985 року на "Токарь Степан Васильевич*" ІНФОРМАЦІЯ_1, БТ-І №7780528 від 20.03.1978 року заповнена на "Токарь Степан Васильевич*" ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не зявився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту Серія КР 546424, виданого 29.08.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З копії трудової книжки серія БТ-І №7780528 від 20.03.1978 року вбачається, що трудова книжка видана на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

З копії трудової книжки колгоспника Серія УКР №1214426 від 28.08.1985 року вбачається, що трудова книжка видана на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

З архівної довідки №1/336-1 від 07.09.2018 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с.Мигове, Вижницького району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №1382, виписаних на імя ОСОБА_1 Вас. значиться заробіток заявника під час роботи в колгоспі ім.Леніна, з грудня 1985 року по грудень 1989 року.

З архівної довідки №1/336-2 від 15.08.2018 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с.Мигове, Вижницького району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №1099, виписаних на імя ОСОБА_1 Вас. значиться заробіток заявника під час роботи в колгоспі ім.Леніна, з січня 1990 року по грудень 1991 року.

З довідки Мигівської сільської ради №236 від 19.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, це одна і та ж сама особа.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що працював у колгоспі ім.Леніна, правонаступником якого є СВК «Прикарпаття» с.Мигове, Вижницького району, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області №1/336-1 від 07.09.2018 року, №1/336-2 від 15.08.2018 року, трудової книжки серія БТ-І №7780528 від 20.03.1978 року та трудової книжки колгоспника Серія УКР №1214426 від 28.08.1985 року.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП-), жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки №1/336-1 від 07.09.2018 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області про заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі ім.Леніна, правонаступником якого є СВК «Прикарпаття» с.Мигове, Вижницького району, виписаної на підставі особового рахунку №1382, виписаних на імя ОСОБА_1 Вас. з грудня 1985 року по грудень 1989 року;

- архівної довідки №1/336-2 від 15.08.2018 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області про заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі ім.Леніна, правонаступником якого є СВК «Прикарпаття» с.Мигове, Вижницького району, виписаної на підставі особового рахунку №1099, виписаних на імя ОСОБА_1 Вас. з січня 1990 року по грудень 1991 року;

- трудової книжки серія БТ-І №7780528 від 20.03.1978 року, виданої на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

- трудової книжки колгоспника Серія УКР №1214426 від 28.08.1985 року, виданої на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич