Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.ОСОБА_4,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що вона до вступу у шлюб мала дівоче прізвище - ОСОБА_2, проживала у сільській місцевості - АДРЕСА_1 та працювала бригадиром, завідуючою фермою у колгоспі ім. Карла Маркса П'ятихатського району Дніпропетровської області, який з 1984 року було перейменовано в колгосп «Прогрес», а з 1993 р. в КСП «Прогрес». За весь період її праці, їй нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, що відображалось у відповідних відомостях та інших документах. У вересні місяці 2018 року, вона звернулась до відділу № 8 з питань призначення та перерахунків пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області с заявою про нарахування їй пенсії за віком. 24.09.2018 р. нею було отримано відповідь з управління ПФУ про неможливість нарахувати їй пенсії у зв'язку з тим, що в наданих нею на розгляд управління архівних довідках зазначалось її дівоче прізвище - ОСОБА_2, ім'я ОСОБА_2 або ОСОБА_4, ОСОБА_3., Т-на, Татьяна (у російському варіанті написання імені), по батькові, замість ОСОБА_4, у скорочених варіантах зазначалось літера ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_5 (у російському варіанті написання). Крім того, в період її роботи в КСП «Прогрес», її прізвище ОСОБА_1 зазначалось як ОСОБА_6, ОСОБА_6, ім'я - ОСОБА_3, ОСОБА_3., ОСОБА_3., а по батькові не зазначалось.

Однак, їй достеменно відомо, що серед працівників колгоспу ім. Карла Маркса, колгоспу «Прогрес» та КСП «Прогрес», інших жінок з прізвищем ОСОБА_2, та ОСОБА_6 (ОСОБА_6, ОСОБА_6) з ім'ям ОСОБА_6 та по батькові ОСОБА_4 не працювало.

Оскільки факт її роботи у зазначених вище господарствах, кількість відпрацьованого часу та розмір її заробітної плати встановлений відповідними даними, що містяться в архівних довідках, однак їх застосування неможливе при призначені їй пенсійного забезпечення внаслідок спотворення та невірного написання в різний період її роботи її прізвища, імені та по батькові, вона змушена звертатись до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - архівних довідок про її роботу у перелічених вище колгоспах та КСП, в інший спосіб є неможливим, оскільки зазначені вище колгоспи та КСП ліквідовані та відомості про її роботу у цих господарствах містяться лише в архівних даних, в зв'язку з чим, встановити цей факт можливо лише на підставі рішення суду.

Встановлення факту їй необхідно для здійснення свого права на отримання пенсійного забезпечення у встановленому законом порядку та відповідно до вимог чинного на цей час законодавства України.

Просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючих документів - архівних довідок, (якими підтверджується факт її роботи в колгоспі ім. Карла Маркса, колгоспі «Прогрес» та КСП «Прогрес»), які були видані їй комунальною архівною установою «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області, а саме: архівної довідки № 618 від 21.07.2017 р. в якій зазначається працівник з прізвищем ОСОБА_2, ім'ям ОСОБА_2, ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_5; архівної довідки № 619 від 21.07.2017 р. в якій зазначається працівник з прізвищем ОСОБА_2, ім'ям ОСОБА_2, ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4, ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4; архівної довідки № 743 від 28.08.2017 р. в якій зазначається працівник з прізвищем ОСОБА_2, ім'ям ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_7., ОСОБА_4; архівної довідки № 744 від 28.08.2017 р. в якій зазначається працівник з прізвищем ОСОБА_6, ім'ям ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4; архівної довідки № 745 від 28.08.2017 р. в якій зазначається працівник з прізвищем ОСОБА_6, ОСОБА_6, ім'ям ОСОБА_3, ОСОБА_3., ОСОБА_3., без зазначення по батькові; архівної довідки № 746 від 28.08.2017 р. в якій зазначається працівник з прізвищем ОСОБА_2, ім'ям ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_7., ОСОБА_4; архівної довідки № 747 від 28.08.2017 р. в якій зазначається працівник з прізвищем ОСОБА_6, ім'ям ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4 та без зазначення по батькові в 1994-1995 роках; архівної довідки № 748 від 28.08.2017 р. в якій зазначається працівник з прізвищем ОСОБА_6, ОСОБА_6, ім'ям ОСОБА_3, ОСОБА_3., ОСОБА_3. без зазначення по батькові, які зазначають відомості про її роботу в колгоспі ім. Карла Маркса у зазначений в довідках період часу, у колгоспі «Прогрес» у зазначений в довідках період часу, та у КСП «Прогрес» у зазначений в довідках період часу.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала посилаючись на вищевказані в ній обставини, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_8, надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 36-37).

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідок ОСОБА_5, показала, що з 1974 року працювала в колгоспі ім. Карла Маркса, який потім було перейменовано в колгосп «Прогрес» та КСП «Прогрес». Заявниця працювала бригадиром, завідуючою фермою в колгоспі, жили по сусідству. Вона також працювала з нею на фермі на протязі цього часу. Облік відпрацьованих днів в колгоспі вівся погано. Знала заявницю як «Божок» по дівочому прізвищу, а потім по чоловіку як «Білозьорову». Потім колгосп розпався, створили КСП «Прогрес», заявниця продовжувала працювати, а приблизно 8 років тому переїхала на проживання у м.Вільногірськ, бо в селі зовсім не стало роботи.

Свідок ОСОБА_9 показала, що заявницю знає з дитинства, заявниця з моменту закінчення школи працювала спочатку в колгоспі ім. Карла Маркса, потім в колгоспі «Прогрес» та КСП «Прогрес». Працювала на фермі дояркою, обліковцем, бригадиром до розпаду колгоспу приблизно в 2000 році. Працювали разом весь цей час.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Красний Луг П'ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_2

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 27.10.1990 року уклала шлюб з ОСОБА_10, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_10. (а.с. 6)

Згідно листа № 1251/03-12/26 від 24.09.2018 року заступника начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №8 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, оскільки в наданих заявницею ОСОБА_1, довідках від 21.07.2017 та 28.08.2017 р.р. за №№ 618, 619, 743, 744, 745, 746, 747, 748 про період роботи в колгоспі ім. Карла Маркса/КСП «Прогрес», зазначено її прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_6 (ОСОБА_3) ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_4, по батькові не вказано, а згідно паспорта її прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 (ОСОБА_11), заявниці рекомендовано для вирішення питання встановлення факту належності архівних довідок звернутись до суду. (а.с. 7)

Згідно копій архівних довідок від 21.07.2017 №№ 618, 619, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П'ятихатського району», в розрахункових відомостях колгоспу ім. Карла Маркса, з 1984 року колгосп «Прогресс», з 1993 року КСП «Прогресс» значиться ОСОБА_2 ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_11, по батькові не вказано, в 1980 році, березні-липні, жовтні, грудні 1983 року, березні-грудні 1984 року - ОСОБА_4, ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4 (так у документах) та вказані відпрацьовані нею людино-дні та заробітна плата за період з 1978 року по 1984 рік. (а.с. 11-12); згідно копій архівних довідок від 28.08.2017 №№ 743, 746, в розрахункових відомостях колгоспу ім. Карла Маркса, з 1984 року колгосп «Прогресс», з 1993 року КСП «Прогресс» значиться ОСОБА_2 ім'я ОСОБА_11 по батькові ОСОБА_7., ОСОБА_4 (так у документах) та вказані відпрацьовані нею людино-дні та заробітна плата за період з 1986 року по 1990 рік. (а.с. 13, 16); згідно копій архівних довідок від 28.08.2017 №№ 744, 747, в розрахункових відомостях колгоспу ім. Карла Маркса, з 1984 року колгосп «Прогресс», з 1993 року КСП «Прогресс» значиться ОСОБА_11 ім'я ОСОБА_11 по батькові ОСОБА_4, в 1994-1995 роках не вказано (так у документах) та вказані відпрацьовані нею людино-дні та заробітна плата за період з 1991 року по 1995 рік. (а.с. 14, 17); згідно копій архівних довідок від 28.08.2017 №№ 745, 748, в розрахункових відомостях колгоспу ім. Карла Маркса, з 1984 року колгосп «Прогресс», з 1993 року КСП «Прогресс» значиться ОСОБА_11, ОСОБА_11 ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_3., ОСОБА_3. по батькові не вказано з 1998 року інд № НОМЕР_1 (так у документах) та вказані відпрацьовані нею людино-дні та заробітна плата за період з 1996 року по 2000 рік. (а.с. 15, 18)

Згідно копії трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2, 1959 р.н., остання працювала в колгоспі ім. Карла Маркса, з 1986 року колгоспі «Прогрес», з 1993 року КСП «Прогрес» з якого звільнена 08.04.2000 року (а.с. 8-10)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, звернулася до Вільногірського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян за призначенням пенсії за віком, однак в архівних довідках від 21.07.2017 та 28.08.2017 р.р. за №№ 618, 619, 743, 744, 745, 746, 747, 748 про період роботи та розмір заробітної плати заявниці в колгоспі ім. Карла Маркса, в колгоспі «Прогрес» та в колективному сільсько-господарському підприємстві «Прогрес», які видані комунальною архівною установою «Трудовий архів П'ятихатського району», та є правовстановлюючими документами, зазначено її прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_6 (ОСОБА_11) ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_4, по батькові не вказано, що не співпадає з її паспортними даними, виправлення помилок установами, які надавали вказані відомості до архівного відділу, на підставі яких видано правовстановлюючі документи, неможливо в зв'язку з їх ліквідацією, а встановлення факту належності вказаних документів заявниці має для неї юридичне значення, оскільки саме цими документами можливо підтвердження стажу роботи заявниці, що підлягає врахуванню органами пенсійного фонду при вирішенні питання про право заявниці на отримання пенсії за віком та її розмір, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с.Красний Луг П'ятихатського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) правовстановлюючих документів - архівних довідок № 618 від 21.07.2017 р., № 619 від 21.07.2017 р., № 743 від 28.08.2017 р., № 744 від 28.08.2017 р., № 745 від 28.08.2017 р., № 746 від 28.08.2017 р., № 747 від 28.08.2017 р., № 748 від 28.08.2017 р., виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова