Справа № 466/8853/17
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

за участю секретаря Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», з участю третіх осіб: відділу органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», з участю третіх осіб: відділу органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу.

05 грудня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі.

Справа до розгляду призначалася неодноразово. На останнє судове засідання, яке було призначене на 30.08.2018 позивач та його представник повторно не зявилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак 29.08.2018 позивач подав до суду заву про відкликання позовної заяви у звязку із переїздом в іншу область.

Інші учасники справи до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», з участю третіх осіб: відділу органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3