Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 604/781/16-ц

провадження № 61-18888св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука ОлександраІвановича, Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, Відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання договору дарування, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію недійсними та їх скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року, додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука О. І., Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, Відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання договору дарування, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію недійсними та їх скасування призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

10 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою

статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука ОлександраІвановича, Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, Відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання договору дарування, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію недійсними та їх скасування розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. М. Фаловська

В. С. Висоцька

В. В. Пророк