пр. № 2-во/759/195/18
ун. № 759/6236/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 - розірвано, а також з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 тисячі гривень.

03 листопада 2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні та просить вказати вірну дату народження дитини ОСОБА_3.

Оскільки в даному випадку питання про внесення виправлень вирішується не за ініціативою суду, а за заявою позивача то суд ухвалив вирішити це питання без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 рокудійсно допущено описки, а саме: помилково вказано дату народження спільної дитини сторін - ОСОБА_3, як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2», крім того помилково вказано по батькові позивача в родовому відмінку «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року та у виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року по справі ун.№ 759/6236/18 та в абзаці четвертому резолютивної частини рішеннявважати правильним і читати дату народження спільної дитини сторін - ОСОБА_3, «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також вважати правильним і читати по батькові позивача в родовому відмінку «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Внести відповідні виправлення до виконавчого листа виданого відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.П'ятничук