Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/580/18
Провадження № 2/209/656/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"31" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Дніпровське районне відділення м.Кам'янського державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання втратившим право на житло та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути порушення відповідачем ОСОБА_2 її права власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою 87 будинку 27 по б-ру Будівельників в м.Кам'янському в Дніпропетровській області; зобов'язати Дніпровське районне відділення м. Кам'янського державної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку - АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Треті особи: Державна міграційна служба України Дніпровський РВ у м.Кам'янському в Дніпропетровській області та Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників та винести рішення на розсуд суду. (а.с.51, 52).

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Дніпровське районне відділення м.Кам'янського державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання втратившим право на житло та зняття з реєстраційного обліку, - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук