У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2-849/11

провадження № 61-42169ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, пов'язані з виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник посилається на те, що Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів державного бюджету через Головне територіальне управління юстиції у Київській області, у зв'язку з чим сплата судового збору займає певний час.

Проте, у зв'язку із тим, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги юридичною особою на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду справляється за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - тобто заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 762,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, в касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року, посилаючись на те, що 05 липня 2018 року до Верховного Суду заявником подано дві касаційні скарги за № 9173 та № 9174. Згідно з інформацією з сайту «Судова влада України» Верховним Судом зареєстровано лише одну касаційну скаргу за № 9174. Інформації про надходження касаційної скарги, що була відправлена за № 9173 відсутня. На підтвердження викладеного, надано копію фіскального чеку від 05 липня 2018 року, роздруківку з сайту «Судова влада України».

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Поновити Миронівському районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області строк на касаційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року.

Касаційну скаргу Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 24 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун