Справа № 288/1051/18
Провадження № 2/288/624/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її рідний брат - ОСОБА_2, останнє місце проживання якого було село Красногірка.

Після смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка, (пай), що знаходиться на території Красногірської сільської ради.

Крім Позивача інші спадкоємці, а також переживше подружжя відсутні.

Інформація про наявність заповіту та спадкової справи на майно ОСОБА_2 відсутні.

Позивач зазначає, що у цей термін вона не мала можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як починаючи з 03 грудня 2006 року по 13 березня 2018 року включно хворіла, була прооперована, після чого отримала закритий перелом правого голіностопного суглобу зі зміщенням, потребувала стороннього догляду.

В зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив в оформленні спадщини.

Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Позивач просить, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі в зв'язку з хворобою.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

09 червня 1968 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого зміна своє прізвище на «ОСОБА_1» /копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4/.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Красногірка, Попільнянського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою проживав одиноко, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Красногірської ради Попільнянського району Житомирської області від 23 травня 2018 року № 108.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Попільнянської райдержадміністрації від 05 листопада 2002 року № 370, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.9861 га, яка розташована в АДРЕСА_2. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, про що в Книзі записів реєстрації державник актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено актовий запис № 355.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 03 серпня 2018 року № 52847583 в спадковому реєстрі відсутня інформація про складання заповіту ОСОБА_2.

Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 03 серпня 2018 року № 52847609, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та видача свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 03 серпня 2018 року № 102/02-31, ОСОБА_1 повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився, оскільки заява не була подана у встановлений строк, вважається що спадщину не прийняли та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з її хворобливим станом, в період який вона могла подати заяву про прийняття спадщина, а саме, те що вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Києво - Святошинській центральній районній лікарні неврологічному відділенні в період з 03 грудня 2006 року по 21 січня 2007 року на лікуванні, в реабілітаційному центрі Боярської міської лікарні з 22 січня 2007 року по 12 березня 2007 року та травматичному відділенні з 12 березня 2007 року по 15 травня 2007 року, наведене підтверджується довідками Київо - Святошинської центральної районної лікарні, Боярської міської лікарні. Також відповідно до виписки № 13124 від 13 березня 2018 року Центральної районної лікарні Києво - Святошинського району ОСОБА_1 в період з 15 листопада 2017 року по 13 березня 2018 року перебувала та стаціонарному лікуванні з закритим переломом правого голіностопного суглобу зі зміщенням уламків.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,223, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко