Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/187/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. з участю секретаря Дворак Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в короткому рішенні від 25.04.2018 року по цивільній справі №287/187/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна придбаного під час шлюбу спільною сумісною власністю, визнання дій відвідача недійсними, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, припинення права власності , витребування майна з незаконного володіння та визнання право власності на належну 1/2 частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олевського районного суду від 25.04.2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна придбаного під час шлюбу спільною сумісною власністю, визнання дій відвідача недійсними, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, припинення права власності , витребування майна з незаконного володіння та визнання право власності на належну 1/2 частину майна.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив обставини, що викладені нижче.

В резолютивній частині короткого рішення Олевського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 року по цивільній справі № 287/187/17-ц, були допущені описки, в році випуску транспортного засобу «DAF», модель XF 95.380, «2014 рік» замість «2004 рік» та номер договору купівлі-продажу причепа за д.н.з. НОМЕР_1 від 15.04.2017 року «№1843/2017/419458» замість «№1843/2017/419345», що вбачається з матеріалів справи.

Також було допущено описку в ініціалах позивача у повному рішенні Олевського районного суду від 25.04.2018 року, а саме « ОСОБА_4Л.» замість « ОСОБА_1Л.», що також вбачається з копії паспорта яка знаходиться в матеріалах справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви відповідно до яких просили розглядати дане питання без їхньої участі, інші учасники про місце, час судового засідання повідомлені своєчасно у відповідному законом порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши вище наведене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в короткому та в повному в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 року.

Керуючись, ст. 219 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в резолютивній частині короткого рішення та в тексті повного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 року по цивільній справі № 287/187/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна придбаного під час шлюбу спільною сумісною власністю, визнання дій відвідача недійсними, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, припинення права власності , витребування майна з незаконного володіння та визнання право власності на належну 1/2 частину майна.

Вважати за правильний рік випуску транспортного засобу «DAF», модель XF 95.380, - «2004 рік»;

вважати за правильний номер договору купівлі-продажу причепа за д.н.з. НОМЕР_1 від 15.04.2017 року - «№1843/2017/419345»;

вважати за правильні ініціали імені та по-батькові позивача - «ОСОБА_1Л.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5