Справа №745/182/18
Провадження №2/745/120/2018
УХВАЛА
"30" серпня 2018 р. Сосницький районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Смаль І. А. , за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В, представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Сосниця клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Флеш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Позов мотивований тим, що в 2013 році ним було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» договір оренди на земельну ділянку. Вищевказаний договір оренди земельної ділянки було зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства України в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на початку 2017 року йому стало відомо, що на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та Фермерським господарством «Флеш», у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ФГ «Флеш» зареєстровано право оренди вище вказаної земельної ділянки строком на 14 років. Проте договір про оренду земельної ділянки з ФГ «Флеш» він не підписував та не надавав право через довіреність на його підписання.
В судовому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі ,на вирішення якої просив поставити наступні запитання:
3.Чи виконано ОСОБА_2 підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.03.2017 року, який є додатком до договору оренди землі, чи іншою особою?
Експертизу вважає за необхідне призначити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи позивач гарантує.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин ,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від представника третьої особи Сосницької районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності..
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеірали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Згідно предявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з тих підстав, що він особисто його не підписував. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.
Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Довести свої позовні вимоги і підтвердити, що він не підписував договір оренди замлі, позивач може тільки на підставі висновку експертизи, іншим шляхом це встановити неможливо.
Враховуючи, що зясування вказаної обставини є необхідним для вирішення справи, а її встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерту необхідно направити надані позивачем умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи на а.с. 4, 20, 48, 49, експериментальні зразки підпису позивача на 5-ти аркушах, відібрані в судовому засіданні (а.с. 93 ), та оригінали договору оренди земельної ділянки, акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки в натурі .Вільні зразки підпису позивача відсутні.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити питання:
3.Чи виконано ОСОБА_2 підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.03.2017 року, який є додатком до договору оренди землі, чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз"яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:ОСОБА_3