Справа № 2-6328/10
Провадження № 2-зз/591/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-6328/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, поділ майна подружжя. В заяві зазначає, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2010 року було задоволено клопотання позивача та накладено арешт на автобус -D MERSEDES- BENZ номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію зареєстрований на його імя. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2010 року автобус-D MERSEDES- BENZ номерний знак НОМЕР_1 в порядку поділу майна виділено йому у власність, на користь позивача стягнуто кошти в сумі 61017 гр. 84 коп. 16 грудня 2010 року відповідно до квитанції Серія АВ №015570 кошти в сумі 61719 гр. 52 коп. ним було сплачено державному виконавцю Зарічного відділу ДВС. Цивільна справа розглянута по суті, рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-6328/10 набрало законної сили, виконано та кошти сплачені. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати заходи забезпечення, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2010 року по справі №2-6328/10, та зняти арешт з належного йому на праві власності автобуса-D MERSEDES- BENZ, номерний знак НОМЕР_1.

Заявник належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримує, просить зняти арешт з автобуса.

Позивач належним чином повідомлялась по час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-6328/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, поділ майна подружжя, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2010 року накладено арешт на автобус - D MERSEDES- BENZ, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано на імя ОСОБА_1 (а.с.15).

Рішенням Зарічного районного суду від 09 листопада 2018 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб між сторонами, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття, аліменти постановлено виплачувати матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з 23 липня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 120 грн. В порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_1 у власність автомобіль Мерседес Спринтер державний номер НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості належної її ? частки в автомобілі Мерседес Спринтер державний номер НОМЕР_2 в розмірі 61017,84 грн. та 701,68 грн. судових витрат, а всього 61719,52 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог (а.с. 48-49).

Згідно повідомлення Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВПІ №20757998 з примусового виконання ухвали № 2-6328/10 від 28 липня 2010 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про накладення арешту на автобус D Мерседес д/н НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_1. 29 липня 2010 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження АСВП №20757998 копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та відома та на виконання органам, які посвідчують договори відчуження майна та проводять перереєстрацію майна (а.с.70).

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 було сплачено державному виконавцю Зарічного відділу ДВС кошти в сумі 61719 грн. 52 коп. , що підтверджується копією квитанції Серії АВ №015570 (а.с.73).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судове рішення у зазначеній цивільній справі, в рамках якої накладено арешт на майно, повністю виконано, то заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2010 року по справі №2-6328/2010р. у вигляді арешту на автобус - D MERSEDES- BENZ, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано на імя ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко