Номер провадження: 22-ц/785/6920/18
Номер справи місцевого суду: 500/504/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 року про забезпечення позову, в справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 рокубуло задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням апелянтом була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» /зі змінами/, перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-Ш «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

При виконанні вищевказаної вимоги підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшло.

Суд звертає увагу апелянта на те, що у разі не зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір вважається несплаченим.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин:

1.Апелянту необхідно запропонувати надати апеляційному суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

2.Вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, необхідно залишити без руху.

3.Cуду необхідно звернутися до Державної казначейської служби України з приводу зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 року про забезпечення позову, в справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про визнання права власності- залишити без руху.

Повідомити апелянта, що він може надати апеляційному суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Звернутися до Державної казначейської служби України з приводу зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін