Справа № 750/8804/18
Провадження № 2/750/2243/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
третя особа - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області,
в с т а н о в и л а:
23.08.2018 року в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Відповідно до вступної частини позовної заяви Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави без зазначення інтереси якої саме, фізичної чи юридичної особи він представляє.
В мотивувальній частині позовної заяви Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури зазначає, що спірні правовідносини виникли в результаті здійснення відповідачем вантажних перевезень. 07.04.2018 року співробітниками Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області було проведено габаритно-ваговий контроль та виявлено перевищення гранично-допустимої маси осьового навантаження автопоїзду ОСОБА_2 д.р.н. СВ5102АХ з причепом д.р.н. СВ6095ХХ, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 703,07 грн., що еквівалентно сумі 22,00 євро.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 1 Положення «Про Державну службу України з безпеки на транспорті» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103 Державна служба України з безпеки на транспорті ( Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).
Відповідно до п.п. 27. п. 5 Положення «Про Державну службу України з безпеки на транспорті» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103 здійснює нарахування, вживає заходів що ;find=1&a=r;text=???????????????%20????????%20??%20??????????%20??%20??%20???????%20???????&ad=;x=0&ate;y=0#w345">до стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, під час здійснення габаритно-вагового контролю.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.08.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано таку юридичну особу як Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області не знайдено.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.08.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано таку юридичну особу - ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ (УКРТРАНСБЕЗПЕКА).
Тому Заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури необхідно подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі, яку привести у відповідність до ст. 48 ЦПК України та вказати чи Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури виступає як самостійний позивач чи представляє інтереси державного органу, а також конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами, вказати на чию користь повинно проводитись таке стягнення, оскільки Державний бюджет України не являється юридичною особою, а також зазначити належну третю особу.
Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Запропонувати Заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі, яку привести у відповідність до ст. 48 ЦПК України та вказати чи Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури виступає як самостійний позивач чи представляє інтереси державного органу, а також конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами, вказати на чию користь повинно проводитись таке стягнення, оскільки Державний бюджет України не являється юридичною особою, а також зазначити належну третю особу.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко