РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: орган опіки і піклування Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області Луганської області, Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Луганській області, ОСОБА_3 про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька дитини, треті особи - орган опіки і піклування Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Луганській області, ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 11 вересня 1998 року позивач уклав шлюб з відповідачкою по справі, який було розірвано за рішенням Сватівського районного суду від 23 липня 2002 року. На час винесення рішення вони вже мешкали окремо, до суду він не прибував, а допитували в порядку окремого судового доручення в Станично - Луганському районному суду Луганської області. В шлюбі вони прожили близько 4 місяців, з січня 1999 року спільне подружнє життя між ними було припинено, дітей від шлюбу не було. Він виїхав за місцем проживання батьків - до селища Козачий Станично - Луганського району, а відповідачка залишилася проживати в с. Мілуватка Сватівського району Луганської області. Жодних стосунків з того часу вони не підтримували, не спілкувалися, не зустрічалися. Особистих зустрічей і тим більш близьких стосунків між ними не було. У жовтні 2017 року до нього звернулась відповідачка з проханням надати згоду на зміну прізвища її сину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснюючи це тим, що синові скоро виповниться 16 років і для отримання паспорта потрібно, щоб він носив прізвище та по батькові свого кровноспорідненого батька - ОСОБА_3. Під час розмови він дізнався, що батьком її дитини записаний він, так як хлопчик народився у січні 2002 року, коли офіційно шлюб між ними не було розірвано, хоча вже більше трьох років до часу народження ОСОБА_4, не проживали. Усі ці роки відповідачка не зверталась до позивача по допомогу як до батька дитини, він не сплачував аліменти, не брав участь у його вихованні та утриманні.

Просить суд виключити запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із актового запису № 6 від 18 квітня 2002 року про народження дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Мілуватка Сватівського району Луганської області. Відомості про батька дитини ОСОБА_4 провести за вказівкою матері ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позові наполягає (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про визнання позову, в якій позов визнала, наслідки визнання позову їй зрозумілі.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області не з'явилися, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі (а.с.49).

В судове засідання третя особа - Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Луганській області, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, та справу вирішити на розсуд суду (а.с.57).

В судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, беручи до уваги заяви сторін та третіх осіб, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до копії виписки рішення Сватівського районного суду Луганської області шлюб між сторонами було розірвано 23 липня 2002 року (а.с.15)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 квітня 2002 року Мілуватською сільською радою Сватівського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Батьком записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_5

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ОСОБА_5 РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно - правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року законодавства. У п. 3 вказаної Постанови роз'яснено, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 1 січня 2004 року необхідно застосувати відповідні норми КпШС.

Відповідно до ст.. 54 КпШС (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) - батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Відповідно до ст. 56 КпШС України, особа, яка записана як батько, має право оспорити проведений запис протягом року з часу, коли їй стало відомо або повинно було стати відомо про проведений запис.

Про те, що у актовому записі позивач записаний батьком ОСОБА_4, він дізнався у жовтні 2017 року, коли його про це повідомила відповідачка.

Відповідно до письмової заяви про визнання позову, відповідач, позов визнала та зазначила, що дійсно позивач не є батьком її дитини - ОСОБА_4 (а.с.54)

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, а також те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обставини викладені позивачем ОСОБА_6 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостей про батька ОСОБА_1 з актового запису № 6 від 18 квітня 2002 року складеному у Мілуватській сільській раді Сватівського району Луганської області про народження ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141, 200, 206, 265, 268 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: орган опіки і піклування Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області Луганської області, Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Луганській області, ОСОБА_3 про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, із актового запису №6 від 18 квітня 2002 року про народження дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Мілуватка Сватівського району Луганської області . Відомості про батька дитини ОСОБА_4 провести за вказівкою матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2018 р.

Суддя: С.М. Скрипник