Справа № 183/7624/18
№ 2-о/183/252/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Новомосковське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Комунальна установа «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної Ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а сам, що стаж та заробіток по архівній довідці за період роботи з 1979 року по 1996 роки в колгоспі «Рассвет» Магдалинівського району ні імя ОСОБА_1. належить ОСОБА_1. Заінтересованими особами у заяві ОСОБА_1 визначає дві установи - Новомосковське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області та Комунальну установу «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної Ради Дніпропетровської області.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості щодо сторін у заяві відсутні, заінтересованою особою зазначено Новомосковське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яке не являється юридичною особою.

Вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають наявність у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку, відповідно до вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.315 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Заявник у своїй заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, який не передбачений вимогами ст. 315 ЦПК України, до заяви не подано доказів неможливості одержання чи відновлення необхідних документів, відсутні дані про відмову компетентного органу у прийнятті архівної довідки. Зміст вимоги про встановлення факту - стажу та заробітку в певний період по архівній довідці не є тотожним поняттям встановленню факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Слід звернути увагу, що підтвердження стажу роботи визначається «Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», що затверджений відповідною постановою Кабінету Міністрів України, а зважаючи на відсутність відмови компетентного органу у прийнятті архівної довідки, суд на даній стадії позбавлений можливості визначити наявність спору щодо права на пенсію, та вирішити питання про відмову у відкритті провадження.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, а заявникові надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Новомосковське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Комунальна установа «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної Ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви у нові й редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із найменуванням всіх заінтересованих осіб та уточненням вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.