Справа №: 343/36/18
Провадження №: 2/0343/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 червня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні разом з матір'ю. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 10.06.2008 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Протягом останнього часу вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Заяви та клопотання учасників справи:

Позивач в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати та неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 05.01.2018 року відкрито провадження в даній справі.

15 лютого 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

28 лютого 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено.

30 серпня 2018 року судом поновлено провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.06.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 10 червня 2008 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 84.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 06.06.2012 року (а.с. 5).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Як стверджує в своїй позовній заяві позивач, вони з відповідачкою вже тривалий час сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому зберегти сім'ю не бажають та категорично наполягають на розлученні.

Наданий ухвалою суду від 28.02.2018 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, відповідачкою по справі. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 84, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Тисменецьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.04.1998 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77500, АДРЕСА_2

Суддя: