Справа №751/7371/18
Провадження №2/751/1660/18
13 грудня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
з участю секретаря Летяга М.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
22.10.18. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивачу, як уповноваженому наймачу, належить квартира АДРЕСА_1, де вона і зареєстрована.
В цій квартирі зареєстрований також її син ОСОБА_2, який виїхав півтори року назад на заробітки і теперішнє місце його проживання невідоме.
Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться.
Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 46 по вул. Незалежності, 70 в м. Чернігові.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач близько півтора року не проживає в спірній квартирі.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає по сусідству. Знає позивача та відповідача з 1999 року. Відповідач не проживає в квартирі більше року, в Чернігові не живе.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.21), причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Протокольною ухвалою суду від 13.12.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 (а.с.8,12,17).
Відповідно до акту від 04.10.18., який складено начальником КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає у звязку із зміною місця проживання (а.с.7).
ІV. Оцінка суду.
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 2 статті 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України.
Отже, оскільки відповідач не мешкає в спірній квартирі без поважних причин більше 6 місяців, що підтверджується показами свідка та актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.10.18, який міститься в матеріалах справи, а тому, згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, порушені права ОСОБА_1, як наймача підлягають судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 46 по вулиці Незалежності, будинок 70, в місті Чернігові.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У звязку з тим, що при подачі позову позивачка просила судові витрати покласти на неї, судові витрати з позивача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 46 в будинку № 70 по вулиці Незалежності в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення складено 13.12.18.