Справа № 747/725/18
Провадження№ 2/747/326/18
У Х В А Л А

іменем України

17.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.11.2018 року звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 02.11.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 23 листопада 2018 року, і направлено учасникам справи повідомлення за зазначеними в позовній заяві адресами їх місця проживання. У підготовче судове засідання у призначений день і час 23 листопада 2018 року учасники справи не з'явились, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому судового виклику на момент проведення підготовчого судового засідання були відсутні, тому ухвалою від 23.11.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 10.00 год. 17 грудня 2018 року і направлено учасникам справи повідомлення за зазначеними в позовній заяві адресами їх місця проживання.

У призначений день і час учасники справи не з'явились, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судовий виклик, що направлявся йому за значеною в позовній адресою, повторно повернувся до суду з відміткою, що за зазначеною адресою він не проживає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до позовної заяви, зокрема, і вимоги щодо зазначення місця проживання відповідача. Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не виконана вимога, передбачена ст. 175 ЦПК України щодо зазначення вірного місяця проживання відповідача ОСОБА_2, зазначена обставина унеможливлює подальший розгляд справи, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, з роз'ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко