Справа № 478/1332/18 Провадження № 2-з/478/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника фермерського господарства «Мир» адвоката ОСОБА_1, про забезпечення позовуу цивільній справі №478/1332/18 за позовом фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах фермерського господарства «Мир» з позовом до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі.

Разом із подачею позову представник фермерського господарства «Мир» адвокат ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії в зборі урожаю пізніх сільськогосподарських культур (соняшника) на спірній земельній ділянці та заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, або здійснювати платежі, передавати майно відповідачу чи виконувати щодо нього зобовязання та передати їх на збереження позивачу, посилаючись на те, що незабезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, а також ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.ст.151, 152 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, у тому числі й докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до позовної заяви представника фермерського господарства «Мир» адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог зазначено ОСОБА_3 з зазначенням адреси його місця проживання та засобу звязку . В тому ж позові зазначено, що «Весною 2018 року виник спір із відповідачем про право користування вказаною земельною ділянкою належною на праві власності покійному ОСОБА_3».

За зазначених обставин, суд не може призначити розгляд у судовому засіданні заяви про забезпечення позову з викликом сторін у цивільній справі №478/1332/18 за позовом фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі.

Згідно із розясненнями, наданими у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Натомість, у заяві про забезпечення позову не обґрунтовано наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Жодних доказів на підтвердження викладених у заяві про забезпечення позову обставин, у тому числі й щодо намірів відповідача ОСОБА_2 приступити до сільськогосподарських робіт, представник ФГ «Мир» адвокат ОСОБА_1 до суду не надав та не обґрунтовує, чи не завдасть застосування саме таких заходів забезпечення позову шкоди господарській діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано необхідність забезпечення позову та не доведено існування обставин за яких невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі викладеного у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фермерському господарству «Мир» у задоволенні заяви про забезпечення позову до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: