УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановила:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

27.08.2018 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Артема, 15, та заборонити відповідачу ОСОБА_4 проводити будь-які дії з реконструкції та переобладнання приміщень, які розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Артема, 15.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам, визначеним ст.151 ЦПК України. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розміру.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, а саме: заявником не обґрунтовано в чому саме полягає необхідність в накладенні арешту на зазначене в заяві нерухоме майно та не обґрунтовано необхідність накладення заборони відповідачу ОСОБА_4 проводити будь-які дії з реконструкції та переобладнання приміщень, зазначених в заяві.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан