Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2030/17
провадження № 2/382/175/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018 Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державних актів, в котрій зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, що розташований в с. Лозовий Яр Яготинського райлону Київськорї області по вул. Молодіжна, 17. 29 вересня 2017 року рішенням Лозовоярівської сільської ради за № 213-21-VІІ позивачу було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення/відновлення/ меж земельної ділянки по вул. Молоджіжна, 17 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області. Одразу після одержання вищевказаного рішення органу місцевого самоврядування позивач звернувся до ФОП ОСОБА_4 для виготовлення технічної документації на земельні ділянки з подальшим оформленням правовстановлюючого документу на вищевказані земельні ділянки. Але при проведенні робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул.. Молодіжна, 17 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області при камеральній обробці земельних ділянок суміжних з його була виявлена помилка в межах земельних ділянок сусіда позивача громадянина ОСОБА_2, земельні ділянки якого розташовані за адресою: вул.. Молодіжна, 19 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області. Згідно державного акту серія ЯЙ № 318676 від 29 грудня 2012 року на право власності на земельну ділянку виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2009 № 2-546, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області по вул. Молодіжна, 19 та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Згідно державного акту серія ЯЙ № 318675 від 29 грудня 2012 року на право власності на земельну ділянку виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2009 року № 2-546 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,5971 га, що розташована в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області по вул. Молодіжна, 19 та призначена для ведення особистого селянського господарства. Технічна документація по виготовленню державних актів на земельні ділянки на ім"я ОСОБА_2 була виготовлена ФОП ОСОБА_3. Однак, площі вищевказаних земельних ділянок не відповідають їх фактичному розташуванню в натурі і на місцевості, оскільки виникло накладання на господарські будівлі та споруди, що належать позивачу на праві власності. Тобто при розробці технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані по вул. Молодіжна, 19 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області на ім"я ОСОБА_2 були допущені помилки. В звязку з чим, в даний час позивач не має можливості оформити право власності на земельні ділянки, що знаходяться по вул.. Молодіжна, 17 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, так як вищенаведені факти позбавляють позивача можливості оформити належним чином земельні ділянки та в повній мірі здійснювати повноваження щодо користування та розпорядження ними. В звязку з чим позивач просив визнати недійсними та скасувати державні акти серії ЯФ № 318676 від 29 грудня 2012 року та серії ЯЙ № 318675 від 29 грудня 2012 року, які видані на ім"я ОСОБА_2.

Представник позивача - ОСОБА_5 - звернулася до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державних актів без розгляду, в звязку з досудовим врегулюванням спору.

Відповідачі та представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти даної заяви.

Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, роз'яснивши наслідки залишення заяви без розгляду, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення справи без розгляду, та враховуючи, що справа розглядом по суті не розпочата,суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державних актів, залишити без розгляду, в зв'язку із заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.