Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/4695/18
Провадження № 2-о/554/149/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернулися до суду із поданням про призначення опікуна, в якому прохають: призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 В обґрунтування подання зазначили, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.1998 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено йому опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До управління 06.06.2018 звернулася ОСОБА_3 по питанню призначення її недієздатному сину ОСОБА_4 другого опікуна ОСОБА_2, яка є її дочкою та рідною сестрою недієздатного, оскільки вона за станом здоров'я та своїм віком не може у повній мірі забезпечити виконання обов'язків опікуна сина, потребує допомоги у догляді за недієздатним та вирішенні побутових питань. Пояснила, що має з донькою добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, вона має бажання та можливість допомагати їй. ОСОБА_2 06.06.2018 надала заяву з проханням призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, представши необхідні документи, у тому числі, що позитивно характеризують її особу, стан здоров'я та можливість виконувати обов'язки опікуна.

10 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна. (а.с.35)

В судове засіданні представник заявника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_5 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та прохає її задовольнити. (а.с.42)

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явилася, будучи відповідним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилася, надавши суду клопотання в якому прохала: розглядати цивільну справу за поданням УСЗН виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна за її відсутності та відсутності ОСОБА_2, подання підтримують та прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.44)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 1998 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 09 березня 1998 року. (а.с.7,24).

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради №311 від 04 травня 1998 року призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 та зобов'язано забезпечити постійний належний догляд за ним. (а.с.30).

04 червня 2018 року до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернулася ОСОБА_3 з заявою про те, що вона не заперечує, що другим опікуном над її недієздатним сином буде її донька ОСОБА_2 (а.с.11,27).

06 червня 2018 року до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернулася ОСОБА_2 з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_4, який являється її рідним братом (а.с.2,19).

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає, опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до характеристики наданої сусідами ОСОБА_2, характеризується позитивно. (а.с.12,28)

Відповідно до консультативного висновку №002409 обласної спеціалізованої ЛКК від 01 червня 2018 року ОСОБА_2 медичних проти показів для призначення опікуном не має. (а.с.10,29).

Таким чином, ОСОБА_2 може бути другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4

На підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 78-80,89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Полтави, зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, зареєстрований АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заявник - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ідентифікаційний код 03195317, 36040, м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30.

Зацікавлена особа - громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтави, зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зацікавлена особа - громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Фастів Київської області, зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко