Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/650/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «АРБАЗ» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника ОСОБА_2 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ» у виконавчому провадженні (ВП №51493643), яке знаходиться на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа, який був виданий 20.05.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.11.2015 року по справі №711/650/13-ц. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по справі №711/650/13-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну заборгованість за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 доларів США, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати в сумі 1820,00 грн., в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання правочинів недійсними було відмовлено. На виконання рішення від 04.11.2015 року, яке набрало законної сили 21.04.2016 року, Придніпровським районним судом м.Черкаси був виданий виконавчий лист від 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» загальної заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 доларів США. 23.06.2016 року постановою про відкриття виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрите виконавче провадження (ВП №51493643) з виконання виконавчого листа від 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» загальної заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 доларів США. Виконавче провадження №51493643 не є завершеним, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» був укладений договір №б/н від 11.04.2018 року. 11.04.2018 року ТОВ «ФК «ФОРІНТ» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» згідно з умовами договору від 11.04.2018 року сплатило вартість прав вимоги в сумі 19000000,00 грн. доказом чого є платіжне доручення №221 від 11.04.2018 року. 11.04.2018 року в межах договору від 11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» був складений реєстр відступлених прав вимоги від 11.04.2018 року. Таким чином, згідно з умовами договору від 11.04.2018 року ТОВ «ФК «ФОРІНТ» набуло всі права вимоги, зокрема: по кредитному договору №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди №010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2; по кредитному договору №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди №010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2; по кредитному договору №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2; по кредитному договору №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2 Таким чином, з 11.04.2018 року ТОВ «ФК «ФОРІНТ» є кредитором по вищезазначеним кредитним договорам.

В подальшому, 30.05.2018 року між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА» був укладений договір про відступлення прав вимоги №41 від 30.05.2018 року. 30.05.2018 року сплатило вартість прав вимоги в сумі 1300000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 30.05.2018 року. 30.05.2018 року в межах договору №41 від 30.05.2018 року між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА» був складений реєстр відступлених прав вимоги від 30.05.2018 року. Таким чином, згідно з умовами договору №41 від 30.05.2018 року ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА» набуло всі права вимоги, зокрема відносно боржника ОСОБА_2 та є кредитором по вищезазначеним кредитним договорам.

В подальшому, 17.07.2018 між ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА», як кредитором по договору, ОСОБА_2, як первісним боржником по договору, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ», як новим боржником по договору, була укладена Угода про заміну боржника в зобовязанні №1 від 17.07.2018 року. Згідно з п.1.1 Угоди №1 від 17.07.2018 року на умовах, які визначена даною Угодою, відбувається заміна боржника в зобовязанні з первісного боржника на нового боржника. Згідно з п.1.2 Угоди №1 від 17.07.2018 року зобовязанням, про яке йдеться в п.1.1 даної Угоди та в якому відбувається заміна боржника (переведення боргу), є кредитні договори, які перелічені в п.п.1.2.1 1.2.4 п.1.2 Угоди №1 від 17.07.2018 року. При цьому такими кредитними договорами є кредитні договори, що були зазначені вище. Згідно з п.1.3 Угоди №1 від 17.07.2018 року у звязку з підписанням сторонами даної Угоди новий боржник заміняє первісного боржника як сторону в кредитних договорах, стає його правонаступником, та несе всі права та обовязки первісного боржника, які він мав до дати підписання даної Угоди як безпосередньо на підставі таких кредитних договорів, так і на підставі будь-яких інших похідних від кредитних договорів взаємовідносин сторін, в тому числі, але не виключно, на підставі судових та виконавчих проваджень, тощо. Згідно з п.1.4 Угоди №1 від 17.07.2018 року заміна боржника в зобовязанні, яка передбачена умовами даної Угоди, є такою, що відбулась у дату укладення сторонами даної Угоди. Згідно з п.1.5 Угоди №1 від 17.07.2018 року з дати укладення сторонами даної Угоди, первісний боржник вибуває із зобовязання, яке зазначене в п.1.1 даної Угоди. Згідно з п.1.6 Угоди №1 від 17.07.208 року підписанням даної Угоди кредитор свідчить, що він надав згоду на заміну боржника в кредитних договорах з первісного боржника на нового боржника. Таким чином з 17.07.2018 року ТОВ «АРБАЗ» є боржником по вищезазначеним кредитним договорам.

Згідно ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Внаслідок укладення Угоди №1 від 17.07.2018 року боржник по вищезазначеним кредитним договорам був замінений з ОСОБА_2 на ТОВ «АРБАЗ». Таким чином ОСОБА_2 вибула із відносин по вищезазначеним кредитним договорам, а рішенням від 04.11.2015 року була стягнута заборгованість саме на підставі вищезазначених кредитних договорів, а тому вважає, що наведене є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні (ВП №51493643) з ОСОБА_2 на правонаступника ТОВ «АРБАЗ». У звязку з цим, директор ТОВ «АРБАЗ» звернулася до суду з зданою заявою.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «АРБАЗ» по довіреності ОСОБА_4 просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник боржника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА» ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Представник ТОВ «ФК «ФОРІНТ» в судове засідання не зявився. 30.07.2018 року директор ТОВ «ФК «ФОРІНТ» ОСОБА_7 направив суду пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження при вирішенні якої покладається на розсуд суду. Просив розгляд заяви проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ФОРІНТ».

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити за даної явки сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року, по справі №711/650/16-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну заборгованість за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 доларів США, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати в сумі 1820,00 грн.

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» був укладений договір №б/н від 11.04.2018 року про відступлення права вимоги. Таким чином, згідно з умовами договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ» набуло всі права вимоги, зокрема: по кредитному договору №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди №010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2; по кредитному договору №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди №010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2; по кредитному договору №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2; по кредитному договору №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_2

30.05.2018 року між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА» був укладений договір про відступлення прав вимоги №41 від 30.05.2018 року, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_2

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.07.2018 року задоволено заяву ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА» та замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА» у виконавчому провадженні №51493643, з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.05.2016 року по справі №711/650/13-ц.

17.07.2018 між ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА», як кредитором по договору, ОСОБА_2, як первісним боржником по договору, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ», як новим боржником по договору, була укладена Угода про заміну боржника в зобовязанні №1 від 17.07.2018 року.

Згідно з п.1.1 Угоди №1 від 17.07.2018 року на умовах, які визначена даною Угодою, відбувається заміна боржника в зобовязанні з первісного боржника на нового боржника.

Згідно з п.1.2 Угоди №1 від 17.07.2018 року зобовязанням, про яке йдеться в п.1.1 даної Угоди та в якому відбувається заміна боржника (переведення боргу), є кредитні договори, які перелічені в п.п.1.2.1 1.2.4 п.1.2 Угоди №1 від 17.07.2018 року. При цьому такими кредитними договорами є кредитні договори, що були зазначені вище.

Згідно з п.1.3 Угоди №1 від 17.07.2018 року у звязку з підписанням сторонами даної Угоди новий боржник заміняє первісного боржника як сторону в кредитних договорах, стає його правонаступником, та несе всі права та обовязки первісного боржника, які він мав до дати підписання даної Угоди як безпосередньо на підставі таких кредитних договорів, так і на підставі будь-яких інших похідних від кредитних договорів взаємовідносин сторін, в тому числі, але не виключно, на підставі судових та виконавчих проваджень, тощо.

Згідно з п.1.4 Угоди №1 від 17.07.2018 року заміна боржника в зобовязанні, яка передбачена умовами даної Угоди, є такою, що відбулась у дату укладення сторонами даної Угоди.

Згідно з п.1.5 Угоди №1 від 17.07.2018 року з дати укладення сторонами даної Угоди, первісний боржник вибуває із зобовязання, яке зазначене в п.1.1 даної Угоди.

Згідно з п.1.6 Угоди №1 від 17.07.208 року підписанням даної Угоди кредитор свідчить, що він надав згоду на заміну боржника в кредитних договорах з первісного боржника на нового боржника.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність змінити сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитними договорами.

Згідно ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеної 17.07.2018 року Угоди №1 про заміну боржника в зобовязанні (переведення боргу), первісного боржника ОСОБА_2 замінено на нового боржника ТОВ «АРБАЗ», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 520 ЦК України, ст. 442, 354, 355 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ» (18028, місто Черкаси, вулиця Максима Залізняка, будинок 146, офіс 408, ідентифікаційний код 42278476) у виконавчому провадженні (ВП №51493643), яке знаходиться на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа, який був виданий 20.05.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.11.2015 року по справі №711/650/13-ц.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_8