Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 321/20/18 Головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.
Номер провадження 22-ц/778/2647/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. В задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, що був накладений ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

на автомобілі:

RENAULT KENGOO 2009 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1;

ВА3 2108, 1998 року випуску, зеленого кольору, д/н 77428НА;

причіп бортовий ПГА-1 2006 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_2, зареєстровані за ОСОБА_3.

Диван вартістю - 2700 грн.;

Два крісла вартістю 800 грн. 1 шт. - 1600 грн.;

DVD PIRAMIDA вартістю - 350 грн.;

Акваріум на 250 л. вартістю 3000 грн.;

Книжкова шафа вартістю - 500 грн.;

Прихожа вартістю - 500 грн.;

Палас 3.4 на 4.5 вартістю - 1200 грн.;

Килим вартістю - 600 грн.;

Шафа з антресолями вартістю - 1500 грн.;

Кухонній стіл розкладний вартістю - 950 грн.;

Кухонні стільці 4 шт. вартістю - 4x500 - 2000 грн.;

Кавоварка SAECO ВАРТІСТЮ 3600 грн.;

Телевізор SAMSUNG вартістю - 1200 грн.;

Тюнер ТВ OPENBOX вартістю 1000 грн.;

Домашній кінотеатр вартістю - 1300 грн.;

Пральна машина INDESIT вартістю - 3000 грн.;

Шафа вартістю - 300 грн.;

Кухонна витяжка вартістю - 400 грн.;

Стільці розкладні 2 шт. вартістю - 2x250 - 500 грн.;

Кухонний гарнітур вартістю - 3000 грн.;

Газова піч NORD вартістю - 1500 грн.;

Килим 1.60 на 2.60 вартістю - 200 грн.;

Ліжко 2 шт. (одно спальні) - 2х600 - 1200 грн.;

Книжкова полка вартістю - 400 грн.;

Плед 3 шт. вартістю - 3x200 - 600 грн.;

Подушки 5 шт. вартістю 5x200 - 1000 грн.;

Ванна чугунка вартістю - 1200 грн.;

Ванна металева - 600 грн.;

Бочки металеві 4 шт. вартістю - 4х300 1200 грн.;

13 металевих листів ОСВ 1.2мм вартістю - 13x250- 3250 грн.;

Сходи металеві 3.20x0.65 вартістю - 400 грн.;

Сходи металеві 3.10x0.55 вартістю - 400 грн.;

Лавка-гойдалка з навісом вартістю - 3000 грн.;

Піч «Буржуйка» в.92x43 вартістю - 1700грн;

Резина літня на ОСОБА_5 4 шт. вартістю - 4х650 2600 грн.;

Карнизи металопластик 2 шт. вартістю - 2х250 500 грн.;

Газова піч б/у вартістю - 500 грн.;

Каструля 50л алюмінієва - 1500 грн.;

Піч «Буржуйка» в.70см. вартістю - 1700 грн.;

Імпульсна сварка SSVA 160-2 вартістю - 3000 грн.;

Маска зварювальника хамелеон вартістю - 800 грн.;

Автомийка міні КЕРХЕР вартістю 5000 грн.;

Болгарка вартістю - 700 грн.;

Тачка господарська вартістю - 300 грн.;

Електричний насос води вартістю - 500 грн.;

Бетономішалка вартістю - 5000 грн.;

Циркулярка трьохфазна вартістю - 1000 грн.;

Відбійник вартістю - 500 грн.;

Балони газові 4 шт. вартістю 4x500 - 2000 грн.;

Чан металевий під зерно 1.1x2.5 2шт вартістю - 2х2000 4000 грн.;

Чан металевий під зерно 1x2 вартістю 1000 грн.;

Бензопила вартістю - 1800 грн.;

Моток оса вартістю - 1500 грн.;

Газовий конвектор вартістю - 1500 грн.;

Кабель мідний 2.0х4.0 100м. вартістю - 2000 грн.;

Ліжко двоспальне «Наталі» вартістю - 3000 грн.;

Матрац ортопедичний Sofia вартістю - 3500 грн.;

Сушила алюмінієва для одягу вартістю - 500 грн.;

Гладильна дошка вартістю - 580 грн.;

Вішалка настінна для одягу - 400 грн.;

Швейна машинка «ПОДОЛБСБК» вартістю - 500 грн.;

Палас 2.6x3.6 вартістю - 1000 грн.;

Диван розкладний вартістю - 4000 грн.;

Стіл компютерний вартістю - 800 грн.;

Компютер з монітором вартістю - 4500 грн.;

Книжкова полиця вартістю - 800 грн.;

Колонки до компютера SWEN вартістю - 700 грн.;

Пилосос BINATON вартістю - 900 грн.;

Телевізор JVC вартістю - 900 грн.;

Тюнер TB OPENBOX вартістю - 1000 грн.;

Газова піч ARDO вартістю - 4000 грн.;

Електричний нагрівач Thermex (Термекс) SPR вартістю - 2970 грн.;

Кухонна витяжка ARDO вартістю - 500 грн.;

Йогуртница TEFAL вартістю - 1500 грн.;

Електричний чайник TEFAL вартістю - 500 грн.;

Роутер WI-FI вартістю - 500 грн.;

Газовий котел DANKO вартістю - 3500 грн.;

Кавомолка ABRORA вартістю - 280 грн.;

Чайник вартістю - 250 грн.;

Карнизи металопластикові 4 шт. вартістю - 1300 грн.;

Хлібопекарня LG вартістю - 1500 грн.;

Утюг вартістю - 300 грн.;

Комод вартістю - 500 грн.;

Гідро бокс вартістю - 3000 грн.;

Морозильна камера вартістю - 8000 грн.;

Водонагривач ARISTON вартістю - 1000 грн.;

Сходи металеві вартістю 4.0x4.0 - 400 грн.;

Лавка дерево/метал - 1000 грн.;

Піч буржуйка вартістю - 1700 грн.;

Бідон на 10 л вартістю - 200 грн.;

Сходи стремянка 2м. вартістю - 600 грн.;

Пральна машинка АГАТ вартістю - 500 грн.;

Овочерізка електрична вартістю - 200 грн.;

Набір каструль «КІВІ» 3 шт. - 800 грн.;

Холодильник LG вартістю - 7000 грн.;

Ваги побутові електронні вартістю - 800 грн.;

Бідон 40л вартістю - 450 грн.;

Тачка господарська вартістю - 1200 грн.;

Килим вартістю - 600 грн.;

Гардини 3 шт. 3м. вартістю 3x200 - 600 грн.;

Портьєри 6 шт. вартістю 6x400 - 2400 грн.;

Гардина 5 м. вартістю - 400 грн.;

Бачки металеві 2 шт. вартістю 2x200 - 400 грн.;

ДКУ трьохфазне вартістю - 3000 грн.;

Кухонний гарнітур вартістю 2500 грн.;

Фільтр для води вартістю - 1000 грн.;

Газовий котел вартістю - 3500 грн.;

Компресор вартістю - 2500 грн.;

Пральна машина LG вартістю - 4000 грн.;

Whirlpool сплит-система (6 чуття) на 20 кв.м. вартістю - 7437 грн.;

Зерно кормове (пшениця, ячмінь, кукурудза), загальною вагою 10 тон (4 грн. х 1 кг) загальною вартістю - 40 000 грн.;

Свині 18 шт. середньою вагою 160 кг (40 грн. за один кг) загальною вартістю - 115 200 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду в частині скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зі справи вбачається, що в провадженні суду першої інстанції перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. В задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Скасовуючи заходи забезпечення позову в даній справі, суд першої інстанції вірно виходив з того, що спір вирішено, позов ОСОБА_4 залишено без розгляду, а відтак відсутні підстави передбачені законом для збереження заходів забезпечення позову вжитих судом за заявою позивача, а тому висновки суду першої інстанції про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову є законними і обгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову вже скасована апеляційним судом Запорізької області, а тому у суду першої інстанції не було підстав для скасування заходів забезпечення позову є неприйнятими.

Дійсно, ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року за заявою ОСОБА_4 було вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, у лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена, ухвала Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року скасована, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено ( відокремлені матеріали а.с.87).

Проте скаржником не надано жодного доказу, що постанова апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року перебувала на виконанні у відділі державної виконавчої служби та дійсно була виконана, а заходи забезпечення позову були скасовані.

Таких доказів представником ОСОБА_3- ОСОБА_6 не було надано ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову відповідає обставинам справи, ухвалена із додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року у даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.08.2018 року.

Головуючий

Судді: