Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 198/522/17

провадження № 61-45616ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу Фермерського господарства «Успіх» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року в справі за позовом Фермерського господарства «Успіх» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відділ з питань державної реєстрації Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Успіх» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки, постанову апеляційного суду отримано заявником лише 20 вересня 2018 року, після звернення з заявою до суду першої інстанції про видачу копії рішення, що підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Успіх» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Успіх» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 198/522/17 за позовом Фермерського господарства «Успіх» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відділ з питань державної реєстрації Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик