ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, за апеляційною скаргою державного підприємства «Сетам» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2018 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На дану ухвалу суду державне підприємство «Сетам» подало апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З додатків до апеляційної скарги вбачається, що копія оскаржуваної ухвали апелянтом отримана 23 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана 7 грудня 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга державного підприємства «Сетам» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження за її скаргою відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 грудня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан