Справа №664/2801/15-ц
Провадження 6/664/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання ОрловаО. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 23738 від 11.04.2013 року, перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»».

В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 17.11.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 23738 від 11.04.2013 року станом на 17.08.2015 року в сумі 32962,39 грн., на підставі якого 01.12.2015 року було видано виконавчий лист. 01 серпня 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» уклали договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»».

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/2801/15-ц, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 17.11.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 23738 від 11.04.2013 року станом на 17.08.2015 року в сумі 32962,39 грн. 01.12.2015 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист. 01 серпня 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС»»уклали договір№ 283про відступлення(купівлі-продажу)прав вимоги,згідно зяким відбулосяпереуступлення праввимоги закредитними договорами,зокрема іза кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно доч.1ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01 серпня 2018 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №664/2801/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором № 23738 від 11.04.2013 року станом на 17.08.2015 року в сумі 32962,39 грн., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.