КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5920/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики від 10 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 12 грудня 2018 року, в якій посилалася на те, що ним дотримано процесуальні строки, оскільки попередню апеляційну скаргу його представником подано 20 листопада 2018 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.118).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як повний текст рішення було складено 02 листопада 2018 року (а.с.101), отримано представником позивача за довіреністю 06 листопада 2018 року (а.с.113), а апеляційну скаргу подано 20 листопада 2018 року (а.с.105,111).

Проте ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 повернуто без розгляду з підстав відсутності повноважень представника в апеляційній інстанцій.

12 грудня 2018 року ОСОБА_3 особисто подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку та враховуючи ч. 7 ст. 185 ЦПК України просив поновити строк, внаслідок чого процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський