Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9043/18
Провадження 2-з/357/118/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ТОВ «Олійникова Слобода» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Олійникова Слобода» - Танцюри Ю.Б.., у якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки: земельну ділянки площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4056 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4911 га з кадастровим номером НОМЕР_4, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,28 га з кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,3314 га з кадастровим номером НОМЕР_6, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо таких земельних ділянок: земельну ділянки площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4056 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4911 га з кадастровим номером НОМЕР_4, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,28 га з кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,3314 га з кадастровим номером НОМЕР_6, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ними подано позов про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. Позивач вважає, що існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по справі.

Зазначає, що накладення арешту на земельні ділянки унеможливить здійснення процедури їх поділу за заявами власників, і тим самим забезпечить збереження таких земельних ділянок у стані, в якому вони існували на момент виникнення даного спору.

Вказує, що з метою забезпечення Позивачеві гарантії реальної можливості захисту його порушених прав та недопущення унеможливлення виконання рішення суду у справі та істотного ускладнення поновлення порушених прав Позивача існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

На підтвердження викладених фактичних обставин Позивач надає суду, зокрема, Відомості із державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши доводи позивача, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно.

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням вищевказаних доказів, що надані Позивачем на підтвердження його вимог, суд приходить до висновку про те, що між сторонами дійсно існує спір і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав Позивача. Тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладання арешту на земельні ділянки: земельну ділянки площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4056 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,4911 га з кадастровим номером НОМЕР_4, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,28 га з кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 2,3314 га з кадастровим номером НОМЕР_6, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

У частині вимог про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо таких земельних ділянок заява задоволенню не підлягає. Правових підстав для задоволення таких вимог у суду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ТОВ «Олійникова Слобода» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки:

- земельну ділянку площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- земельну ділянку площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- земельну ділянку площею 2,4056 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- земельну ділянку площею 2,4911 га з кадастровим номером НОМЕР_4, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- земельну ділянку площею 2,28 га з кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- земельну ділянку площею 2,3314 га з кадастровим номером НОМЕР_6, що розташована у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

В частині вимог про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо таких земельних ділянок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. П. Цукуров