справа № 274/3560/18
провадження № 2/0274/2013/18
У Х В А Л А

13.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії,-

В с т а н о в и в :

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника на загальну суму 1068,70 грн.

В судові засіданні 19.10.2018 року та 09.11.2018 року представник позивача не з'явився, спрямував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2018 року явку представника позивача в судові засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи. Оскільки представник позивача - Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з'являється, а в матеріалах справи не достатньо письмових доказів для винесення обґрунтованого рішення по даній справі.

27.11.2018 року та повторно 13.12.2018 року, нехтуючи своїми процесуальними правами та обов'язками, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, спрямував заяву про розгляд справи в його відсутності, причину неявки суд не повідомив.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся через оголошення про виклик до суду, яке розміщено на офіційному веб - сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення ухвали про обов'язкову явку представника позивача в судове засідання, представник позивача двічі не з'явився в судові засідання - 27.11.2018 року та 13.12.2018 року без поважних причин.

Згідно п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач в судове засідання не з'явився двічі, причини неявки суд не повідомив, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,43,223,257, 258-260,354, ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позов Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя Т.М.Вдовиченко