Справа № 455/1064/17
Провадження № 2/455/249/2018
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/1064/17, провадження №2/455/249/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.05.2015 року був розірваний.

Від шлюбу з відповідачем у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.11.2013 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти в її користь на утримання сина, але відповідач їх не сплачує. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться ні життям, ні матеріальним забезпеченням сина.

Оскільки відповідач не бере участі у вихованні сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просить постановити рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 07.09.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 17 годину 00 хвилин 17.12.2018 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 17.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та залишення позовної заяви без розгляду.

17.12.2018 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області Сич Т.А. до суду надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав,залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко