Справа №: 398/1947/18
провадження №: 2/398/1782/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" серпня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням а саме, квартирою № 11 в будинку № 29 по пр. Будівельників в м.Олександрія Кіровоградської області. Позивач зазначає, що він є власником вказаної квартири, відповідач не проживає в даній квартирі з 2011 р. , його особистих речей у квартирі немає. Відповідач не утримує квартиру, не сплачує комунальні платежі. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, зазначив, що не може належним чином розпоряджатись своєю власністю, зокрема не може оформити субсидію.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений . Відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши позивача, свідка ОСОБА_3, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.

Наведене свідчить, що задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням можливий лише у відношенні тієї особи, яка вже набула права користування конкретним житловим приміщенням, вселилась в нього в установленому порядку у якості члена сім'ї наймача, члена ЖБК або члена сім'ї власника квартири чи будинку, однак певний час без поважних на то причин в ньому не мешкає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням - для проживання понад встановлений законодавством термін.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік .

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 05.10.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ 05.10.2005 р. , реєстраційний номер 9550/69с.269 (а.с. 7-8). В даному будинку зареєстрований відповідач, син позивача, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП "Житлогосп" № 2076 від 06.06.2018 р. (а.с. 14). Відповідач не проживає в будинку з 2011 р. , що підтверджується актом-розпорядженням № 2046 від 29.05.2018 р., складеного за участі сусідів: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та паспортиста ОСОБА_6, у присутності власника квартири ОСОБА_1, затвердженого директором КП «Житлогосп» ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знає позивача, вони проживають в одному під'їзді будинку № 29 по пр.Будівельників в м.Олександрії Кіровоградської області. Вона, свідок, проживає в квартирі № 7, а позивач в квартирі № 11. Відповідач є сином позивача, тривалий час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 10 років.

Тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 11 в будинку № 29 по пр. Будівельників в м.Олександрії Кіровоградської області.

Позивач не наполягає на відшкодувнні судових витрат, тому судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3)

до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою №11 в будинку №29 по пр. Будівельників в м.Олександрії Кіровоградської області.

Повне судове рішення складено 30.08.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А.Крімченко