КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5116/18 Головуючий в 1 інстанції - Величко Т.О.
Унікальний №759/7129/18 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Палій Юлії Олегівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року

у справі за скаргою ОСОБА_3, суб'єкт оскарження: Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця, щодо винесення постанови про арешт коштів,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3

Визнано незаконними дії державного виконавця Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві, щодо винесення постанови про арешт коштів від 30 березня 2018 року на пенсійному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3

Зобов'язано державного виконавця Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві зняти арешт коштів та скасувати постанову про арешт коштів від 30 березня 2018 року на пенсійному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3

В частині зобов'язання Ощадбанк розблокувати пенсійний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3 для здійснення отримання пенсії з Пенсійного фонду України провадження закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині задоволених вимог представник Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Палій Ю.О. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року на адресу Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві надійшла лише 26 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити представнику Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Палій Юлії Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Палій Юлії Олегівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько