Копія Справа № 326/1116/18
Провадження № 2-в/326/4/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

31 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Тельмановського районного суду Донецької області знаходилась справа № 2-446, 2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Тельмановського районного суду Донецької області від 25.07.2007 року, суддею Залізняк Р.М. позов про розірвання шлюбу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Луганськ.

На теперішній час рішення суду необхідно йому для проведення процедури реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС для подальшого укладення нового шлюбу.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідність заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам закону, суд враховує не лише встановлені ст. 491 ЦПК України вимоги до такої заяви, а й загальні вимоги, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

В порушення зазначених вимог заява про відновлення втраченого судового провадження не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та осіб, які брали участь у справі, за його наявності або номер і серію паспорта заявника та осіб, які брали участь у справі (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, якщо вони відомі заявникові.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються, зокрема документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

В порушення вимог вказаних норм законодавства заявником у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено хто з осіб, які брали участь у справі, був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи; не зазначено доказів, що саме вказане у заяві рішення було ухвалене Тельманівським районним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (до даної заяви ОСОБА_1 додатно копію рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 25.07.2007 року, з якого вбачається, що суд розглянув справу та ухвалив це рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу).

Крім цього, у заяві не зазначено які документи та докази надавались при розгляді вказаної у заяві справи та до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано копії ухвали про відкриття провадження у справі, інших документів втраченого провадження або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, які надавались при розгляді справи, що збереглися у заявника або у справі, та не зазначено, що вказані документи у заявника не збереглися.

У заяві не зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

З доданої до заяви копії рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 25.07.2007 року вбачається, що рішення набрало законної сили 27.08.2007 року. У заяві ОСОБА_1 не зазначено чи отримував заявник належним чином оформлену копію вказаного рішення, яке набрало законної сили 27.08.2007 року, якщо отримував, то у звязку з чим не має можливості зареєструвати розірвання шлюбу в органах ДРАЦС .

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві не зазначені наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а саме: не зазначено слів "Згідно з оригіналом", посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення.

Заявнику було запропоновано виправити недоліки заяви та надано строк 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заявник отримав зазначену ухвалу суду 14 серпня 2018 року, але у встановлений законом строк та на час постановлення даної ухвали, указані в ухвалі недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 491 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 175, 185, 258-260, 488, 491-492 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

31.08.2018