справа № 631/321/17
провадження № 2/631/246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» звернулось до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" суму збитків у розмірі 11833,68 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017 року головуючим суддею визначено суддю Пархоменко І.О.

Ухвалою від 05.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Строк відрядження судді Пархоменко І.О. закінчився 06.08.2018 року, цивільна справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2018 року за № 1088 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 3 ЦПК України розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені ЦПК України в реакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, розгляд справи по суті не розпочато, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження .

Вивчивши матеріали справи № 631/321/17 (провадження 2/631/246/18) було з`ясовано, що згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму збитків завданих ПАТ «Харківгаз» в сумі 11833,68 грн.

Отже підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Нововодролазькому районному суду Харківської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тому дану справу необхідно надіслати за підсудністю до вищевказаного суду .

Керуючись ст.ст. 3, 27, 31, 33, 187, 260, 261, 352 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 631/321/17 (провадження № 2/631/246/18) за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків прийняти до провадження.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова(61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7; корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Трояновська