Справа № 569/4840/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державного реєстратора Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування записів про реєстрацію прав власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державного реєстратора Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування записів про реєстрацію прав власності.

Рішенням Рівненського міського суду від 12 грудня 2018 року заявлені позовні вимоги позивача задоволено.

В судовому засіданні представник позивача просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року, оскільки рішення по справі прийнято і підстави для забезпечення позову відпали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року за клопотанням позивача було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме земельну ділянку, площею 1,9819 га, що розташована на території м.Рівне Рівненської міської ради Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, цільове призначення: для житлової та громадської забудови, шляхом внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження/заборону відчуження зазначеної земельної ділянки з реєстраційним номером ОНМ 101.

Рішенням Рівненського міського суду від 12 грудня 2018 року заявлені позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі, оскільки судом прийнято рішення, тому підстави у забезпеченні позову відпали, з цих підстав ухвала Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року підлягає скасуванню, а заява до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державного реєстратора Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування записів про реєстрацію прав власності, а саме арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме земельну ділянку, площею 1,9819 га, що розташована на території м.Рівне Рівненської міської ради Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, цільове призначення: для житлової та громадської забудови, шляхом внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження/заборону відчуження зазначеної земельної ділянки з реєстраційним номером ОНМ 101, накладені ухвалою Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов