18.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/899/18
Провадження №2/533/261/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Науменко Н.Д.,за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина за ініціативою суду справу за позовом ОСОБА_1 до Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Реєстраційної служби Оржицької районної ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування кадастрового номеру,-

встановив:

10.12.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Реєстраційної служби Оржицької районної ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування кадастрового номеру.

В описовій частині рішення Козельщинським районним судом Полтавської області допущено описку внакписанні імені померлого спадкодавця - «Катерини» замість правильного імені «Клавдії».

А також допущена описка в резолютивній частині рішення, де помилково зазначена серія паспорта позивача «КО» замість «НО».

Зазначена помилка може створити перешкоди для виконання судового рішення.

В судове засідання учасники судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перепоною для розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в написання імені спадкодавця в описовій частині рішення, замість зазначеного «Катерини» вказати правильне ім»я «Клавдії», та в резолютивній частині рішення серію паспорта позивача «КО» виправити на «НО».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України необхідно виправити допущену в рішенні описку, так як вона ускладнює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Реєстраційної служби Оржицької районної ради Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та скасування кадастрового номеру з невірно зазначеного імені спадкодавця - «Катерини» на «Клавдію» та зазначити серію паспорта позивача «НО» замість серії «КО».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Н.Д. Науменко