Єдиний унікальний номер: 378/951/18
Провадження № 2/378/289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, з посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 27 червня 1992 року, який зареєстровано виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2017 року між ними виникали суперечки, зникло взаєморозуміння та довіра.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, вони проживають разом з неповнолітньою дочкою в одному будинку, проте, в останні роки вони з відповідачем спільного бюджету не ведуть, не можуть знайти спільної мови, між ними постійно виникають конфлікти, проти примирення з відповідачем категорично заперечила.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 24, 27), відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 27 червня 1992 року у Виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до позовної заяви та пояснень позивача, даних нею в судовому засіданні, сторони проживають разом з неповнолітньою дочкою в одному будинку, проте, в останні роки між сторонами виникали постійні конфлікти, спільного бюджету вони не ведуть. Вказані обставини підтверджуються письмовою заявою позивача (а. с. 19), її поясненнями в суді, свідоцтвом про шлюб (а.с. 20), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, проти примирення з відповідачем категорично заперечила, відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, відсутність заперечень відповідача, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 1992 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 9, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя Н. М. Марущак