Справа № 603/185/18
Провадження № 2-п/603/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду від 02.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не подав відзив на позов, оскільки не знав про його розгляд. У Повідомленнях про вручення листів адресованих ОСОБА_1 де міститься інформація про вручення судової повістки підпис іншої особи. У відповідача ОСОБА_1 є припущення, що вказані повістки отримувала та розписувалась замість нього - позивач ОСОБА_2 Крім того, судова повістка про виклик була вручена із пропущенням строків, передбачених ч.5 ст.128 ЦПК України. Також, відповідач ОСОБА_1 не визнає позов в частині визначення місця проживання дітей та стягнення витрат на правничу допомогу, при цьому докази, на які він покликається як на підставу своїх заперечень на позов в цій частині, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали з підстав зазначеній у ній.

Позивач ОСОБА_2 стосовно задоволення заяви заперечила, просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.07.2018 року, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 квітня 2007 року в Лядській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №0І. Неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати із матір'ю ОСОБА_2

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп., а також 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище "ОСОБА_2".

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення ухвалене судом за відсутності відповідача ОСОБА_1, який не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання ним своїх доказів щодо обставин , які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також судом оглянуті повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, які свідчать про те, що відповідач не ознайомлювався з ними.

Крім того, згідно ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки і піклування Монастириської РДА.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Скасувати заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року по цивільній справі №603/185/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки і піклування Монастириської РДА.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 год 18 вересня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2018 року.

Суддя В. М. Іванчук