Справа № 175/1750/18
Провадження № 2/175/560/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він ОСОБА_1, є власником будинку АДРЕСА_1. Донька позивача та відповідач зареєстрували шлюб, тоді позивач надав згоду на реєстрацію відповідача за вище зазначеною адресою, однак на теперішній час шлюб між донькою позивача та відповідачем розірвано. Відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з травня 2017 року. Тому позивач вимушений звернутися з вищезазначеним позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

До початку відкритого судового засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа надала суду заяву згідно якої просила розглядати справу за відсутності їх представника та ухвалити законне рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1, є власником будинку АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 08.10.1996 року серії НОМЕР_1, посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л.

09.08.2003 року донька позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2. На прохання доньки, позивач надав згоду на реєстрацію відповідача у будинку АДРЕСА_1.

За час подружнього життя донька позивача ОСОБА_4 та відповідач проживали у зазначеному будинку.

02.08.2017 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/1885/17, шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем, розірвано. Таким чином, відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з травня 2017 року, що підтверджується довідною голови вуличного комітету від 03.05.2018 року.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Конституція України є нормами прямої дії,які мають найвищу силу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що реєстрацією відповідача в належному позивачу на праві власності житловому будинку порушуються законні права та інтереси позивача, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 72, 156 ЖК України, ст.317, 319,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 141,206,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Новік