Справа 688/2153/18
№ 2/688/803/18
Рішення

іменем України

28 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якій посилаються на те, що відповідач являється споживачем теплової енергії, яка відпускалася для опалення квартири №1 у житловому будинку №4 по провулку Гагаріна в м.Шепетівці. Дана квартира належить відповідачу на підставі договору дарування частини квартири від 12.06.2015 року та на підставі до горову купівлі-продажу 2/6 частини квартири від 10.06.2015 року.Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Посилаються на те, що відповідач, отримуючи послуги з централізованого опалення квартири, не сплачував за послуги у зв'язку з чим станом на 01.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 4059,16 грн. Як доказ того, що відповідач не сплачував за надані йому послуги з централізованого опалення квартири надають довідку про реєстрацію та склад сімї та витяг з особового рахунку 84654 по розрахункам за послуги з централізованого опалення.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачча на користь підприємства заборгованість у розмірі 4059,16 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що став власником квартири №1 в будинку №4 по провул.Гагаріна в м.Шепетівці відповідно до договорів дарування та купівлі продажу квартири у червні 2015 року, не брав на себе зобов'язання сплачувати борги колишнього власника квартири, тому що йому і сім'ї ці послуги не надавались.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

27 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якій посилаються на те, що відповідач являється споживачем теплової енергії, яка відпускалася для опалення квартири №1 у житловому будинку №4 по провулку Гагаріна в м.Шепетівці. Дана квартира належить відповідачу на підставі договору дарування частини квартири від 12.06.2015 року та на підставі до горову купівлі-продажу 2/6 частини квартири від 10.06.2015 року. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Посилаються на те, що відповідач, отримуючи послуги з централізованого опалення квартири, не сплачував за послуги у зв'язку з чим станом на 01.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 40059,16 грн

Відповідно до договору купівлі - продажу від 10.06.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу , та зареєстрованого в реєстрі за №935, ОСОБА_3 став власником 2/6 частин квартири АДРЕСА_1. В п.9 даного договору зазначено, що обовязок продавців сплатити заборгованість з комунальних послуг. Відповідно до договору дарування від 12.06.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу , та зареєстрованого в реєстрі за №956, ОСОБА_3 став власником 4/6 частин квартири АДРЕСА_1.

Згідно з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватна власність на квартиру була зареєстрована за ОСОБА_3 на 2/6 частини квартири 10.06.2015 року і на 4/6 12.06.2015 року 30.09.2017 року, номер запису про власність відповідно: 38863667, 38976154.

Доказів того, що відповідач або члени його сім'ї проживали в зазначеній квартирі з травня 2012 року по травень 2015 року і користувалися послугами з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 підприємство не надало, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог про стягнення коштів за послуги з централізованого опалення вищезазначеної квартири за період з травня 2012 року по травень 2015 року, тому що ОСОБА_3 та його сім'ї ці послуги не надавались.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість за послуги теплопостачання вказаної квартири починаючи з червня 2015 року відсутня.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати у вигляді судового збору 1762 грн., покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.16,322,530,526 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 03 вересня 2018 року.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" адреса: провулок Короленка, 1-а м.Шепетівка Хмельницької області, код ЄДРПОУ- 37587657.

Відповідач - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 18.08.2006 року, РНОКПП- НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Мазур