Провадження № 2/761/146/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Грицик В.Л.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням заяви від 14.11.2017 року, в своїх вимогах позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №31-9NG/09-2006И від 25.09.2006 року в розмірі 218466 доларів США 19 центів та пеню за прострочення сплати відсотків за користуванням кредиту, а також тіло кредиту у сумі 1283872 грн. 90 коп.

Разом з тим, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним. Даний позов прийнятий до розгляду.

В зустрічній позовній заяві позивачка просить: визнати недійним Договір поруки №31-9NG/09-2006И від 25.09.2006 року, укладений між нею та позивачем.

Крім того, позивач за зустрічним позовом звернулась до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «УкрСиббанк»:

-виписки по рахунках бухгалтерського обліку, відкритих до Кредитного договору №31-9NG/09-2006И від 25.09.2006 року, у тому числі з обліку нарахованих та погашених процентів, кредиту із зазначенням призначення платежу по всіх платежах протягом терміну дії договору;

-оригінали Кредитного договору №31-9NG/09-2006И від 25.09.2006 року та Договору поруки №31-9NG/09-2006И від 25.09.2006 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин, викладених в первісному та зустрічному позовах щодо укладання спірних договорів та визнання недійсним Договору поруки, а також проведення відповідної почеркознавчої експертизи, для встановлення дійсності підпису заявника, який міститься в спірному Договорі поруки, необхідні вищезазначені документи, в оригіналах, для їх безпосереднього дослідження. Водночас, вона зазначає, що в даному випадку в обґрунтування первісного позову позивач надає, як доказ лише розрахунки, в якому наведено порядок нарахування суми заборгованості за кредитним Договором, при цьому не надаючи жодного первинного бухгалтерського документу, який би свідчив про існування боргу, а тому, виникла необхідність у витребуванні відповідних виписок по рахунках за спірним кредитним договором. Крім того, дані документи отримати самостійно, не вбачається можливим, так як останні є оригіналами та містять банківську таємницю, яка у відповідності до законодавства України не може бути поширена та надана без відповідної ухвали суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» щодо вирішення даної заяви покладався на розсуд суду, при цьому зазначив, що не заперечує щодо витребування оригіналу Договору поруки, у разі надання ухвали суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, врахувавши заявлені позовні вимоги, з метою з'ясування належності підпису ОСОБА_5, який міститься у спірному Договорі поруки, який є предметом зустрічного позову, а також необхідності зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті та проведення відповідної почеркознавчої експертизи, а також того, що вказані документи, які заявник просить витребувати, не можливо отримати самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_5 про витребування доказів, зокрема щодо витребування оригіналу Договору поруки №31-9NG/09-2006И від 25.09.2006 року.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення заяви щодо витребування документів в частині витребування оригіналу кредитного договору та виписки по рахунках,оскільки останні документи не стосується спірних правовідносин, заявлених в зустрічному позові, а тому документи, які стосуються саме кредитного договору, який не є предметом даного спору - не можуть бути предметом доказування в даній справі, так як, не можуть підтвердити чи спростувати обставини, або аргументи, викладені у зустрічній позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) надати оригінал Договору поруки №31-9NG/09-2006И від 25.09.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Зазначений документмає бути направлений до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/25962/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула