Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/855/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 31 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/855/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко В.П. в м. Коростень,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом у якому просив стягнути із ОСОБА_2 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину - 50000 грн 00 коп.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09.06.2017 відповідач наніс йому удар металевою палицею по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що підтверджується вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2018, яким визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначав, що в результаті вчиненого злочину йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 50000 грн 00 коп.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн 00 коп. моральної шкоди спричиненої злочином.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з судовим рішенням та вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки суду не відповідають в повній мірі фактичним обставинам справи. Зазначає, що при визначенні суми моральної шкоди, судом першої інстанції не було враховано тяжкість злочину, а позивачем не надано доказів на підтвердження його моральних та фізичних страждань. А тому, просив суд змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 500 грн 00 коп.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2017 ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 у м. Коростень Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар металевою палицею по голові, а саме в область лівої тім'яної ділянки голови ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садини у лівій тім'яній ділянці голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн 00 коп. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 проходив стаціонарне та амбулаторне лікування.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції враховуючи характер, обсяг та глибину заподіяних моральних страждань, їх негативних наслідків прийшов до висновку про стягнення із ОСОБА_2 4000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Апеляційний суд Житомирської області частково погоджується із висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 зазнав легких тілесних ушкоджень, що встановлено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2018 року.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, про те, що дії ОСОБА_4, унаслідок яких, ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких, є неправомірними, чим порушенні його законні права та інтереси, а тому вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, спричиненої душевними стражданнями є правомірними.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (частина перша статті 1167 ЦК України).

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року).

Враховуючи вищенаведене, визначаючи розмір моральної шкоди, апеляційний суд виходить із обставин даної справи та вважає, що суд першої інстанції стягнув завищену суму моральної шкоди та не врахував соціальний та майновий стан ОСОБА_2, так як, він є інвалідом першої групи з дитинства та громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, що підтверджується справкою серії НОМЕР_2 та посвідченням серія НОМЕР_1, а ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Відтак, з урахуванням вимог розумності та справедливості, апеляційний суд дійшов висновку про те, що розмір суми, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди належить зменшити до 3000 грн 00 коп., визначаючи такий розмір достатнім для сатисфакції та відшкодування душевних страждань позивача.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з 4000 грн 00 коп. до 3000 грн 00 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 29 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді