У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 758/2524/17

провадження № 61-1304св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна,

третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

представники третьої особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиклопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М., третя

особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року справу за позовом

ОСОБА_2призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У травні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подав клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду.

Згідно з частинами першою та третьою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Посилання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, не заслуговують на увагу, оскільки колегія суддів не вбачає для цього обґрунтованих, правових підстав, так як такі доводи позивача можуть бути досліджені та оцінені при розгляді справи.

Тому, у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду потрібно відмовити.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. П. Курило