Справа № 349/1744/18
Провадження № 2/349/644/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності за кожним на 1/5 частку домоволодіння та визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_1Я права власності на 1/10 частку домоволодіння, що розташоване в с. Потік вул. Франка, 114-А Рогатинського району Івано-Франківської області.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі.

26 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частку домоволодіння як частку в майні колгоспного двору та 1/10 частку в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою с.Потік , вул.Франка,114-А Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позивачі, представники позивача в підготовчому засідання не заперечили щодо об'єднання позовних заяв в одне провадження

Заслухавши думки сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання позовів, виходячи з наступного.

За ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного та зустрічного позову є домоволодіння, яке розташоване в с.Потік по вул.Франка, 114А, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, оскільки вимоги сторін взаємопов'язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, предметом первісного та зустрічного позову є домоволодіння, яке розташоване в с.Потік по вул.Франка, буд.№114 А, Рогатинського району Івано-Франківської області, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частку домоволодіння як частку в майні колгоспного двору та 1/10 частку в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою с.Потік , вул.Франка,114-А Рогатинського району Івано-Франківської області до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності за кожним на 1/5 частку домоволодіння та визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_1Я права власності на 1/10 частку домоволодіння, що розташоване в с. Потік вул. Франка, 114-А Рогатинського району Івано-Франківської області.

Об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом

Надати справі номер: справа 349/1744/18, провадження № 2/349/644/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.