Провадження №2-о/521/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатним її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, призначивши заявника його опікуном, посилаючись на наступне.

09 грудня 2013 року рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 по справі №521/19946/13-ц за позовом заявниці до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3, призначили опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник зазначила, що її онук ОСОБА_5 проживає разом з нею та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1-ї групи (інвалідність з дитинства), підгрупи А, безстроково та постійно проходить реабілітацію в Комунальній установі «Центр реабілітації осіб з вадами психофізичного розвитку».

Як вказує заявник, її онук не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, має серйозні порушення функції мовлення. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, прийнявши до уваги висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 по справі №521/19946/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3, призначили опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10)

Згідно довідки/виписки з домової книги про склад сімї, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера (Щорса)АДРЕСА_1.(а.с. 11)

Як вбачається з висновку судово-психіатричних експертів № 372 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи», у звязку із чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 37-39).

Згідно подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого психічного розладу здоров'я у ОСОБА_5 в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2 уродженку і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) - опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів, з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14 грудня 2018 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1