Справа № 635/4673/18
Провадження № 2/635/2572/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Письменної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

позивач від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє представник ОСОБА_4, подав до суду позовну заяву та просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, що видане 08 вересня 1992 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. Будинок фактично поділений на дві квартири. Власником іншої ? часини на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2006 року є третя особа по справі ОСОБА_3. Відповідач є колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_5, вона в будинку зареєстрована але не проживає більше трьох років, витрати на утримання будинку не несе. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила справу розглядати за її відсутності, також вказала, що будинок фактично розділений на дві квартири і співвласники користуються кожний своєю, а відповідач є колишньою дружиною сина позивача.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1), на праві приватної власності зареєстрований в ? частині за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, що видане 08 вересня 1992 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 3-1549, в ? частині за ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2006 року.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 27 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 30 березня 1992 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту депутата Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 02 липня 2018 року, що складений в присутності жителів селища Бабаї, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не проживає з 2014 року, її особисті речі в будинку відсутні.

Суду в якості доказів надані: свідоцтво про народження ОСОБА_5, де батьком записаний ОСОБА_1; рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року (справа № 635/4347/15-ц, провадження № 635/2125/2015) про розірвання між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, шлюбу, що зареєстрований 21 лютого 1992 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 3, будинкова книга за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрованою значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у належному позивачу будинку АДРЕСА_1, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою та повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. 391 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Харківським ВМ УМВС України в Харківській області 15 грудня 1998 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна