overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/3742/18
№ провадження 2-во/495/74/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Однак, судом помилково в ухвалі суду про виправлення описки не вірно вказана дата розгляду «06 червня 2018 року».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/3742/18, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищевказаної ухвали про виправлення описки не вірно вказана дата розгляду «06 червня 2018 року».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2018 року, вказавши в ухвалі суду дата розгляду «14 червня 2018 року».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, виклавши дату розгляду ухвали про виправлення описки, наступним чином: «14 червня 2018 року».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 226/2733/18
Справа № 226/2733/18
Провадження № 2/226/956/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За ухвалою суду від 24.10.2018 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, наполягаючи на своїх вимогах, просив провести дане засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеною про час і місце розгляду даної справи, у тому числі через офіційний веб-сайт «Судова влада України», до суду не з'явилася, відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому встановлено відсутність інших заяв сторін по суті справи, окрім позову, та клопотань, пов'язаних з розглядом справи.

Необхідність вчинення інших дій, пов'язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2018 року о 09.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 626/1627/18
Провадження № 2/626/655/2018
УХВАЛА

підготовчого засідання

29.08.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гусара .П .І., за участю секретаря Івашкіна Т. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/1627/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/1627/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 11.09.2018 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 646/7733/18
№ провадження 2/646/1877/2018
У х в а л а

про направлення за підсудністю

"07" грудня 2018 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач вказує адресу відповідача як АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, тому підлягає передачі на розгляд суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме: Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Шелест
Справа № 195/1105/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" серпня 2018 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_3 проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Також, позивач заявив клопотання витребувати з Другої Нікопольської державної нотаріальної контори в Дніпропетровської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 11.06.2012 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, з огляду на те, що інформаційна довідка зі Спадкового реєстру підтверджує наявність спадкової справи за №57051205, номер у нотаріуса 7/2015 заведеної 30.01.2015 року, що надасть суду можливість об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи для ухвалення законного і справедливого рішення, оскільки спір витікає зі спадкових справовідносин між спадкоємцями.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 12.09.2018 року на 11.05 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати від Другої нікопольської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області за адресою: 53200, Дніпропетровська область, Томаківський район, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 103, спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 57051205, номер у нотаріуса 7/2015, заведеної Марганецькою державною нотаріальною конторою у Дніпропетровській області 30.01.2015 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 11.06.2012 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 144/716/18
Провадження по справі № 2/129/779/2018
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"17" грудня 2018 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої - судді О.В.Бондар,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Ухвалою судді від 17.06.2018 року відкрито провадження у цій справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.02.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/761/6383/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції представників садових товариств Об'єднаного садового товариства масиву «Сади нижни-2» Дарницького району м. Києва, що підтверджене протоколом конференції № 8 від 02 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції представників садових товариств Об'єднаного садового товариства масиву «Сади нижни-2» Дарницького району м. Києва, що підтверджене протоколом конференції № 8 від 02 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 за даними Реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрована в Дарницькому районі м. Києва.

Таким чином, позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності, оскільки відповідач проживає не у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції представників садових товариств Об'єднаного садового товариства масиву «Сади нижни-2» Дарницького району м. Києва, що підтверджене протоколом конференції № 8 від 02 вересня 2017 року - передати до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 350/1283/18
Номер провадження 2/350/602/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою Кредитна спілка "Вигода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.18 року Кредитна спілка "Вигода" звернулася до ОСОБА_1 ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 16.07.18 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У судове засідання представник Кредитної спілки "Вигода"не прибув, направив до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив заслухати справу у його відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та зустрічного позову не подали, жодних заяв про відкладення підготовчого засідання чи проведення такого без їхньої участі не подали, будь-яких клопотань не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200,247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 09:00 годин 27 вересня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 350/2396/18
Номер провадження 2/350/944/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (77611, Івано-Франківська область Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада вул. Українська, 25) до Акціанерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) та Рожнятівський районний відділ ДВС (77600, Івано-Франківська область, селище Рожнятів, пл. Єдності, 4) про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява поступила в Рожнятівський районний суд Івано Франківської області 12.12.2018 року, відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Рожнятівському районному суду Івано Франківської області, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 190, 196 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження по даній цивільній справі про що повідомити учасників процесу надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 11:00 годин 11 січня 2019 року з викликом у судове засідання сторін в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано Франківської області (77600, Івано Франківська область, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15).

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України http://rg.if.court.gov.ua/sud0913/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бейко А.М.
Справа№751/8597/18
Провадження №2/751/1919/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.04.2012 року в сумі 12 304,16 грн, а також понесених судових витрат.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 11.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.31, ч.9 ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк
У Х В А Л А

30.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ :

29.08.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ АКБ "Індустріалбанк" із вимогами замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2015 року в цивільній справі №130/177/15-ц (провадження №2/130/182/2015).

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08 годин 00 хвилин 13 вересня 2018 року з викликом сторін та учасників виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Вернік
Справа № 226/1277/18
Справа № 226/1277/18
Провадження № 2/226/563/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2018 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони до підготовчого судового засідання не зявилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України.

Позивач надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, всі докази нею подані.

Відповідно до ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.

Судові витрати по справі складають 704,80 грн.

Враховуючи викладене, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 10.00 год. 25 вересня 2018 року.

Судові витрати по справі складають 704,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя