441/655/18 2/441/453/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 07.07.2009р., від шлюбу мають неповнолітнього сина Володимира, 29.07.2008р.н.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що сімейні відносини зіпсувались більше трьох років тому, причиною цьому стала поведінка відповідача, який зловживає алкогольними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє сварки, не бажає працювати та матеріально забезпечувати дитину.

На її неодноразові прохання змінити ставлення до сімї, чоловік не реагує. Такі відносини в сімї призвели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, не бажає далі з відповідачем перебувати в шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 07.07.2009р. у Тучапській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01.

Позивачка у судове засідання 30.08.2018р. не зявилася, у судовому засіданні 20.08.2018р. зазначила, що вони з серпня 2017р. з відповідачем проживають окремо, він не допомагає їй у вихованні сина, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Вказала, що втратила до нього почуття любові та поваги, вважає, що сімя розпалась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку ст. 128 ЦПК через оголошення на сайті суду (а.с. 19, 25-26, 30-31).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень позивачки у суді, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії 1- СГ №113170 (а.с.4), копії повторного свідоцтва про народження, серії 1-СГ № 226048, видно, що сторони з 07.07.2009р. перебувають в шлюбі, від такого мають неповнолітнього сина Володимира, 29.07.2008 р.н, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спір щодо майна відсутній, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси неповнолітнього сина подружжя ОСОБА_2, повноцінний розвиток і виховання якого в умовах постійних конфліктів у сім'ї є неможливим.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263- 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 07.07.2009 р. у Тучапській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.