Справа № 573/1058/18
Номер провадження 2/573/373/18
31 серпня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
третьої особи : ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у період з 1999 по 2008 роки перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають повнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час остання навчається на державній основі та є студенткою ІІІ курсу вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_4» на денній формі навчання та потребує коштів на навчання, проїзд, одяг, харчування Донька самостійного заробітку не має, доходи матері у повній мірі не забезпечують її потреби. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання чи досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 06 липня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с 22, 28).
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, проти задоволення вимог позивача не заперечує.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи, що будучи належним чином повідомленим про час, день і місце розгляду справи, відповідач у судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також думку позивача, яка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_2, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено із свідоцтва народження серії І-БП № 014262 (а. с. 7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 026751 шлюб між сторонами розірвано 13 лютого 2008 року (а. с. 8).
ОСОБА_2 на даний час є повнолітньою та студенткою ІІІ курсу вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_4», де навчається на денній формі навчання (а. с. 10).
Згідно інформаційної довідки Білопільської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є студенткою денного відділення Путивльського педагогічного коледжу та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11).
Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні матері та не може самостійно заробляти собі на життя так як здобуває освіту, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.
ОСОБА_1 працювала станційним робітником 2 розряду виробничого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень «Регіональна філія Південна залізниця» і отримала дохід за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року включно у розмірі 29 838 грн. 78 коп., що вбачається із відповідної довідки про доходи (а. с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обовязок батьків утримувати своїх дітей.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_2 є повнолітньою та продовжує навчання, у звязку з чим не має власного заробітку та перебуває на утриманні матері, а відповідач є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу, оскільки доказів протилежного суду не надано, виходячи із обовязку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 12-13, 81, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (паспорт серія МА № 773516, місце реєстрації: м. Білопілля, вул. Зої Космодемянської, буд. 26 Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (паспорт серія МА № 538407, місце реєстрації: Сумська область, Конотопський район, смт. Дубовязівка, вул. Полтавська, буд. 26, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,), третя особа ОСОБА_2 (НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Білопілля, вул. Зої Космодемянської, буд. 26 Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_3), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_4», аліменти у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 26 червня 2018 до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя