Справа № 715/1513/18
Провадження № 2/715/595/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 11 липня 2018 року ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила, що нею був виявлений заповіт, згідно якого її матір - ОСОБА_4 12 квітня 2012 року склала заповіт на користь позивача на спадкування земельної ділянки, яка їй належала на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 078825 від 21 серпня 2004 року. 03 квітня 2014 року ОСОБА_4 померла. Ні про вказаний заповіт, ні про час смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 не було відомо до цього часу. З ОСОБА_4 позивач не перебував у родинних стосунках, тільки на прохання знайомих надавав їй посильну допомогу по веденню господарства у період 2011 - початок 2012 років. На початку 2012 року позивач припинив будь-яке спілкування з ОСОБА_4 Зазначений заповіт був переданий ОСОБА_1 і він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 18 липня 2018 року йому було відмовлено у оформленні спадщини через те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить суд позов задовольнити, та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03 квітня 2014 року в м. Чернівці померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 131815.

Згідно заповіту від 12 квітня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №1991 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, належну їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 078825 від 21 серпня 2004 року заповіла ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу не було відомо ні про заповіт складений на його користь, ні про смерть ОСОБА_4, тому він не міг скористатись своїми права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, оскільки позивачу не було відомо про існування заповіту складеного на його користь та не було відомо про смерть спадкодавця, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 262288, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 січня 1998 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, який є достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2014 року в м. Чернівці, Садгірський район.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: