Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/4505/18
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/4505/18
Іменем України Провадження № 2/554/2287/2018
27 серпня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді - Шевської О.І.
при секретарі - Дроздові Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, прохаючи суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання як неповнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частки всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3, 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5 від 03.07.2000 року. 31.05.2005 року шлюбу між його батьками розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати разом з матір'ю. ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі ? до досягнення останнім повноліття. На даний час позивач є студентом медичного факультету вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» денної форми навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №1384 від 29.05.2018 року. Позивач навчається на державній формі навчання, стипендію не отримує.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохала їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Третя особа, в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5 від 03.07.2000 року.
31.05.2005 року шлюбу між його батьками розірвано.
Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати разом з матір'ю.
ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі ? до досягнення останнім повноліття.
На даний час позивач є студентом медичного факультету вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» денної форми навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №1384 від 29.05.2018 року. Позивач навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на користь аліменти на утримання як неповнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частки всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 04.06.2018 року і до досягнення ОСОБА_3, 23 років чи закінчення навчання - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою починаючи.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 704. 80 грн. на користь Держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Позивач: гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, орган, що видав 5312.

Відповідач: гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3.

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт Серії НОМЕР_6, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.01.2000 року.

Суддя О.І. Шевська