З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2018 р. Справа № 608/1233/18
Номер провадження2/608/539/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки і піклування
Чортківської РДА Мишкуна Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що відповідачка є її рідною сестрою та матір'ю племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не належно виконує свої батьківські обов'язки, не приділяє уваги вихованню доньки, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям, бажання зустрітися з дитиною не виявляє. У відповідачки є старша донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка самостійно вирішила позбавити свою матір батьківських прав, звернувшись з позовом до суду. 03 листопада 2016 року Чортківський районний суд виніс рішення про задоволення позову дитини. У серпні 2017 року відповідачка вирішила їхати на заробітки у Німеччину та, взявши з собою молодшу доньку, виїхала з країни. Кілька місяців доля дитини не була відома, лише в грудні ОСОБА_5 додзвонилася до тітки і повідомила, що вона перебуває разом з матір'ю близько Санкт - Петербургу, Російська Федерація в будинку незнайомих людей, оскільки, мати цим людям винна гроші. Дитина просила тітку, щоб та забрала її в Україну. Внаслідок численних запитів та дзвінків позивачки, ОСОБА_5 потрапила до притулку для дітей "Транзит", що в Санкт - Петербурзі. Працівники притулку відшукали відповідачку, однак остання написала заяву, в якій просила відправити дитину в Україну за місцем проживання. Згодом позивачка забрала дитину з м. Києва. З того часу дитина проживає в будинку разом зі старшою сестрою, бабусею, дідусем, тіткою та дядьком. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задоволити, а саме: позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернувся конверт з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Представник органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області Мишкун Ю.П. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування та рішення комісії з питань захисту прав дитини Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області і вважає, що позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав щодо її доньки відповідає інтересам дитини.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, врахувавши думку представника органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільський області 18 липня 2017 року. Її батьками значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
Батьки дитини, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого повторно 10 серпня 2017 року, 03 листопада 2006 року розірвали шлюб.
ОСОБА_6 рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2015 року позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідки Санкт - Петербургського державного бюджетного закладу соціального обслуговування соціальний притулок для дітей "Транзит" ОСОБА_5 перебувала в притулку з 01 березня 2018 року по 08 квітня 2018 року.
Згідно заяви директору притулку для дітей "Транзит" від 07 березня 2018 року, ОСОБА_3 просить відправити її доньку ОСОБА_5 з Росії в Україну по місцю проживання.
Згідно заяви від 07 березня 2018 року ОСОБА_5 просить працівників притулку "Транзит" (м. Санкт - Петрербург) відправити її в Україну до родичів в с. Джурин Чорктівського району Тернопільської області, оскільки у її матері відсутнє житло та кошти на її утримання.
Згідно довідки лікаря від 10 квітня 2018 року ОСОБА_5 здорова.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що мати з вересня 2017 року не цікавиться життям дитини, не спілкується та участі у її вихованні не бере, що стверджується актами обстеження матеріально - побутових умов позивача від 17.04.2018 року та 24.04.2018 року.
Крім того, відповідачка ОСОБА_3 піддала свою неповнолітню доньку небезпеці, змусивши її поневірятися по світу, залишила дитину в небезпечних умовах в іншій країні, в будинку невідомих людей, згодом в дитячому притулку та змусила дитину самостійно здійснювати подорож з м. Санкт - Петербург, Россія в м. Київ, Україна , аж допоки її не забрала рідна тітка - позивачка по справі. Мати дитини добровільно написала заяву працівникам притулку про те, щоб її доньку доставили в Україну. Рішенням Чортківського районного суду від 03 листопада 2016 року відповідачку вже позбавлено батьківських прав відносно її старшої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, матір дитини не виконує свої батьківські обов'язки, не приділяє уваги вихованню доньки, не піклується про її духовний та моральний розвиток.
Рішенням № 2 від 16 травня 2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації та висновком органу опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації № 01-716/01-14 від 18 травня 2018 року надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не забезпечує належних умов її проживання, не цікавиться її життям близько року.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації (м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільська область, 48500) про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі однієї четвертої всіх видів доходів ОСОБА_3, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Визначити постійне місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у будинку, який належить її діду ОСОБА_8, де проживають її бабуся, тітка, дядько та рідна сестра, за фактичною адресою : АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 03 вересня 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1233/18

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: