Номер провадження: 22-з/785/274/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ковязіної А.Д.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих постановою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про визнання права власності

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв.м. розташовану у багатоповерховому житловому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд 5/2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року у задоволені заяви обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про забезпечення позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» задоволена. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року про відмову в забезпеченні позову скасована. Клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про забезпечення позову задоволена. Накладений арешт на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв. м., розташовану багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, будинок № 5/2.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати арешт на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв.м. розташовану у багатоповерховому житловому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд 5/2, накладений постановою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Добробут ЛТД», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про визнання права власності, посилаючись на те, що потреба в забезпеченні позову відпала оскільки представником позивача в процесі розгляду справи уточнені позовні вимоги та виключені зобовязання та вимоги стосовно квартири №87, загальною площею 73,6 кв.м. розташованої у багатоповерховому житловому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд 5/2, на яку було накладено арешт апеляційним судом.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У звязку із цим справа підлягає розгляду в порядку п.8 розділу Х111 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 18.03.2004 до 15.12.2017), відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа розглядається апеляційним судом Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2018 року сторони не зявились, були сповіщені належним чином.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд, який вжив заходів забезпечення позову, має право скасувати їх за вмотивованим клопотанням учасника справи, а саме коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що у липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Добробут ЛТД», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано право власності ОСОБА_3 на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв. м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 (колишній будівельний номер 42, розрахунковою площею 65,43 кв. м., розташовану на 6 поверсі жилого будинку №2 багатоповерхового жилого комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1). Встановлено, що це рішення є підставою державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв. м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 (колишній будівельний номер 42, розрахунковою площею 65,43 кв. м., розташовану на 6 поверсі жилого будинку № 2 багатоповерхового жилого комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом, розташованого за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1).

28 вересня 2017 року обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

19 жовтня 2017 року обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв.м. розташовану у багатоповерховому житловому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд 5/2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року заява обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» задоволена.

Заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року у задоволені заяви обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» подав апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» задоволена. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року про відмову в забезпеченні позову скасована. Клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про забезпечення позову задоволена. Накладений арешт на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв. м., розташовану багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, будинок № 5/2.

Також судом встановлено, що під час розгляду справи у суді першої інстанції у квітні 2018 року ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову до ТОВ «Добробуд ЛТД», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII», ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, Державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору, скасування державної реєстрації, примусового виконання обовязку в натурі, посилаючись на те, що предметом позову є квартира під №321, а не квартира №87, що зясувалося в ході розгляду справи, а також наданих пояснень та витребуваних судом доказів, в звязку з чим просив визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване майно, додаткову угоду до договору купівлі продажу майнових прав на новозбудоване майно укладені між ТОВ «Добробуд ЛТД» та ОСОБА_5, скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - квартири №321, розташованої за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/2, зобовязати ТОВ «Добробуд ЛТД» виконати умови Договору про інвестування та передати ОСОБА_3 за актом приймання-передачі квартиру №321.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ТОВ «Добробуд ЛТД», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII», ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, Державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору, скасування державної реєстрації, примусового виконання обовязку в натурі відмовлено.

Враховуючи все вищевикладене, тим що постановою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року накладений арешт на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв. м., розташовану багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, будинок № 5/2, яка не є предметом позовних вимог, а також, що у справі постановлене судове рішення, тобто потреба в забезпеченні позову відпала зі зміною позовних вимог, заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 268, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі за ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про визнання права власності, у вигляді накладення арешту на квартиру №87, загальною площею 73,6 кв.м., розташовану в багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2018 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_7