Справа № 697/1016/14-ц
Провадження № 6/697/87/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 до Канівського міськрайонного суду звернулося ТОВ «Фінансова компаній «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивували тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1016/14-ц від 07.08.2014 позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКСASHG.18484.001 від 06.12.2011 в сумі 122416,93 грн. та судовий збір в сумі 1224,17 грн.

06.02.2018 між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІКСASHG.18484.001 від 06.12.2011. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1016/14-ц від 07.08.2014 по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1016/14-ц від 07.08.2014 (а.с. 53-56) стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКСASHG.18484.001 від 06.12.2011 в розмірі 122416,93 грн. та судовий збір в розмірі 1224,17 грн.

06.02.2018 між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 ( а.с. 174). Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІКСASHG.18484.001 від 06.12.2011.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1016/14-ц від 07.08.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, юридична адреса:04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р № 8901 в АТ "Альфа Банк", МФО 334851).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Згідно з оригіналом, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1016/14-ц,

Суддя О.М.Льон