Справа № 404/7471/17
Номер провадження 2/404/1124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з останньої грошові кошти, що були витрачені на утеплення будинку та на облаштування прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 в загальній сумі 129 431,40 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 46).

22.02.2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 57-58).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.67).

31.05.2018 р. відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу ОСОБА_1 Також просила визнати поважними причини не подання відзиву у строки визначені ухвалою суду від 22.02.2018 р., оскільки про існування справи їй стало відомо 17.05.2018 р. і в цей же день вона отримала позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 22.02.2018 р.

В судовому засідання позивач та представник позивача зазначили, що не отримували відзиву на позовну заяву. Просили відкласти судове засідання для можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти надання позивачу строку для ознайомлення з відзивом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 40 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат. Розгляд справи відкласти для надання позивачу ОСОБА_1 часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та можливості надати відповідь на відзив, в відповідачу ОСОБА_2 у разі отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 258, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати позивачу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву з додатками.

Надати позивачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу ОСОБА_2.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу ОСОБА_1.

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова