Справа № 355/1662/18
Провадження № 2-о/355/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Територіальна громада с. Поділля в особі Подільської сільської ради Баришівського району Київської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори, однак йому було роз'яснено про неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у прізвищах, а саме прізвище заявника у паспорті зазначено «ОСОБА_1», а прізвище батька заявника у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_1», також у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його батька зазначено «ОСОБА_1». Дане встановлення факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його батька.

Просить суд встановити факт його родинних відносин із померлим ОСОБА_3.

Від сільського голови Подільської сільської ради Баришівського району Київської областіна адресу суду надійшов лист про те, що заяву ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подану заявником до суду заяву підтримала, просила суд задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Крім того, просила суд допитати в підготовчому засіданні свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Клопотання представника заявника про допит свідків було задоволено.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади с. Поділля в особі Подільської сільської ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Від сільського голови Подільської сільської ради Баришівського району Київської областіна адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Заяву ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

14 листопада 2018 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи за правилами загального позовного провадження було зобов'язано Баришівську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі частини 1 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), під час підготовчого судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане Виконавчим комітетом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області 17 листопада 2015 року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки та житловий будинок, що розташовані в с. Поділля, Баришівського району, Київської області.

ОСОБА_3 ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробив. Отже, після його смерті спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його син ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями свідків та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 1961 року, із якого вбачається, що спадкодавець є батьком заявника (а.с. 7).

З ксерокопії спадкової справи №171/2016, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, витребуваної судом у порядку підготовки справи до розгляду вбачається, що 26 квітня 2016 року заявник по справі ОСОБА_1 звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 квітня 2016 року. Однак заявнику було роз'яснено про неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у прізвищах, а саме прізвище заявника у паспорті зазначено «ОСОБА_1», прізвище батька заявника у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його батька зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Факт родинних відносин підтвердили допитані в судовому засіданні кожен окремо свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які дали пояснення суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, який є спадкоємцем прав та обов'язків свого покійного батька ОСОБА_3, не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням його родинного зв'язку надає йому право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_3.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 200, 206, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с. Поділля в особі Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: с. Поділля, Баришівський район, Київська область, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ________________ О.Д. Лисюк

Повний текст судового рішення складено

18.12.2018 року