overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 390/1203/18
Провадження №2/390/711/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2018 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (27652, с. Первозванівка, вул. Зелена, 14, Кіровоградського району, Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (27644, с. Ганінське, вул. Щорса, 22, Кіровоградського району, Кіровоградської області), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

23 серпня 2018 року позивач усунув вказані в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області недоліки.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Вказана цивільна справа відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (27652, с. Первозванівка, вул. Зелена, 14, Кіровоградського району, Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (27644, с. Ганінське, вул. Щорса, 22, Кіровоградського району, Кіровоградської області), про розірвання шлюбу.

Розглянути справу за загальними правилами позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 17 вересня 2018 року о 10.10 год., у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Роз'яснити відповідачеві право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://court.gov.ua/sud1108/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/234/1266/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

30 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 (Донецька область м. Краматорськ вул. Магнітогорська,4-15), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область м. Краматорськ вул. Паркова,10) про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (Донецька область м. Краматорськ вул. Магнітогорська,4-15), заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область м. Краматорськ вул. Паркова,10) про встановлення факту смерті, з тих підстав, що ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, де органи влади не здійснюють своїх повноважень, а у реєстрації її смерті Краматорським МВ ДРАЦС йому було відмовлено.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 317 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294,317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (Донецька область м. Краматорськ вул. Магнітогорська,4-15), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область м. Краматорськ вул. Паркова,10) про встановлення факту смерті особи до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб.12/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 208/5431/17
№ провадження 2/208/793/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором », -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором », та призначено до судового розгляду.

12.07.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Личаківський районний суд міста Львова, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Враховуючи те, що судове засідання призначене на 06.12.2018 року об 11.15 годині було відкладено, за клопотання представника позивача, тому справа була відкладена на 03.04.2019 року об 09.30 годині.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

постановив:

Судове засідання, призначене на 03.04.2019 року об 09.30 годин, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором», проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового розгляду з Личаківського районного суду міста Львів, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, доручив суду, згідно до вимог ст.212 ЦПК України, на території юрисдикції якого перебуває представник позивача, здійснити дії передбачені ст.212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити голові Личаківського районного суду міста Львова.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 404/8331/15-ц
Номер провадження 2/404/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0 від 24.10.2007 року по процентах та кредиту у розмірі 29077,60 дол. США та по пені у розмірі 13312,55 грн. та судові витрати в сумі 10124,57 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2015 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 49).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №404/585/16-ц № провадження 2/404/1174/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів(а.с.77).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2018 року поновлено провадження по справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.99-100).

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавали.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Провадження № 2/752/5618/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобов"язання співвласника будинку провести перебудову частини будинку у відповідності до державних будівельних норм і правил, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 205/3900/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив про підтримання позову, відсутність заяв та клопотань по справі і не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначив про відсутність в нього заяв та клопотань, крім тих, що розглянуті судом та також не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також враховуючи думку представників сторін, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,258,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити останню до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 30 січня 2019 року о 14-00 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 170/665/18
Провадження № 2/170/164/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника органу опіки

та піклування Шацької РДА ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Шацької районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача інспектор ювенальної превенції сектору превенції Шацького відділення поліції ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник органу опіки та піклування Шацької РДА Волинської області ОСОБА_2, в підготовчому засіданні позов підтримала, вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4в підготовче засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неприбуття суд не повідомила, відзиву, заяв, клопотань суду не подала. Інспектор ювенальної превенції сектору превенції Шацького відділення поліції ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті. Справу слід призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Керуючись статтями 193, 197, 198, 200, 210, 277 ЦПК України , суд п о с т а н о в и в: Підготовче провадження у справі закрити. Справу за позовом Шацької районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача інспектор ювенальної превенції сектору превенції Шацького відділення поліції ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 26 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Справа №: 398/3299/16-ц
провадження №: 2/398/200/18
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 17.12.2018 р. для узгодження сторонами умов мирової угоди. Наступне судове засідання просить провести в режимі відеоконференції .

Згідно з ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Керуючись ст. 254, ст.212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.12.2018 року на 14:00 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76.

Розгляд цивільної справи № 398/3299/16-ц за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом (адреса суду: м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Печерського районного суду м.Києва для організації виконання та для відома представнику позивача ОСОБА_3

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко
Справа №487/4664/17 31.08.2018
Провадження №22-ц/784/1518/18
Справа № 487/4664/17
Провадження № 22-ц/784/1518/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Державного агентства автомобільних доріг України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та внесення змін до наказу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та його представнику, іншому відповідачу.

Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 вересня 2018 року, а також розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали сторонам, представнику позивача.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2