Справа № 185/4809/18
Провадження № 2/185/2902/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 185/4809/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Київської районної у м. Донецьку ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 16.10.2014 року, право власності на квартиру, загальною площею 41,5 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чапаєва, 2/90.
18.06.2018 року ухвалою суду (суддею Палюх Т.Д.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Донецької міської адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С.

06.09.2018 року ухвалою суду прийнято до свого провадження вищевказану справу та призначено до підготовчого судового засідання.

23.10.2018 року ухвалою суду закрито підготовче судове провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 померла 16.10.2014 року у м. Авдіївка, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-НО № 791038.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чапаєва, 2/90.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № 11156 від 26.11.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк-9, вул. Чапаєва, 2/90, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 ? частина, та ОСОБА_2 ? частина, загальна площа квартири 41,5 кв.м.

ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 1/2 частину квартири № 90, що складається з двох кімнат, загальною площею 44,50 кв.м., жилою 29,80 кв.м., у будинку № 2 по вул. Чапаєва, м. Донецьку, що підтверджується копією договору дарування від 10.07.2000 року, серія АВК № 301120.

Відповідно до технічного паспорта, плану квартири, квартира за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чапаєва, 2/90 належить ОСОБА_4.

Ринкова вартість квартири, загальною площею 41,5 кв.м., що розташована за адресою: вул. Чапаєва, 2/90 м. Донецьк, складає 499 980,00 грн. без ПДВ, відповідно до звіту про оцінку майна від 22.05.2018 року експерта ОСОБА_5

ОСОБА_6 народилась 24.09.1960 року, в графі мати записано ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-УР № 920186.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12.01.1982 року, після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище Деркач, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії 111-НО № 454043. ОСОБА_4 помер 09.11.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-НО № 497367.

19.12.1981 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_8, відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 від 24.05.2018 року.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.12.1983 року розірвано, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 11-НО № 454978.

ОСОБА_9 09.03.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_10, після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_10, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії IV-НО № 499313.

ОСОБА_2 померла 16.10.2014 року. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої 16.10.2014 року ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належним чином прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи № 169/2015.

ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: м. Донецьк, вул. Чапаєва, 2/90, у звязку з тим, що вищевказана квартира знаходиться на території проведення АТО, провести технічну інвентаризацію обєкта нерухомого майна на даний момент не вбачається можливим відповідно до постанови нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори від 15.05.2018 року.

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті 16.10.2014 року ОСОБА_2, входить право власності на квартиру, загальною площею 41,5 кв.м., що розташована за адресою: вул. Чапаєва, 2/90 м. Донецьк. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка належим чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом, за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 2/90 м. Донецьк, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16.10.2014 року.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 41,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після померлої 16.10.2014 року матері ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКП: НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Територіальної громади в особі Київської районної у м. Донецьку ради код , місце знаходження: вул. Транспортна, 2, м. Краматорськ, Донецька область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко