Справа № 474/680/18
Провадження № 2/474/238/18
УХВАЛА

про витребування доказів

13.12.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Миколаївської області, до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

25.07.2018р. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач), в якому просить визнати укладений 30.10.2015 року договір оренди на земельну ділянку площею 0,96 га з кадастровим номером :01:000:0279 між ОСОБА_2 та ПП ВКП Каро недійсним.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву, в якій просить витребувати від ОСОБА_3 районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи, в якій знаходиться оригінал договору землі між ОСОБА_2 та ПП Виробничо-комерційне підприємство Каро в особі ОСОБА_4 від 30.10.2015р. на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0279 та роздруковані сканкопії матеріалів справи, які повинні зберігатися в електронному вигляді у реєстратора.

Заява обґрунтована тим, що позивач ніяких договорів з відповідачем не укладав, а тому як пояснила представник позивача в судовому засіданні, витребування вищевказаних доказів необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, зокрема щодо підтвердження обставин покладених в основу пред'явленого позову та дослідження оригіналу договору наявного в реєстраційній справі. До клопотання додано докази на підтвердження звернення представника позивача до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області щодо вказаних доказів та відмови у їх наданні (запит від 14.11.2018р. та лист № Б-49-ПІ від 15.11.2018р.).

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте 10.12.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням приписів ст.ст. 198, 223 ЦПК України, у зв'язку з ненаданням представником відповідача доказів поважності не з'явлення в судове засідання, суд визнав за можливе розглянути питання про витребування доказів без участі осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З огляду на приписи ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, вимог позовної заяви та обставин зазначених на їх обґрунтування, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області оригінал договору оренди землі, укладений 30.10.2015р. між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро в особі ОСОБА_4, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0279, та оригінали матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації вказаного договору з їх роздрукованими сканкопіями.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) протягом п'яти днів після отримання ухвали, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника аппарату, прес-секретар ОСОБА_5 тел: (05135) 9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 районній державній адміністрації Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол