Справа № 708/1391/18
Номер провадження № 2/708/505/18
Р і ш е н н я

Іменем України

17 грудня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Козубенко О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на життя та сімейні обов'язки, відповідач не приділяв їй належної уваги, не цікавився інтересами сім`ї, через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного і сім'ю зберегти вже немає можливості, у зв`язку з чим подружні відносини між ними були припинені близько шести місяців тому, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що вони практично стали чужими людьми, з любого приводу у них постійно виникають скандали і вона більше не бажає так проживати, до того ж не хоче, щоб діти були свідками цих сварок.

А тому на примирення не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він постійно їздить по заробіткам, а коли приїздить додому, то виникають проблеми, особисте життя відсутнє і з позивачкою вони давно не проживають разом.

В зв`язку з цим на примирення він теж не згідний і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про одруження № 051418, між сторонами було укладено шлюб 30 вересня 2000 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі шести місяців не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між подружжям склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, при цьому постійні сварки можуть негативно вплинути на стан здоров`я та виховання дітей, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_1", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст.10, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1253.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча