Справа № 713/814/18
Провадження №2-п/713/6/18
УХВАЛА

іменем України

31.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В заяві зазначив, що його ніхто до суду не викликав, позовну заяву не отримував, чим був позбавлений законного права відзиву на позов. В заочному рішенні суду від 25.07.2018 року вказано, що було скеровано повідомлення про погашення заборгованості. Він кредитний договір не укладав, про дати призначених судових засідань йому не було відомо. Зазначив, що не може посилатись на докази обґрунтування свого заперечення проти вимог позивача, оскільки таких доказів немає і не може бути, на його думку і не потрібно, бо обґрунтуванням позовних вимог мають бути докази, наведені позивачем. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сфальсифікував документи про підтвердження його статусу клієнта позичальника. Вважає, що заочне рішення прийнято упереджено.

Просить переглянути заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2018 року по справі №713/814/18, за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подали письмове заперечення, просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2018 року.

Відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №713/814/18, провадження 2/713/373/18, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2018 року по цивільній справі №713/814/18 (провадження №2/713/373/18) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30; фактична адреса: 07400, м.Бровари вул.Лісова, 2 поверх 4, Київської області, рах.7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість за кредитним договором №500382467 від 14.06.2013 року, станом на 10.10.2016 року в сумі 54851 (Пятдесят чотири тисячі вісімсот пятдесят одну) гривню 36 (Тридцять шість) копійок, яка складається із наступного: 19396,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 23405,12 грн. заборгованість за процентами та комісією; 12050,00 грн. пеня, штраф, неустойка. Та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання зазначив, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1-5 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до п.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачу ОСОБА_1 судом було направлено судові повістки за зареєстрованим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Судові повістки ОСОБА_1 отримував особисто, про що свідчать його підписи та відмітка працівника пошти в поштовому повідомленні. (а.с.42, 50). Про причини та поважність неявки суд, ОСОБА_1 не повідомив, наданим часом для подання відзиву ОСОБА_1 не скористався.

Таким Суд вважає, що відповідач вважався належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того жодних доказів та посилань, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 260, 287, 288 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич