Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Справа № 608/413/18

Номер провадження2/608/282/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Олійник Т.П.,

представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Пастух Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів публічного акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно.

Справа неодноразово призначалась до слухання.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась повторно, належним чином повідомлена про час та день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась повторно.

Представник відповідача ПАТ «Укртелеком» вважає, що справу слід розглядати в відсутності позивачки та її представника.

Представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрпошта» вважає, що справу слід розглядати.

Суд, перевіривши явку учасників справи, вислухавши думку представників відповідачів, вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась повторно, належним чином повідомлена про час та день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, ненадала суду заяви про розгляд справи за її відсутності. ЇЇ представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась повторно.

Згідно вимог ч.1 ст.257 п.3 ЦПК України у випадку належним чином повідомленого позивача, який повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ч. 1, ст. 257 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська