Справа № 278/669/18
Провадження №2-о/278/47/18
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

присяжних - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

секретаря с/з - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначила, що психічний стан її чоловіка не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому останній постійно потребує догляду, нагляду та контролю за поведінкою. Визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідно заявниці для встановлення над ним опіки та для забезпечення його немайновими та майновими правами, які останній не може самостійно здійснювати.

Заявниця підтримала заяву з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради подав до суду листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 30 липня 1964 року в с.Іванівка Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2018 року №149-2018 ОСОБА_5 страждає на помірно виражену деменцію (слабоумство)внаслідок змішаного (менінговаскулярного нейросифилису, посттравматичного) органічного ураження головного мозку з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом та періодичним порушенням психіки у вигляді галюцинаторного синдрому та псевдо маніакального синдрому по анамнезу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.844 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_5 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті).

Відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст.241 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області клопоче перед судом про призначення ОСОБА_4 опікуном над чоловіком ОСОБА_5

Враховуючи наявні у справі докази, з яких вбачається, що ОСОБА_4 виявила бажання та може виконувати обов'язки опікуна та враховуючи, що будь-яких перешкод для цього не встановлено, за наявності позитивного рішення з цього приводу органу опіки та піклування, наданого відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Держкомітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, суд вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2