Справа № 643/8813/18
Провадження № 2/643/4582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 та його пердставника про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Козова Юлія Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Козова Ю.Ю., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в якій він просив витребувати документи від приватного нотаріуса ХМНО Харківського області Котової Юлії Юріївни, приватного нотаріуса ХМНО Харківського області Івакіної Тетяни Валентинівни,державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Лариси Олексіївни, керівника ТОВ « Дельта - Консалтинг».

Окрім того, представником відповідача було заявлено клопотання про витребувати з Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня № 27» інформацію та документи.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна дана інформація.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своїх клопотаннях просить витребувати відповідач та позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст.77,76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувати:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Консалтинг» (,адреса: 61096, Харківська обл., м. Харків, Комінтернівський р-н, просп. Героїв Сталінграда, буд. 183, тел. НОМЕР_1, всі укладені з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за період з 01.08.2013 року по 01.11.2017 рік договори про виконання робіт по незалежній оцінці та підписані на підставі цих договорів актів прийому - передачі робіт по незалежній оцінці та інформацію про те, що саме ОСОБА_2 сплачувалися грошові кошти по цим договорам чи ні та яким саме чином сплачувалися гроші по цим договорам - готівкою або перерахуванням через банки.

2) від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Котової Юлії Юріївни, адреса: АДРЕСА_3, всі документи, надані в її адресу ОСОБА_2, а також підписані нею заяви та інші документи при оформленні договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2017 року , а також Витягу з договору про оцінку майна або іншого документу, згідно якого була проведена оцінка цієї квартири.

3. Від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івакіної Тетяни Валентинівни (всі документи, надані в її адресу ОСОБА_2 в 2017 році при :

- оформленні нею відкритої відносно неї спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_7 , а також підписані нею заяви та інші документи при оформленні цієї спадщини, а також витягу з договору про оцінку майна або іншого документу, згідно якого була проведена оцінка цієї квартир, а також рішення нотаріуса, прийняте ним 01.08.2017 року в якості державного реєстратора відносно реєстрації прав на цю квартиру, а також інформацію про те, що саме ОСОБА_2 сплачувалися грошові кошти по цім договорам чи ні та яким саме чином сплачувалися гроші по цим договорам - готівкою або перерахуванням через банки;

- подачі нею Заяви , згідно якої було видано 05.10.2017 року дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом , № 2563, а також підписані нею Заяви та інші документи при оформленні вищевказаного дубліката свідоцтва, а також інформацію про те, саме що ОСОБА_2 сплачувалися грошові кошти за одержання вищевказаного свідоцтва чи ні, та яким саме чином сплачувалися гроші по цим договорам - готівкою або перерахуванням через банк?"-:

4. Від Державної Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, адреса: вул. Валентинівська, б. 27-Г, м.Харків, 61146, тел. 65 09 90, всі документи, надані в її адресу ОСОБА_2 в 2013 році при оформленні нею відкритої відносно неї спадщини на квартиру АДРЕСА_2 після померлої ОСОБА_8 , а також підписані нею заяви та інші документи при оформленні цієї спадщини, а також витягу з договору про оцінку майна або іншого документу, згідно якого була проведена оцінка цієї квартири, а також інформацію про те, що саме ОСОБА_2 сплачувалися грошові кошти по цім договорам чи ні, та яким саме чином сплачувалися гроші по цим договорам - готівкою або перерахуванням через банки.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити:

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня №27» інформацію та документи, завірені належним чином, а саме:

1. Інформацію про те, чи підписувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при прийомі до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №«27», Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення та чи здійснювала вона перед її підписанням її прочитування чи ні ?

2. Інформацію про те, самостійно чи за чиєюсь сторонньою допомогою після складення відмови від лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила приміщення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №27»?

3. Інформацію про те, власноруч чи ні ОСОБА_2 писала та підписувала заяву про відмову від подальшого лікування в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №»27».

4. Завірену належним чином копію заяви або іншого документа, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено відмову від подальшого лікування в лікарні № 27, а якщо цей запис вона робила в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого, то також лист з цієї медичної карти з зробленим записом про це, а також перший лист цієї медичної карти.

5. Завірену належним чином та підписану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення.

Роз'яснити особам, від яких витребуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Докази потрібно надати до суду до 01.02.2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук