Справа № 361/3414/18
Провадження № 2/361/2276/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

03 грудня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Селезньової Т.В., при секретарі - Коваль А.В., розглянувши в місті Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 401/49/2006/-А, укладеним 16.01.2007 р. між ним і відповідачем, в сумі 10198,95 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками, мотивуючи тим, що позивач видав відповідачу кредит, відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах згідно графіку, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість по тілу кредиту, по сплаті відсотків.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

З договору кредиту № 401/49/2006/-А від 16.01.2007 р. вбачається, що між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 8116,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,5% річних, строком до 15.01.2012 року, на умовах щомісячної сплати процентів і повернення частини кредиту згідно графіку, призначення кредиту - для купівлі транспортного засобу марки Daewoo, марки Lanos TF69Y (п.1.1, 1.2 договору).Згідно п. 3.3.4 позичальник зобов'язався сплачувати кредит із нарахованими процентами в строки та в розмірі передбачені п.1.1, 2.5 Договору та згідно із Графіком. Згідно п. 3.3.9 позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше кінцевого строку повернення, вказаного у п.1.1, або достроково повернути кредитору в повному обсязі свою заборгованість за цим договором, а також погасити вимоги кредитора, в тому числі але не виключно кредит, проценти, комісії, неустойку (пеню, штрафи). Пунктом 6.1 передбачено, що договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

У подальшому між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 була укладена додаткова угода про внесення змін до договору кредиту № 401/49/2006/-А від 16.01.2007 р., яким з 20.10.2008 р. збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 13,5 % річних.

Інші суттєві умови договору кредиту № 401/49/2006/-А від 16.01.2007 р. залишені без змін, також сторонами встановлено, що додаткова угода є невід'ємною частиною договору кредиту № 401/49/2006/-А від 16.01.2007 р.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 14.06.2010р. змінено назву кредитора на ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно витягу із статуту АТ «Укрсоцбанк» 26.04.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» було прийнято рішення про зміну типу товариства з публічного на приватне та про зміну найменування з банку з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». Той факт, що позивач є належним, відповідач не оспорив.

Факт укладення кредитного договору і прийняття позичальником всіх умов його кредитування підтверджується наявністю підписів відповідача у договорі, графіку, анкеті позичальника, договорі про внесення змін до договору кредиту.

З наданого розрахунку заборгованості видно, що позичальник допустив прострочення в платежах по поверненню кредиту, по сплаті відсотків, станом на 21.05.2018 р. заборгованість наступна: заборгованість за кредитом - 4719,54 доларів США; заборгованість за відсотками - 5479,41 доларів США.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК - якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобов'язання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобов'язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав позивачу кредит. Відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі.

Відповідач (позичальник) свої зобов'язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

23.05.2018 р. позивач направив позичальнику досудову вимогу про сплату заборгованості за договором кредиту у тридцятиденний строк з дня отримання кредиту, проте вимога позичальником залишилась не задоволеною, борг у добровільному порядку не сплачений.

Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків на умовах договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту і відсотками за користування кредитом у валюті кредиту - доларах США, що не суперечить умовам договору і положенням законодавства.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом - 4719,54 доларів США; заборгованість за відсотками - 5479,41 доларів США.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - витрати по сплаті судового збору 3994,04 грн., оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256-259, 526, 549, 550, 611, 613,615, 625, 627, 629, 631, 638,639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул. Ковпака,29, ідентифікаційний код 00039019) за кредитним договором № 401/49/2006/-А від 16.01.2007 р. заборгованість за кредитом - 4719,54 доларів США; заборгованість за відсотками - 5479,41 доларів США, всього 10198 (десять тисяч сто дев'яносто вісім) доларів США 95 центів і судові витрати 3994 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Селезньова