Справа № 699/426/18
Номер провадження 2/699/393/18
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28.08.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третьої особи: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року позивач предявив у суд даний позов і просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 2000 року по 2007 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, але після реєстрації шлюбу він два роки перебував у виправній колонії, після звільнення у 2002 році він до дружини не повертався. 17.12.2006 року у його дружини народилася донька ОСОБА_5 і батьком дитини був записаний він, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, про народження якої йому стало відомо лише після отримання листа Корсунь-Шевченківської РДА у 2018 році. З вказаного листа також дізнався, що мати дитини померла 07 березня 2018 року. Оскільки він не є біологічним батьком дитини, тому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримав та просить призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є кровне споріднення між ним та ОСОБА_5. Зазначив, що виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, як орган опіки та піклування вимагає утримання позивачем дитини, що порушує його права, тому просить залучити останніх в якості співвідповідача.

Представник Корсунь-Шевченківської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 просить задовольнити позов.

Відповідно до ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Після закінчення повноважень ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради її виконавчий комітет здійснює свої повноваження до сформування нового складу виконавчого комітету.

Згідно ст.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі їх утворення), сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність щодо надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, забезпечення захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Тому суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, як орган опіки та піклування, до справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, як орган опіки та піклування, до участі у справі в якості співвідповідача.

Виконавчому комітету Корсунь-Шевченківської міської ради направити копію даної ухвали і позовної заяви.

У разі заперечення проти позову співвідповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а співвідповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п»яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.