Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа №2-849/11

провадження №61-40134ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Косюхно Ю. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 липня 2018 року клопотання Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з матеріалами про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції. Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції, виконані не в повному обсязі, оскільки надійшли до суду без документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. При цьому в заяві про усунення недоліків заявник зазначає, що ними направлено до Головного територіального управління юстиції у Київській області подання про сплату судового збору та після вирішення питання документ про підтвердження сплати судового збору буде направлено до суду. Зазначене не свідчить про виконання ухвали суду, а будь-яких інших клопотань не заявлено.

Оскільки у відведений судом строк ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2018 року не виконано, а саме не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24 січня

2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник