Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2892/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Трояновської Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №295/2892/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира, ухвалене 04 червня 2018 року суддею Перекупкою І.Г. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2012 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 до 2000 гривень щомісячно. В обґрунтування позову вказала, що розмір стягнутих аліментів є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2012 року по справі №2-2245/12 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 920 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить встановити ідентифікаційний код відповідача, скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

На її думку, судом не враховано доводів її позовної заяви про те, що розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 грудня 2012 року, не відповідає нормам чинного законодавства та не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вважає, що суд безпідставно не встановив ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, що може стати перешкодою при видачі виконавчого документа.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення враховуючи наступне.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що з 22.03.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн щомісячно до її повноліття.

Не погоджуючись з таким розміром аліментів, з підстав невідповідності його мінімально встановленому розміру аліментів на дитину, позивач просила збільшити розмір аліментів з 400 грн до 2000 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та збільшив розмір аліментів до 920 грн, що фактично становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Крім того, рішення суду відповідачем не оскаржувалось.

Доводи апеляційної скарги про те, що змінений розмір аліментів не відповідає вимогам чинного законодавства і порушує право дитини на гармонійний розвиток є безпідставними та ґрунтуються на помилковому розумінні закону. Крім того, ОСОБА_1 не довела суду можливість відповідача сплачувати їй аліменти у визначеному нею розмірі, необхідності витрат у такому розмірі та не врахувала, що обовязок утримання дітей покладається, як на батька так і на матір.

Вимога апеляційної скарги щодо встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача задоволенню не підлягає, оскільки не належить до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 червня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді:

Повний текст постанови складений 31 серпня 2018 року.