Справа № 449/633/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

судді: Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №192, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за час подружнього життя між ними часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач має відмінні погляди на життя, неналежно ставився до неї, як до дружини, наносить образи, стає агресивним та непередбачуваним, часто вчиняє насильство в сімї.

Зазначає, що від шлюбного життя у них є малолітня дитина: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі іпросить їх шлюб розірвати (а.с. 12).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позову і просить проводити розгляд справи без його участі (а.с.13).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ №275089 від 06.05.2016 р., шлюб між сторонами було укладено 06.05.2016 р., про що складено відповідний актовий запис за № 192. Шлюб було зареєстровано Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ №517627 від 29.09.2016 р., батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сімї є постійні непорозуміння, сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.05.2016 р., Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №192.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серії КЛ №125209 від 22.06.2016 р., місце проживання с. Чуперносів Перемишлянського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання вул. Лукасевича, 92 м. Львів.

Суддя Гуняк О.Я.