03.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/7574/18
Провадження № 2/205/3276/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державного реєстратора Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки, вселення, поновлення реєстрації права власності на квартиру,?

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року зупинено провадження у справі до прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 в особі свого представника за договором адвоката ОСОБА_7, про відвід судді.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Окрім того, ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, судом було встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Отримання копії ухвали суду від 23.10.2018 року представником позивача діючого за договором ОСОБА_7, підтверджується письмовою розпискою від 19.11.2018 року.

21 листопада 2018 року до суду представником ОСОБА_7 подано до суду письмові пояснення із приводу ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2018 року, але зазначені в ухвалі суду недоліки так і не усунуто протягом встановленого строку.

Згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,253,254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державного реєстратора Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки, вселення, поновлення реєстрації права власності на квартиру.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державного реєстратора Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки, вселення, поновлення реєстрації права власності на квартиру, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена частині повернення позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула