Справа №220/790/17
Провадження № 2/220/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Южноє» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Южноє» про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 21.10.2015 року між ним та ТОВ «Южноє» та додаткової угоди від 10.10.2016 р. до договору оренди. В обґрунтування позову посилається на те, що він не підписував зазначений договір, а підпис, який міститься в цих документах, виконаний не ним.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 10.04.2018 р. по справі призначена додаткова комісійна почеркознавча експертиза.

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення першого запитання відповідно до п. 1.2 Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, поставленого перед експертами в ухвалі суду від 10.04.2018 р., та надання додаткових зразків підпису та почерку позивача.

Ухвалою суду від 05.06.2018 р. провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Южноє» наполягав на формулюванні питання під №1 саме в тому вигляді, як воно зазначено в ухвалі суду. Також просив витребувати Форму-1 відносно ОСОБА_3 у Великоновосілківському районному секторі Головного управління ДМС в Донецькій області.

Представник позивача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, на виконання клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у Великоновосілківському районному секторі Головного управління ДМС в Донецькій області оригінал Форми-1 на імя ОСОБА_3

Щодо клопотання експерта про уточнення першого питання ухвали, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких на їх думку, потребують висновку експерта.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на першому питанні саме в тій редакції, яка зазначена в ухвалі суду, в звязку з чим суд вважає необхідним залишити питання в тій редакції, яка викладена в ухвалі суду від 10.04.2018 р.

При цьому суд також приймає до уваги, що у п. 1.2 Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень наведений орієнтовний перелік вирішуваних питань при проведення почеркознавчих досліджень, а тому питання перед експертами можуть бути сформульовані в редакції, на якій наполягає сторона, якщо вони не виходять за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити перше питання, поставлене перед експертами, в редакції, викладеній в ухвалі суду від 10.04.2018 р.

Зобовязати Великоновосілківський районний сектор Головного управління ДМС в Донецькій області (85500, Донецька область, Великоновосілківський р-н., смт Велика Новоіслка, вул.. Пушкіна, буд. 30) надати суду оригінал Форми №1 на ОСОБА_3 Васильовича19.10.1958 року народження.

Документи надати суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина