Справа № 638/2796/18
Номер провадження 2/638/2708/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 01.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі еквівалентній 10000,00 доларів США, що становить 270000,00 гривень в рахунок погашення ним заборгованості за договором позики. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 16200,00 гривень в рахунок погашення ним заборгованості по сплаті процентів за користування позикою за період часу з 12.07.2017 року по 15.01.2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати: судовий збір у сумі 2862,00 грн. та витрати на послуги адвоката у сумі 3000,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 зазначає, що 12.07.2017 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого він передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10000,00 $, а відповідач був зобовязаний повернути йому таку ж суму грошових коштів у строку до 15 січня 2018 року. Відповідач у зазначений строк грошові кошти не повернув, ухиляється від зустрічей з ним, на телефонні дзвінки не відповідає, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє від імені позивача на підставі договору про надання правової допомоги від 12 квітня 2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 962 від 27.04.2001 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 25.04.2001 року № 13, не зявився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3, в якій він просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному в порядку, з ухваленням по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В тексті розписки від 12 липня 2017 року зазначається, що ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий органом 6311, 27.04.2017 року, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 Б, кв. 53, зареєстрованим там же, отримав від ОСОБА_1, паспорт серія ВА номер 131300, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 30 червня 1995 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 10000,00 $ (десять тисяч доларів США) та зобовязується повернути займодавцю суму займу в строк до 15 січня 2018 року.

17 січня 2018 року ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 направив претензію, в якій запропонував ОСОБА_2 добровільно в строк до 17 лютого 2018 року погасити виниклу заборгованість в сумі десять тисяч доларів США та 16200,00 грн. У разі не виконання зобовязань у зазначений строк, він буде вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Направлення претензії підтверджується квитанцією від 17.01.2018 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 581.

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

ОСОБА_2 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем ОСОБА_1 проведений розрахунок заборгованості відповідача: 10000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2018 року становить 270000,00 грн., розмір процентів складає 1 % від 270000,00 грн. = 2700,00 грн. у місяць Х 6 місяців = 16200,00 грн.

З таким розрахунком заборгованості відповідача суд не погоджується, оскільки не зрозуміло, чому позивачем визначений офіційний курс НБУ на 20.02.2018 року, а позовна заява подана лише 01.03.2018 року.

Станом на дату подання позову (01.03.2018 р.) у відповідача ОСОБА_2 існують боргові зобовязання по погашенню позики на загальну суму 286036,84 грн. (268055,16 грн. + 17981,68 грн.):

10000,00 доларів США заборгованість за договором позики, яка за офіційним курсом НБУ на 01.03.2018 року складає 268055,16 грн., офіційний курс 2680,5516 грн. за 100 доларів США;

670,82 доларів США проценти від суми позики у розмірі облікової ставки Національного банку України, що за офіційним курсом НБУ на 01.03.2018 року складає 17981,68 грн., офіційний курс 2680,5516 грн. за 100 доларів США, розрахунок зазначений нижче.

Пеня розраховується за наступною формулою: Пеня = 10000 $ (сума позики) х Облікову ставку НБУ / 100 % / 365 х кількість днів у періоді.

Період розрахункуОблікова ставка Національного банку України, %Кількість днів у періодіПеня.
12.07.2017 02.08.201712,52275,34
03.08.2017 26.10.201712,585291,1
27.10.2017 14.12.201713,549181,23
15.12.2017 15.01.201814,531123,15
Всього пені:670,82

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають стягненню частково, оскільки позивачем проведений не вірний розрахунок заборгованості, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сума заборгованості за договором позики від 12.07.2017 р. в розмірі 286036,84 грн.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач зазначає, що ним понесені наступні судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 2862,00 грн. та понесені витрати на послуги адвоката у сумі 3000,00 грн., при цьому позивачем не надані докази того, що він дійсно сплатив за послуги адвоката 3000,00 грн., тому в цій частині вимоги позивача не підлягають задоволенню. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволений вимог в розмірі 2860,37 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1046 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 Б, кв. 53, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) заборгованість за договором позики від 12 липня 2017 року в розмірі 286036,84 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч тридцять шість грн. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 Б, кв. 53, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2860,37 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят грн. 37 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: