Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 347/886/16

провадження № 61-26103 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватне підприємство «Прикарпатський експрес»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного підприємства «Прикарпатський експрес» на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року в складі судді Гордія В. І. та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2017 року в складі колегії суддів Фединяка В. Д., Горблянського Я. Д., Малєєва А. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПП «Прикарпатський експрес» та просив встановити факт його перебування в трудових відносинах із ПП «Прикарпатський Експерс» в період з 01 вересня 2014 року по 10 лютого 2015 року, зобов'язати відповідача внести до його трудової книжки запис про прийняття його на роботу з 01 вересня 2014 року, видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнути з ПП «Прикарпатський Експерес» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 19 047 грн за період з 01 вересня 2014 року по 10 лютого 2015 року, середній заробіток за весь час затримки розрахунку та видачі трудової книжки при звільненні з роботи, починаючи 17 листопада 2015 року в розмірі 20 776 грн та 3000 грн моральної шкоди.

Рішенням Косівського районного суду від 12 квітня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2017 року, позов задоволено частково, встановлено факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах із ПП «Прикарпатський Експерс» у період з 01 вересня 2014 року по 10 лоютого 2015 року, зобов'язано ПП «Прикарпатський Експрес» внести до трудової книжки ОСОБА_4 запис про прийняття його на роботу з 01 вересня 2014 року та видати йому належним чином оформлену трудову книжку, а також стягнуто з ПП «Прикарпатський Експерес» на користь ОСОБА_4 39 813 грн заробітної плати за період з 01 вересня 2014 року по 10 лютого 2015 року та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

14 липня 2017 року ПП «Прикарпатський експрес» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення та просило скасувати їх як такі, що ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі та зупинено виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2017 року до завершення розгляду касаційної скарги.

28 серпня 2018 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на дану касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Прикарпатський Експрес» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов'язання вчинити дії, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат