УХВАЛА

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/64933/17-ц

провадження № 61-42730ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги компанії COLLYER LIMITED, компанії TEAMTREND LIMITED, компанії TRADE POINT AGRO LIMITED на постанову Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна», треті особи: ОСОБА_3, компанія COLLYER LIMITED, компанія TREADE POINT AGRO LIMITED, компанія ROSSYN INVESTING GORP., компанія TEAMTREND LIMITED, компанія MILBERT VENTURES IVS., компанія ZAO UKRTRANSITSERVISE LTD, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм», приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстрах», компанія CLARESHOLM MARKETING LTD, товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтехнологія», товариство з обмеженою відповідальністю «АЕФ», товариство з обмеженою відповідальністю «Альфатрейдер», товариство з обмеженою відповідальністю «Вегаторг», товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-Компані», товариство з обмеженою відповідальністю «Віалінт», товариство з обмеженою відповідальністю «Віглон», товариство з обмеженою відповідальністю «Віітелла», товариство з обмеженою відповідальністю «Дарстен», товариство з обмеженою відповідальністю «Дортекс», товариство з обмеженою відповідальністю «Елсіс Тайм», товариство з обмеженою відповідальністю «Емпіре», товариство з обмеженою відповідальністю «Есмола», товариство з обмеженою відповідальністю «Імріс», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Гарант», товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерія», товариство з обмеженою відповідальністю «Інком 2001», товариство з обмеженою відповідальністю «Інторно», товариство з обмеженою відповідальністю «Карінда», товариство з обмеженою відповідальністю «Кембел», товариство з обмеженою відповідальністю «Мастейн», товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком», товариство з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД» , товариство з обмеженою відповідальністю «Орбелла», товариство з обмеженою відповідальністю «Ортіка», товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз», товариство з обмеженою відповідальністю «Прадо», товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Ранея», товариство з обмеженою відповідальністю «Рапіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Стандарт», товариство з обмеженою відповідальністю «Ріботто», товариство з обмеженою відповідальністю «Руднекс», товариство з обмеженою відповідальністю «Салтіз», товариство з обмеженою відповідальністю «Солмбридж», товариство з обмеженою відповідальністю «Техспецмонтаж», товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмолоко», товариство з обмеженою відповідальністю «Фаборіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворе», товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксар», товариство з обмеженою відповідальністю «Церіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міністерство фінансів України, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у прийнятті позовних заяв компанії COLLYER LIMITED, компанії TEAMTREND LIMITED, компанії TRADE POINT AGRO LIMITED відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У серпні 2018 року до Верховного Суду звернулися компанія COLLYER LIMITED, компанія TEAMTREND LIMITED, компанія TRADE POINT AGRO LIMITED із касаційними скаргами на постанову Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскарження постанов апеляційного суду, прийнятих за результатами перегляду ухвал суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті позовних заяв, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, постанова Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами компанії COLLYER LIMITED, компанії TEAMTREND LIMITED, компанії TRADE POINT AGRO LIMITED на постанову Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна», треті особи: ОСОБА_3, компанія COLLYER LIMITED, компанія TREADE POINT AGRO LIMITED, компанія ROSSYN INVESTING GORP., компанія TEAMTREND LIMITED, компанія MILBERT VENTURES IVS., компанія ZAO UKRTRANSITSERVISE LTD, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм», приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстрах», компанія CLARESHOLM MARKETING LTD, товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтехнологія», товариство з обмеженою відповідальністю «АЕФ», товариство з обмеженою відповідальністю «Альфатрейдер», товариство з обмеженою відповідальністю «Вегаторг», товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-Компані», товариство з обмеженою відповідальністю «Віалінт», товариство з обмеженою відповідальністю «Віглон», товариство з обмеженою відповідальністю «Віітелла», товариство з обмеженою відповідальністю «Дарстен», товариство з обмеженою відповідальністю «Дортекс», товариство з обмеженою відповідальністю «Елсіс Тайм», товариство з обмеженою відповідальністю «Емпіре», товариство з обмеженою відповідальністю «Есмола», товариство з обмеженою відповідальністю «Імріс», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Гарант», товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерія», товариство з обмеженою відповідальністю «Інком 2001», товариство з обмеженою відповідальністю «Інторно», товариство з обмеженою відповідальністю «Карінда», товариство з обмеженою відповідальністю «Кембел», товариство з обмеженою відповідальністю «Мастейн», товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком», товариство з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД» , товариство з обмеженою відповідальністю «Орбелла», товариство з обмеженою відповідальністю «Ортіка», товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз», товариство з обмеженою відповідальністю «Прадо», товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Ранея», товариство з обмеженою відповідальністю «Рапіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Стандарт», товариство з обмеженою відповідальністю «Ріботто», товариство з обмеженою відповідальністю «Руднекс», товариство з обмеженою відповідальністю «Салтіз», товариство з обмеженою відповідальністю «Солмбридж», товариство з обмеженою відповідальністю «Техспецмонтаж», товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмолоко», товариство з обмеженою відповідальністю «Фаборіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворе», товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксар», товариство з обмеженою відповідальністю «Церіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міністерство фінансів України, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун