Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/5847
Провадження №6/433/37/18
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 25.07.2013 Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 435/5847 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання згаданого виконавчого листа, державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження № 39111296 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 29.07.2013. Боржник ОСОБА_3 сплачував аліменти поштовим переказом з серпня 2013 року по вересень 2014 року. У 2015 році аліменти утримувались із заробітної плати боржника та надходили на картковий банківський рахунок до листопада 2015 року. Починаючи з 2016 року і по теперішній час боржник ухиляється від сплати аліментів. В звязку з чим, представник заявника 30.03.2018 звернулась до Луганського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області із запитом про стан виконавчого провадження № 39111296 від 29.07.2013. На запит була отримана відповідь про те, що територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, переміщено на підконтрольну територію. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 01 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 435/5847/13-ц та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

25 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 435/5847 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та Жовтневим ВДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 39111296 від 29.07.2013 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

В звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.07.2013 у справі № 435/5847/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів не може бути виконане.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року було частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 435/5847/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.07.2013

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.07.2013 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 435/5847/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 435/5847, виданого 25 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 435/5847/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський