Справа № 495/3181/18
03 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Бучка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,
14 серпня 2018 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів - задоволені. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_1/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 203 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 13.04.2018 року та до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Сторони в судове засідання не з`явились,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14 серпня 2018 року було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів - задоволені
Проте, при винесенні вказаного рішення суду не було вирішено питання про відновлення позивачці дошлюбного прізвища - ОСОБА_1, про що було заявлено у позовних вимогах та підтверджено в уточненому позові від 07.06.2018 року.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, враховуючи те, що позивач у своєму позові заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, з цього приводу давала пояснення, проте судом стосовно вказаної вимоги не ухвалено рішення, суд приходить до висновку, що є всі підстави з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, яким доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року, вказавши в резолютивній частині рішення про необхідність відновлення позивачу дошлюбного прізвища "ОСОБА_1".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.
В резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів вказати:
Відновити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: