Рішення

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/672/18

провадження № 2/578/288/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 17 жовтня 2009 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони уклали шлюб 17.10.2009.

4. Сімейне життя не склалось внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та шлюб, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім'ї.

5. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 2010 року народження, та сина ОСОБА_3, 2011 року народження, які на час розгляду справи є малолітніми та зареєстровані за проживанням батьків. Шлюб існує формально і на примирення не згоден. Спір про майно відсутній.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

6. 13.11.2018 позивач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 32/

7. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 27-31, 36-37/

(ІІІ.) Процесуальні дії у справі

8. 18.09.2018 ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області, позовну заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 01.10.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

/ас 17/

9. 09.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження до судового засідання на 14.20. год. 13.11.2018.

/ас 24/

10. 13.11.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 8.10 год. 14.12.2018.

/ас 34/

11. 14.12.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи.

/ас 41/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. По справі встановлено таке:

13. Сторони у справі зареєстрували шлюб 17 жовтня 2009 року, проте, як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрі проживають за місцем реєстрації батьків, батьком дітей записаний ОСОБА_1.

/ас 6-9/

(V.) Національне законодавство

14.Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі також- СК/.

15. Згідно з частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

16. Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

(VІ.) Висновки суду

17. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна зі сторін не вважає можливим збереження сім'ї, знайшло свого підтвердження формальність шлюбних відносин, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; доводи позивача відповідачем не спростовані.

18. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

19. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

20. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

21. Питання визначення місця проживання дітей судом не вирішувалось. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній.

22. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

23. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

24. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

25. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

26. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн 80 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 77, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 704,80 грн. судових витрат.

7. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

11. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

12. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

14. Позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

15. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя А.І. Косар