Провадження № 2-о/235/698/18
Справа № 235/5057/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що згідно свідоцтва про народження від 13.12.2017 року, яке було їй повторно надано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, в якому замість правильної дати народження «06 березня 1956 року», зазначили, як «14 березня 1956 року». При зверненні до Покровського РАГСу Донецької області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, їй було відмовлено, так як первинним документом, на підставі якого вносились відомості про дитину є довідка пологового будинку, в якій дата народження зазначена, як 14.03.1956 року. Архівні дані Зборівської центральної районної лікарні Тернопільської області за 1956 рік не збереглися. Всі інші документи : паспорт, свідоцтво про шлюб, картка платника податків містять її вірну дату народження- 06.03.1956 року. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серія І-ИД №272799 виданого Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актовий запис №9, на ім»я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявниця надала заяву, в якій підтримала заяву, просить її задовольнити, розглядати справу без її участі (а.с.20).

Представник заінтересованої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областів судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника, постановити рішення, згідно з нормами діючого законодавства ( а. с.19 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вимога позивачки, з якою вона звернулася до відділу РАГСу- про внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок

тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК ( на момент розгляду- розділом ІV ЦПК), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 315 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже заява про встановлення факту належності свідоцтва про народження не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Пунктом 2.13.2 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в даному випадку- в адміністративному судочинстві.

При цьому суд роз»яснює заявниці, що вона має право звернутися до адміністративного суду з позовом про оскарження відмови органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану.

Керуючись ст.ст.255,259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області- закрити.

Роз»яснити заявниці ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: