Справа № 675/2270/18
Провадження № 2/675/583/2018
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано.

Крім того, слід відмітити, що у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Разом з тим, позивачем у позові в обгрунтування обраного способу захисту зазначене лише загальне покликання на необхідність стягнення аліментів на утримання доньки, так як остання не може себе матеріально забезпечувати.

Сам виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги фактично відсутній.

При цьому позивач не надала та не зазначає доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві в частині неможливості матеріально забезпечувати себе самостійно ОСОБА_3

При цьому позивачем в контексті ч. 3 ст. 199 СК України не надано доказів щодо місця проживання дочки, яка продовжує навчання.

Слід зазначити, що позивач в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем, крім копій свідоцтва про її одруження, свідоцтва про народження ОСОБА_3 не надано жодних доказів, які дозволили б встановити матеріальний стан доньки, яка продовжує навчання; у встановленому порядку засвідчених копій та/або оригіналів документів щодо зарахування ОСОБА_3 студенткою навчального закладу також не надано, що позбавляє спір вирішити по суті.

Суддя зазначає, що письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України (ч. 2 ст. 95 ЦПК України). Копії вважаються засвідченими належним чином, якщо їх було засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

При цьому позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) у наданих матеріалах відсутнє.

Як визначено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч вказаним приписам позивачем не надано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Крім того, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс (вказано тільки найменування провулку), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію його паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі, якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернена.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король