Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2273/18
Провадження № 2-о/382/80/18
У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

17 грудня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, в заяві не викладено обставин, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підверджують вказані обставини.

Так, заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2, померлим 19 травня 2018 р., який було зареєстровано 8 лютого 1964 р. в Ново-Устиновській сільській раді Долинського району Кіровоградської області та видане свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Пунктом 2.1 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 передбачено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред'явленні паспорта або паспортного документа.

Пунктом 1.1 Правил визначено, що у разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не містить посилань на те, що заявниця зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання з приводу внесення виправлень до свідоцтва про шлюб та до заяви ОСОБА_1 не додано висновку про причини такої відмови, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.