Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4224/13-ц
У Х В А Л А

27.08.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» на дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» звернулося в суд зі скаргою на дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2018 року, згідно якої просить суд: визнати дії начальника Відділу примусовою виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2018 року у виконавчому провадженні № 51326415 неправомірними; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2018 року прийняту начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секернею В.М. у виконавчому провадженні № 51326415.

Начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. надіслав до суду письмове заперечення проти скарги, де зазначає, що оскаржувану постанову було винесено у зв'язку з тим, що стягувач не пред'явив виконавчий документ до виконання до органу ДВС, тому в його діях бездіяльність відсутня. Виконавчий лист до відділу виконавчої служби не надходив, в підтвердження чого надає відстеження поштового відправлення ПАТ " Укрпошта", за яким 19.12.2017 року відправлення адресату не вручене. Просить залишити скаргу без задоволення, а справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник боржника ТОВ "Домен Україна" в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому скаргу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши подану скаргу, заперечення, матеріали цивільної справи № 299/4224/13-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження ВП № 51326415 по виконанню виконавчого листа № 299/4224/13-ц, виданого 22.01.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Домен Україна» на користь «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» заборгованості за договором кредитної лінії №43/12-к від 31 жовтня 2012 року в розмірі 4182986,12 грн.

Постановою начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Секерня В.М. від 30.06.2017 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» оскаржив дану постанову до суду і ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2017 року скаргу задоволено частково - визнано дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерпі В.М. при прийнятті постанови про повернення виконавчого документа 30.06.2017 року в рамках виконавчого провадження № 51326415 незаконними, оскаржену постанову від 30.06.2017 року скасовано.

Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2017 року набула законної сили 17.04.2018 року згідно постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 17.04.2018 року.

17.05.2018 року начальником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М., відповідно до статті 41 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відновлення виконавчого провадження та зобов'язано стягувача у місячний строк з дня надходження постанови пред'явити виконавчий документ до виконання.

Суд встановив, що 07.12.2017 року стягувачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» було направлено до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області оригінал виконавчого листа виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області від 22 січня 2015 року разом із супровідним листом, що підтверджується описом цінного поштового відправлення від 07.12.2017 року № 484.

Згідно відстеження поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» за № 484 16.12.2017 року відправлення вручено адресату особисто.

Таким чином, станом на час винесення постанови від 17.05.2018 року про відновлення виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа знаходився у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Разом з цим 11.07.2018 року начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М., відповідно до п. 13 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У постанові зазначено, що з невідомих причин станом на 11.07.2018 року стягувачем виконавчий документ не пред'явлено для виконання до органу ДВС.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону.

Суд приходить до висновку, що підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. не було, оскільки виконавчий лист виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області від 22 січня 2015 року знаходився у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що стверджується описом цінного поштового відправлення від 07.12.2017 року № 484 та відстеженням поштового відправлення ПАТ «Укрпошта».

За таких обставин оскаржувана постанова є безпідставною та підлягає скасуванню.

У відповідності до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд вважає за необхідним задовольнити скаргу в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії начальника Відділу примусовою виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2018 року у виконавчому провадженні № 51326415 неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2018 року прийняту начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секернею В.М. у виконавчому провадженні № 51326415.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 31.08.2018 року.

Головуючий Т. Ю. Левко