Справа №628/2557/18
Провадження №2-н/628/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з КП «Джерело» Кіндрашівської сільської ради на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 13622,80 грн..

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В заяві про видачу судового наказу маються протиріччя, а саме: у вступній частині заяви вказано боржником Ліквідаційна комісія Комунальне підприємство «Джерело» Кіндрашівської сільської ради, та посилаючись на свої вимоги, вказано про стягнення боргу з КП «Джерело» Кіндрашівської сільської ради.

Так, ОСОБА_1 не надано доказів, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, оскільки додана до заяви про видачу судового наказу, довідка розрахунок про заборгованість по виплаті заробітної плати за його ж підписом як директора, видана 20.08.2018 року не має юридичної сили, так як на ній відсутня печатка та згідно повідомлення в.о. Кіндрашівського сільського голови ОСОБА_2 від 13.08.2018 року за вих.. №02-17/471 директору КП «Джерело» ОСОБА_1 було повідомлено про припинення його повноважень як директора КП «Джерело», у звязку з чим йому необхідно було передати штамп, печатку, матеріальні цінності та всю документацію КП «Джерело» голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Скородєлова