overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 237/2668/18
Номер провадження 2-д/237/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., перевіривши матеріали судового доручення мирового судді судової дільниці №83 Партизанського судового району Приморського краю про вручення судових документів, у звязку із розглядом іноземним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 до суду надійшло вказане доручення мирового судді судової дільниці №83 Партизанського судового району Приморського краю, за змістом якого суддя просить вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Як вбачається із судового доручення, ОСОБА_2, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р село Луганське віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до п.19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 501, п.19 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручення мирового судді судової дільниці №83 Партизанського судового району Приморського краю про вручення судових документівпризначити в судове засідання в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області на 16.07.2018 на 13.00 годину.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документа 19.06.18 року
Провадження №2/523/5466/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за участю третьої особи Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

07 грудня 2018 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення, відповідно до якого вищевказаний позов було задоволено.

Із матеріалів справи, а саме судового рішення від 07 грудня 2018 року видно, що в десятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові власника майна та замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні по справі №523/16700/18.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 07 грудня 2018 року по цивільній справі № 523/16700/18, зазначивши вірно в десятому абзаці мотивувальної частини прізвище, ім'я, по батькові власника майна, вказавши «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 17.12.2018 року.

Суддя:
Справа № 544/1059/18
пров. № 2-во/544/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

при секретарі Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №544/651/17, провадження 2/544/338/2017 за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначена дата народження відповідача «09.08.1989», замість належної «04.03.1952»

У своїй заяві заявник просив розглянути справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, його неявка відповідно до положень ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи та копію виконавчого листа, вважає що є достатні підстави для виправлення описки в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №544/651/17, провадження 2/544/338/2017 за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі №544/651/17 від 19 вересня 2017 року, зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 04 березня 1952 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О.Ощинська
Провадження № 2-о/537/91/2018
Справа № 537/3758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном над її матір»ю ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також опіку над коштами та нерухомим майном, яке належить ОСОБА_2

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 жовтня 2018 року по справі призначено амбулаторну судово психіатричку експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

17 грудня 2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов акт судово психіатричного експерта №492 від 06.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до суду надійшов акт судово психіатричного експерта №492 від 06.12.2018 року, тобто відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.254, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 січня 2019 року о 11.00 годині та про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/428/1227/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов
Справа № 496/3692/18
Провадження № 2/496/1663/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 07.12.2018 року на 10.00 годину (з урахуванням завантаженості судді).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати: позивачку, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа №560/1610/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

провівши попереднє судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, позов не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить такого висновку.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 16 січня 2019 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, 2а, м. Дубровиця, Рівненська область).

У судове засідання викликати сторін для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/43/18 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/783/2467/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страч» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страч» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя О.М. Ванівський
Справа № 575/813/18
Провадження № 2/575/206/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Великописарівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великописарівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.02.2017 в м.Харків, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_2 надав письмове клопотання про участь у всіх судових засіданнях за даною цивільною справою у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харків.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність відповідного клопотання, наявну технічну можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести наступне підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харків.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (61202, м.Харків, проспект Перемоги,52-В) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 14:10 28.12.2018, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дзержинського районного суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 752/5404/18
Провадження № 2-о/752/311/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 16.03.2018 р. у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.315 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 20 серпня 2018 р. заявником вказані в ухвалі суду від 16.03.2018 р. недоліки не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розглядати справи за її відсутності. (а.с. 9).,

Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, Шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Заяв та клопотань до суду не надходило. (а.с. 18).,

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 28.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (пл.50-річчя Перемоги буд.34, м. Сватове, Луганська область).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.М. Осіпенко