Справа № 444/191/18
Провадження № 2/444/425/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюбу у Надичвській сільській раді Жовківського району Львівської області. Від цього шлюбу у них народилась двоє дітей.

Стверджує, що за час перебування у шлюбі з відповідачем спільне життя не склалося, весь час виникали непорозуміння, які були спровоковані відповідачем. Він ніде не працює, інтересами сім'ї не цікавиться, по господарству не допомагає.

Зазначає, що на даний час вона з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства.

Переконана, що шлюб між ними є помилковим, тому просить не надавати строк для примирення, вона втратила почуття любові, поваги і розуміння до відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань.

В той же час, суд враховує, що відповідач був присутній в судовому засіданні, яке було призначено 17.04.2018 року та сторонам по справі надавався строк для примирення три місяці.

А тому підстав для ухвалення заочного рішення у суду немає.

В той же час суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без участі відповідача, який повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого Надичівською сільською радою вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 одружилися 09.09.2000 року у Надичівській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 12.

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє діте: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, спровоковані відповідачем, його байдужість до потреб сім'ї, втрата почуття любові, поваги і розуміння до відповідача зі сторонни позивача.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує. А тому слід розірвати шлюб.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час суд бере до уваги, що позивач просить не стягувати судовий збір з відповідача, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 23, 141, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 09.09.2000 року у Надичівській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.