Номер провадження 2/676/2585/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/6244/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2011 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_4»янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 1-1196 , вона є власником квартири за № 24 у будинку 5 по вул. Панівецькій у м. Камянець-Подільському Хмельницької області та зареєстрована за даною адресою. Крім неї , в даній квартирі зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_3 - відповідачка по справі, яка тривалий час ( понад 8 років) не проживає і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки у зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою № 24 у будинку 5 по вул. Панівецькій у м. Камянець-Подільському Хмельницької області . Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином , відповідно до ст. 128 ЦПК України . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши позивачку та її представника , свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2011 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_4»янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 1-1196 , ОСОБА_1 є власником квартири за № 24 у будинку 5 по вул. Панівецькій у м. Камянець-Подільському Хмельницької області , де і зареєстрована, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 128344081 від 20.06.2018 року. Крім власника квартири, в квартирі зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_3 - відповідачка по справі , що підтверджується домовою книгою для прописки громадян , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 049823 від 15.01.2001 року . Понад 8 років відповідачка у вищевказаній квартирі не проживає і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі тривалий час ( понад 8 років) підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії ЖКП «Південь» від 01.02.2010 року, 15.05.2013 року, 15.05.2015 року, 28.08.2018 року та поясненнями свідка у суді ОСОБА_6

Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 у квартирі № 24 в будинку 5

по вул. Панівецькій у м. Камянець-Подільському Хмельницької області понад рік не проживає, а саме: вісім років не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою

що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі № 24 по

вул. Панівецькій, 5 у м. Камянець-Подільському Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 03.12.2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В