Справа № 703/3465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

Секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах її позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріли вказаної позовної заяви. 13.10.2018 в справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2018 р., яке перепризначено на 11.12.2018.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, подала клопотання про витребування в Регіональному сервісному центрі Черкаської області інформації щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за відповідачем в період з 15.11.2006 р. і по теперішній час, та коли відбулось їх зняття з реєстрації, витребувати копії облікових карток на вказані транспортні засоби. В разі відчуження (зняття з реєстрації) копії документів, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату в судове засідання не зявився про поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши викладені в заяві підстави неможливості отримання та мету забезпечення заявлених доказів, з урахуванням заявлених позовних вимог встановив наступне.

Згідно вимог п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи … має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частина 6 ст.118 ЦПК України передбачає, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до положень ст.ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування... Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, витребування нових (додаткових)доказів.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260. 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, інформацію стосовно того, які саме транспортні засоби були зареєстровані за громадянином ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, місце проживання:с. Холодноярське, Смілянського району) в період з 15 листопада 2006 року по 10 жовтня 2015 рік, та інформацію про дату їх зняття з реєстрації, а також надати копії облікових карток на вказані транспортні засоби, і у разі їх відчудження (зняття з реєстрації) - копії документів, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії.

Інформацію надати до 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. А. Пасацька