Справа № 2-493/11
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Зубрицькій О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «ПРОСТО-страхування» третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2010р., шляхом зняття арешту з транспортного засобу DAF AS95XF, 2002 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі XLRAS47XS0E568706, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, покликаючись на те, що рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06.12.2011 року виконане в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2010р., накладено арешт на транспортний засіб DAF AS95XF, 2002 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі XLRAS47XS0E568706, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2011р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_3 24999 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 решту заподіяної шкоди, а саме : 9501 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13.12.2012р. рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2011р. в частині стягнення стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_3 24999 грн. заподіяної матеріальної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_3 24999 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

З постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-493/11, виданого 05.04.2013 року Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9501 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, вбачається, що ОСОБА_1 рішення суду виконано в повному обсязі.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки на даний час відпала потреба в заходах забезпечення позову, так як рішення, яке набрало законної сили, виконане боржником в повному обсязі ще в 2014 році.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2010р. по цивільній справі № 2-493/11.

Скасувати арешт на транспортний засіб DAF AS95XF, 2002 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі XLRAS47XS0E568706, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Стягувач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник:ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: