Ухвала

Іменем України

03 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

12 червня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 19.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали судді 10.07.2018 від позивача надійшли відповідні документи.

В позові вказано, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорту позивача, що приєднаний до матеріалів позову, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Тополя-3АДРЕСА_2.

За ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

В позові ОСОБА_1 посилається на п. 8 ст. 28 ЦПК України, за яким позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, а саме п. 5 Договору про виконання робіт, де зазначено, що місцем виконання є Полтавська область Кобеляцький район с. Орлик, вул. Чкалова, 5,7,9.

В п. 5 Договору 15/04 про виконання робіт зазначено, що проект рекреаційного комплексу зазначений в п. 1 цього Договору повинен бути переданий Виконавцем ОСОБА_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на флешці ЕМТЕС 4 та накопичувач інформації мікро SP та переданий за адресою: Полтавська область Кобеляцький район с. Орлик, вул. Чкалова,5.

Передання виконавцем замовнику проекту рекреаційного комплексу на флешці ЕМТЕС 4 та накопичувачу інформації мікро SP не є місцем виконання самих робіт за адресою земельної ділянки: Полтавська область Кобеляцький район с. Орлик, вул. Чкалова,5.

Інформація, що передається спеціальними комп'ютерним обладнанням на носії інформації флешці та накопичувачеві інформації мікро здійснюється за місцем роботи (офіс, спеціальне приміщення з комп'ютеризованою технікою) виконавця, тому дія ч. 8 ст. 28 ЦПК України не застосовується відносно вирішення підсудності цього спору.

Підсудність цієї справи потрібно вирішувати за ч. 1 ст. 27 ЦПК. Оскільки позивач посилаєтьсяч на те, що відповідач виступає в справі як фізична особа, а не підприємець чи юридична особа, то місцем пред'явленння цього позову є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2, а отже АДРЕСА_3.

Беручи до уваги та, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57), то суд передає вказану справу на розгляд вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, за підсудністю до Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя