КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3109/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Журби С.О.,

за участі секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення до суду першої інстанції для випралення описки матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаних судовим рішенням ТОВ «Вердикт Капітал» подано апеляційну скаргу.

Колегією суддів при підготовці матеріалів справи до розгляду встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року, зазначено що позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо внесення 19 червня 2014 року за № 14413363 відомостей про приватне обтяження транспортного засобу «Skoda Octavia A5», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Визнано припиненим приватне обтяження транспортного засобу «Skoda Octavia A5», 2007 року випуску, державний реєстраційнийномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що зареєстроване 19 червня 2014 року за № 14413363.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і подальше вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідного запису, зареєстрованого 19 червня 2014 року за № 14413363.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. (а.с.121-122).

Між тим, у резолютивній частині повного тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року вказані інші сторони даної справи та інший предмет спору (а.с.128-129).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення - вирішення питання виправлення описки, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання усунення описки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, справа не може бути розглянута Київським апеляційним судом та підлягає направленню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 761/24195/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії направити до Шевченківського районного суду м. Києва для виправлення описки, надавши строк до 29 грудня 2018 року

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.О. Журба

К.П.Приходько