ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2018 року у складі судді Іщенка І. В. в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 у названій справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики від 22 травня 2014 року в сумі 48000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

У клопотанні від 12 грудня 2018 року просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що справа розглядалася 30 жовтня 2018 року. Ознайомитись з повним текстом рішення заявник та його представник змогли лише після його оприлюдненні в єдиному державному реєстрі судових рішень 01 листопада 2018 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2018 року суд першої інстанції завершив розгляд справи, а учасникам справи суд оголосив лише вступну та резолютивну частини. З повним текстом рішення, яке датоване також 30 жовтня 2018 року, заявник ознайомився після його оприлюднення в єдиному державному реєстрі судових рішень - 01 листопада 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що названа справа відноситься до категорії малозначних справ, з ціною позову до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її розгляд за правилами статей 368, 369 ЦПК України може здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_4

Встановити строк до 26 грудня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко