Справа №751/703/18
Провадження №2-во/751/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

21.08.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява від представника АТ КБ «Приват Банк», в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 751/703/18, провадження № 2/751/492/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з»явилися. В матеріалах справи міститься заява представника АТ КБ «Приват Банк» про розгляд справи без участі представника Банку. (а.с. 72)

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № б/н від 22.02.2012 року в сумі 117 047 грн. 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

Так, Новозаводським районним судом м. Чернігова був розглянутий вказаний позов в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

В ході судового розгляду з огляду наявних матеріалів справи було з»ясовано, що за відомостями (наданими на вимогу суду) відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на «Коробко», про що було зазначено в мотивувальній частині рішенні суду від 20.04.2018 року та в резолютивній частині вказано вже ПІБ боржника відповідно до з»ясованих відомостей, а саме ОСОБА_1. (а.с. 49, 62 - 63)

На підставі вказаного рішення суду від 20.04.2018 року, Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий 06.06.2018 року виконавчий лист № 751/703/18; провадження № 2/751/492/18, в якому зазначено ПІБ боржника ОСОБА_1. (а.с. 73)

Суд приходить до висновку, що при винесенні вищезазначеного рішення суду 20.04.2018 року та при видачі виконавчого листа № 751/703/18; провадження № 2/751/492/18 вірно вказане ПІБ боржника ОСОБА_1, яке було з»ясовано саме в ході судового розгляду за наявними матеріалами справи, наданими на запит суду, а не виходячи з вихідних даних, наданих безпосередньо самим позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки відмовити.

Ухвала в частині відмови у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.08.2018 року.

Суддя О. Г. Деркач