Справа № 2-5247/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал (Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), третя особа Ужгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягував, ПАТ «УніверсалБанк», боржник, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал (Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) ОСОБА_2, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження де третя особа Ужгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягував, ПАТ «УніверсалБанк», боржник, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання. Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року №24-152/0/4-13.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Відповідно до вказаної статті позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб ; у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо ; позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ; до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування ; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №308/14376/14 виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором№06/1507К-07.

Заявником до заяви не додано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, жодних відомостей про наявність виконавчого провадження не надано.

Окрім того матеріали справи не містять і рішення суду за яким було видано виконавчий лист.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків з подачею її до суду з врахуванням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал (Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), третя особа Ужгородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягував, ПАТ «УніверсалБанк», боржник, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3