Справа № 706/365/18
2/706/257/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Лещенко О.Л.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, рішення про державну реєстрацію речових прав, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, рішення про державну реєстрацію речових прав, визнання права власності на земельну ділянку.

Також позивачем ОСОБА_7 була подана до суду заява про збільшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві позивач ОСОБА_7 просила:

- визнати недійсним розпорядження голови ОСОБА_5 райдержадміністрації за № 28 від 08.02.2006 р. «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 20.10.2005 р. № 210 «Про надання в приватну власність земель з правом на земельну частку (пай)» відносно ОСОБА_8 про надання їй у приватну власність 1,72 га за № 515 в адміністративних межах Великосевастянівської сільської ради.

У прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Фактично у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивачем ОСОБА_7 ставиться питання про прийняття до розгляду разом із заявленими позовними вимогами нової позовної вимоги із самостійними підставами позову.

Суд вважає, що права на доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач відповідно до положень ст. 49 ЦПК України не має.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_7

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новими позовними вимогами, зазначеними у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник