гСправа № 358/1129/18 Провадження № 2/358/634/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований по вулиці Набережна під №63 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, загальною площею 59,50 кв.м., жилою площею - 22,90 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,30 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : погріб, сарай, убиральню, сарай-літню кухню, сарай, колодязь, ворота та огорожу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 листопада 2014 року у віці 82 роки померла спадкодавець - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 листопада 2014 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Набережна під №63 в селі Медвин Богуславського району Київської області, на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

Позивач зазначає, що він та інший спадкоємець за заповітом на конкретне майно -ОСОБА_3, прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_2, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2, не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 26.06.2018 року.

Однак, державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на цей житловий будинок.

Житловий будинок № 63 по вул. Набережній в селі Медвин Богуславського району Київської області належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №551 від 23.07.2018 року, але за життя спадкодавець не оформила в адміністративному порядку своє право власності на вищезазначений житловий будинок.

Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому він звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на конкретне спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Набережна, 63 в с. Медвині Богуславського району Київської області, та земельну ділянку площею 1,282 га на території Медвинської сільської ради, що залишились після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 26.07.2012 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подали заяви про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса та матеріалами спадкової справи №96/2015.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2, не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 26.06.2018 року.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, який належав спадкодавцеві ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2017 року, належить спадкове конкретне майно у вигляді житлового будинку №63 по вул. Набережна в с. Медвині Богуславського району Київської області, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 63 по вул. Набережній в с. Медвин, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1960 року забудови, загальною площею - 59,50 кв.м., жилою площею - 22,90 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,30 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: погріб, сарай, убиральня, сарай-літня кухня, сарай, колодязь, ворота та огорожа.

Житловий будинок № 63 по вул. Набережній в с. Медвин Богуславського району Київської області належав спадкодавцю ОСОБА_2 згідно записів в погосподарській книзі № 16 під особовим номером 1485, за 2011-2015 роки, № 13 під особовим номером 1124 за 2006-2010 роки, № 15 під особовим номером 1309 за 2001-2005 роки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №551 від 23.07.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №551 від 23.07.2018 року.

Висновком № 19 від 09 липня 2018 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_6 підтверджується, що житловий будинок № 63 по вул. Набережній в с. Медвин Богуславського району Київської області, 1960 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 40 від 11.07.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану обєктів ОСОБА_7

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці Набережній під № 63 (шістдесят три) в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: 1960 року забудови, загальною площею - 59,50 кв.м., жилою площею - 22,90 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,30 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: погріб, сарай, убиральню, сарай-літню кухню, сарай, колодязь, ворота та огорожу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 30.07.2018 року згідно квитанції № 6, на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 352 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_8