У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування належним їй будинко АДРЕСА_1.

Треті особи підтримують позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно з довідкою міської ради він значиться зареєстрованим по адресі, вказаній у позовній заяві. Направлена по цій адресі повістка з документами повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв з приводу неявки не подавав.

Суд провів підготовче судове засідання, враховуючи думки учасників розгляду справи, що з/явились, а також відповідно до положень статті 223 ЦПК України - у відсутність відповідача та представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні суд

- заслухав уточнення позовних вимог;

- роз'яснив позивачеві, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані нею;

- з'ясував, що позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі;

- з'ясував, що позивач надала докази, на які вона посилається у позові;

- вирішив питання про виклик свідків за клопотанням позивача;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання інших свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 10 год 18 січня 2019 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб, свідків. Виклик відповідача ОСОБА_4 здійснити в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті "Судова влада України".

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель