Справа № 359/7107/18
Провадження № 2/359/2510/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи до суду не з'явився, натомість надав суду відзив на позов та заяву, в якій просив проводити розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного вирішення справи необхідна копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Бориспільської районної державної нотаріальної контори (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.