МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Справа №370/1642/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі -позивач) звернулася до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1. За життя, а саме 27.04.1994 року ОСОБА_2, було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, відповідно до якого, все своє майно, вона заповіла ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подавала, оскільки про смерть спадкодавця ОСОБА_2, яка померла в с. Березіно Калінінського району Тверської області Російської Федерації, їй стало відомо лише в травні 2018 року, а відповідно вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку прийняття спадщини вважає поважною, а тому просить суд, відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.08.2018 року, а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач не прибув, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач листом повідомив суд про можливість розгляду справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.05.2018 року Відділом записів громадянського стану адміністрації муніципального округу Тверської області, «Калінінський район», серії НОМЕР_1 (а.с. 8). Як вбачається із вказаного свідоцтва, ОСОБА_2, померла у с. Березіно Калінінського району Тверської області Російської Федерації.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 від 19.05.1993 року, виданим Макарівською районною державної адміністрацією Київської області (а.с. 11-12).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2, 27.04.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, все своє майно, вона заповіла ОСОБА_1, - позивачеві у справі. (а.с. 9). Заповіт є чинним, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51907360 від 15.05.2018 року (а.с. 10).

Звернувшись до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як вона пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк прийняття спадщини, що вбачається з листа приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області від 16.05.2018 року (а.с. 13).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено, що підтверджується відповіддю Макарівської державної нотаріальної контори Київської області від 20.07.2018 року за № 1302/01-16.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами ст.ст.1216, 1218, 1221, 1266, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як передбачено ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, інші спадкоємці, що прийняли спадщину - відсутні, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.08.2018 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - АДРЕСА_3, 08001, ІПННОМЕР_3;

Макарівська селищна рада Київської області - вул. Д.Ростовського, 30, смт. Макарів, Київська область, 08001, .

Суддя О.В. Тандир