АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 640/15538/17

провадження № 22-ц/790/5133/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Державна казначейська служба України ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Харківській області, Індустріальне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 15.08.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого строку на апеляційне оскарження.

В своїй заяві про поновлення строку заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 06.07.2018 року рекомендованим листом вона отримала оскаржуване рішення, про що поставила підпис в реєстрі поштових відправлень та в поштовому повідомленні, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою голови правління ОСОБА_1.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Державна казначейська служба України ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Харківській області, Індустріальне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про стягнення моральної шкоди.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук