overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9958/18
Провадження № 2-о/520/408/18
УХВАЛА

27.08.2018

Суддя Київського районного суду м.Одеса Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеса з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №074152, виданого 17.04.1997 Таїровською селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області на імя «Ільченко Неоніли Миколаївни».

Заява подана з додержанням вимог статей 315-316 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі Київського районного суду міста Одеси № к. 204 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 222/1362/18
Провадження № 2/222/441/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Малоянсольської сільської ради Нікольського району Донецької області від 29.08.2018 року ОСОБА_2, 1985 року народження за зазначеною в позовній заяві адресою не зареєстрована та не проживає.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано адресу реєстрації або проживання відповідача, що унеможливлює його виклик до суду.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 487/6193/17 Доповідач в апеляційній інстанції Лисенко П.П.
Провадження № 22-ц/812/484/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Галущенка О.І., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника ПАТ «Банк Форум» - Подволоцького А.П.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, яка постановлена 14 вересня 2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва під головуванням судді Сухаревич З.М., за заявою представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим,

Керуючись ст.ст.367,374,375,381,382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: О.І. Галущенко

Т.В.Серебрякова ________________________________________________________________
Справа № 461/3207/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/2628/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області у складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (місце знаходження за адресою: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15, ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 23.07.1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року позов задоволено (а.с. 30-33).

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_2 з пропуском строку апеляційного оскарження, який просить поновити ( а.с.39-41).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в апеляційній скарзі є поважним, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.
пр. № 2-о/759/647/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2018 року Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася із вищевказаною заявою до суду, в якій просить суд встановити факт смерті її батька - громадянина України ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суходільськ м. Краснодона Луганської Народної Республіки, з метою подальшої реєстрації факту смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, факт загибелі відбувся на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Визнавши заяву такою, що відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 187, 293, 317 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання на 17 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7, каб. № 26).

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті особи із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Бабич Н.Д.
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1, 01014, АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

предмет позову - стягнення боргу

підстави позову - порушення умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відкрити провадження у цивільній справі № 757/31963/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35.

Встановити строк до 25 листопада 2018 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 25 листопада 2018 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 706/1257/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 серпня 2018 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год. 45 хв. 17.09.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 355/985/18
Провадження № 2/355/562/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сімї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сімї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

02 серпня 2018 року відкрито провадження по вказаній справі, підготовче судове засідання призначено на 15.08.2018 року.

15 серпня 2018 року позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

В подальші судові засідання які було призначено на 06.09.2018 року та 13.12.2018 року позивач не з`являлася. Про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які знаходяться в матеріалах справи (а.с.41,58). Жодних відомостей про неможливість явки в судове засідання та наявність поважних причин неявки в судове засідання позивач не надала.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є дієздатною особою, в судовому засіданні не підтримала заявлених вимог, в подальшому в судові засідання не з`являлася суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, роз`яснивши позивачу, що відповіідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сімї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських правзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/5884/2018
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справи на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року у справі за скаргою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Національна академія внутрішніх справ подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1762 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справи на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк протягом 10 ( десяти ) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

Справа № 285/2539/18

провадження № 2/0285/1085/18

31 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Провадження по справі відкрито 06.08.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначене на 06.09.2018 року.

29.08.2018 року від позивача ОСОБА_1, через представника ОСОБА_3, до суду надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 06.09.2018 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України.

Клопотання позивача відповідає вимогам, передбаченим ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Оскільки позивач проживає у м. Києві, тому з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та вважає доцільним судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01061, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал № 1) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області судового засідання, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_3

Копію ухвали направити для виконання Печерському районному суду м. Києва та для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: