Справа № 587/1868/14-ц
УХВАЛА
про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи
13 грудня 2018 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Скрипка - Соіна О.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ( вул. Калініна, 16, с. Северинівка, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 ( вул. Карла Маркса, 2 с. Маловидівка, Сумського району, Сумської області), треті особи: Степанівська селищна рада (смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, вул. Центральна, 46), Сумська райдержнотконтора (вул. Янки Купала, 1, м. Суми) про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (до ОСОБА_2, треті особи: Степанівська селищна рада Сумського району, Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі комплексної експертизи, а саме просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час складання та підписання заповіту від 06.02.2006 року та почеркознавчу експертизу.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення комплексної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно призначити посмертну судово - психіатричну експертизу, відмовивши в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст. 109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для вирішення питання про те, чи міг померлий ОСОБА_5 на момент складання та підписання спірного заповіту від 06.02.2006 року усвідолювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що є підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Суд відмовляє в призначенні почеркознавчої експертизи, оскільки представником позивача не доведено підстав для її проведення, оскільки висновок експерта № 745 від 24 листопада 2016 року судом не може визнаватись неповним та неясним, оскільки проводився на підставі відповідних експериментальних та вільних зразків заповідача.
За таких обставин суд не вбачає достатніх обєктивних правових підстав для призначення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи і приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Обєкти, які мають бути досліджені: матеріали цивільної справи 587/1868/14.
Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 112, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи задовольнити частково.
Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при складанні заповіту 06 лютого 2006 р. за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити фахівцям - експертам Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м. Суми, вул. Ковпака, 22), за участю - психолога, психіатра, невропатолога (невролога), нарколога, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
В задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області в частині зупинення провадження по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних