Номер провадження: 22-з/785/327/18
Номер справи місцевого суду: 522/9521/16-ц
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 року м. Одеса

Справа №522/9521/16-ц

Провадження №22-з/785/327/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Одеська кіностудія»

розглянувши в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року закінчено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Одеська кіностудія».

У листопаді 2018 року до суду надійшла заява ПрАТ "Одеська кіностудія" про роз'яснення резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області в частині стягнення з відповідача на користь позивача у справі інформаційних втрат, оскільки заявнику не було зрозуміло, про які інформаційні втрати йде мова.

Матеріали справи отримані судом у грудні 2018 року.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року зазначено: «Стягнути з ПрАТ «Одеська кіностудія» на користь ОСОБА_1 інформаційні втрати у розмірі 1 907 973,28 грн., 30% річних у розмірі 1 935 000 грн.».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги та просив, зокрема, стягнути суму інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне ініціювати в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області.

В другому рядку третього абзацу резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року зазначено «…інформаційні втрати…» замість вірного «…інфляційні втрати…».

Допущена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного в другому рядку третього абзацу резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року слід зазначити та вважати вірним «Стягнути з ПрАТ «Одеська кіностудія» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати…» замість невірного «... інформаційні втрати…»

Керуючись ст. 261, 269, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в другому рядку третього абзацу резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року.

Зазначити та вважати вірним: «...на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати…»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А.Калараш

С.О. Погорєлова

А.П.Заїкін