27.08.2018 Справа № 756/5673/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний 756/5673/17
Провадження №2-зз/756/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року №756/5673/17 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на ? частину належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 322 370,50 грн. та судовий збір у сумі 3 224,00 грн.

Заявник вказує, що метою накладення арешту було забезпечення повернення відповідачем боргу. Станом на дату подачі заяви необхідність в обтяженні відпала.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року №756/5673/17 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на ? частину належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 322 370,50 грн. та судовий збір у сумі 3 224,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а необхідність в обтяженні відпала, про що вказує сам уповноважений представник позивача.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину належної ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) квартири АДРЕСА_1;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Диба