Справа № 490/7821/17
н/п 2/490/1588/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

20 вересня 2018р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Аліхана Магомедовича

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь борг за договором позики у розмірі 407 678,78 грн., з яких : 258 500,00 грн. сума позики, 73 768,12 грн. - сума процентів за користування позикою, 51 700,00 сума штрафу за неповернення позики в строк зазначений в Договорі, 19 674,33 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання зобовязання та 4036,42 грн. сума сплаченого судового збору. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання взятих зобовязань.

Позивач та його представник до судового засідання не зявився, представник надав суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали договір позики № 17 від 14.12.2016 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 258 500,00 грн. строком до 27 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України зобовязує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інакше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2.2. Умов договору за використання грошових коштів позивача, відповідач зобовязаний сплачувати проценти в розмірі 24 % річних від суми позики до дня фактичного повернення суми позики.

Судом досліджено оригінал розписки, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав у борг у ОСОБА_1 Аліхана Магомедовича суму коштів в розмірі 258 500,0 грн. терміном до 27.04.2017 р. Передача коштів проведена у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом досліджено договір поруки б/н від 14.12.2016 р., згідно якого громадянин ОСОБА_3 поручається перед кредитором ОСОБА_1 Аліхан Магомедовичем за виконання зобовязань Фізичною особою ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки від 14.12.2016 р. під основним договором розуміється договір позики № 17 від 14.12.2016 року укладений між кредитором ( в основному договорі іменується «Позикодавець») та Боржником ( в основному договорі іменується « Позичальник» з усіма змінами та доповненнями до нього, відповідно якому Позичальник отримав від Позикодавця грошові кошти в розмірі 258 500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню та з відповідачів на користь позивача слід стягнути борг у розмірі 407 678,78 грн., з яких : 258 500,00 грн. сума позики, 73 768,12 грн. - сума процентів за користування позикою, 51 700,00 сума штрафу за неповернення позики в строк зазначений в Договорі, 19 674,33 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання зобовязання в солідарному порядку.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2018,21 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 Аліхана Магомедовича борг з договором позики у сумі 407 678 (Чотириста сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 Аліхана Магомедовича судовий збір в сумі 2018, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Аліхана Магомедовича судовий збір в сумі 2018, 21 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцятиднів з дня проголошення рішення, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя