Справа № 500/6395/14-ц
Провадження № 2-п/500/27/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» 5407грн. 18коп. заборгованості та 243грн. 60коп. судових витрат.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що вона не була сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також тому, що незгодна з рішенням суду.

Представник заінтересованої особи позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилась, вважає, що підстав для перегляду немає.

В судове засідання заявник - відповідач по справі ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд розглядає заяву за відсутності заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не зявився у судове засідання з неповажної причини, про розгляд справи у судові засідання сповіщалася належним чином завчасно, тому суд визнає причини неявки заявника не поважними. Крім того, заявником ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення надані лише заперечення проти позову, але суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст.288 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.354 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3