Справа № 234/8175/18
Провадження № 2/234/2512/18
27 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
06 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що їй згідно ордеру НОМЕР_1 на житлове приміщення, належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є також зареєстрованими її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у вказаній квартирі з червня 2014 року не проживають, однак з реєстраційного обліку не знімаються, виїхали на постійне місце проживання в м. Київ. Вона змушена сплачувати за відповідачів комунальні послуги в той час, коли вони в квартирі не проживають і послугами не користуються. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою .
У зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_1 на житлове приміщення, виданого на підставі рішення виконкому № 427/2 від 03 жовтня 1990 року, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки від 04 червня 2018 року, виданої КП «СЕЗ» м. Краматорська, у квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованими ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 04 червня 2017 , складеного КП «СЕЗ» м. Краматорська, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з червня 2014 року по теперішній час.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають щ червня 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим, їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, 12,13, 141, 259, 263-268, 273 , 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.К.Демидова