overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/1674/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря - Зубрицької О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовомКомунальна 3-тя стоматологічна поліклініка м Львова до Комісії по трудових спорах комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення,

встановив:

Комунальна 3-тя стоматологічна поліклініка м. Львова звернулася до суду із позовною заявою про скасування рішення від 08.02.2018 року про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

В судові засідання, призначені на 17.08.20018 року, 19.10.2018 року, 08.11.2018 року, 13.12.2018 року позивач та представник позивача, належним чином повідомлені за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 17 та адресою, вказаною в позовній заяві для скерування кореспонденції: м.Львів, вул. Левицького, 82 А про час та місце розгляду справи, повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Комунальної 3-тьої стоматологічної поліклініки м Львова до Комісії по трудових спорах комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк
Справа № 466/4419/18
УХВАЛА

судового засідання

„23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія №30», в якій він відбуває покарання..

В обгрунтування заяви покликається на те, що він не погоджується на розірвання шлюбу, хоче зберегти сімю та бажає бути присутнім при розгляді справи.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З'ясувавши обставини справи суд вважає, що заяву слід задовольнити, судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

судове засідання, призначене на 14 вересня 2018 року о 12.30 год по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести у режимі відеоконференції з Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» (м.Львів, вул. Шевченка, 156).

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме заінтересована особа ОСОБА_2, який відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

Організацію проведення відеоконференції доручити ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 361/5108/18
провадження № 2/361/2827/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Луганська область, Антрацитівський район, смт Красний Кут, вул. Свердлова, буд. 37) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 жовтня 2018 року на 08.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1216/18
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Клопотань не заявляв.

Відповідач позов не визнала. Клопотань не заявляла.

Сторони не знайшли підстав для укладення мирової угоди.

З`ясувавши правові позиції сторін, керуючись ст.ст.197-198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 29.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 315/1520/18
Номер провадження № 2-о/315/102/18
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, ст.40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-14/т-167-1, видана 04.07.2018 року Головним спеціалістом відділу організаційного та юридичного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 мовою оригіналу на «ОСОБА_3Н.» про те, що в картах нарахування заробітної плати працівникам взуттєвої фабрики значиться мовою оригіналу «Тыха Татьяна Николаевна» (так в документах) і її заробітна плата за 1987-1990 рр. становила...» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка №01-14/т-167-2, видана 04.07.2018 року Головним спеціалістом відділу організаційного та юридичного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 мовою оригіналу на «ОСОБА_1Н.» про те, що в картах нарахування заробітної плати працівникам взуттєвої фабрики значиться мовою оригіналу «Тихая Татьяна Николаевна» (так в документах) і її заробітна плата за 1991-1992 рр. становила...» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення буде складений 17.12.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 658/4607/17

Номер провадження: 22-ц/791/1077/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кузнєцової О.А.(суддя-доповідач),

суддів: Вейтас І.В.,

Приходько Л.А.,

секретар Зварич С.А.

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

16 травня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 14 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні призначеному в суді апеляційної інстанції на 29 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. , було оголошено перерву на 12 вересня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Враховуючи місце проживання (знаходження) сторін та з метою виключення незручностей та витрат, пов'язаних із їх переїздом до м. Херсона, і забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне визначити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія«Еталон» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва, позивача ОСОБА_2 та/ або її представника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», позивача ОСОБА_2 та/ або її представника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Доручити Солом"янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова № 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - ОСОБА_5.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська,172) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та/ або її представника ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Солом"янському районному суду м. Києва та Каховському міськрайонному суду Херсонської області для виконання, сторонам по справі - для відома.

Роз'яснити сторонам, що у разі явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: І.В. Вейтас

Л.А. Приходько
УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду)

Справа № 348/1591/14-ц

28 серпня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПроКредит Банк» звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали заяви суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2018 року о 13:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Провадження № 2/263/268/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
20 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 682/3208/18
Провадження № 2/682/1171/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2018 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача .

Судом у підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 10.01.2019 року о 14 год. 30 хв.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
справа № 732/1199/18
провадження № 2-о/732/116/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

14 грудня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку й жительку м. Городня, Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання останній була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче засідання не зявився, про дату час та місце підготовчого засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву від 20.11.2018 року за вих. № 01-26/778 з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

У підготовчому засіданні судом задоволено письмове клопотання заявника ОСОБА_1 викладене ним в поданій до суду заяві, про призначення відповідно до ст. 197 ЦПК України судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

У звязку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи слід витребувати для надання експертам для врахування при проведенні експертизи медичну карту ОСОБА_2.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст. 197, 252, 299, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської ПНЛ.

3. Витребувати з Городнянської ЦРЛ для надання експертам Чернігівської ПНЛ для врахування при проведенні експертизи медичну картку ОСОБА_2

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 646/6893/18
№ провадження 2/646/1746/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

при секретарі Ротач К.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 12 год. 15 хвилин 14.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова