Справа № 156/1205/15-ц
Номер провадження: 8/156/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18 січня 2016 року по справі № 156/1205/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18 січня 2016 року по справі № 156/1205/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами. Свою заяву мотивує тим, що вказаним рішенням шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 було розірвано. Неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матірю.01.02.2016 року рішення набрало законної сили. Нововиявленими обставинами у справі, які не були враховані судом під час розгляду справиє те, що станом на момент винесення заочного рішення судом не було враховано, що доньці ОСОБА_6, яка постійно проживала та проживає з ним, уже виповнилося 15 років. Дитина висловила бажання « вільно, свідомо і добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного» проживати разом.Тобто, має місце наявність нововиявлених обставин. Просить скасувати заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18.01.2016 року в частині визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю. Заявник в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у його відсутність , просить її задовольнити. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася,хоча належно була повідомлена про дату, час та місце його проведення, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення судового засідання по розгляду заяви за нововиявленими обставинами не надійшло. Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2016 року Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким розірвано між ними шлюб , зареєстрований 16 жовтня 1999 року у виконавчому комітеті Завидівської сільської ради Іваничівського району, актовий запис №2. Неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати разом із матірю ОСОБА_2 Рішення ухвалено заочно в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_1 в судове засідання. Рішення відповідачем в апеляційному, касаційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили 01 лютого 2016 року. Заявник просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами та скасувати заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18.01.2016 року в частині визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За змістом роз'яснень, викладених у пп. 3, 4, 5, 6, 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також, обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Заявник ( відповідач) стверджує, що нововиявленою обставиною є той факт, що на момент ухвалення рішення дочка ОСОБА_4 проживала разом з ним, тому дочку необхідно було залишити проживати з ним. Однак, даний факт заявнику був відомий як до початку розгляду справи, так і під час розгляду справи, а тому ця інформація не може бути визнана нововиявленою обставиною. Крім того, із акту обстеження умов проживання ОСОБА_6В від 31.05.18 року вбачається, що вона почала проживати в с.Завидів разом з батьком тільки після розірвання шлюбу батьків, тобто після ухвалення рішення судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини, передбачені ч. 2 ст. 423 ЦПК України відсутні, а тому судове рішення не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити та залишити відповідне судове рішення в силі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18 січня 2016 року по справі № 156/1205/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами відмовити та залишити відповідне судове рішення в силі.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров