ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5768/18
Провадження № 2/210/2322/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О. В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа» про визнання дійсним договору міни, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувала позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа» про визнання дійсним договору міни, яка ухвалою суду від 19.11.2018 року направлена за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, вказано «Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа» про визнання дійсним договору міни за підсудністю.», замість «Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа» про визнання дійсним договору міни направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним виправити вищезазначену описку в ухвалі суду від 19.11.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа» про визнання дійсним договору міни.

Викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа» про визнання дійсним договору міни направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.»

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко