Справа № 201/6705/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року у справі за заявою обслуговуючого житлово будівельного кооперативу № 15 «Наука», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна відумерлим,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21 червня 2018 року заяву обслуговуючого житлово будівельного кооперативу № 15 «Наука», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна відумерлим повернуто.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОЖБК № 15 «Наука» 26 липня 2018 року звернулось з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

28 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи за заявою обслуговуючого житлово будівельного кооперативу № 15 «Наука», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна відумерлим з ухвалою суду другої інстанції від 07 серпня 2018 року, де зазначено про допущення судом першої інстанції описки у вступній частині ухвали, а саме описка в зазначенні ініціалів судді, яка підлягає виправленню.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з огляду на таке.

При наборі тексту у вступній частині ухвали від 21 червня 2018 року судом допущено описку та невірно зазначено суддю як «ОСОБА_1В.», натомість вірним є «ОСОБА_2С.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21 червня 2018 рокуу справі за заявою обслуговуючого житлово будівельного кооперативу № 15 «Наука», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна відумерлим та вказати вірно ініціали судді «ОСОБА_2С.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року за заявою обслуговуючого житлово будівельного кооперативу № 15 «Наука», заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна відумерлим та вказати у вступній частині ухвали суду ініціали судді «ОСОБА_2С».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев