Справа №173/1086/18
Провадження №2/173/777/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Вояднської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу, ОСОБА_5.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк на усунення встановлених судом недоліків.

08.06.2018 року позивач усунув встановлені судом недоліки

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 21.08.2018 року.

21.08.2018 року винесена ухвала про розгляд справи за правилами загального провадження. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.10.2018 року.

11.10.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням третьої особи ОСОБА_5. Справа призначена до розгляду на 20.11.2018 року.

20.11.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 06.12.2018 року

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай 28) площею 4.520 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_4.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай 28) площею 4.520 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2002 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 185/1-р від 12.07.2002 року. Даний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 798.

Він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті бабусі.

Проте, постановою нотаріуса від 04.04.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що й стало підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. В підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти замовлення позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.М,, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі і земельну ділянку (пай 28) площею 4.520 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2002 року в на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 185/1-р від 12.07.2002 року , даний акт був зареєстрований в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 798, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю.

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 04.04.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв'язку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, та пропуском строку для прийняття спадщини

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, за життя була власником земельної ділянки пай 28) площею 4.520 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2002 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 185/1-р від 12.07.2002 року , даний акт був зареєстрований в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 798, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами ( зі збереженням її цільового призначення) при підтверджені цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4, була власником земельної ділянки (пай 28) площею 4.520 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2002 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 185/1-р від 12.07.2002 року. Даний акт був зареєстрований в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 798 , так як на ім'я ОСОБА_4 був виготовлений Державний акт, який посвідчував її право власності на спадкову земельну ділянку, копія якого надана суду.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як не отримання (втрата) правовстановлюючого документа.

Зазначена вище земельна ділянка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є онуком померлої та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту..

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до матеріалів дослідженої копії спадкової справи, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4, 20.03.2013 року склала заповіт на ім'я ОСОБА_5,. яким заповідала останньому все належне їй майно та все те, що буде належне їй на день смерті. В подальшому ОСОБА_4, 07.07.2016 року склала ще один заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку на підставі державного акту № 030528 площею 4.520 га, розташовану на території Водянської сільської ради заповіла позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ч.1.2.3 ст. 1254 ЦК України - Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт.

Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином ОСОБА_4, склавши заповіт 07.07.2016 року частково змінила заповіт, складений 20.03.2018 року, та зазначену вище земельну ділянку заповіла саме позивачу ОСОБА_1

Відповідно після смерті ОСОБА_4, є спадкоємцем зазначеної вище земельної ділянки (паю) є саме позивач. Інший спадкоємець ОСОБА_5,. є спадкоємцем всього іншого майна та майнових прав після смерті ОСОБА_4, окрім зазначеної вище земельної ділянки.

Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, саме зазначеної вище земельної ділянки, бажає прийняти спадщину після померлої матері ОСОБА_4, опдавши заяву про її прийняття.

При цьому суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем. Так як пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обґрунтовує відсутністю документів, необхідних для подачі нотаріусу, для прийняття спадщини. Та відсутністю грошових коштів. При цьому суд приймає до у ваги той факт, що позивач є інвалідом, зі спадкодавцем разом не проживав та не мав документів необхідних для отримання спадщини. Тому вважає за можливе поновити позивачеві строк для прийняття спадщини.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай 28) площею 4.520 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2002 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 185/1-р від 12.07.2002 року в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши причини пропуску строку для подання зави про прийняття спадщини позивачем поважними.

Також суд вважає за можливе стягнути з позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1496 грн. 25 коп., відповідно до нормативної вартості земельної ділянки, на користь держави, так як позивач хоч і є інвалідом. Але має третю групу інвалідності, що підтверджується копією наданого суду пенсійного посвідчення. Тому відповідно до ЗУ «Про с удовий збір» не звільнений від сплати судового збору. В свою чергу судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача в частині належного оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, до Вояднської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку (пай 28) площею 4.520 га., кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1496 грн. 25 коп

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасники справи, яким копія рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 06 грудня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 06.12.2018 року

Оприлюднене: 17.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 09.01.2019 року