Провадження № 6/161/187/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що 10.05.2016р. судом прийнято заочне рішення про стягнення з неї на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості в сумі 32220,78 грн., з яких: 18485,06 грн. -основний борг, 9377,29 грн.- відсотки та 4357,98 грн. -пеня. Листом від 30.12.2017р. ПАТ «Універсал банк» повідомив її про відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал». 29.03.2018р., за заявою її представника, відбулось засідання щодо заміни стягувача ПАТ «Універсал банк» у виконавчому листі новим стягувачем належним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал». Ухвала суду від 29.03.2018р. набрала законної сили. 16.04.2018року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» видало гарантійний лист (вих. №16/04/18-2) з умовами погашення заборгованості до 30.04.2018року. Вона виконала умови гарантійного листа, сплативши 18500,00 грн., про що свідчить квитанція №11 від 20.04.2018 року. З огляду на зазначене, враховуючи добровільне виконання нею зобов'язань, вважає, що виконавчий лист у справі №161/18163/15-ц є таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд визнати виконавчий лист у справі №161/18163/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подав суду письмову заяву, згідно з якою просить справу розглядати за його відсутності, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просить задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Однак, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Неявка стягувача і боржника, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення , з огляду на таке.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року у справі № 161/18163/15-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL143647 від 19 листопада 2013 року в розмірі 32 220,33 гривень (тридцять дві тисячі двісті двадцять гривень 33 копійки) та понесені судові витрати по справі в розмірі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

З метою примусового виконання даного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 32 220,33 гривень (з яких: 18485,06 грн. -основний борг, 9377,29 грн.- відсотки та 4357,98 грн. -пеня).

Як випливає із матеріалів справи, листом від 30.12.2017р. ПАТ «Універсал банк» повідомив про відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 29 березня 2018року, яка набрала законної сили 10 квітня 2018 року, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про заміну вибулої сторони правонаступником задоволено, замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», у справі №161/18163/15-ц , у виконавчому листі, новим стягувачем , належним правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, 03035, м.Київ, вулиця Сурикова, будинок 3А).

Як встановлено судом, 16.04.2018року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» надало гарантійний лист (вих. №16/04/18-2) з умовами погашення заборгованості до 30.04.2018року, умови якого ОСОБА_1 було виконано, сплачено кошти в сумі 18500,00 грн., що підтверджується квитанцією №11 від 20.04.2018 року.

У матеріалах справи також міститься довідка ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (вих.№24/04/18-2), видана на ім'я ОСОБА_1, про відсутність претензій, згідно якою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» підтверджує відсутність претензій до ОСОБА_1 за Договором №CL143647 від 19 листопада 2013 року .

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає зобов'язання ОСОБА_1, як боржника перед ПАТ «Універсал банк» припиненим, у зв'язку із заміною первісного кредитора на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал», та добровільним виконанням боржником зобов'язань перед останнім.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа у справі №161/18163/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом, - таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у справі №161/18163/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта