Справа № 263/6734/18
Провадження № 2/263/1831/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди приміщення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди приміщення недійсним, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір оренди нежилого приміщення № 48 за адресою: пр. Будівельників, 100, м. Маріуполь, Донецька область, укладений 01 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнути з відповідачів судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати на судову експертизу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 червня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 17 липня 2018 року о 12:30 год.

17 липня 2018 року від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

У судові засідання, призначені на 17 липня 2018 року та 29 серпня 2018 року позивач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник відповідачів ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, на підтвердження чого надав суду квитанцію про поштове відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач без поважних причин не зявилася до судових засідань, призначених на 17 липня 2018 року та 29 серпня 2018 року, належним чином була повідомлена про розгляд справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, суд дійшов висновку про залишення прозову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди приміщення недійсним, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика