№ провадження 2-во/646/78/18
Справа № 646/2012/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 21.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року Червонозаводським районим судом м. Харкова яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: місто Харків, вїзд ДостоєвськогоАДРЕСА_1, необхідно стягувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Житника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

20 липня 2018 року через канцелярію суду заявник звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 21.05.2018 а саме зазначити вірним написання імені та по батькові дитини та зазначити правильне прізвище боржника оскільки воно не відмінюється.

У судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в тексті судово наказу від 21.05.2018 допущено описку у написанні імя та по батькові неповнолітньої дитини, а саме зазначено: «Житник Олексій Іванович».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в тексті судового наказу від 21.05.2018 в частині імя та по батькові неповнолітньої дитини.

Стосовно виправлення прізвища боржника, суд зазначає, що воно виправленню не підлягає, оскільки у тексті судового наказу прізвище відмінювалося відповідно до правил ділової української мови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення у текст судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 по справі № 646/2012/18 ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, зазначити вірним написання імені та по батькові неповнолітньої дитини: «Артур Олексійович».

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов