печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: органу опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про установлення графіку спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Цокол Л.І., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

30.03.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

Завірену належним чином копію ухвали суду від 30.03.2018 року, направлено за вказаною в позовній заяві адресою позивача, однак конверт із ухвалою повернувся до Печерського районного суду м. Києва 09.06.2018 р. з відміткою про причину неотримання, а саме у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

02.07.2018 р. надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, на яку 05.07.2018 року було надано відповідь та вдруге направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, вже представнику позивача за вказаною в заяві адресою.

Відповідно до відомостей сервісу «Пошук поштових відправлень» від ПАТ «Укрпошта» представник позивача ОСОБА_4 особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 23.07.2018 р.

Станом на 23.08.2018 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: органу опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про установлення графіку спілкування з дитиною- підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1(адреса: АДРЕСА_1, 03151), ОСОБА_2(адреса: АДРЕСА_2, ) до ОСОБА_3(адреса: АДРЕСА_3), за участі третьої особи: органу опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної адміністрації(адреса вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010) про установлення графіку спілкування з дитиною - вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Повернути представнику позивача ОСОБА_4 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 705 грн. відповідно до квитанції № 85 від 10.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.І. Цокол