Номер провадження: 22-ц/785/5729/18
Номер справи місцевого суду: 515/1932/13-ц
Головуючий у першій інстанції Семенюк Л.А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря- Чепрас А.І.

з участю: третьої особи ОСОБА_2 і її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 березня 2018 року про виправлення описки в судовому рішенні (в складі судді Семенюк Л.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

13.08.2013 року ОСОБА_3 звернулась із позовом до Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (далі-Сільрада) про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, а саме: визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,32 га на території Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на будинок в АДРЕСА_1 з усіма побутово-господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.09.2013 року позов задоволено: суд визнав за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, а також на земельну ділянкуплощею 2,32 га на території Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві власності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року виправлені описки в судовому рішенні від 09.09.2013 року.

В апеляційній скарзі представник третьої особи ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 02.03.2018 року скасувати, посилаючись на незаконність ухвали суду.

Апеляційна скарга представника третьої особи ОСОБА_2 зазначає: рішення суду від 09.09.2013 року постановлено із порушення норм процесуального права, зокрема суд належним чином не сповістив третю особу про розгляд справи 09.09.2013 року, крім того, суд неправильно визначив коло осіб, які повинні приймати участь у справі.

У відзиві позивачка просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду від 02.03.2018 року залишити без змін, посилаючись на законність ухвали суду.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року виправлені описки в судовому рішенні від 09.09.2013 року, а саме, внесені виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення після слова площею, замість невірно вказаного «2,32 га» вказати «0,90 га та 1,42 га, загальною площею 2,32 га» (а.с.52).

Ухвала суду від 02.03.2018 року підлягає скасуванню зважаючи на наступне.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 року задоволено апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2, рішення суду першої інстанції від 09.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом скасовано із прийняттям нового судового рішення про відмову ОСОБА_3 у позові.

Зважаючи на те, що судове рішення від 09.09.2013 року, у встановленому законом порядку, скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову у позові, ухвала суду першої інстанції від 02.03.2018 року про внесення виправлень в судове рішення, яке скасовано, не може залишатись без змін і підлягає скасуванню.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (ст. 376 ч.1 п.п.1-4, ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду внесені виправлення в судове рішення, яке скасовано, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду від 02.03.2018 року скасуванню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 березня 2018 року про виправлення описки в судовому рішенні - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 17.12.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова