Єдиний унікальний номер 243/1280/17
Номер провадження 22-ц/804/925/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Микитівський відділ державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 01 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 23 листопада 2018 року (а.с. 152), повний текст рішення відповідно до рекомендованого повідомлення отримав 09 листопада 2018 року (а.с. 160). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Проте, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також не додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0033,

отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

МФО 899998, ,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Микитівський відділ державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення залишити без руху.

ОСОБА_4 Вікторовичу строк десять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

ОСОБА_4 Вікторовичу строк десять днів для сплати судового збору.

Розяснити ОСОБА_3, що якщо заява про поновлення строку не буде подана ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Краснощокова Н.С.