У х в а л а

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа №522/5574/17

провадження № 61-41006ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Грабовий АнатолійМиколайович, про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року та постанови Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_1 про скасування розпорядження та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року, позов ОСОБА_3 задоволено; розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 93 від 15 лютого 2012 року «Про присвоєння нежилому приміщенню АДРЕСА_1, поштової адреси: АДРЕСА_1» визнано незаконним та скасовано; договір купівлі-продажу від 16 лютого 2017 року, укладений між ТОВ «Управдом» та ОСОБА_1, предметом якого є частини нежилих приміщень підвалу загальною площею 1 348,5 кв. м, що розташовані у м. Одесі, пров. Гагарінське плато буд. 5/4, посвідчений приватним нотаріусом Одеської міського нотаріального округу Кірнас І. В., зареєстрований в реєстрі за № 363 визнано недійсним; договір купівлі-продажу від 17 лютого 2017 року, укладений між ТОВ «Управдом» та ОСОБА_1, предметом якого є частини нежилих приміщень підвалу загальною площею 1 348,5 кв. м, що розташовані у АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеської міського нотаріального округу Кірнас І. В., зареєстрований в реєстрі за № 366 визнано недійсним; повернуто сторони у первісний стан, застосувавши наслідки недійсності правочину; зобов'язано ТОВ «Управдом» не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні стояночним місцем № НОМЕР_1, загальною площею 17,7 кв. м, розташованим за адресою: АДРЕСА_1; встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого у разі набрання законної сили рішення є підставою для скасування реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежилі приміщення загальною площею 1 348,5 кв. м, що розташовані у АДРЕСА_1, відповідно до визначеного порядку скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнуто з ТОВ «Управдом» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,00 грн з кожного.

21 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_5, подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року та постанову Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Приморського районного суду м. Одеси цивільну № 522/5574/17.

28 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Грабовий А. М., надійшло клопотання про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року та постанови Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року.

Постановою Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року вказане рішення залишено без змін, вона не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для зупинення в цій частині, немає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Грабовий АнатолійМиколайович, про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року та постанови Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько