У Х В А Л А

17.12.2018 Справа №607/21188/18

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що подана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Представник позивача вважає, що подане клопотання представника відповідача є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 у якому просить стягнути із відповідача заробітну плату у розмірі 5490,04 грн. за період з 06.07.2018 року по 17.07.2018 року, середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати починаючи з 18.08.2018 року по день фактичного розрахунку, а також моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, позивачем при подачі позову не додано документів, що підтверджують сплату ним судового збору за його вимогу в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди в частині вимоги щодо стягнення моральної шкоди слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди буде залишена судом без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 177 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотанння представника відповідача про залишення позову без руху задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк зазначена позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч.1 п.8 ст.257 ЦПК України.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан