Справа№ 505/943/18
Провадження № 2/505/812/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

у відсутності позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: директор Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 03 квітня 2018 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що він працював на посаді головного бухгалтера виробничого підрозділу служби вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» депо Котовськ Одеської залізниці, на якій перебував до 15 березня 2018 року.

24.10.2018 року вказану справу суддею Павловською Г.В. прийнято до свого провадження.

13.12.2018 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у звязку з позасудовим вирішенням спору та розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення справи без розгляду, оскільки 19.09.2018 року наказ про звільнення ОСОБА_2 скасовано та останнього увільнено від роботи з 12.03.2018 року на час проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період до дня фактичної демобілізації зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: директор Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 17.12.2018 року.