КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 755/9744/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4782/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року (у складі судді Гончарука В.П., інформація про дату складання повного тексту рішення відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на її утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на її утримання - задоволено частково, змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000,00 грн. на 2300,00 грн. до досягнення нею повноліття , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4додаткові витрати на дитину в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. .

Не погоджуючись з рішенням, 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на дитину в розмірі 1000,00 грн. щомісяця та просив в цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на дитину в розмірі 1769,00 грн. разово.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп..

03.12.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи квитанції №ПН 272963С1 від 03.12.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп..

Таким чином, судовий збір ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), подана учасником справи у визначений ст. 354 ЦПК України строк, підписана особою, повноваження якої підтверджені належним чином.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361,369 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на її утримання.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.