номер провадження 2/631/79/18
справа № 631/1473/16-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 20 лютого 2006 року ОСОБА_6 на 1/3 частини земельної ділянки розміром 6.8268 га, кадастровий номер :02:001:0087, розташованої на території Охоченської сільської ради та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлої 20 лютого 2006 року ОСОБА_6 на 1/3 частини земельної ділянки розміром 6.8268 га, кадастровий номер :02:001:0087, розташованої на території Охоченської сільської ради.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

23 листопада 2018 року відповідач по справі ОСОБА_7, через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, зареєстровану за вхідним № 5983/вх-18, в якій просить визнати за нею у порядку спадкування після померлої 20 лютого 2006 року ОСОБА_6 на 1/3 частини земельної ділянки розміром 6.8268 га, кадастровий номер :02:001:0087, розташованої на території Охоченської сільської ради.

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати підготовче засідання без його участі та особистої участі позивачів.

Відповідач, ОСОБА_4, у судове засідання також не зявилась. 30.11.2018 року через канцелярію суду надала заяву за вхідним № 6131/вх-18,відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пункт 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд може відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем направлено на адресу суду зустрічний позов, з метою дотримання реалізації позивачами своїх процесуальних прав на висловлення своєї думки щодо предявлених вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 189,193,194, 198, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та роз'яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти підготовче засідання у справі № 631/1473/16-ц (провадження № 2/631/79/18) за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину на 15 годину 00 хвилин 03 січня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 т. 131 ЦПК України, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Трояновська