РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер в січні 2018 року, як двоюрідний дядько та племінник. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявник у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що в січні 2018 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини ідеальної частини квартири АДРЕСА_1.

04 вересня 2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №161/02-31. Відповідно до змісту вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії мене було повідомлено, що мною, ОСОБА_1, не було подано документів на підставі яких можливо встановити факт родинних відносин між мною та ОСОБА_3, так як відсутнє свідоцтво про народження матері померлого, ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

ОСОБА_6 (мати ОСОБА_1В.) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7. ОСОБА_2 (бабуся заявника) є рідною сестрою матері померлого спадкодавця - ОСОБА_8. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно відповіді Державного архіву Чернігівської області на заяву ОСОБА_1 з проханням надати відомості про народження ОСОБА_5, рідної сестри ОСОБА_2 (ОСОБА_11Ф.) було повідомлено про відсутність книг реєстрації актових записів про народження по селу Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, що має наслідком звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншим чином підтвердити факт моїх родинних відносин зі спадкодавцем - ОСОБА_3 не має можливості.

Водночас, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_8 померла 17 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №255098.

Заявник постійно проживав разом із своїм дядьком, що підтверджується довідкою ОСББ «Рильського 3» №26 від 02.08.2018 року.

Згідно довідки №27 від 10.08.2018 року, виданою ОСББ «Рильського 3» померла 17 січня 2015 року ОСОБА_8, на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею, за вище вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно приписів ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Напідставі викладеного,керуючись ст.ст.258,259,273,293,315,354ЦПК України,суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер в січні 2018 року, як двоюрідного дядька та племінника.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка