Провадження № 2/201/3474/2018
УХВАЛА

18 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2, Товарна біржа «Придніпровє» про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2, Товарна біржа «Придніпровє» про застосування наслідків недійсності правочину, яка згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 14 березня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Така дата підготовчого судового засідання була визначена вимушено із перевищенням 30-денного строку, відведеного на проведення підготовчого судового засідання, передбаченого ч. 2 ст. 196 ЦКП України, через кадровий некомплект Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (з 16 суддів за штатом фактично працює 7) та передачею залишків нерозглянутих справ від суддів, у яких закінчився пятирічний термін повноважень, до розгляду судді Федоріщеву С.С.

Від позивача 18 грудня 2018 року до суду надійшла заява, у якій вона просила суд розпочати розгляд справи у 2018 році та розглянути справу у стислі строки.

Дослідивши доводи позивача та перевіривши строки розгляду справи, встановлено, що дійсно вищевказана справа призначена із перевищенням 30-денного строку, відведеного на проведення підготовчого судового засідання, передбаченого ч. 2 ст. 196 ЦКП України. Ця обставина є такою, що може призвести до порушення права позивача на розгляд її позову в розумні строки.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви позивача з метою дотримання розумності строків, передбачених цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Змінити дату підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2, Товарна біржа «Придніпровє» про застосування наслідків недійсності правочину з 12 години 30 хвилин 14 березня 2019 року на 10 годину 45 хвилин 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев