печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до колегії суддів Верховного суду у складі: Гулько Б.І., Черняк Ю.В. та Луспеник Д.Д. про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до колегії суддів Верховного суду у складі Гулька Б.І., Черняк Ю.В. та Луспеник Д.Д. про стягнення моральної та матеріальної шкоди, яку розподілено судді Цокол Л.І. для вирішення питання про відкриття провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані позивачем матеріали суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом. Матеріальна і моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як не правосудного (ст. 62, 126, 129).

Згідно із зазначеними положеннями Конституції України судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позовних вимог є, по суті, оскарження процесуальних дій колегії суддів Верховного суду, пов'язані з розглядом нею касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придністровського районного суду м. Черкас від 15 червня 2017 року у складі судді Шиповича В.В. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської обл., від 07 листопада 2017 року у складі колегії суддів : Карпенко О.В., Бордійчука В.Г. Нерушак Л.В.

Оскільки оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних з розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання) нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Таке законодавче врегулювання відповідає вимогам статей 6, 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У низці рішень Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним ( у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року , «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Проте в зазначеному в позовній заяві випадку між ОСОБА_1 та суддям учасниками колегії Верховного суду , такі правовідносини не виникли, а оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком, не допускається.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» роз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62, 126, 129 Конституцією України, ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до колегії суддів Верховного суду у складі Гулько Б.І., Черняк Ю.В. та Луспеник Д.Д. про стягнення моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складаня.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Цокол