Справа № 487/7255/15
Провадження №22-ц/812/421/18
У х в а л а

17 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2.

Вважаючи, що ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року винесена з недотриманням правил підсудності, 13 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

19 листопада 2018 року ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строк, а також сплати 352,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали від 19 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримала особисто 24 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 112).

Останнім днем для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також для сплати судового збору було 04 грудня 2018 року.

Проте, у встановлений строк апелянтом зазначені в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року вимоги не виконані. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також не надійшла і квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук