Провадження №2-з/359/141/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, а також накладенням заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири.

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Тому, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику учасників справи.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п.1 та п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб або встановленням заборони вчиняти певні дії.

Разом з цим, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову одночасно з предявленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року увідкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, відмовлено, а також розяснено позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до положення ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки процесуальний закон не ставить набрання законної сили ухвалою в залежність від закінчення строку її апеляційного оскарження, а лише визначає строк протягом якого учасник справи має право використати своє право на апеляційне оскарження, слід зробити висновок, що апеляційне оскарження не перешкоджає набранню ухвалою законної сили, а отже і її виконанню.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову також не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене,у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, п.1 та п.2 ч.1 ст.150, п.2 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.261, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський