КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4167/17
Провадження № 2/488/686/18 р.
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності пережившому з подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій позивач просить суд: визнати житловий будинок № 63 із господарськими і побутовими спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, особистою приватною власністю ОСОБА_4, який помер 06.01.2015 року; Визнати недійсним свідоцтво про право власності, посвідчене Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою 07.07.2015 року за реєстровим № 5-459; визнати за ним ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Колективний, 63, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

18.06.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 488/2113/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, треті особи без самостійних вимог: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_6, надала до суду заяву про слухання клопотання про зупинення справи у відсутність позивача та його представника, не заперечувала щодо її задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_7, надав до суду заяву про слухання клопотання без участі позивача та його представника, просив про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 488/2113/18 (провадження № 2/488/1379/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, треті особи без самостійних вимог: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, предметом розгляду якої є:

- визнання недійсним заповіту, складеного 24.10.2014 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений Приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5;

- визнання недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

На думку суду, зазначені справи пов'язані між собою та обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, а тому розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності пережившому з подружжя, неможливий до розгляду та вирішення по суті справи № 488/3113/18 (провадження № 2/488/1379/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, треті особи без самостійних вимог: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності пережившому з подружжя до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 488/2113/18 (провадження № 2/488/1379/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину, треті особи без самостійних вимог: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, яка знаходиться у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Я. А. Чернявська