17 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Селидівського Центру обслуговування клієнтів, начальника Селидівського Центру обслуговування клієнтів Шинкаренко В.І.,
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК, начальника Селидівського ЦОК В.І. Шинкаренко визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 грудня 2018 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Між тим, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено, окремого клопотання до апеляційного суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Між тим, при поданні апеляційної скарги, останнім копію апеляційної скарги та відомостей щодо дати отримання оскаржуваної ухвали не надано.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням встановленого законом строку для звернення надання апеляційному суду копію апеляційної скарги та відомостей щодо отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності).
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Селидівського Центру обслуговування клієнтів, начальника Селидівського Центру обслуговування клієнтів Шинкаренко В.І., залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко