Справа № 495/3110/18
№ провадження 2/495/1710/2018
УХВАЛА

Про судове доручення та зупинення провадження у справі

"12" грудня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за участю учасників справи:

представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД №116780 ОСОБА_7,

представник відповідача ОСОБА_5, на підставі ордеру серії ОД №200762 ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду від представника позивача надвело клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначає, що відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявлялася, але матеріали справи містять відомості про те, що вона є громадянкою ОСОБА_9 Федерації та проживає на території ОСОБА_9 Федерації.

В матеріалах справи наявні докази того, що суд направляв пакет документів на імя ОСОБА_3 за адресою: ОСОБА_9 Федерація, Новгородська область, Старорусський район, с. Взвад, вул. Річна, 20, який повернувся без вручення ОСОБА_3

Позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 не є живою особою.

На підстав вищевикладених обставин, просить суд забезпечити явку відповідача ОСОБА_3 шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду ОСОБА_9 Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, якому доручити встановити чи є живою особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Никитинське, Бежаницького району Псковської області, що проживає в ОСОБА_9 Федерації, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача доводи клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 проти вказаного клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 є живою, відео розмови із нею надано до суду.

Представник відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_8 проти вказаного клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 є живою, відео розмови із нею надано до суду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, представників відповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Отже, враховуючи, що позивач стверджує, що ОСОБА_3 померла, суд вважає за клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Необхідність значного проміжку часу на виконання дійсного судового доручення є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. ст. 84, 87, 252, 258, 260, 498, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округа Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Направити до Компетентного суду ОСОБА_9 Федерації судове доручення про вчинення наступної процесуальної дії:

Встановити чи дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Никитинське, Бежаницького району Псковської області, що проживає в ОСОБА_9 Федерації, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є живою особою, якщо так надати копію паспорта, якщо ні то надати копію свідоцтва про її смерть.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя