Номер провадження: 22-ц/785/7101/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2І,. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2015 року по справі за поданням першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладання заборони ОСОБА_4 на виїзд за межі території України,

встановив:

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2015 року заборонено ОСОБА_3 виїзд за межі території України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом від 09.12.2014 року.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_5В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на день постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 14.09.2015 року.

14.08.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження хвали суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано його представником 02.08.2018 року, що є підставою для поновлення процесуальних строків на оскарження.

Однак дане твердження спростовується матеріалами справи, згідно яких ОСОБА_5 25.07.2018 року звертався до суду першої інстанції з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали та ухвала була отримана ним (а.с.90).

Враховуючи що копію оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_5 25.07.2018 року, останній дунь подання апеляційної скарги 30.07.2018 року, тоді як апеляційну скаргу було подано 14.08.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неповажною причину пропуску ОСОБА_5 на апеляційне оскарження з підстав, зазначених у клопотанні.

Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 необхідно вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14.09.2015 року по справі за поданням першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладання заборони ОСОБА_4 на виїзд за межі території України - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2