УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матірю та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_6 заявила зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матірю та стягнення аліментів. Зустрічний позов виник з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Правила підсудності чи підвідомчості не порушено. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, до позовної заяви додані всі необхідні документи. Маються підстави для відкриття провадження у цивільній справі за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України: відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин вважаю, що вимоги за зустрічним позовом необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матірю та стягнення аліментів.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матірю та стягнення аліментів обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати відзив на зустрічний позов та надати докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з часу її вручення.

Суддя С.О. Ребров