УХВАЛА

20 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

При подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 705,00 грн..

Так, позивач простить: "Усунути перешкоди в користуванні мною земельною ділянкою по вул.Лисенка, 3 в м.Рівне кадастровий номер: :01:039:0295 шляхом знесення ОСОБА_2 самочинного будівництва, а саме двохповерхової житлової добудови, яка позначена в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, складеному КП «РМБТІ» 07Л 1.2017 р. літерою А - 2 і складається з коридору - 1 площею 5,6 кв.м., кладової - 5 площею 1,3 кв.м., кухні - 6 площею 11,2 кв.м., сходової клітини - 7 площею 1, 7 кв.м., сходової клітини - 8 площею 2.6 кв.м., кладової - 9 площею 1,7 кв.м., житлової кімнати - 10 площею 16,5 кв.м.", а по змісту позовної заяви вказує, що квартира АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування, посвідченого 25.11.2003 р. державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1586, належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 (копія договору дарування квартири додається). До позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують право власності сторін на спірну земельну ділянку та будь-яких документів щодо встановленого порядку користування нею, не враховані як сторони у справі всі співвласники будівлі, які користуються прилеглою до будівлі земельною ділянкою (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК). Вимоги, викладені в позовній заяві юридично некоректно, тому є нечіткими та незрозумілими, а відтак підлягають виправленню шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви. Крім того, в прохальній частині позовної заяви слід чітко вказати кому саме усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а саме прізвище, імя по батькові позивача. Крім того, до позовної заяви долучені ксерокопії письмових доказів, які не завірені. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,- УХВАЛИЛА: Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху. Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: - подати до суду належним чином оформлену позовну заяву відповідно до п.п.5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК вказати у позовній заяві обставини, якими він обгрунтовує вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду. Копію ухвали надіслати позивачам. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя О.В.Панас