ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1791/18
Провадження №2-сз/477/11/18
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

17 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши заявуХарківського державного університету харчування та торгівлі про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі заборгованість в сумі 1379,50 грн. та судові витрати у справі 1762,00 грн.

Ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу сплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн. та надати суду документ, що підтверджують його сплату, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок призначений для сплати судового збору за подання позовної заяви (заяви).

До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 30 серпня 2018 року не усунуті.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі повернуто на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України, в зв'язку з не усуненням вищевказаних недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно платіжного доручення від 12 липня 2018 року №1407 позивачем сплачений судовий збір на рахунок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001,Код класифікації доходів бюджету22030200, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), який в свою чергу відкритий для сплати судового збору за звернення застави в дохід держави.

З наданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачений Харківським державним університетом харчування та торгівлі за звернення застави в дохід держави, тобто на інший рахунок.

Згідно статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняття до розгляду заяви (скарги) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» в переліку підстав повернення судового збору відсутня підстава повернення сплаченого судового збору як помилково сплаченого.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, оскільки він помилково сплачений на інший рахунок, що не є судовим збором за подання позовної заяви до суду, повернення якого можливе позасудовим шляхом.

Керуючись частиною 2 статті 133, статтями 258, 260 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Харківського державного університету харчування та торгівлі про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно частини 2 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО