Провадження № 2-о/229/392/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

29 жовтня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 60 років. 08 серпня 2018 року він звернувся до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до рішення Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 151 від 24 вересня 2018 року було зазначено, що при проведенні інвентаризації виявлено порушення п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок (наказ № 58 від 29 липня 1993 року), а саме: надана заявником трудова книжка НОМЕР_2 не відповідає зазначеним в законі вимогам у зв'язку з невірно вказаним прізвищем. При порівнянні написання прізвища заявника, зазначеного в трудовій книжці, з написанням його прізвища у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України вбачається помилка у написанні прізвища в його трудовій книжці. У першому складі прізвища, записаного російською мовою, після початкової букви «Х» була написана буква «О», тобто в інших документах (свідоцтві про народження, паспорті) прізвище правильно записано як «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1». 16 лютого 1976 року інспектор кадрів Ясинуватського машзаводу зробив помилку у його трудовій книжці, тобто невірно написав прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Щодо факту належності трудової книжки надав докази: копію свідоцтва про народження, копію паспорту, копію атестату та копію атестату. Зараз ОСОБА_1 бажає оформити пенсію за віком, але розбіжності у написанні прізвища заважає це зробити. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу: трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1976 року, заведену на токаря «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повсткою. До суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

20 листопада 2018 року до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

16 листопада 2018 року до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 серпня 1958 року в селищі Мінеральне Ясинуватського району Донецької області народився ОСОБА_1. Прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 19 березня 2002 року, виданого Ясинуватським МВ УДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Мінеральне Ясинуватського району Донецької області народився ОСОБА_1.

У копії картці фізичної особи - платника податків від 07 липня 2009 року НОМЕР_5, виданої Ясинуватською ОДПІ на ім'я ОСОБА_1; прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

У атестаті НОМЕР_6 від 15 липня 1975 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

У військовому квитку серії НОМЕР_7 від 13 листопада 1976 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

В довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08 серпня 2018 року № НОМЕР_1, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до рішення Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 151 від 24 вересня 2018 року про відмову в призначенні пенсії було встановлено, що при проведенні інвентаризації було виявлено порушення п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок (наказ № 58 від 29 липня 1993 року), а саме: надана заявником трудова книжка НОМЕР_2 не відповідає зазначеним в законі вимогам у зв'язку з невірно вказаним прізвищем.

Із копії витягу трудової книжки, заповненої 16 лютого 1976 року серії НОМЕР_2 вбачається, що вона заповнена російською мовою на токаря «ОСОБА_1». Підписи власника трудової книжки та особи, відповідальної за видачу трудової книжки маються.

Згідно з п. 2.11 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями),2.11. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями),зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Встановлення факту, що має юридичне значення для заявника потрібно для підтвердження трудового стажу і оформлення пенсії за віком. Трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує трудовий стаж.

Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1976 року, яка видана на ім'я (російською мовою ОСОБА_1), невірно вказано прізвище, а саме: повинно було бути зазначено (російською мовою ОСОБА_1), однак зазначений документ належить ОСОБА_1. Іншим чином внести зміни до трудової книжки у заявника не має можливості, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 89, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, в інтересах якого дії ОСОБА_2, заінтересована особа Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена 16 лютого 1976 року «російською мовою на ім'я ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Мінеральне Ясинуватського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2018 року.

Суддя: О. М. Грубник