Справа № 2-415/2008
Провадження № 2-в/417/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

12.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Камянобрідського районного суду м.Луганська знаходилась цивільна справа №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганська від 07.05.2008 року позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська обл., Станічно - Луганський район, с. Козачий, вул. Садова, 33, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2008 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Луганськ.

На теперішній час, в звязку з втратою документів внаслідок бойових дій, виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Батько дитини, ОСОБА_3 аліменти не сплачує та ухиляється від їх сплати в звязку з втратою документів.

Заявник просить відновити втрачене судового провадження у цивільній справі №2-415/2008 року.

Заявник в заяві просила справу розглянути за її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі «Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції», оскільки він зареєстрований на тимчасово окупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.36).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання, сторін які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З поданої до заяви копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганськ Луганської області від 07.05.2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська обл., Станічно - Луганський район, с. Козачий, вул. Садова, 33, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2008 року (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №121303 від 02.04.2011 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 02.04.2011 року у Камянобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області та змінила прізвище з «Бородіна» та «Тимофієнко».

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Камянобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою".

Указом в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Луганськ.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Камянобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 15.11.2018 року цивільна справа №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з Камянобрідського районного суду м.Луганськ до Марківського районного суду Луганської області не передавалася та інформація щодо вказаної справи в автоматизованій системі документообігу Д-3 відсутня (а.с.31).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасником судового процесу, а саме: копію рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 07.05.2008 року по цивільній справі №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення в частині рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 07.05.2008 року в цивільній справі №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-415/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 07.05.2008 року по справі №2-415/2008 , який складається з наступного:

Справа №2-415/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2008 року, Камянобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

при секретарі Уставицької Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 06.09.2005 року на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, з 150 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частки від усіх видів доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повнолітгя. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день просрочення у розмірі 4810,37 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказала, що її матеріальний стан змінився, збільшилися витрати на дитину, що повязано з відвідуванням дитячого садку, частими захворюваннями дитини, у звязку з чим просила змінити розмір аліментів на утримання доньки.

Позивачка у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 06.09.2005 року на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, з 150 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частки від усіх видів доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти того, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Станично - Луганського районного управління юстиції, 19.05.2006, актовий запис №73 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно із довідкою квартального комітету ОСОБА_2 проживає разом із донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Луганськ, пров. Бетонний, 73 (а.с.9).

Згідно з рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 06.09.2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 150 грн. щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).

Відповідно до ст.192 СК України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Матеріальний стан ОСОБА_2 змінився, збільшилися витрати на дитину, що повязано з відвідуванням дитячого садку, частими захворюваннями дитини, у звязку з чим розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, повинен бути змінений.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 06.09.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська обл., Станічно - Луганський район, с. Козачий, вул. Садова, 33, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Ю.КОТЛЯРОВА

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас