Справа № 703/4223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 06 травня 2012 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Коцюбинського, 64 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Коцюбинського, 64 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, площею 0,2872 кадастровий номер :01:001:0198. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону та по заповіту. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2012 року померла ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть серії І СР №190488. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Коцюбинського, 64 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Коцюбинського, 64 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, площею 0,2872 кадастровий номер :01:001:0198.

Належність померлій вищевказаного спадкового майна, підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 серпня 2008 року та копією державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР №001936.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту від 16 березня 1999 року, посвідченого секретарем Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №2535/02-14 від 22 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. На підставі поданої заяви заведена спадкова справа №427/2012.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Коцюбинського, 64 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Коцюбинського, 64 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, площею 0,2872 кадастровий номер :01:001:0198.

На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Коцюбинського, 64 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а-а1 жилий будинок (загальна площа 85,0 кв.м., житлова площа 47,0 кв.м.), Б літня кухня, Г гараж-сарай, Ж гараж металевий, Д, Е- сараї, п/д погріб, №1-2 огорожі, к криниця, У убиральня та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Коцюбинського, 64 в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, площею 0,2872 кадастровий номер :01:001:0198, належні ОСОБА_3, що померла 06 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький