РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1805/18

28 серпня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Звіздівська сільська рада про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину після смерті батька

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 липня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що не прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31 березня 2015 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, заявлені нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Звіздівської сільської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №170600 від 01.05.2015 року помер ОСОБА_5, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після його смерті відкрилась спадщина а належне йому майно.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пребували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №292093 від 22.06.1975 року. Від шлюбу у них народилося пятеро дітей, двоє дочок та троє синів. Дочки вийшли заміж та приїхали проживати до своїх чоловіків.

Згідно довідки від 11.05.2018 року №620, виданої виконкомом Звіздівської сільської ради ОСОБА_5 на день смерті 31 березня 2015 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. На його день смерті за цією адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №210972 від 25.07.2018 року відповідач ОСОБА_4 помер 24 липня 2017 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на момент смерті батька ОСОБА_5 були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_10, однак там не проживали. Згідно заяв, поданих до суду позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховучи те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на момент смерті батька ОСОБА_5 не проживали в ІНФОРМАЦІЯ_11, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12. 60, 88, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Звіздівська сільська рада про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину після смерті батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 липня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що не прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31 березня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12; ІПН: 9.

Відповідачі:

ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13; ІПН: НОМЕР_1.

ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13; ІПН: НОМЕР_2.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Звіздівська сільська рада, місце знаходження: вул. І.Франка,24, с. Звіздівка, Костопільського району, Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2018 року.

СуддяОСОБА_8