Справа № 177/1346/18
Провадження № 2/177/857/18
У Х В А Л А

21.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд встановити факт тотожності особи, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна й та сама особа.

В обґрунтування позову вказував, що у звязку з невірним перекладом свідоцтва про його народження, посвідченого державним нотаріусом 22.10.1993 року, він іменувався прізвищем «Парсегов», на яке отримував документи про освіту, посвідку на постійне право проживання в Україні, тощо.

Однак, при зверненні до відповідача з метою обміну посвідки на проживання в Україні, зясувалося, що його дійсне прізвище, надане при народженні - «Гевондян», що унеможливлює реалізацію ним особистих немайнових та майнових прав.

Ухвалою суду від 20.07.2018 відкрито провадження по справі, з призначенням справи до підготовчого засідання.

14.08.2018 Криворізький РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області подав відзив на позовну заяву.

21.08.2018 представник позивача ОСОБА_4, подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з місця реєстрації народження позивача, а саме з Єрахської сільської Ради Араратського району, Вірменської РСР копію актового запису про народження позивача, з повним витягом з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 31 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виконаного Єрахською сільською радою Вірменської РСР Араратського району.

В обґрунтування клопотання вказувала, що повний витяг з актового запису про народження позивача має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідним доказом для обґрунтування позовних вимог позивача, однак самостійне отримання вказаного доказу позивачем неможливо.

Позивач та його представник, а також представник відповідача Криворізького РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 4, 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, учасником якої є Україна та Вірменія, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Відповідно до ст. 14 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, пересилання документів про цивільний стан і інших документів Договірні Сторони зобов'язуються пересилати один одному на прохання без перекладу і безкоштовно свідчення про реєстрації актів цивільного стану, документи про освіту, трудовий стаж і інші документи, що стосуються особистих або майнових прав і інтересів громадян запитуваної Договірної Сторони й інших осіб, що проживають на її території.

Відповідно до 2.1.1 п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом ДСА України та Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Оскільки в матеріалах справи наявні суперечливі докази щодо особи ОСОБА_3, тому з метою забезпечення законного, обєктивного та справедливого розгляду справи, керуючись ст. 498-499 ЦПК України та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, учасниками якої є Україні та Вірменія, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного суду Республіки Вірменія з дорученням про витребування у компетентного органу Республіки Вірменії, належним чином завіреної копії повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Вірменського РСР.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення від іноземного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 190, 252, 260-261, 353, 498 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити компетентному суду Республіки Вірменія витребувати у компетентного органу Республіки Вірменія, належним чином завірену копію повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Вірменського РСР, реєстрація народження якого проведена Єрахською сільською радою Араратського району Вірменської РСР, актовий запис № 31 від 21.08.1990 року.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, до надходження відповіді на судове доручення від іноземного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна