Справа № 234/8274/18
Провадження № 2/234/2540/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.06.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 20.08.2005р вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у них перший. Свої вимоги мотивує тим, що по причині відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на питання сімейного життя та виховання дітей, з березня 2018 року у неї з відповідачем припинені сімейні стосунки, вони стали мешкати окремо. Вважає, що на цій підставі між ними склались неприязні відносини, подальше спільне проживання й збереження шлюбу неможливо. Зазначає, що спільне господарство вони не ведуть, родина розпалась остаточно, її зберігання неможливе. Питання щодо виховання й проживання дитини погоджено, згідно чого син залишається проживати з нею (ОСОБА_1.), спору про розподіл майна, що є їх загальною спільною власністю не виникає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 11.05.2018р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актова запис №679, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2018р, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1527).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад п'ять місяців, мешкають окремо, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 247, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 20 серпня 2005 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №679, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селі Царедарівка Панютинської с/ради Лозовського району Харківської області, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай