Справа № 459/3703/18
Провадження № 2/459/1333/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним, скасування рішення про приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним з дати видання та скасувати Рішення органу приватизації №97 від 04.09.1995 року про передачу у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах кожному квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво від 04.09.1995 року на право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2, видане Приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства Виробничого обєднання Укрзахідвугілля» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; зобовязати КП ЛОР Червоноградське МБТІ» внести корективи у документацію на реєстрацію права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п.п. 2, 4, 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачем у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серія паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку з відповідачами, офіційні електронні адреси відповідачів юридичних осіб та адреси електронної пошти сторін (позивача та відповідачів фізичних осіб);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачем порушено вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, так як до позовної заяви останнім не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, позовна заява містить три самостійні вимоги немайнового характеру, тому позивач повинен оплатити судовий збір, з врахуванням п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та розяснень абз.2 п.13 постанови №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», по 704,80 грн. за кожну вимогу (704,80 грн. + 704,80 грн. +704,80 грн.), що становить 2114,40 грн. та надати суду квитанцію на підтвердження такого.

Також слід зазначити про те, якщо позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, то у відповідності до положення ч.4 ст.175 ЦПК України, останній у позовній заяві повинен зазначити підстави такого звільнення.

Також, згідно з положенням частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Усупереч наведеній правовій нормі, позивачем додано до позовної заяви лише 5 копій позовної заяви з копіями доданих документів до неї, хоча відповідачів у позовній заяві 6.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад