Єдиний унікальний номер 263/5559/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/692/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя задоволено частково.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду від 28 лютого 2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду від 09.02.2018р. та додатковим рішенням від 28.02.2018р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Як вбачається, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 -VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує рішення в частині поділу спільного майна подружжя, яке відшукувала позивачка ОСОБА_4 - 1/2 земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи ринкова вартість майна в цілому земельної ділянки та розташованого на ній будинку складає 316516грн.), автомобіля ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи, середня ринкова вартість автомобіля становить 32260грн.); а також оскаржує рішення в частині поділу майна, що є сумісною власністю подружжя, яке відшукував ОСОБА_2 за зустрічним позовом.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Тож, за подання апеляційної скарги в частині вирішення первісного позову належало сплатити 2615,82грн. (1743,88грн. х 150% (1% від ціни позову, суми майнових вимог: ? вартості будинку та земельної ділянки - 158258грн.; ? вартості автомобіля 16130грн.).

За подання апеляційної скарги в частині вирішення зустрічних позовних вимог належало сплатити 4747,74грн. (3165,16грн. х 150% (1% від ціни позову, суми майнових вимог: вартості будинку та земельної ділянки - 316516грн.))

Отже, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті загалом 7363.56грн. судового збору (2615,82грн.+ 4747,74грн.).

Враховуючи, що ОСОБА_2 частково сплачено судовий збір у розмірі 2067грн., апеляційну скаргу його представника ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту доплатити судовий збір у сумі 5296,56 грн. (7363,56-2067) за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або долучення документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2018 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова