АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-711/11
22-ц/774/1845/К/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа., -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_2.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу подано до належного суду,за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою боржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В мотивування заявленого клопотання посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали, йому, як боржнику, направлена не була, її отримав його представник лише 07 серпня 2018 року, тому у встановлені законом строки не мав обєктивної можливості її оскаржити.

Клопотання є вмотивованим, підтверджується письмовими матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про понолвення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року , визнати пропущеним його з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа..

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Інформацієя про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://dpkra.court.gov.ua/sud0491/.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар