Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2135/14-ц

Номер провадження: 2/511/338/18

17.12.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області Вовк О.В.

відповідача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

представник відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної Державної адміністрації в Одеській області про скасування рішення, про скасування свідоцтва про право власності на землю, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування кадастрового номеру, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача Сокалюк В.П. просив суд замінити відповідача по справі Відділ у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належного відповідача у справі Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, оскільки тільки під час сьогоднішнього судового засідання дізнався про наявність листа Відділу від 20.11.2018 року, у відповідності до якого повноваження Відділу Держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області передано Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області.

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області Вовк О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотання, заслухавши думку сторін по справі, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд не закриваючи провадження у справі, за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В ході підготовчого судового засідання саме позивач надав клопотання про заміну первісного відповідача, підготовче судове засідання по справі не закрито.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 9-15-0.370-1744/117-18 від 20.11.2018 року дійсно на теперішній час повноваження Відділу Держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області передано Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області.

Тому суд вважає, що є всі підстави для заміни неналежного первісного відповідача Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, належним відповідачем Головним Управлінням Держгеокадастру в Одеській області .

Згідно п.2.ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі у справу неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної Державної адміністрації в Одеській області про скасування рішення, про скасування свідоцтва про право власності на землю, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування кадастрового номеру, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, неналежного відповідача Відділ Держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області, належним відповідачем - Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області.

Копію позовної заяви, доданих до них документів та ухвалу суду направити відповідачеві Головному Управління Держгеокадастру в Одеській області.(юридична адреса: вул. Канатна, буд. 83, 13 - поверх, м. Одеса, 65107).

Відкласти підготовче судове засідання в зв'язку з заміною неналежного відповідача на 16 січня 2019 року на 10:30 год.

В п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Роз'яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „ Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова