Справа № 588/2085/18
провадження № 6/588/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

У С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до Тростянецького районного суду Сумської області звернулася старший державний виконавиць Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження 56378895 з виконання вимоги ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу № Ф-8028-18 У виданої 09.11.2017 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 6815,61 грн. в прибуток держави.

Боржник за виконавчим документом добровільно не виконує вказаної вимоги про сплату боргу, за викликами до державного виконавця не з'являється, ухиляється від її виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання зазначених у поданні.

Враховуючи зазначене, державний виконавець просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених на нього вимогою про сплату боргу №Ф-8028-18 У виданої 09.11.2017 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 6815,61 грн. в прибуток держави.

Старший державний виконавиць Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути подання за її відсутності, просила вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 56378895 з виконання вимоги ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу № Ф-8028-18 У виданої 09.11.2017 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 6815,61 грн. в прибуток держави.

Постановами державного виконавця від 29.10.2018, 07.12.2018 у вказаному виконавчому провадженні було накладено арешт на майно, що належить боржнику, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_2, оголошено в розшук майно боржника, а саме автомобіль ВАЗ 211440, 2007 року випуску ДНЗ ВМ 2540 АІ.

Також, державним виконавцем боржнику було направлено виклик до відділу, проте боржник не зявився на вимогу.

Таким чином, встановлено, що державним виконавцем вжито заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак заборгованість зі сплати єдиного внеску до даного часу боржником не сплачена, що свідчить про ухилення боржника від викоанння вимоги про сплату боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього вимогою ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу №Ф-8028-18 У, виданої 09.11.2017, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 6815,61 грн. в прибуток держави.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 12.12.2018 року.

Суддя В. В. Маслов