Справа № 615/1413/18
Провадження № 2/615/607/18
27 листопада 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,
13 вересня ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її батьком є ОСОБА_2 В 2002 році мати позивача ОСОБА_3 зверталась до Валківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Позов був задоволений. 01.09.2017 року ОСОБА_1 почала навчатися на факультеті управління та бізнесу Харківської державної академії культури та до цього часу продовжує навчання. Заробіток ОСОБА_2 позивачу не відомий.
Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму, з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік.
На підставі ухвали судді від 27.09.2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Ухвалу судді від 27.09.2018 року відповідач отримав 20.10.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №078537.
Згідно довідки №2274 від 23.08.2018 року, ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету управління і бізнесу спеціальності менеджмент Харківської державної академії культури. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.
Відповідно до листа виданого Міжрайонним відділом Державної виконавчої по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області №5353 від 14.08.2018 року, на виконанні перебував виконавчий лист №2-219/2002 виданий 27.05.2002 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частини заробітку до виповнення дитиною повноліття.
Та обставина, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття не впливає на вирішення питання щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_1, яка продовжує навчатися.
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання, здобуває освіту, власного доходу не має, суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька.
Крім того, позивачем була заявлена вимога щодо стягнення аліментів на її користь з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік.
Дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання дитини, яка навчається, у заявленому позивачем розмірі.
Даних про матеріальний стан та стан здоровя відповідача суду не надано.
Таким чином, враховуючи положення ст. 191 СК України, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13.09.2018 року до закінчення повнолітньою донькою навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися.
Судові витрати у справі відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, 263-265, 268, 280-282, 284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 13.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський