Справа № 734/898/17 Провадження № 22-ц/795/749/2018Головуючий у I інстанції -Бараненко С. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної експлуатації» Чернігівської обласної ради про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року була залишена без руху в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору. Позивачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

22 травня 2018 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1, проте повернулась до суду неврученою (а.с.75).

18 червня 2018 року позивачу було повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка також повернулась неврученою (а.с.77).

02 липня 2018 року копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року втретє була направлена на адресу ОСОБА_1 і отримана нею 13 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Однак у визначений строк позивач не виконала вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Крім того, ОСОБА_1 не надано квитанції про сплату судового збору та належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної експлуатації» Чернігівської обласної ради про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Надіслати ОСОБА_2, Карпилівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, Комунальному підприємству «Ніжинське міське бюро технічної експлуатації» Чернігівської обласної ради копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О. І. Онищенко