Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 1309/3511/12

провадження № 61-40017ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, підписаною адвокатом ОСОБА_2, на рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 3 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про демонтаж самочинно встановленого цегляного гаража,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року підписана адвокатом ОСОБА_2, який не надав до суду касаційної інстанції оформлений належним чином документ на підтвердження його повноважень представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1

Отже, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 представляти

у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію його паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, а також дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію його паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, а також дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, підписану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко