У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 403/452/17

провадження № 61-40673ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я., Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати належні та допустимі докази, що підтверджують дату отримання нею повного тексту оскаржуваного судового рішення.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 надіслала касаційну скаргу у новій редакції у якій просила визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 27 квітня 2018 року звернулась до апеляційного суду з проханням видати повний текст судового рішення, однак їй усно повідомили, що воно ще не виготовлене та запропонували звернутись після травневих свят. Зазначає, що проживає у селі за 92 км від міста Кропивницького і повний текст оскаржуваного судового рішення вона отримала засобами поштового зв'язку 21 червня 2018 року, що підтверджується ксерокопією конверта.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Кіровоградської області прийнято постанову 24 квітня 2018 року, повний текст постанови складено 27 квітня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних та святкових днів) припадав на 29 травня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1отримано 21 червня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 16 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Устинівського районного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 403/452/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я., Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник