Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1415/18
Провадження № 2/321/594/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на наступне.

14 вересня 2011 року померла її двоюрідна бабка ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, розміром 6,4048 га, яка розташована на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, вона звернулась до нотаріальної контори. Проте, постановою Державного нотаріуса від 15.08.2018 року за № 541/02-31 йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропуском строку, встановлено встановленого ст. 1270 ЦК України. Строк на прийняття спадщини був нею пропущений у звязку з тим, що їй не було відомо про земельну ділянку, яку мала покійна за життя, та заповіт на її користь. Вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, який буде достатній для подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабки ОСОБА_3, яка померла 14.09.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОТГ Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 свідоцтва про смерть серії I-ЖС №214075, виданого 16.09.2011 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 померла 14.09.2011 року.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 157560, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 державної адміністрації від 16 серпня 2004 року за № 338 дод. №2 є власником земельної ділянки площею 6.4048 га, розташованої на території Тимошівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51615991 від 18.04.2018 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.09.2011 року в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі Запорізької області було заведено спадкову справу за № 50/2018.

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 вбачається заповіт, 28.11.2003 року секретарем Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, зареєстрований за № 326, згідно якого ОСОБА_3 заповіла право на зазначену земельну ділянку ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2018 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 14 вересня 2011 ОСОБА_3 у звязку з тим, що ОСОБА_1 на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживав, а також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подала.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки на момент смерті двоюрідної бабки ОСОБА_3 вона не проживала за однією адресою та не знала, що покійна мала земельну ділянку, яку вона заповіла їй.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті двоюрідної бабки ОСОБА_3, яка померла 14.09.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6