Справа №266/6959/18
Провадження№ 2/266/1287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 87553, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, яка фактично мешкає за адресою: 87548, АДРЕСА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2, в якій він просить прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрити провадження по справі; стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 29842,76 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати 704,80 гривень за сплату судового збору, 1600,00 гривень - понесені витрати із залучення спеціаліста (оцінювача) - ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза", 4000,00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

Так, судом спрямовані запити до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з метою з'ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідей Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради слід, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у Центральному, Приморському, Кальміуському та Лівобережному районах м. Маріуполя.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так в позовній заяві позивачем вказано, що фактична адреса проживання відповідача ОСОБА_3 є: 87500, АДРЕСА_2, проте така адреса не підтверджується жодним документом, що в подальшому може позбавити суд можливості належним чином повідомити відповідача про перебування справи в суді та повідомлення дати розгляду такої справи.

Крім того, подані позивачем до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем копії наданих документів жодним чином не засвідчені та не зазначена дата засвідчення копій доказів, поданих до суду.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання належного підтвердження фактичного місця проживання відповідача, а також належного засвідчення копій документів, які подані до позовної заяви, в тому числі до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.