Справа № 351/2154/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/503/18
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду в складі судді Калиновського М.М., постановлену 26 вересня 2018 року в м. Снятині Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

14.12.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 26.09.2018 року, якою задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_1 повторно оскаржує вказане судове рішення. Так, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.11.2018 року його апеляційна скарга на ухвалу Снятинського районного суду від 26.09.2018 року визнана неподаною та повернута в зв'язку із невиконанням у встановлений строк вимог ухвали від 06.11.2018 року. Зокрема, апелянтом не було надано підтвердження сплати судового збору, не зазначено всіх учасників справи та дату отримання копії рішення суду.

Разом з тим, згідно норм ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В новій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску посилається на те, що повний текст рішення отримав 23 листопада 2018 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з супровідного листа та інформації з долученого ОСОБА_1 до скарги конверта копію ухвали Снятинським районним судом суду йому було направлено 02.11.2018 року. Однак, з відтиску штампу на конверті неможливо встановити дату вручення, а відтак цей доказ не є належною підставою для поновлення процесуального строку. Крім того, як з'ясовано судом, його попередня скарга була зареєстрована судом апеляційної інстанції 02.11.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не можна вважати поважними. Тому апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту внесеної до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваної ухвали вбачається, що зацікавленими особами в даній справі вказано трьох боржників, одним з яких є апелянт.

Натомість, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі зазначено тільки одного боржника - ОСОБА_3, хоча в тексті апеляційної скарги він вказує також і на боржника ОСОБА_4

Відтак, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, в порушення вимог п 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

А тому судовий збір у розмірі 352,40 грн необхідно сплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

За наявності встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 26 вересня 2018 року залишити без руху, надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не усунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги щодо її форми та змісту, сплати судового збору вона вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин