Справа №403/617/18 провадження № 2/403/294/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містила: 1) поштового індексу місця проживання позивача та відповідача ОСОБА_3; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідачів за його наявності або номер і серію їх паспортів; адреси електронної пошти позивача та відповідачів (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України); 2) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з кожного з відповідачів, а саме: 150000,00 грн. з ОСОБА_2 та 70000,00 грн. з ОСОБА_3 (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України); 3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовував свої вимоги, в тому числі, щодо: необхідності захисту ділової репутації позивача; заподіяння шкоди здоровю позивача та його дружині саме внаслідок поширення відповідачами неправдивої інформації, оскільки зазначені позивачем обставини перебування на обліку та лікуванні саме в обласному кардіоцентрі м.Кропивницький не відповідали змісту довідок, виданих не вказаною медичною установою, а Устинівською центральною районною лікарнею Устинівської районної ради про перебування позивача та його дружини на обліку без вказівки з якої саме дати; заподіяння душевних та моральних страждань дітям позивача та його родичам (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України); 4) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України); 5) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України); 6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також позивачем по справі були лише частково виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України щодо необхідності додати до позовної заяви документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп..

Натомість, з огляду на предявлення позивачем двох позовних вимог немайнового характеру (перша - про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації позивача інформації, поширеної відповідачами; друга - про зобовязання відповідачів публічно вибачитися та спростувати поширену ними недостовірну інформацію стосовно позивача) та однієї позовної вимоги про стягнення з відповідачів моральної шкоди в загальному розмірі 220 000,00 грн., сума судового збору, що підлягала сплаті позивачем, становила 4709 грн. 60 коп. (704 грн. 80 коп. + 704 грн. 80 коп. + 3300 грн. 00 коп. (1,5 % від ціни позову 220 000 грн. 00 коп.)).

Таким чином позивачу по справі, з урахуванням сплаченого судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп., необхідно було сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. та за одну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 3300 грн.00 коп., а всього в загальному розмірі 4004 грн. 80 коп. за вказаними в ухвалі суду від 16.11.2018 року платіжними реквізитами.

Також, позивачем не були дотримані вимоги ст.100 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Натомість позивачем не було зазначено в позовній заяві про знаходження оригіналу поданої до суду паперової копії вказаного доказу (листування в соціальній мережі) в нього, як і не було зазначено про наявність оригіналу такого доказу в іншої особи.

У звязку з вказаними недоліками позовної заяви суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1був наданий строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 30.11.2018 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення поданої ним позовної заяви без руху 28.11.2018 року, тобто мав усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів із вказаної дати, тобто до 10.12.2018 року включно.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Позивачем ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди була зазначена адреса його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, копія ухвали суду про залишення без руху поданої ОСОБА_1 позовної заяви від 16.11.2018 року була направлена на адресу місця проживання позивача, вказану ним в поданій до суду позовній заяві, і отримання позивачем 28.11.2018 року вказаної копії ухвали суду свідчить про те, що він був належним чином повідомлений про залишення поданої ним позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 суддя керується наступними правовими нормами.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що станом на 18.12.2018 року позивачем ОСОБА_1 не були виконані вимоги, визначені у ст.ст.175, 177 ЦПК України, що свідчить про не усунення позивачем у встановлений строк недоліків поданої ним позовної заяви відповідно до ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року, а тому подана ним позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди вважається неподаною і повертається позивачу, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України.

При цьому суддею при визначенні строку, необхідного позивачу для усунення недоліків, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 16.11.2018 року засобами поштового звязку.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним до суду позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1, залишивши копію позовної заяви в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4