У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1002/11

30 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначено, що 16.03.2012 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий документ № 2-1002/2011 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак даний виконавчий лист так і не був звернений до примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при підготовці для направлення його до органів ДВС. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, у звязку із втратою виконавчого листа, строк предявлення його до виконання було пропущено, що позбавляє АТ КБ «ПриватБанк» можливості звернути даний виконавчий лист до виконання. В звязку вищенаведеними обставинами вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання подала заяву, в якій заявила клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Також просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.03.2012 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий документ № 2-1002/2011 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак даний виконавчий лист стягувачем не був звернений до примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при підготовці для направлення його до органів ДВС.

З огляду на те, що даний виконавчий лист відсутній у стягувача для можливості звернення до виконання, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа є поважними і їх слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-100/2011 від 16.03.2012 року, виданого на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-100/2011 від 16.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.