Провадження 2-з/522/405/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст.116-118 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просив суд у забезпечення доказів витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 20) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (до шлюбу Бугель) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подану заяву мотивував тим, що має намір подати позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (до шлюбу Бугель) О.В., проте оскільки остання з ним не мешкає, він не знає її теперішнє місце проживання та реєстрації. Отже, не має можливості визначитися до якого саме суду має предявляти позов про розірвання шлюбу за відповідними правилами підсудності.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, маж забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищенаведеного, для визначення суду, до якого має бути подано позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у суду виникла необхідність витребування доказів, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.

При цьому, суд розясню положення ч.5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,19,76,81,84,116-118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 20) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (до шлюбу Бугель) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 20) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 30 вересня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі