Справа № 291/446/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області1

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

секретаря Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на своє утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 н.Г. звернулась з позовом до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі 500 гривень до досягнення, сином ОСОБА_7, та дочкою ОСОБА_8 3-річного віку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з відповідачем вони мають малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитей відповідач не надає, діти знаходяться на повному утриманні позивачки.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов суду не подав, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнач частково, визнав та згодний сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти в розмірі 500 грн. на утримання позивачки до досягнення, сином ОСОБА_7, та дочкою ОСОБА_8 3-річного віку не визнав

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-10).

Згідно довідки виданої Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №183 від 25.04.2018 року, малолітні:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але проживає за вказаною адресою, та знаходяться на її утриманні (а.а.13-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та відповідач є працездатними особами, тому мають рівні можливості щодо належного матеріального забезпечення спільної дитини.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачем позовні вимоги частково визнані, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд враховує матеріальне становище відповідача, те що відповідач офіційно працює, інших утриманців не має, тому, на думку суду , має матеріальну спроможність сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей.. Проте, визначаючи розмір аліментів суд також враховує, що відповідач отримує заробіну плату в розмірі наближеному до мінімального, що вбачається з довідки ТОВ СІА ГРУП від 29.05.2018р. № 7 (а.с. 22-23).

Отже, суд дійшов висновку, що за обставин, які склалися, позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Зважаючи на те, що обовязок утримувати малолітню дитину до її повноліття є рівною мірою обов»язком як батька, так і матері, а також, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та з урахуванням заявлених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей в тому розмірі, який визнав відповідач, а саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання від чоловіка-батька дитини має дружина, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. Вказане право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивачкою не надано доказів про те, що відповідач має можливість утримувати її до досягнення дитиною трирічного віку, крім того даний факт заперечує відповідач, що вбачається з його письмової заяви, а тому суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивачка при зверненні до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 150, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на своє утримання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з 24.04.2018 і до досягнення дітьми повноліття:дочкою ОСОБА_3 до 10.11.2022 року, сином ОСОБА_11 до 28.08.2026 року, сином ОСОБА_7 до 30.06.2034 року, дочкою ОСОБА_8 до 30.06.2034 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704. 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Ружинський районний суд Житомирської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса:13645, с.Голубівка, вул. Колгоспна, 27 Житомирської області, ІНП НОМЕР_2).

Відповідач:ОСОБА_2 (адреса:13645, с.Голубівка, вул. Колгоспна, 27 Житомирської області, ІНП НОМЕР_1).

Суддя О. В. Митюк.