Справа № 404/5788/16-ц
Номер провадження 2/404/189/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Малюцької М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна ,Приватне акціонерне товариство Креатив та Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України про визнання недійсним усного договору доручення, недійсною довіреності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом, яким просив визнати усний договір доручення від 26 червня 2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" та ОСОБА_2, недійсним з моменту його вчинення; визнати недійсною Довіреність від 26.06.2014 року посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1666 ; стягнути з відповідачів на користь ТОВ "Петропродукт-Україна" судові витрати.

Разом з цим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про визнання недійсним усного договору доручення, недійсною довіреності , шляхом заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Кіровоградської міської ради (м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41) в тому числі, але не обмежуючись, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов'язані з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін щодо складу засновників/учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» ();

заборонено приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксані Петрівні (АДРЕСА_1) вчиняти дії спрямовані на зміну складу учасників/засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн - Продакшн» (); заборонено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код. 00032129) та його довіреним особам вчиняти дії спрямовані на зміну складу учасників/засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн - Продакшн» ().

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2017 року призначено по справі судово почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Після проведення судової -почеркознавчої експертизи , за клопотанням сторони позивача та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 31.08. 2018 року позивач, зокрема його представник, згідно наданих повноважень, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна ,Приватне акціонерне товариство Креатив та Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України про визнання недійсним усного договору доручення, недійсною довіреності - залишено без розгляду.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до частин першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев»яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В свою чергу, згідно вимог ч.ч.9 -11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Тому, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кровограда від 17 січня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" ( Код ЄДР 32513968, місцезнаходження: проспект Комсомольський, буд. 20, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна ( місце здійснення зареєстрованої нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним усного договору доручення, недійсною довіреності шляхом : -заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Кіровоградської міської ради (м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41) в тому числі, але не обмежуючись, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов'язані з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін щодо складу засновників/учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» ();

заборони приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксані Петрівні (АДРЕСА_1) вчиняти дії спрямовані на зміну складу учасників/засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн - Продакшн» ();

заборони Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код. 00032129) та його довіреним особам вчиняти дії спрямовані на зміну складу учасників/засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн - Продакшн» () - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська