overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/1912/18
Провадження № 22-ц/777/2011/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 19 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 19 липня 2018 року по вищевказаній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20.08.2018 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн..

30.08.2018 року на виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20.08.2018 року, адвокат ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 19 липня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 10 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой
Справа № 137/102/18
Провадження № 22-ц/801/379/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2018 рокуСправа № 137/102/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року, у цивільній справі №137/102/18 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів і про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: для сплати судового збору, надання суду підтвердження про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та надданя документів, які б посвідчували повноваження адвоката ОСОБА_4.

11 грудня 2018 року ОСОБА_3 на виконання вимоги ухвали суду усунув вказані в ній недоліки.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів і про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (пять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №465/5120/18
Провадження2-о/465/274/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

29.08.18 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява відповідає вимогам статтей 350-1 - 350-4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350-4 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 03.10.2018 року на 16:00 год. (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет№ 206) та викликати учасників справи.

Копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі для відома та запропонувати подати у строк до 03.10.2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 279/3243/14-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата народження відповідача-боржника ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі №279/3243/14-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку та вважати вірною датою народження відповідача-боржника ОСОБА_3 16.02.1975 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Провадження № 2-о/234/1853/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

17 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. ., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Костянтинівка вул. Театральна, 5) про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась до Краматорського міського суду з заявою про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Макіївка померла її мати. На сьогоднішній час отримати свідоцтва про смерть мати не має змоги, оскільки медичні документи не відповідають формі встановленій МОЗ України.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Костянтинівка вул. Театральна, 5) про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 грудня 2018 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 16-00 годин 17 грудня 2018р. письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко
УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам'янецька, 117) на 21.12.2018 року о 09:00 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/789/18
Провадження № 2/650/274/18
УХВАЛА

Про призначення розгляду цивільної справи в режимі відео конференції.

28.08.2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали справи з клопотанням представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Донецької міської ради, Чкалівської сільської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки представник позивача перебуває в Києві.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Донецької міської ради, Чкалівської сільської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2018 року на 11-00 год. в залі суду Великоолександрівського районного суду.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відео конференції. Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 495/4154/16-ц
№ провадження 2/495/148/2018
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В., Асланової Ф.А.,

Справа № 495/4154/16-ц

за участю сторін по справі:

позивача особисто ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадського обєднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва обєкта будівництва, та за зустрічною позовною заявою Громадського обєднання громадян «Медик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання відновити будинки та знесення самочинного будівництва,

представник позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності,

представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 329, 331 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Громадського обєднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва обєкта будівництва відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Громадського обєднання громадян «Медик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання відновити будинки та знесення самочинного будівництва відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складений 21 грудня 2018 року.

Суддя:
Справа № 211/1474/18
Провадження № 2/211/1232/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на період навчання на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2 у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2018року і до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 04.09.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 136/35/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

З'ясувавши в сторін питання визначені у частині 2 статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 04.01.2019 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати свідка - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа №367/6919/18

провадження №61-47964ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за заявою приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» про забезпечення позову приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» до ОСОБА_1 про розірвання договорів про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), знесення самочинно збудованих об'єктів та повернення земельних ділянок власнику, шляхом накладення арешту на об'єкти незавершеного будівництва; заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартир та нежитлових приміщень згідно попередніх договорів купівлі-продажу у будинках, що будуються на цих земельних ділянках; заборону проводити будь-які будівельні роботи на земельних ділянках до моменту отримання дозволів на виконання будівельних робіт, які надані Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, у встановленому діючим законодавством порядку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/6919/18 за заявою приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» про забезпечення позову приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» до ОСОБА_1 про розірвання договорів про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), знесення самочинно збудованих об'єктів та повернення земельних ділянок власнику, шляхом накладення арешту на об'єкти незавершеного будівництва; заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартир та нежитлових приміщень згідно попередніх договорів купівлі-продажу у будинках, що будуються на цих земельних ділянках; заборону проводити будь-які будівельні роботи на земельних ділянках до моменту отримання дозволів на виконання будівельних робіт, які надані Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, у встановленому діючим законодавством порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року місто Київ.

Справа 752/902/18

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7912/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гудзевич ІнниАндріївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року (у складі судді Хоменко О.Л.) про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), дотримані процесуальні строки, сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гудзевич Інни Андріївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року (у складі судді Хоменко О.Л.) про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.