Справа № 635/556/18
Провадження № 2/635/1288/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати договір фінансового лізину №005492, укладений 29.12.2017 року між нею та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», на її користь майно, набуте ним на виконання Договору фінансового лізингу №005492, укладеного 29.12.2017 року, а саме грошові кошти у сумі 47000 грн.; стягнути на її корить судовий збір.

В підготовче судове засідання зявилася позивач, просила розглянути справу в Харківському районному суді Харківської області, посилаючись на відсутність матеріальної можливості звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон».

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та слухання справи повідомлений, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернулася до суду за місцем своєї реєстрації Харківська область, Харківський район смт Буди, вул. 1-го Травня, б. 50 кв. 1, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу для розгляду зазначеної справи за місцем її проживання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2018 року провадження у справі було відкрито, оскільки позивач посилалася на Закон України «Про захист прав споживачів».

Однак у підготовчому судовому засіданні стали відомі дійсні причини звернення ОСОБА_1 із зазначеним позовом за місцем своєї реєстрації, як то відсутність матеріальної можливості звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичної особи пред'являються в суд їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позов предявлено до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», місцезнаходженням якого відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Київ, вулиця Кутузова, 18/7 к. 613.

Отже, справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Докази щодо неможливості виїхати до місця знаходження відповідача відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає, що посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу для розгляду зазначеної справи за місцем проживання позивача є надуманими, що суд розцінює як зловживання позивачем процесуальними правами.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, так як місцезнаходженням відповідача, до якого заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»,є . Київ, вулиця Кутузова, 18/7 к. 613, що територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27,31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В)

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 30 серпня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості що не проголошуються.

позивач- Півінська ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 50 кв. 1;

відповідач- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», ,зареєстроване місце знаходження м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 к. 613,

Суддя О.В.Назаренко