Справа № 495/866/16-ц
№ провадження 2-во/495/160/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі №495/866/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі №495/866/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок», свою заяву обґрунтовує тим, що в тексті рішення суду не вірно вказано : «Визнати за ОСОБА_4 правовласності в порядку спадкування на % частку статутного капіталу малого приватного підприємства «Крок» ) та на 1/4 частку усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця ОСОБА_5, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_6, померлий 18 квітня 2008 року».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої просить заяву розглядати за її відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі №495/866/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок» задоволено.

Визнано за ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/4 частку в статутному капіталі малого приватного підприємства «Крок» () та на 1/4 частку усіх видів майна що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород- Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_6, померлий 18 квітня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування на 1/4 частку в статутному капіталі малого приватного підприємства «Крок» () та на 1/4 частку усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_6, померлий 18 квітня 2008 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок» - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на ? частку статутного капіталу малого приватного підприємству «Крок» () та на 1/4 частку усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_6, померлий 18 квітня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_4 правовласності в порядку спадкування на % частку статутного капіталу малого приватного підприємства «Крок» ) та на 1/4 частку усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_6, померлий 18 квітня 2008 року.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі №495/866/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок» задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі №495/866/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малого приватного підприємства «Крок», Сергіївської селищної ради про визнання права власності на частку підприємства в порядку спадкування та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Мале приватного підприємства «Крок» про визнання в порядку спадкування права власності на майно Малого приватного підприємства «Крок» та вказати вірно в тексті рішення суду : «Визнати за ОСОБА_4 правовласності в порядку спадкування на ? частку статутного капіталу малого приватного підприємства «Крок» ) та на 1/4 частку усіх видів майна, що входять до складу малого приватного підприємства «Крок» (), розташованого за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вулиця Сергія Лазо, будинок 1-А, засновником якого був ОСОБА_6, померлий 18 квітня 2008 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :