Провадження № 2/234/4118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження

цивільну справу №234/16615/18 за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

84300, м. Краматорськ, вул. Сєдова, 29

до

ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

зареєстрована: 84300, м. Краматорськ, вул. Сєдова, 29; проживає: 84300, м. Краматорськ, бул. КраматорськийАДРЕСА_1

Третя особа

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради

м. Краматорськ, пл. Миру, 2

про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позовна заява вмотивована тим, що вони є власниками будинку № 29 по вул. Сєдова в м. Краматорську Донецької області. Відповідачка та її неповнолітній син з вересня 2017 року за місцем реєстрації не мешкає. Просить суд усунути йому перешкоди у користуванні власністю будинком № 29 по вул. Сєдова в м. Краматорську Донецької області; визнати будинком.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_1 належить ? частка будинку № 29 по вул. Сєдова в м. Краматорську Донецької області (а.с.9).

На підставі договору дарування ? частки жилого будинку від 27.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу за №1905 ОСОБА_2 є власником ? частки будинку № 29 по вул. Сєдова в м. Краматорську Донецької області (а.с.12).

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Як вбачається з довідки №36130 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у будинку №29 по вул. Сєдова зареєстровані: власники ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.14)

Відповідно до акту про непроживання (а.с.15), відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не мешкають.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Відтак, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 не є власником або членом сімї власників будинку №29 по вул. Сєдова, тобто позивачів по справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для надання ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування будинком ОСОБА_1, ОСОБА_2 на цей час припинені.

Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком №29 по вул. Сєдова у м. Краматорськ Донецької області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача.

При зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією, а відтак, з відповідача ОСОБА_3В на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), такими, що втратили право користування жилим будинком №29 по вул. Сєдова у м. Краматорськ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 11.12.2018

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5