РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Борівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2018 року заявники по справі звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просять суд встановити факт, що ОСОБА_4, померлий 18 жовтня 1998 року, дійсно був батьком ОСОБА_5, померлого 25 лютого 2015 року; встановити, що ОСОБА_4 померлий 18 жовтня 1998 року, дійсно був батьком ОСОБА_6, померлого 15 листопада 2014 року; а також встановити, що ОСОБА_4, померлий 18 жовтня 1998 року, дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 18 жовтня 1998 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 9,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП «Борівське».

ОСОБА_4 мав трьох дітей: сина ОСОБА_5, сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_3

При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 18 жовтня 1998 року, заявникам було розяснено про неможливість отримання даного свідоцтва, оскільки існує розбіжність у написанні імені спадкодавця, у звязку з чим заявники змушені звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.24) у повному обсязі визнала подану заяву та наполягала на задоволенні заявлених вимог.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 (а.с.25) також визнала подану заяву та наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.31).

Заінтересована особа представник Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.32).

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 412472 (а.с.13).

Заявник ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЯ № 883865 (а.с.14).

18 жовтня 1998 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 125938 від 19.10.1998 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 9,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП «Борівське», яка належала йому згідно Сертифікату серії ХР № 0107274 (а.с.16).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0107274, виданого на імя «Стеценко Степана Григоровича» підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року в матеріалах справи (а.с.17).

ОСОБА_4 мав трьох дітей: сина ОСОБА_5, сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_3

На момент смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та постійно проживали його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 230/02-29 від 07.09.2017 року (а.с.19).

ОСОБА_5 25 лютого 2015 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 488609 від 26.02.2015 року. Після своєї смерті залишив спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,8733 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 104679, зареєстрованого 30.08.2004 за № 78.

ОСОБА_6 також помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 464481 від 17.11.2014 року (а.с.11). Після смерті останній залишив спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП «Борівське» на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яку ОСОБА_6 фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 було виявлено розбіжність у написанні його імені в документах. Так у Свідоцтві про смерть його імя зазначено як «Стефан», тоді як у свідоцтвах про народження його дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в графі «батько» імя його зазначено як «Степан» (а.с.14,15).

При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 18 жовтня 1998 року, заявника було розяснено про неможливість отримання даного свідоцтва, оскільки існую вищевказана розбіжність у написанні імені спадкодавця, що підтверджується відповіддю Шевченківської держнотконтори Харківської області № 475/01-16 від 27.10.2017 року (а.с.23).

Свідок по справі ОСОБА_7, мешканець с. Огурцівка Шевченківського району Харківської області, у судовому засіданні пояснив, що добре знав сімю спадкодавця ОСОБА_4, підтвердив ту обставину, що дійсно померлий мав трьох дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Крім того, зазначив, що звали його ОСОБА_8.

Свідок по справі ОСОБА_9, мешканець с. Борівське Шевченківського району Харківської області, вул. Садова, 8/1, у судовому засіданні зазначив, що знає померлого ОСОБА_4 ще з 1975 року. Зазначив, що звали його ОСОБА_8. Крім того, пояснив, що останній мав трьох дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також онуку ОСОБА_1 (заявницю у справі).

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для заявників важливе значення, а саме це потрібне для належного оформлення спадщини після смерті батька та дідуся.

На підставі наданих усних та письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Борівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий 18 жовтня 1998 року, дійсно був батьком ОСОБА_5, померлого 25 лютого 2015 року.

Встановити, що ОСОБА_4 померлий 18 жовтня 1998 року, дійсно був батьком ОСОБА_6, померлого 15 листопада 2014 року.

Встановити, що ОСОБА_4, померлий 18 жовтня 1998 року, дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_8