Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

15.06.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1, з позовом про визнання за ним права власності як спадкоємця за заповітом на 1/2 частину домоволодіння №24 по вул.Небесної Сотні в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.08.2017 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння №24 по вул.Небесної Сотні в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповідав все належне йому майно позивачу. Дружина померлого ОСОБА_5 06.02.2018 року подала заяву до Черкаської районної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, за всіма підставами, в тому числі і від права на обовязкову частку за заповітом та відсутність претензій щодо спадкового майна. Спір щодо спадкового майна відсутній.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 06.02.2018 року звернувся із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4 Однак отримав розяснення від нотаріальної контори про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння.

Враховуючи вище вказані обставини позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Сторони у судове засідання не зявилися хоча про час і ммісце його проведення повідомлялись відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 витребувано у Черкаської районної державної нотаріальної кантори завірену копію спадкової справи № 45/2018 за спадщиною спадкодавця ОСОБА_4, який помер 26.08.2017 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заведеною за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом.

30.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог ОСОБА_1

03.08.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Від третьої особи ОСОБА_3 02.07.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без його участі.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлені судом обставини

26.08.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 28.08.2017 року, ОСОБА_8 І-СР №308808 (а.с. 6).

08.04.2016 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, що буде йом уналежати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1. За даними ОСОБА_2 сільської ради даний заповіт не змінений та не скасований (а.с.7).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09.02.2018 року №401, за померлим 26.08.2017 року ОСОБА_4 рахується ? частина домоволодіння по вул.. Небесної Сотні, 24 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Як на день смерті, так і по даний час, крім нього в домоволодінні зареєстровані та проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина); ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (невістка); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (внук). Земельна ділянка площею 0,2838 га приватизована. (а.с.8).

З листа КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 07.06.2018 року № 2795о вбачається, що домоволодіння по вул.. Небесної Сотні, 24, у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області у рівних частина по ? зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності №900 від 04.12.1995 року виданого Черкаським райвиконкомом та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №901 від 04.12.1995 року виданого Черкаським райвиконкомом. Згідно оголошення у газеті «Сільскі обрії» від 29.05.2015 року свідоцтво про право власності №900 від 04.12.1995 року виданого Черкаським райвиконкомом на імя ОСОБА_4, визнано не дійсним. (а.с.10).

На замовлення позивача КП «ЧООБТІ» 21.05.2018 року було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по вул.. Небесної Сотні, 24 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Дані про самочинно збудовані будівлі в технічному паспорті відсутні (а.с.11-13).

Ринкова вартість ? частини домоволодіння по вул.. Небесної Сотні, 24 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області становить 68790 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується даними висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне бюро» від 20.02.2018 року (а.с.15).

Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 24.05.2018 року №1018/0214 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину», ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).

З листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 26.07.2018 року №1467/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 26 серпня 2017 року, заведено спадкову справу № 45/2018. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В матеріалах спадкової справи наявні письмові заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер 26.08.2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме ? частина домоволодіння №24 по вул.Небесної Сотні в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, яке належало померлому на праві приватної власності.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на вище вказане спадкове майно, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності №900 від 04.12.1995 року виданого Черкаським райвиконкомом.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявность спору щодо спадкового майна померлого 26.08.2017 року ОСОБА_4.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат та що ОСОБА_2 сільська рада Черкаського району Черкаської області є фактичним відповідачем, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, ст. ст.392, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК УКраїни Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 року,-

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з мансардою та прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Небесної Сотні, 24 у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, померлого 26 серпня 2017 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області вул.Соборна, буд.2/1.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: ОСОБА_10