Справа №489/98/18
Провадження №2/489/1015/18
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спільно набутого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила визнати майно куплене в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, а саме: визнати за нею право власності на: ? частину житлового будинку №12 по вулиці Легпромівська в місті Миколаєві; ? частину нежитлової будівлі загальною площею 233,3 квадратних метра, яка розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 8 Поздовжня, 33-а/1; ? частини нежитлової будівлі загальною площею 367,3 квадратних метра, яка розташована за адресою: Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул. 8 Поздовжня, 33-а/2,; ? частини причалу, що розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, причал № 333-Л; автомобіль TOYOTA Land Cruser 150 Prado 4.0, 2011 року випуску, державний номер 5900; катер; ЗИЛ 431610/431810, 1990 року випуску; ЗИЛ 431410, 1992 року випуску; MAN 8.150 G90, 1988 року випуску; MAN 8.150 G90, 1989 року випуску; автомобіль Mersedes-Benz Atego 815, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1; автомобіль DAF 95 XF, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2; причіп Schmitz ППТ, 2002 року випуску; ГАЗ 3306, 2003 року випуску; стягнути з відповідача щомісячно ? частини доходів від віяльності від ТОВ «Сайгон» з статутним капіталом 60500 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати:

з ТОВ «Причал» відомості чи був/являється ОСОБА_4 членом ТОВ «Причал»; який бокс знаходився у його користуванні; коли ОСОБА_4 припинив членство у ТОВ «Причал» та на яких підставах; хто був прийнятий в члени ТОВ «Причал» замість ОСОБА_4; чи користувався ОСОБА_4 яхтою або іншими плавзасобами; витяг з журналу реєстрації в період 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року про вихід судна УНА 7080 регістровий номер 3-203590 з акваторії ТОВ «Причал» та прибуття на станцію;

з СП «Елінг» відомості чи був/являється ОСОБА_4 членом СП «Елінг»; який бокс знаходився у його користуванні; коли ОСОБА_4 припинив членство у СП «Елінг» та на яких підставах; хто був прийнятий в члени СП «Елінг» замість ОСОБА_4; чи користувався ОСОБА_4 яхтою або іншими плавзасобами; витяг з журналу реєстрації в період 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року про вихід судна УНА 7080 регістровий номер 3-203590 з акваторії СП «Елінг» та прибуття на станцію;

з Миколаївського сервісного центру в Миколаївської області відомості про дати придбання та відчуження ОСОБА_4 транспортних засобів: автомобіль Lexus ES, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки ЗИЛ 431610, номерний знак НОМЕР_4; автомобіль марки Mersedes-Benz 210 D, номерний знак НОМЕР_5.

Оцінивши наведені позивачем підстави щодо вжиття заходів для витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень частини першої та третьої ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Щодо клопотання позивача про витребування вищезазначених доказів, суд вважає, що дані документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, та вважає за потрібне необхідним задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Причал» (57500 Миколаївська, обл., м. Очаків, вул.. Рибацька, 9-А) в строк до 28 лютого 2019 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва:

-відомості чи був/являється ОСОБА_4 членом товариства з обмеженою відповідальністю «Причал»;

-який бокс знаходився у користуванні ОСОБА_4;

-коли ОСОБА_4 припинив членство у товаристві з обмеженою відповідальністю «Причал» та на яких підставах;

-хто був прийнятий в члени товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» після припинення членства ОСОБА_4;

-чи користувався ОСОБА_4 яхтою або іншими плавзасобами в товаристві з обмеженою відповідальністю «Причал»;

-надати витяг з журналу реєстрації в період 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року про вихід судна УНА 7080 регістровий номер 3-203590 з акваторії товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» та прибуття на станцію.

Зобовязати СП «Елінг» (57500 Миколаївська, обл.., м. Очаків, вул.. Рибацька, 9-А) в строк до 28 лютого 2019 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва:

-відомості чи був/являється ОСОБА_4 членом СП «Елінг»;

-який бокс знаходився користуванні ОСОБА_4;

-коли ОСОБА_4 припинив членство у СП «Елінг» та на яких підставах;

-хто був прийнятий в члени СП «Елінг» після припинення членства ОСОБА_4;

-чи користувався ОСОБА_4 яхтою або іншими плавзасобами з СП «Елінг»;

-надати витяг з журналу реєстрації в період 01 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року про вихід судна УНА 7080 регістровий номер 3-203590 з акваторії СП «Елінг» та прибуття на станцію.

Зобовязати Миколаївський сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54020 м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1) в строк до 28 лютого 2019 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва:

-відомості про дати придбання та відчуження ОСОБА_4 транспортних засобів: автомобіль Lexus ES, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки ЗИЛ 431610, номерний знак НОМЕР_4; автомобіль марки Mersedes-Benz 210 D, номерний знак НОМЕР_5.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_6 Румянцева