Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/182/2018 Справа № 2020/9527/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дрокіної С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні -стягувача ПАТ «Універсал Банк» її правонаступником - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.11.2012 року. прийнято рішення по справі № 2020/9527/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» стягнуто суму заборгованості за Договором № СL108229 від 12.06.2009 року в розмірі 24636 грн. 92, судовий збір - 246,37 грн., а всього 24883, 29 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили, на виконання якого видано виконавчі листи, які в подальшому передано до Комінтернівського ВДВС ГТУЮ в Харківській області ( на теперішній час -Міжрайонний ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області)

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення право вимоги №UВ-ОР 16-132 , за яким ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло усіх прав кредитора та прав вимоги за Договором № СL108229 від 12.06.2009 року про надання кредиту, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «Універсал Банк » на його правонаступника - ТОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Від представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.11.2012 року. прийнято рішення по справі № 2020/9527/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» стягнуто суму заборгованості за Договором № СL108229 від 12.06.2009 року в розмірі 24636 грн. 92, судовий збір - 246,37 грн., а всього 24883, 29 грн.

Відповідно до матеріалів справи, вказане рішення набуло законної сили та представником позивача отримано виконавчі листи по справі.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення право вимоги №UВ-ОР 16-132 , за яким ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло усіх прав кредитора та прав вимоги за Договором № СL108229 від 12.06.2009 року про надання кредиту, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Згідно положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України , ст.442 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що підтверджується правовою позицією, викладеною Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

На підставі викладеного, дослідивши матеріли справи,суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місце знаходження : м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) його правонаступником « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».(, місце знаходження : 79000 м. Львів а/с № 45) за виконавчим листом Комінтернівського районного суду м. Харкова , виданого по цивільній справі № 2020/9527/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» стягнуто суму заборгованості за Договором № СL108229 від 12.06.2009 року в розмірі 24636 грн. 92, судовий збір - 246,37 грн., а всього 24883, 29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка