Дата документу 22.08.2018 Справа № 545/1525/18
Єдиний унікальний номер справи № 545/1525/18
Провадження № 2/554/2598/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

головуючого судді Бугрій В.М.

при секретарі Сорока Ю.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Хоменко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області про скасування усиновлення.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводська районна адміністрація Служба у справах дітей, оскільки дитина ОСОБА_3 перебував на первинному обліку дітей , які підлягають усиновленню у відділі освіти виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити відповідача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводська районна адміністрація Служба у справах дітей .

Керуючись ст.ст.51,259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області про скасування усиновлення,- в якості співвідповідачів виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводська районна адміністрація Служба у справах дітей , місцезнаходження: 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Л.Толстого 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.М.Бугрій