Справа № 165/1536/18 Провадження № 22-ц/773/1048/18 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 24 липня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа, Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

24 липня 2018 року Нововолинським міським судом Волинської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, відповідач ОСОБА_2 15 серпня 2018 року через поштове відділення подав апеляційну скаргу, пропустивши п'ятнадцятиденний строк на її оскарження .

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена Нововолинським міським судом Волинської області 24 липня 2018 року, а апеляційна скарга на дану ухвалу відповідачем ОСОБА_2, згідно відтиску штемпеля поштової служби, надіслана до суду лише 15 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт визнає факт порушення ним строку оскарження ухвали, однак не надає доказів, що підтверджують підставність його пропущення.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї апелянтом не додано жодних доказів, які б давали підстави вважати його звільненим від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м.Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, призначення платежу: *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

З огляду на вказане, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, до поданої відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч. 3, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 24 липня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, оригіналу квитанції про сплату судового збору, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя