Провадження 2/522/6802/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 11.06.2018 року з позовом до ОСОБА_1, третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 31.08.2018 року.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів, згідно якого просили витребувати з Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області витребувати матеріали та результати виконавчого провадження, в рамках якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження В-4/297 від 09.06.2011 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що арешт на нерухомість накладено у виконавчому провадження. стороною якого не є ПАТ «Дельта Банк», тому відсутня змога отримати інформацію стосовно такого виконавчого провадження.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

З матеріалі справи вбачається. що предметом спору є зняття арешту з обєкта житлової нерухомості квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який накладено 09.06.2011 року, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер В-04/297 від 09.06.2011 року, ВП 9493080.

Отже. виходячи з предмету спору та інформації, що просить витребувати представник позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування та витребувати від Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області копію матеріалів виконавчого провадження. що прямо стосується предмету справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №9493080, в рамках якого було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 3 у м. Одесі (номер запису про обтяження 25749848 від 09.06.2011 року) та надати інформацію про те чи закінчено дане виконавче провадження.

Копію ухвали негайно направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 31 жовтня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі