Номер провадження 2/754/1027/18 Справа №754/8235/17
18 грудня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8235/17
ОСОБА_2 - відповідач
ОСОБА_3 - відповідач
Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа
Вимоги позивача: визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
Карпенко Д.О. - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідачі за місцем реєстрації без поважних причин не проживають з січня 2014 року, тобто, понад шестимісячний строк.
У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.
Третя особа судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Адвокат позивача не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідачів третьої особи.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів і третьої особи.
Заслухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Сторони є наймачами АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3 та відповіддю на запити суду, що за відомостями адресного-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в м. Києві.
Як доводить позивач, відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають без поважних причин понад шестимісячний строк, а саме з січня 2014 року.
Доводи позивача про не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджуються трьома актами ЖЕД-302 від 31.03.2017 року, від 17.05.2017 року і від 14.06.2017 року.
Відповідно до листа КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 08.09.2017 року, відповідач: ОСОБА_2 за місцем реєстрації з січня 2016 року за наданням медичної допомоги не зверталися, а відповідач: ОСОБА_3 зверталась 04.08.2016 року до лікарів офтальмолога та отоларинголога, 12.08.2016 року до лікаря гастроентеролога, 01.03.2017 року до лікаря отоларинголога.
Відповідно до листа ПАТ «Укрпошта» від 07.09.2017 року, суду не надано інформації про отримання відповідачами кореспонденції за місцем реєстрації.
Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 07.08.2017 року, суду не надано інформації про звернення відповідачів до органів поліції з приводу вчинення їи перешкод у користуванні жилим приміщенням за місце реєстрації.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що вони за місцем свої реєстрації не проживають менше шестимісячного строку або про те, що понад шестимісячний строк вони не проживають за місцем своєї реєстрації з поважних причин, а також, про наявність у них наміру проживати за місцем реєстрації відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Судові витрати по справі, адвокат позивача просив покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) і ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3) такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Понесені позивачем судові витрати по справі, покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: