Апеляційне провадження №22-ц/824/3669/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Кулішенка Ю.М., Приходька К.П.,

за участю секретаря Симоненко І.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за договором від 03.01.2013 року №Ш-АІ/01/01/13 про надання позички на поворотній основі у розмірі 3 179 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Відповідач, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження та постановити нову ухвалу про направлення справи за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області. Скаргу мотивував тим, що суд безпідставно відкрив провадження у даній справі, адже на той час відповідач вже був зареєстрований в Чернігівській області, відтак поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача вказав, що суд відкрив провадження за результатами інформації про місце реєстрації відповідача, отриманої від ГУ ДМС України в місті Києві, відтак дії суду були законними.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

У відповідності до положень 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. За таких умов при вирішенні апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду має перевірити, чи діяв суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення згідно встановленої процесуальним законом процедури та у відповідності до вимог матеріального права.

Як передбачено положеннями ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. В такому випадку вирішення питання про відкриття провадження по справі здійснюється судом після та з результатами отримання такої інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

В позовні заяві зазначена адреса відповідача - АДРЕСА_1. Вказана адреса віднесена до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З метою підтвердження поданих позивачем відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1, суд направив відповідний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві. З отриманої за запитом інформації вбачається, що станом на 31.08.2018 року відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1. На підставі такої інформації Шевченківським районним судом міста Києва й було відкрите провадження у даній справі.

З урахуванням наведеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції діяв у повній відповідності до вимог процесуального закону відповідно до отриманої ним від спеціально-уповноваженого державного органу інформації. За таких умов дії суду відповідають встановленій законом процедурі та представленим до справи та матеріалам. За таких умов підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: Ю.М. Кулішенко

К.П.Приходько