Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5493/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Горошко О.О.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представників заінтересованих осіб Мартиненко А.П., ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Полтавський обласний військовий комісаріат, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 08 серпня 1996 року Відділом приватизації житла Полтавського м`ясокомбінату на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 1995 року Київським РВК м.Полтави на ім`я ОСОБА_3 , довідки про роботу в колгоспі «Заповіт Леніна», виданої 28 лютого 1994 року за №82 Колективним сільськогосподарським підприємством «Полузірське» на ім`я ОСОБА_4 , протоколу опитування свідків від 23 березня 1994 року №400, виданого відділом соціального забезпечення Новосанжарської районної ради народних депутатів, щодо ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вказані документи було видано на ім`я її чоловіка ОСОБА_3 , але в них невірно вказано його прізвище як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 », та по батькові « ОСОБА_6 » або « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На даний час виправити помилки у вказаних документах неможливо. Тому з метою реалізації її спадкових прав та вирішення питань соціального захисту заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 зазначених правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради Мартиненко А.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Полтавського обласного військового комісаріату Муравйов О.В. в судовому засіданні пояснив, що у виданих військовим комісаріатом документах прізвище та по батькові ОСОБА_3 помилково вказано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Ймовірно помилка сталася при перекладі з російської мови. Тому проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 серпня 1996 року Відділом приватизації житла Полтавського м`ясокомбінату, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Але у вказаному свідоцтві по батькові співвласника вказано невірно як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».

Також встановлено, що ОСОБА_3 мав статус ветерана війни учасника війни, проте, у посвідченні учасника війни серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 1995 року Київським РВК м.Полтави невірно вказано його прізвище та по батькові, а саме вказано « ОСОБА_5 іч» та « ОСОБА_11 ійович» замість правильного « ОСОБА_12 » та «Євсейович» (а.с.4).

У довідці про роботу в колгоспі «Заповіт Леніна», виданої 28 лютого 1994 року за №82 Колективним сільськогосподарським підприємством «Полузірське», та у протоколі опитування свідків від 23 березня 1994 року №400, виданого відділом соціального забезпечення Новосанжарської районної ради народних депутатів, по батькові ОСОБА_3 також вказано невірно як Явсейович (а.с.10-12,14).

Проте вірно прізвище, ім`я та по батькові вказаної особи ОСОБА_3 , всі вказані правовстановлюючі документи видавалися йому, хоча мали різне написання його прізвища та по батькові, як зазначено вище судом.

Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:

даними посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 2003 року Полтавським ОМВК на ім`я ОСОБА_3 (а.с.4);

даними посвідчення особи від 07 грудня 1973 року, згідно якого російською мовою прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_13 » (а.с.4, зворот);

даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 1949 року Ново-Санжарським р/в ЗАГС, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, зворот);

даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 . виданого 29 листопада !972 року Полтавським міським Палацом одруження, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_14 одружилися 29листопада 1972 року, подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.6);

даними довідки №4413, виданої КП «ЖЕО №2» 02 серпня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 з 11 вересня 1980 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 10 липня 2018 року у зв`язку зі смертю (а.с.7);

даними протоколу №37 засідання комісії облвійськкомату щодо визнання учасниками бойових дій та учасниками війни, згідно якого під №3 значиться (російською мовою) « ОСОБА_13 » (а.с.13);

даними наказу Начальника Полтавського вищого зенітного ракетного командного училища імені генерала армії Ватутіна від 26 червня 1980 року, згідно якого зі списків особового складу виключено у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на дійсній військовій службі (в документі вказано російською) « ОСОБА_13 », якого направлено для постановки на військовий облік до Полтавського міськвійськомату (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Виправити вказані вище недоліки правовстановлюючих документів позасудовим порядком заявник можливості не має.

З метою реалізації спадкових прав та прав на соціальний захист дружині померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності померлому ОСОБА_3 вказаних правовстановлюючих документів, та приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 :

свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 08 серпня 1996 року Відділом приватизації житла Полтавського м`ясокомбінату на ім`я ОСОБА_3 ,

посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 1995 року Київським РВК м.Полтави на ім`я ОСОБА_3 ,

довідки про роботу в колгоспі «Заповіт Леніна», виданої 28 лютого 1994 року за №82 Колективним сільськогосподарським підприємством «Полузірське» на ім`я ОСОБА_4 ,

протоколу опитування свідків від 23 березня 1994 року №400, виданого відділом соціального забезпечення Новосанжарської районної ради народних депутатів, щодо ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова
03.12.2018