Справа № 346/1137/18
Провадження № 2/346/974/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : головуючого судді : Бирич Н.В.
з участю: секретаря : Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі,-
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи та просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечив, суд ухвалив, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.
09 серпня 2012 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ
«Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, Львівським державним університетом внутрішніх справ та ГУ МВС України в Івано-Франківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 29.07.2014 року № 118 о/с ОСОБА_1 з 29.07.2014 року зараховано на навчання по переводу з Львівського державного університету внутрішніх справ курсантом другого курсу до Прикарпатського факультету академії.
Наказом Національної академії внутрішніх справ від 27.03.2015 року № 38 о/с, відповідача відраховано та звільнено з органів внутрішніх справ відповідно до п. 63 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби за порушення дисципліни.
Відповідно до п. 3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.
Згідно п. 4.1 Договору відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов»язаних з : грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витра за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Умови договору відповідач не виконав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1762,00 грн
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя Бирич Н. В.