АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1554/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Бабенка В.М.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про недійсність договору дарування, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про недійсність договору дарування.

02 липня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву-клопотання, що за своєю суттю є заявою про забезпечення доказів, заявою про виклик свідків та заявою про виклик свідків, заявою про призначення експертизи.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року клопотання-заяву ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Станом на 28 серпня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 17 серпня 2018 року особою, що подає апеляційну скаргу усунуті, а саме надані підтверджуючі докази звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, тому за таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження.

Оскаржувана ухвала суду постановлена без виклику учасників справи в судове засідання та отримана ОСОБА_3 20 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду 06 серпня 2018 року, тобто в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 також просить поновити йому строк на оскарження ухвали суду як такий, що пропущений з поважних та незалежних від нього причин.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про недійсність договору дарування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 вересня 2018 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Судді -