Справа №534/1743/18
Провадження № 2/534/952/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства «Евріка», третя особа: ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання правління конференції с/т «Евріка» № 12 від 31.05.2011 в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства, протоколу № 10 від 12.05.2011 року в ч. 4,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданою позовною заявою, в якій просить: скасувати рішення в протоколі звітно-виборчої конференції № 12 в частині виключення; скасувати п. 4 Протоколу засідання правління Товариства № 10 від 12.04.2011 року; визнати Протокол звітно-виборчої конференції Товариства від 17.05.2011 року, незаконним; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2018 року дана позовна заява на підставі ст.185 ЦПК України була залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно зазначеної ухвали позивачу необхідно було у позовній заяві зазначити адресу проживання позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України), та конкретно викласти зміст своїх позовних вимог (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Вказана копія ухвали суду була отримана позивачем 05.12.2018, про що свідчить поштове повідомлення.

07.12.2018 позивачем на адресу суду було направлено позовну заяву з додатками, у якій позивачем виконано частину вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 27.11.2018, а саме зазначено адресу проживання позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, проте позивачем не виконано вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Оскільки вимоги ухвали позивачем виконані не були у повному обсязі, її позов підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства «Евріка», третя особа: ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання правління конференції с/т «Евріка» № 12 від 31.05.2011 в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства, протоколу № 10 від 12.05.2011 року в ч. 4 вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення,а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц