Справа № 447/1568/17 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/304/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 11.04.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті її батька залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна - земельних ділянок, що знаходяться на території Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області: земельної ділянки площею 2,6841 га та земельної ділянка площею 2,4211 га. Вона єдиний спадкоємець за законом, крім того, батько зробив в її користь заповіт. Фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом із спадкодавцем, однак в шестимісячний строк не зверталася за оформленням спадщини до нотаріальної контори. У жовтні 2017 року звернулася до Миколаївської нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у заведенні спадкової справи, оскільки на день відкриття спадщини спадкодавець фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34) Оскільки майнових спорів з приводу спадкового майна немає, просила позов задоволити.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач - ОСОБА_2. Вважає його незаконним, необгрунтованим та таким, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального, без належного з»ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами.

Зазначила, що поза увагою суду залишився той факт, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживав разом із нею у м. Львові, так як був особою похилого віку та потребував догляду. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, однак правовстановлюючі документи на спадкове майно не може оформити через відмову нотаріуса у заведенні спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Просить скасувати рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 372 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 267584. Згідно заповіту від 06.05.2009 року ОСОБА_3 все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_2.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726009 від 17.02.2006 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,6841 га , що знаходиться на території Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726010 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,4211 га, що знаходиться на території Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 відмовлено у заведені спадкової справи на підставі ст. 1221 ЦК України.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що між сторонами відсутній спір, оскільки відповідач - Раделицька сільська рада Миколаївського району Львівської області не заперечує проти задоволення позову та стороною позивача не представлено, а судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_2 зверталась в компетентні органи з метою позасудового врегулювання спору та отримала відмову у реєстрації права власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Однак, з таким висновком суду не можна погодитися з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст.1296 ЦК України). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину, так як на день смерті проживала зі спадкодавцем, однак має труднощі в оформлення права власності на спадкове майно, про що свідчить відмова нотаріуса у заведенні спадкової справи, майно, на яке просить визнати право власності ОСОБА_2, на час відкриття спадщини належало спадкодавцю, колегія суддів приходить до висновку, що таке право позивачки підлягає судовому захисту.

З наведених мотивів, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 11.04.2012 року, на земельну ділянку площею 2,6841 га, що знаходиться на території Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області та згідно державного ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726009 від 17.02.2006 року належить ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 11.04.2012 року, на земельну ділянку площею 2,4211 га , що знаходиться на території Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області та згідно державного ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726010 належить ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 13.12.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

ОСОБА_6