Справа № 366/1462/18
Провадження № 2/366/429/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 1998 року по 26.06.2008 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем в них народилося дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 30.07.2008 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини, проте після досягнення донькою повноліття відповідач припинив стягувати аліменти і зараз ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача.

В 2017 році дитина вступила до Київського національного університету імені ОСОБА_5 на факультет фінансів, на денну форму навчання. Строк закінчення 30 червня 2021 року.

Позивач працює, однак даних коштів не вистачає на утримання повнолітньої доньки, оскільки необхідно сплачування кошти за проживання в гуртожитку, купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за проїзд, харчування, купувати одяг та інше.

Оскільки відповідач безпідставно відмовляється приймати належну участь в утриманні доньки, маючи постійний дохід, працюючи начальником Іванківського філіалу ПАТ «Київенерго» та добровільно надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, тому позивач вимушена звертатися до суду із даним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивач звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю та просить справу розглядати в його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (серія І-БК № 309056), сторони являються батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 09 липня 2008 року (а.с.6).

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Довідкою № 4230, виданої 10 травня 2018 року Проректором Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана, підтверджується факт навчання ОСОБА_4 на 1 курсі денної форми навчання факультету фінансів, ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені ОСОБА_5. Дата закінчення університету 30 червня 2021 року (а.с.8).

Як вбачається з договору № 176809 найму житлової площі у студентському гуртожитку від 01.09.2017 року, ОСОБА_4 прийняла в строкове платне користування жилу площу в студентському гуртожитку. Розмір плати за весь період (за 10 місяців) найму місця проживання становить 3900 грн. (три тисячі девятсот гривень) (а.с.9).

З довідки, виданої Іванківською селищною радою Іванківського району Київської області слідує, що дочка ОСОБА_4, 09.06.2000 р.н.перебуває на повному утриманні матері, ОСОБА_2 (а.с.10).

Як слідує з довідки за вих. № 10/05-01 від 10.05.208 року, ОСОБА_2 працює в ПП «Ігма-Іванків», на посаді медсестри, починаючи з 03.03.2016 року і її дохід за останні 6 місяців становить 21292 грн. (двадцять одна тисяча двісті девяносто дві гривні) (а.с.11).

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 працює офіційно, має регулярний заробіток, а отже має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається та у зв'язку з цим потребує такої допомоги.

Відповідач довідку про свої доходи не надав суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, на користь інших осіб з нього аліменти не стягуються, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11 червня 2018 року і до закінчення навчання.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають до задоволення, оскільки, по перше, ОСОБА_4 досягла 18-річного віку, до друге, законом не передбачено стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 206, 259, 263-215, 224-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, починаючи з 11 червня 2018 року і до закінчення її навчання.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Н.А. Тетервак