АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року місто Київ.

Справа 760/5788/18

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7662/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року,( у складі судді Букіної О.М.) в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права користування житлом, що порушує право власності, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва, суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подачі Апеляційному суду міста Києва належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.08.2018 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-2» зазначено, що копію ухвали він отримав 22 червня 2018 року, про що свідчить копія конверта (а.с.51) та роздруківка інформації з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 52).

Апеляційна скарга була подана 26.06.2018 року (а.с. 59).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали суду, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року). Сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-2» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права користування житлом, що порушує право власності, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.