Справа № 699/500/17
Номер провадження 2/699/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

27.07.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає у будинку понад вісім років. Тому позивач просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування даним житловим будинком.

У суді позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову.

12.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, судові витрати просить не стягувати з відповідача, оскільки вирішено в позасудовому порядку (а.с.119).

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, надала письмове заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки є єдиною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті матері була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і в даному будинку проживала до 2013 року, а потім у зв»язку з хворобою переїхала проживати до своєї дочки ОСОБА_6. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, тому що у сільській раді їй пояснили, що так як, на час смерті матері вона проживала разом з нею, то вважається такою, що прийняла спадщину, а строк оформлення спадщини законодавством не визначений. Після отримання копії позовної заяви по даній справі, відповідач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва, але нотаріус в усній формі повідомила, що померла мати ОСОБА_5 за життя склала заповіт на ім»я свого правнука, сина позивача ОСОБА_7, який прийняв спадщину та помер в ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7 є його мати ОСОБА_1. 15.01.2018 року нею до нотаріальної контори направлена заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки на час її смерті вона була повнолітньою і непрацездатною і відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов»язкову частку (а.с.31-32).

12.07.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано заяву, в якій позов визнає повністю, розгляд справи просить проводити у її відсутність, судові витрати просить не стягувати з позивача на її користь, оскільки це вирішено в позасудовому порядку.

Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою відповідача, показала, що відповідач не проживає у спірному будинку близько десяти років, оскільки проживає у своєї дочки в с.Скрипченці. Мати відповідачки ОСОБА_5 померла, на день смерті якої з нею проживала її дочка ОСОБА_4. На час смерті матері відповідач була пенсіонеркою.

Свідок ОСОБА_9, яка є колишньою сусідкою відповідача, показала, що ОСОБА_4 знає з дитинства. Протягом останніх шести років відповідач не проживає у спірному будинку. По селу йшли чутки, що ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Відповідач проживала разом зі своєю матір»ю ОСОБА_5 до її смерті. За життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь свого внука ОСОБА_7. ОСОБА_4 хворіє і на даний час проживає у своєї дочки.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2017 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_7 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про шлюб (а.с.34,35).

ОСОБА_4 перебуває на пенсії з 01.04.2004 року, шо підтверджується копією посвідчення НОМЕР_2 (а.с.36).

Мати відповідача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.37).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 10.10.2017 року №723, вбачається, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_5 в с.Деренківець до дня її смерті (а.с.38).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 10.10.2017 року №724, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1, але не проживає з 2013 року (а.с.39).

На а.с.41 міститься копія заяви ОСОБА_4 від 15.01.2018 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Із копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем всього майна є ОСОБА_7, спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.63-88).

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає за місцем реєстрації з 2013 року, вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб понад п»ять років без поважних причин відсутня за місцем реєстрації.

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним, у зв'язку з чим воно підлягає судовому захисту, оскільки відповідно до приписів ч.2 ст.405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутня у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивача.

Керуючись ст.ст.263 - 265 ЦПК України,

суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та проживаючу в с. Скрипченці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстровану по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.