Справа № 683/664/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просила визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона, її померлий чоловік ОСОБА_4 , діти відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є власниками квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, а відповідачам батько, ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно частина квартири АДРЕСА_1 . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації ВАТ «Старокостянтинівський цукрозавод» від 16 лютого 1998 року, не було вказано часток у спільній власності власників квартири, що унеможливлює визначення ідеальної частки у складі спадкового майна, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задоволити.

Відповідачі звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є власниками квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, а відповідачам батько, ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно частина квартири АДРЕСА_1 . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації ВАТ «Старокостянтинівський цукрозавод» від 16 лютого 1998 року, не було вказано часток у спільній власності власників квартири, що унеможливлює визначення ідеальної частки у складі спадкового майна, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Вирішити спір у позасудовому порядку неможливо.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1998 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16.11.2017 року; відповіддю державного нотаріуса від 06.03.2018 року № 627/02-14.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити позов та визнати за позивачкою право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

.Керуючись ст.ст.263-265,268, 206 ЦПК України 328, 368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2018 року.

Суддя