КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 758/4863/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5493/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року (ухвалену в складі судді Войтенко Т.В., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня)

в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Не погодившись з такою ухвалою суду, відповідач - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Крім того, скаржниця звернулась до апеляційного суду з клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судових витрат або звільненні від них у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

На підтвердження свого майнового стану, заявниця подала копію пенсій ного посвідчення, відповідно до якого їй призначено пенсію за віком (а.с.55)

Перевіривши доводи клопотання відповідачки про відстрочення, розстрочення зменшення розміру або звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З поданого відповідачкою клопотання вбачається, що заявником не наведено достатніх підстав для відстрочення, розстрочення зменшення розміру або звільненні від сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України, докази підтвердження майнового стану відповідачкою не надані, адже з копії пенсійного посвідчення суд не може зробити висновок про майновий стан заявниці.

Таким чином, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження її майнового стану, які б давали можливість дійти висновку, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження підстав для відстрочення,розстрочення зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору на певний строк (майнового стану заявника), вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з його безпідставністю, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, відмова у відстроченні, розстроченні,зменшенні розміру або звільненні від сплати судового збору на певний строк, не позбавляє права відповідачки звернутись до суду з клопотанням про зменшення суми сплати судового збору, розстрочення або відстрочення з наданням належних доказів на підтвердження її майнового стану.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1762,00 гривень.

Таким чином, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом. р-ні/Соломян. районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції , тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1,, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільненні від його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.