overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 594/1450/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою. Що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 29 листопада 2018 року, якою призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2018р., надано строк відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Крім того, просив суд щодо особи відповідача, враховуючи те. що така вийшла заміж та змінила прізвище, зазначити прізвище останньої як ОСОБА_2. Також викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зможуть суду ствердити обставини того. що відповідач у спірному помешканні не проживає без поважних причин. Поряд з тим, надав суду відповідь на відзив.

Відповідач щодо задоволення позову заперечила. Попередньо, а саме 11 грудня 2018р. подала до суду відзив на позов.

Будь-яких інших заяв, клопотань від сторін не поступило.

За таких обставин, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, враховуючи об»єм доказів, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Поряд з тим, суд знаходить такими, що підлягають задоволенню клопотання сторони позивача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

В подальшому вважати, що позов пред»явлений до ОСОБА_2.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул.Я.Кондри, 5). Враховуючи графік раніше призначених до розгляду справ. період відпустки головуючої у справі з 26 грудня 2018 року, на 15 год. 24 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5. ОСОБА_10 та ОСОБА_7, жителів АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/654/18
У Х В А Л А

29.08.2018 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Народицької селищної ради та просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 2002 року, земельної частки (паю) СТОВ «Полісся» (реформованого КСП «Полісся»), розміром 2,38 га, розташованої на території Селецької сільської ради Житомирської області, та визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду й відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №284/654/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Народицької селищної ради (смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175, Житомирської області) про встановлення факту належності нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області, зал №2) на 13.09.2018 о 09:30.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 216/5506/14-ц
Провадження № 2/216/19/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03.12.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, застосування реституції.

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 14 березня 2019 року 15.00 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 291/1096/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

По вищевказаній справі Ружинським районним судом Житомирської області 24.10.2018 року було винесено рішення.

Дніпровський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві подав до суду заяву, щодо неможливості виконання рішення суду від 24.10.2018 року оскільки в ньому не вірно зазначено дату складення актового запису про шлюб , так в абзаці другому резолютивної частині рішення, було допущено описку в зазначені реєстрації актового запису про шлюб, зазначено 31.07.2015 року, а необхідно - 31.10.2015 року.

Ухвалою Ружинського районного суду 12.12.2018 року було виправлено описку. Однак у вказаному тексті ухвали в резолютивній частині, якої допущено описку, а саме: зазначено дату реєстрації актового запису про шлюб - 31.07.201 року, а необхідно 31.07.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описку в ухвалі суду слід виправити.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року по справі №291/1096/18 (2/291/438/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість 31.07.201 року, зазначити та читати - 31.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів в з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 725/6724/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1,10» до Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинної добудови, визнання частково незаконним розпорядження про приватизацію та частково недійсними свідоцтва про право власності на будівлю та договору купівлі-продажу квартири , -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «ОСОБА_1,10» 12.12.2018 року звернулося до суду з позовом до Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинної добудови, визнання частково незаконним розпорядження про приватизацію та частково недійсними свідоцтва про право власності на будівлю та договору купівлі-продажу квартири.

Проте судом встановлено, що 10.12.2018 року ОСББ «ОСОБА_1,10» вже звернулося до суду з аналогічним позовом, який ухвалою суду від 12.12.2018 року було залишено без руху.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1,10» до Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинної добудови, визнання частково незаконним розпорядження про приватизацію та частково недійсними свідоцтва про право власності на будівлю та договору купівлі-продажу квартири повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів

22.08.2018 року до Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (що проживає: 35340, Рівненська область, Рівненський район, с.Радиславка, вул.Шкільна, 5 ) до ОСОБА_2 ( що проживає: 33000, АДРЕСА_1 ) про збільшення розміру аліментів

Призначити розгляд справи на 14.40 год. 13.12. 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Панас
Справа № 466/9761/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/2385/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

27 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 10-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги велику навантаженість судді-доповідача та колегії суддів апеляційного суду, яка діє у постійному складі, та буде перебувати у щорічній відпустці у вересні 2018 року, розгляд справи слід призначити без повідомлення учасників справи на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_4
Справа № 445/1541/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" серпня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., розглянувши заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересованої особи Великовільшаницької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючих документів.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,306 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.19,187,260,261,353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Великовільшаницької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, бульвар Сковороди Григорія, 5.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 743/1244/18
Провадження № 2/743/448/18
Рядок звіту № 4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 03 жовтня 2018 року о 09:00 год.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Номер провадження 2/521/5418/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (м. Одеса, вул. Басейна, 5) про захист прав споживача та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила зобовязати відповідча протягом трьох днів провести перерахунок суми, що підлягає сплаті за обсяг споживання води згідно показань приладів обліку споживання води (водолічильників), встановлених в квартирі АДРЕСА_2, 49/2 в м. Одесі та внести зміни по особовому рахунку 96840, а також зобовязати відповідача протягом трьох днів провести повірку приладів обліку споживання води (водолічильників), встановлених в зазначеній квартирі.

Постановою Верховного Суду віл 31 жовтня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Інфокс» задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 р. дану справу призначено судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічману Л.Г.

На підставі зазначеного справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (м. Одеса, вул. Басейна, 5) про захист прав споживача та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 12 годині 30 хвилин 15 січня 2018 року у залі судового засідання № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття провадження у справі надіслати сторонам.

Розяснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: