overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1154/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018 м. Гребінка

17 грудня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду надійшла дана позовна заява.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 10-30 год. 14 січня 2019 року за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 17 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Провадження № 2/752/5694/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року вказана скарга надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 367/3578/18
Провадження №2/367/3771/2018
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

30 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

розглянувши у у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем.

У судове засідання позивач не з»явився,про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву про надання їм максимального строку для примирення.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне сторонам надати строк для примирення.

Відповідно до ст.. 111 СК України «Суд вживає заходів щодо примирення подружжя,якщо це не суперечить моральним засадам суспільства».

Відповідно до ст.251 ч 1 п 4 ЦПК України «Суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення».

Поскільки сторони по справі мають неповнолітню дитину,суд вважає за необхідне надати сторонам 6 місяців строку для примирення.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.251 ч 1 п 4 ЦПК України,суд

У х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,надавши сторонам строк для примирення шість місяців.

Ухвала суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Мельник І. Г.
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з наявністю в квартирі «грибка», -

в с т а н о в и в:

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ЖКП «Азовжитлокомплекс» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з наявністю в квартирі «грибка».

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області матеріали справи № 265/298/16-ц.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 05 січня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа номер 237/4964/17
Номер провадження 2-о/237/16/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

про відкриття провадження у справі

31.07.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ управління Державної Міграційної Служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторова В.А., після повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Сметаняка О.Я., який переведений шляхом відрядження строком до одного року на роботу на посаду судді Татарбунарського районного суду Одеської області, надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ управління Державної Міграційної Служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вищевказана заява на підставі ст. 316 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу окремого провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ управління Державної Міграційної Служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 19.09.18 року о 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Сенаторов

Дата документу 31.07.2018 року
Справа № 397/353/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

30.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

із секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка у загальному позовному провадженню цивільну справу № 397/353/18 за позовом ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде складений 03.09.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 27343, с. Могилів Курінь, вул. Миру,7, Олександрівський район, Кіровоградська область, рнокпп - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, місце перебування : 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола,21, свідоцтво №187/Н від 21.11.2005 року.

Відповідачі:

- Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження : 27343, с. Родниківка, Олександрівський район, Кіровоградська область, ;

- Олександрівська района державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,42-а Олександрівський район, Кіровоградська область, .

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили ______________________________________________ .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/353/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 379/1646/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Носач Н.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом який уточнила в судовому засіданні та просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Северинівка по вул. Шкільна, 52 Таращанського району Київської області, що належить їй та відповідачу по справі на праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на частину рухомого майна, а саме: крісла 1 шт., кожне по 750 грн.; люстри 2 шт. кожна по 200 грн., загальною вартістю 400 грн.; доріжки килимові 2 шт. кожна по 500 грн., загальною вартістю 1000 грн.; шафа з дзеркалом 1 шт. вартістю 600 грн.; трюмо 1 шт. вартістю 500 грн.; тумба 1 шт. вартістю 250 грн.; тумба для телевізора 1 шт. вартістю 200 грн.; телевізор плазма 1 шт. вартістю 4000 грн.; набір меблів для дитячої 1 шт. вартістю 2000 грн.; диван 1 шт. вартістю 1500 грн.; стіл письмовий 1 шт. вартістю 1200 грн.; душова кабіна 1 шт. вартістю 1700 грн.; бойлер 1 шт. вартістю 2000 грн.; холодильник 1 шт. вартістю 2500 грн.; табуретки кухонні 2 шт. по 150 грн., загальною вартістю 300 грн.; плита газова 4-х камфорна 1 шт. вартістю 1800 грн.; мопед «Хонда Діо» 1 шт. вартістю 3000 грн.; станки столярні 2 шт. по 1500 грн. за один, загальною вартістю 3000 грн., всього на загальну суму 23 200 грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечивши визнання права власності позивачки на 1/2 частину житлового будинку.

Під час розгляд справи по суті встановлено, що провадження в даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, оскільки в описові частині позову зазначено те, що під час шлюбу сторонами було добудовано житловий будинок, розташований в с. Северинівка по вул. Шкільна, 52 Таращанського району Київської області, загальною площею 82,90 кв.м., житловою 50,50 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами загальною вартістю 165032 грн..

Проте, на підтвердження даної обставини позивачкою в силу вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів належним чином не посвідчені в порядку визначеному ст. 95 ЦПК України.

В звязку з викладеним, суд вважає, що позивачеві необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95, 175, 257, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати десять днів з дня отримання нею даної ухвали.

Відкласти розгляд справи до 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1441/18
Провадження № 2/534/833/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає зобовязати відповідача усунути їй перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою № 26 по провулку Молодіжному, 46 в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Позивач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом подання відзиву на позов не скористався.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2019 року 09 год. 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 2/752/5791/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 24, на 16 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: