Рішення

Іменем України

12 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/957/18

провадження № 2/578/365/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 /далі також - позивач/

до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області /далі також - третя особа/

про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила:

1.1 встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 від 20.06.2000, зареєстрований в реєстрі за № 523 від імені ОСОБА_4 на користь «ОСОБА_5», належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_5»;

1.2 визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім. Паризької Комуни» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належна ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № 351, по праву спадкування після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 20 червня 2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповів усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_5.

4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина. Разом зі спадкодавцем до дня смерті проживала без реєстрації шлюбу мати позивача ОСОБА_5.

5. 15 серпня 2000 року ОСОБА_5склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1.

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

7.Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, спадщину прийняла в установленому законом порядку, в результаті чого була заведена спадкова справа і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

8. Крім цього в написанні прізвища спадкодавця маються розбіжності, а саме: дівоче прізвище «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», у зв'язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного заповіту.

9. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

10. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

11. Позивача представляла ОСОБА_2 /довіреність з/р за № 508 від 30.07.2018/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 22/

12. Відповідача представляв сільський голова ОСОБА_7, процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 58/

13. Третю особу представляв начальник Відділу Держгеокадастру в Краснопільському районі Сумської області ОСОБА_8,процесуальна позиція - не визначена.

/ас 61/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

14. 31.10.2018 відповідач подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 58/

15. 06.11.2018 третя особа подала Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 61/

16. 13.11.2018 представник позивача подала Заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

/ас 63/

17. 12.12.2018 представник позивача подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 69/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

18. 08.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 8.40 год. 8.11.2018 та витребування доказів.

/ас 28-29/

19. 12.12.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 70/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

20. По справі встановлено таке:

21. 20 червня 2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповів усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_5.

/ас 14/

22. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим виконкомом Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 11.07.2018.

/ас 10/

23. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за проживанням за адресою: с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, разом з співмешканкою ОСОБА_5.

/ас 17/

24. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім. Паризької Комуни» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійному ОСОБА_4.

/ас 24/

25. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_4, підтверджується оголошенням в газеті «Сумщина» № 34 (20398) за 23.08.2018.

/ас 25/

26. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 22.08.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5, у зв'язку зі смертю власника.

/ас 19/

27. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 4,36 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 23.08.2018 становить 27724,00 грн.

/ас 21/

28. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53677561 від 16.10.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого 22.06.2000 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

/ас 36/

29. 15 серпня 2000 року ОСОБА_5склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1.

/ас 14/

30. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, виданим виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

/ас 9/

31. На час відкриття спадщини ОСОБА_5 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_1.

/ас 18/

32. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53687829 від 17.10.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа заведена 4.05.2017 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д., номер у спадковому реєстрі: 60601357, номер у нотаріуса: 109/2017, місце зберігання: приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д.

/ас 38-39/

33. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47614704 від 4.05.2018 (заповіти/спадкові договори) є чинним заповіт заповідача ОСОБА_5, дата посвідчення 15.08.2000, номер в реєстрі нотаріальних дій 573, місце зберігання: Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області.

/ас 48/

34. 15 серпня 2018 року приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 20/

35. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 6.03.1974, виданого Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області с. Бранцівка, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 9 від 17 лютого 1948 року; батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_5.

36. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 13.02.1966, виданого Бранцівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, 13.02.1966 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку «ОСОБА_12», дружині «ОСОБА_1».

37. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 13.02.1966, виданого Бранцівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, 13.02.1966 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку «ОСОБА_12», дружині «ОСОБА_1».

38. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження НОМЕР_8 від 8.11.2002, виданого виконкомом Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, 22.03.1983 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку «ОСОБА_13», дружині «ОСОБА_5».

/ас 11-13/

(VІ.) Національне законодавство

39. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

40. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_4.

41. Згідно до статті 1217 Цивільного кодексу України /далі також -ЦК/ спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

42. Згідно статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

43. Згідно статті 25 ЦК правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

44. У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

45. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

46. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

47. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

48. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

49. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

50. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

51. Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

52. Статтею 293 ЦПК передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

53. Згідно п. 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

54. Згідно статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

55. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі заповіту.

56. Керуючись статтею 315 ЦПК, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа.

(VІІ.) Висновки суду

57. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 від 20.06.2000, зареєстрований в реєстрі за № 523 від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

58. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

59. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

60. Належним відповідачем по даній справі є Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

61. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

62. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя та відносно якої було втрачено правовстановлюючий документ.

63. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

64. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

65. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

66. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 від 20.06.2000, зареєстрований в реєстрі за № 523 від імені ОСОБА_4 на користь «ОСОБА_5» належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_5».

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «імені Паризької Комуни» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 27724 грн, належна ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № 351, по праву спадкування після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити за позивачами.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

10. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, місце знаходження: АДРЕСА_2

11. Відповідач: Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: 42455, с. Бранцівка, вул. Центральна, буд. 9 Краснопільського району Сумської області.

12. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області,місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І . Косар