30.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/479/18
Провадження №2-во/533/6/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Науменко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій прохала виправити описки,

допущені в рішенні Козельщинського районного суду від 07.06.2018 року у справі №

533/479/18, де у написанні адреси її проживання та проживання її представника при складанні

позовної заяви були допущені помилки та підлягають уточненню реєстрацйійний номер

Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 172671.

Заявниця в заяві прохала виправити описки без її участі. Інші учасники справи в судове

засідання учасники судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи

повідомлені належним чином, що не є перепоною для розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.06.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області було винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності на приватизовані земельні ділянки в порядку спадкування, в якому допущено описки в описовій та резолютивній частині у в написанні адреси проживання позивача: замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2 та зазначено реєстраційний номер Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 172671 від 02.02.2006 року замість "№ 25" зазначено "№ 26". Зазначена в позовній заяві адреса представника позивача має зайве зазначення корпус "11" та в мотивувальній частині рішення та другому аркуші в абзаці 14 невірно вказаний реєстраційний номер Державного акту ПЛ №172671 від 02.02.2006 року та не вказанці номера державних актів обох ділянок.

Зазначені описки є перешкодою для виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України необхідно виправити допущені в рішенні описки, так як вони ускладнює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описок у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 року у справі №533/479/18 задовольнити.

Вважати правильним зазначення в описовій та резолютивній частинах рішення адреси проживання позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 "АДРЕСА_3".

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: "Визнати право власності за ОСОБА_1»ю Афанасіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт КО № 398305, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 30.07.2002 року) в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,41гектари, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0693 відповіднодо Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 172670, зареєстрованого 02.02.2006 року за № 26 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 гектари, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0694 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 172671, зареєстрованого 02.02.20006 року за № 25 після померлого 11 травня 2007 року брата ОСОБА_7", виправивши реєстраційний номер земельної ділянки в мотивувальній та резолютивній частині рішення з "26" на "125" та зазначивши серії і номера ОСОБА_8 актів на право власності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Н.Д. Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, представник позивача ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яка знаходиться за юридичною адресою: село Приліпка, вул. Шевченка, будинок 72/1, Козельщинського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, яка знаходиться за юридичною адресою: вулиця Монастирська, будинок 9, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, яке знаходиться за юридичною адресою: вулиця Уютна, будинок 23, місто Полтава, про визнання права власності на приватизовані земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, в якій прохала визнати за нею право власності на земельні ділянки розміром 0,80га та 2.41га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом, після померлого 11.05.2007 року брата ОСОБА_7. При цьому стверджувала, що право на земельні ділянки належало померлому на підставі ОСОБА_8 актів ПЛ № 172671 та ПЛ № 172670, виданих 02.02.2006 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією, зареєстрованих в Книзі реєстрації державіних актів за № 25 та № 26, які у неї відсутні. В судовому порядку позивач встановила факт родинних відносин з померлим, але оформити спадкові права на земельні ділянки не змогла, так як ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджено право власності спадкодавця на земельні ділянки.

Ухвалою суду 26.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 року. Ухвалою суду 15.05.2018 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду на 07.06.2018 року.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 направила заяву, в якій позов підтримувала і прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки розміром 0,80 та 2,41 га, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, які належали померлому 11.05.2007 року ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_4 селищна рада, як правонаступник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання представника не направила, листом повідомила про визнання позову, прохала справу розглядати без представника.

Третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора прохала справу розглядати без участі представника, посилаючись на відсутність самостійних вимог у спорі.

Головне управління Держгеокадаству у Полтавській області направило суду пояснення на позов, в якому зазначило про відсутність повноважень щодо розпорядження спірними земельними ділянками.

ОСОБА_3 в судові засідання не з»являлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, пояснень на позов не надіслала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.

Врахувавши думку сторін, викладену у заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11 травня 2007 року в селі Приліпка Козельщинського району Полтавської області помер ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом про смерть №10, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, копія якого мається в матеріалах спадкової справи (аркуш 13).

Відповідно до інформації із Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) померлим заповіти не складались ( аркуш - 22).

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 року встановлено факт родинних відносин між померлим та його сестрою позивачем ( аркуш -31).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 була відкрита за заявою позивача ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою Полтавської області 24.10.2007 року за № 361/2007 (аркуш -15,21).

Сестри померлого ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовились від спадщини на користь позивача, подавши до нотаріальної контори заяви, які у встановлений законом строк не відкликані ( аркушу -17-19).

Спадкоємець четвертої черги ОСОБА_3 31.10.2007 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з яким проживала сім»єю з 1982 року до дня смерті 11.05.2007 року та на даний час зареєстрована та проживає у спадковому будинку ( аркуші 20, 26).

На пропозицію нотаріуса з»явитися до нотаріальної контори для вирішення питання про зміну черговості ОСОБА_3 не з»явилась ( аркуш 29).

Позивач відмовилась від зміни черговості та укладання договору з ОСОБА_3 про зміну черговості та успадкування в одній черзі, що зазначено в постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.04.2018 року (аркуш 14).

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області листом № 7/108-18 від 12.01.2018 року повідомило про видачу ОСОБА_7 ОСОБА_8 акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 172670 від 02.02.2006 року за реєстраційним № 26 площею 2.41га та ОСОБА_8 акт ПЛ № 172671 від 02.02.2006 року за реєстраційним № 26 ( аркуш -33).

20 квітня 2018 року державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_12 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,80га та 2,41га, належні померлому ОСОБА_7, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( аркуш 14).

У даній постанові нотаріусом зазначено, що для оформлення спадкових прав йому не надані правовстановлюючі документи, якими підтверджується право власності померлого на земельні ділянки.

Виходячи із встановлення факту видачі ОСОБА_7 ОСОБА_8 актів на право власності на земельні ділянки та відсутность зазначених документів у спадкодавця, в судовому засіданні доведено право власності померлого на данні об»єкти нерухомості.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

У четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш п»яти років до часу відкриття спадщини ( ст. 1264 ЦК України.

Статтею 1225 ч.1 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Аналізуючи зібрані докази судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України. ОСОБА_3 є спадкоємицею четвертої черги, яка передбачена статтею 1264 ЦК України. Спадкоємці не досягли домовленості щодо укладання договору про зміну черговості, а тому до спадкування закликається спадкоємець попередньої черги, яким є ОСОБА_1, що передбачено ч.1 ст. 1258 ЦК України.

Враховуючи, що позивач довела, що є єдиною спадкоємицею другої черги, яка прийняла спадщину після смерті брата, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але успадкувати земельні ділянки не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на обєкти нерухомості, інші спадкоємці другої черги відмовились на її користь від спадщини, вона довела право на успадкування всього спадкового майна брата і її вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 328, 392,1216,1225,1258-1264, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, - 17, 258-259, 263-268, 354, пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яка знаходиться за юридичною адресою: село Приліпка, вул. Шевченка, будинок 72/1, Козельщинського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, яка знаходиться за юридичною адресою: вулиця Монастирська, будинок 9, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, яке знаходиться за юридичною адресою: вулиця Уютна, будинок 23, місто Полтава, про визнання права власності на приватизовані земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1»ю Афанасіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт КО № 398305, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 30.07.2002 року) в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,41гектари, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0693 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 гектари, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0694 після померлого 11 травня 2007 року брата ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом

подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області чероез Козельщинсчький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апреляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасоване, наббирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або при йняття постанови суду апреляційної інстанціїї за наслідками апеляційного перпегляду.

Суддя Н.Д.Науменко