Справа № 183/2770/18
№ 2/183/2219/18
17 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року, який було зареєстровано Виконкомом Губиниської селищної ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем. Шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не надавав кошти на утримання старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому в 2013 році позивач подала позов до суду, про стягнення аліментів на його утримання і рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частина всіх прибутків відповідача. Після набрання рішення, про розірвання шлюбу, законної сили, сторони знову почали проживати разом і ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач народила сина ОСОБА_3. Шлюбні стосунки між сторонами знову розірвані, відповідач не надає кошти на утримання молодшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, оскільки вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і його батьками значаться сторони по справі (а.с. 8).
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю, та знаходиться на повному її утримані. Відповідач, в силу ст. 76 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу, відповідно до ст. 182 СК України.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 199 СК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 15 травня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.