печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цокол Л.І.

за участі секретаря Захарченка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 10.04.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 080969, відповідно до умов якого передбачено порядок розрахунку за товар, що проводиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару. ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання виконала, проте відповідач у супереч своїх зобов'язань умов договору щодо сплати ціни товару не виконує, а відтак просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти згідно договору купівлі-продажу № 080969 від 10.04.2016 в сумі - 7415,00 грн. та штраф за період з 11.01.2017 по 14.12.2017 у розмірі 250 965,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 03.03.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування), з урахуванням відомостей наданих відповідним органом реєстрації - Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області, проте у суду відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки про розгляд справи, оскільки судова кореспонденція поверталася до суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання. Виходячи з викладеного, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Оскільки, судом були вчиненні всі можливі дії щодо повідомлення відповідача по справі, враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки зважаючи на предмет та підстави позовної заяви, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності та з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим справу вирішити в порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2016 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 080969

Відповідно до п. 1 вказаного договору, позивач зобов'язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у Акті до умов цього договору, а продавець зобов'язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 4 договору купівлі-продажу № 080969 від 10.04.2016 року, ціна товару становить - 14 850,00 грн.

Пункт 5 договору передбачає, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 400,00 грн. Залишок у розмірі - 1103,00 грн, сплачує до 15.04.2016 року. Остаточний залишок у розмірі - 13 347,00 грн, покупець оплачує рівними частками протягом 9-ти місяців по 1483,00 грн. на місяць у національній валюті України, гривні до 10-го числа кожного місяця. Покупець зобов'язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 10 січня 2017 року.

10.04.2016 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а остання в свою чергу сплатила авансовий платіж, у розмірі - 400,00 гривень, про що свідчить копія Акту прийому-передачі товару, копія прибуткового касового ордеру № 13525 від 10.04.2016 року.

Відповідно до п.п. 3, 4 Акту, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь- які претензії та зауваження.

Але, в порушення умов договору, відповідач, сплатила лише авансовий платіж 10.04.2016 року, та платежі 21.05.2016 року - 1103,00грн. та 397,00грн. 27.08.2016 року - 5 500,00 грн. більше не сплачувала, передбачені п. 5 договору, кошти, внаслідок чого у позивача породжується право вимоги на стягнення належної йому суми грошових коштів.

Нормою ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 526 ЦК України наголошується на тому, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610, 611 ЦК України передбачає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи наведені положення закону, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, а відтак несплачена сума за договором купівлі-продажу пілягає стягненню у примусовому порядку.

Окірм цього, договором купівлі-продажу № 080969 від 10.04.2016 р. пунктом 12 визначено, що у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати, продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5 % від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

За таких обставин, підягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення штрафу за порушення виконання зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума заборгованості за договором купівлі-продажу № 080969 від 10.04.2016 року становить - 7 415,00 грн. та штраф за період з 11.01.2017року по 14.12.2017 року у розмірі 250 965,00 грн., що разом становить - 258 380,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2583,80 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 655, 656 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 258380,00 грн., судовий збір у розмірі 2583,80 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.08.2018.

Суддя Л.І. Цокол