Справа № 445/952/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Севери Н.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Світанок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівницького товариства "Світанок" (надалі - СТ "Світанок"), в якому просить визнати незаконним рішення загальних зборів СТ «Світанок» при Золочівському цукровому заводі від 28.12.1993 року, оформлене протоколом №145 від 28.12.1993.

В обгрунтування позову вказує, що загальні збори СТ "Світанок", які відбулися 28.12.1993, не були правомочними, у зв'язку з відсутністю кворуму достатнього для прийняття рішення про вступ нових членів до товариства. Зазначає, що витяг з протоколу загальних зборів товариства, всупереч статуту, підписаний головою СТ "Світанок", а не головою та секретарем загальних зборів товариства. Також, звертає увагу, що відповідно до статуту товариства загальні збори товариства не наділені компетенцією щодо виділення земельних ділянок членам товариства.

Окрім того, наголошує, що ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.05.2016 у справі №449/253/16-к встановлено, що ОСОБА_5 будучи головою СТ "Світанок" вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Так, ОСОБА_5 28.12.1993 склав та підписав завідомо неправдивий документ - витяг з протоколу загальних зборів СТ "Світанок" №5 при Золочівському цукровому заводі про прийняття в товариство за заявами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та виділення їм земельних ділянок, хоча такі збори не проводились і зазначене питання на вказаних зборах не розглядалося.

Таким чином, позивач вказує, що його право на участь у загальних зборах товариства і голосування при прийнятті рішення є порушеним і підлягає захисту через недотримання загальними зборами товариства вимог закону і статуту про порядок скликання і проведення зборів.

Представник відповідача подала заяву про визнання позову, у якій наводить обставини, аналогічні тим, що вказані у позовній заяві та визнає, що рішення загальних зборів СТ "Світанок" при Золочівському цукровому заводі від 28.12.1993 є незаконним.

Третя особа - ОСОБА_4 подала пояснення, в яких зазначає, що у позовній заяві не вказано та не обгрунтовано, які саме права чи законні інтереси позивача порушено протоколом, який ним оскаржується. Також вказує, що позивач ОСОБА_1 є головою правління СТ "Світанок", тобто фактично позивач і відповідач є однією особою, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ст.255 ЦПК України.

Представник відповідача Севера Н.В. 20.08.2018 подала клопотання про витребування оригіналу витягу з протоколу №5 загальних зборів СТ "Світанок" від 28.12.1993 у Золочівській місцевій прокуратурі, яке залишено судом без задоволення, оскільки подано з порушенням строку встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача визнала позов і просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору просив винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії витягу з протоколу №5 від 28.12.1993 загальних зборів СТ "Світанок" при Золочівському цукровому заводі, вирішили: прийняти ОСОБА_6 в члени товариства і виділити йому земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,06 га, прийняти ОСОБА_7 в члени товариства і виділити йому земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,06 га, прийняти ОСОБА_8 в члени товариства і виділити йому земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,10 га, прийняти ОСОБА_9 в члени товариства і виділити йому земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,10 га, прийняти ОСОБА_10 в члени товариства і виділити їй земельну ділянку НОМЕР_8 площею 0,11 га, прийняти ОСОБА_11 в члени товариства і виділити йому земельну ділянку НОМЕР_4 площею 0,09 га, прийняти ОСОБА_12 в члени товариства і виділити йому земельну ділянку НОМЕР_7 площею 0,09 га, прийняти ОСОБА_14 в члени товариства і виділити їй земельну ділянку НОМЕР_5 площею 0,06 га.

Відповідно до копії додатку №1 до рішення адміністрації і профкому Золочівського цукрового заводу від 11.08.1988 протокол №4, затверджено список робітників, службовців і інших громадян, вступаючих в садівницьке товариство при Золочівському цукровому заводі в кількості 64 осіб (членів товариства).

Із копії списку членів СТ "Світанок", які не були присутні 28.12.1993 р. на загальних зборах товариства, вбачається, що 40 осіб (членів товариства) зазначили, що не були присутні та поставили свій підпис.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.05.2016 закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 будучи головою СТ "Світанок" вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Так, ОСОБА_5 28.12.1993 склав та підписав завідомо неправдивий документ - витяг з протоколу загальних зборів СТ "Світанок" №5 при Золочівському цукровому заводі про прийняття в товариство за заявами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та виділення їм земельних ділянок, хоча такі збори не проводились і зазначене питання на вказаних зборах не розглядалося.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи із наступних міркувань та положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини встановлені ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.05.2016, зокрема, що 28.12.1993 загальні збори СТ «Світанок» при Золочівському цукровому заводі не проводились, відповідно питання про прийняття нових членів у садівниче товариство та виділення їм земельних ділянок не розглядалось, протокол загальних зборів №145 не оформлявся є доведеними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що право позивача на участь у загальних зборах товариства і голосування при прийнятті рішення, через недотримання СТ «Світанок» порядку скликання і проведення зборів, не порушено, оскільки, загальні збори СТ «Світанок» 28.12.1993 не скликались, не проводились та жодні рішення не приймались.

Окрім того, судом встановлено, що протоколу загальних зборів СТ "Світанок" за №145 чи за №5 від 28.12.1993 не існує, а є лише витяг із протоколу №5 від 28.12.1993, який підроблений ОСОБА_5

Проаналізувавши зазначені норми закону, матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,

у х в а л и в

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Світанок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Світанок" при Золочівському цукровому заводі від 28.12.1993, оформленого протоколом 145 від 28.12.1993 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено та підписано 30.08.2018.

Суддя П.В. Пилип'як