ССправа №295/7706/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №014/5550/82/92618 від 07.09.2006 року за період з 07.09.2006 року по 20.05.2011 року в сумі 49198,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (7,9785) становить 392528,56 грн. При цьому посилається на те, що 07.09.2006р. між позивачем та третьою особою було укладено кредитний договір та в забезпечення виконання якого між банком та відповідачами були укладені договори поруки. За рішенням суду було стягнуто заборгованість тільки з третьої особи, а тому банк вважає, що поручителі несуть відповідальність за невиконання зобовязань за кредитним договором до визнання договорів поруки припиненими, тобто до травня 2011 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. від 10.07.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 21.11.2018 року справу прийнято до свого провадження з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.09.2006 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/5550/82/92618, за яким третій особі надано кредит у розмірі 60 000,00 дол. США зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом, строком на 120 місяців.

Виконання зобовязань по кредитному договору № 014/5550/82/92618 від 07.09.2006 року забезпечено договорами поруки №014/5550/82/92618/1 від 07.09.2006 року укладеним між позивачем та ОСОБА_3 та №014/5550/82/92618/2 від 07.09.2006 року укладеним між позивачем та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/5550/82/92618 від 28.04.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку із чим змінився строк погашення заборгованості. Тимчасово на період з 15.05.2009 року по 14.05.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу згідно графіку погашення кредиту. Станом на дату укладення додаткової угоди №1 фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті кредиту становила 2188,00 доларів США, заборгованість по відсоткам 4340,06 доларів США.

29.10.2009 року між банком та ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору. Тимчасово на строк до з 29.10.2009 року по 29.10.2010 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12% річних. Станом на дату укладення додаткової угоди №2 фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті кредиту становила 50578,06 доларів США, заборгованість по відсоткам 2979,40 доларів США.

Станом на 20.05.2011 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складала 57453,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 20.05.2011 року 7,9785) на дату розрахунку становить 458395,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 54904,21 долари США; заборгованості за відсотками у розмірі 2549,66 долари США.

На підставі розрахунку заборгованості від 13.06.2018 року за кредитним договором №014/5550/82/92618 від 07.09.2006 року, позичальником за період з 20.05.2011 року по теперішній час було сплачено 8255,58 доларів США по кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, з врахуванням сум погашення в розмірі 46648,63 доларів США та заборгованість по відсоткам станом на 20.05.2011 року в сумі 2549,66 доларів США, а разом 49198,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (7,9785) становить 392528,56 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином ідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договор поруки.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2015 року по справі №295/19303/14-ц позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/5550/82/92618 від 07.09.2006 року, яка станом на 24.07.2014 року становить 764590,30 грн. з них: заборгованість за кредитом 544 989,74 грн., в тому числі прострочена заборгованість 232204,46 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 184560,56 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту 35040,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/5550/82/112710 від 27.06.2007 року, яка станом на 24.07.2014 року становить 1392548,29 грн., з них: заборгованість за кредитом 989311,84 грн., в тому числі прострочена заборгованість 59822,47 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 368196,45 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту 35040,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/5550/82/92618 від 07.09.2006 року боржник перестав погашати кредит із листопада 2010 року. ОСОБА_5 черговий платіж повинен був вносити щомісячно згідно графіку повернення кредиту, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до ст. 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя. Суд прийшов до висновку про припинення договорів поруки укладених з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та задоволення позову частково в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 16.06.2015 року.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи визнання договорів поруки, укладених між банком та відповідачами, припиненими за рішенням суду від 14.05.2015 року та подання банком позову до поручителів після спливу шестимісячного строку, встановленого ч.4 ст.559 ЦК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: