Справа № 486/1001/18
Провадження № 2/486/529/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Устьянові Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

без участі позивача, його представника та відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 13.02.2015 р. він перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.11.2016 р.. Однак шлюбні відносини вони припинили понад один рік до розірвання шлюбу. 10.06.2017 р. ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3. Народження дитини 14.06.2017 р. було зареєстровано Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 118. Батьком дитини згідно ч. 2 ст. 122 СК України, відповідно до якої дина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, вказаний він, про що дізнався в грудні 2017 року після повернення з заробіток до України. З даним фактом він не згоден, вважає, що він не є батьком ОСОБА_3, оскільки, починаючи з 2015 року часто відїздив на заробітки за межі України, на час ймовірного зачаття дитини він перебував у м. Запоріжжя і з відповідачем не бачився та не спілкувався, і навіть не знав про її вагітність. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 118 від 14.06.2017 р., здійсненого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про народження ОСОБА_3.

В підготовче засідання позивач та його представник не зявилися, однак надали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять розглянути справу без їх участі (а. с. № 49, 50).

Відповідач в підготовче засідання не зявилася, але телефонограмою повідомила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 51).

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, проте від Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області надійшов лист про відсутність заперечень по суті позову та розгляд справи без участі його представника (а. с. № 47).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає можливим в підготовчому засіданні ухвалити судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 лютого 2015 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а. с. № 5).

Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.11.2016 р., рішення набрало законної сили 19.11.2016 р. (а. с. № 6).

До спливу десяти місяців після припинення шлюбу між позивачем та відповідачем, остання 10 червня 2017 року народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьками вказані: батьком ОСОБА_1, матірю ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФП № 265354, виданого 14 червня 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (а. с. № 7).

З даним фактом ОСОБА_1 не згоден, вважає, що він не є батьком ОСОБА_3 з підстав вказаних вище.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції позивача, його представника, відповідача та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України).

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису про її народження.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень (а.с. № 1).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, тобто 352, 40 гривень підлягають поверненню останньому з державного бюджету.

Інші 50 відсотків судового збору в розмірі 352,40 гривень відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 222, 136 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису № 118, складеного 14 червня 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову за квитанцією 0.0..1 від 01.08.2018 р., тобто 352, 40 гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5