гСправа № 358/533/18 Провадження № 2-во/358/11/18
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

07 червня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описок в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/533/18 від 11 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та вирішено:

«Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці Гагаріна під № 19 (дев'ятнадцять) в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1964 року забудови, загальною площею 88,70 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., допоміжною 43,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, бурякова яма, жомова яма, прибудова, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, убиральня, навіс, ганок, ворота з хвірткою, огорожа та яма вигрібна.»

В описовій частині рішення суду помилково зазначено відомості про відповідача: вказано -«Відповідач Мисайлівська Медвинська сільська рада» замість вірного - «Відповідач Мисайлівська сільська рада», а також відомості, що стосуються спадкового майна: помилково вказано - «житловою площею - 46,00 кв.м.» замість вірного - «житловою площею - 45,00 кв.м.», «03.07.25003 року» замість вірного - «03.07.2003 року», «м. Мисайлівка» замість вірного - «с. Мисайлівка», а також в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено відомості, що стосуються спадкового майна і вказано - «житловою площею - 46,00 кв.м.» замість вірного - «житловою площею - 45,00 кв.м.».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/533/18 від 11 травня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Так, у описовій частині рішення суду помилково зазначено відомості про відповідача: вказано -«Відповідач Мисайлівська Медвинська сільська рада» замість вірного - «Відповідач Мисайлівська сільська рада», а також відомості, що стосуються спадкового майна: помилково вказано - «житловою площею - 46,00 кв.м.» замість вірного - «житловою площею - 45,00 кв.м.», «03.07.25003 року» замість вірного - «03.07.2003 року», «м. Мисайлівка» замість вірного - «с. Мисайлівка», а також в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено відомості, що стосуються спадкового майна і вказано - «житловою площею - 46,00 кв.м.» замість вірного - «житловою площею - 45,00 кв.м.».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до розяснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює змісту даного судового рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/533/18 від 11 травня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме:

вважати у описовій та резолютивній частинах рішення розмір житлової площі спадкового житлового будинку "46,00 кв.м." - невірною, а вірною є - "45,00 кв.м.",

вважати у описовій частині рішення відомості про відповідача - «Відповідач Мисайлівська Медвинська сільська рада» невірними, а вірними є - «Відповідач Мисайлівська сільська рада»;

вважати у описовій частині рішення відомості що стосуються спадкового майна :

«03.07.25003 року» невірною, а вірною є - «03.07.2003 року»,

«м. Мисайлівка» невірною, а вірною є - «с. Мисайлівка».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_3