Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 701/167/18-ц

провадження № 61-39833ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За правилом пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 79 120,00 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Водночас у касаційній скарзі заявник посилається на те, що дана справа має виняткове значення для нього, оскільки він не має достатніх джерел для відшкодування шкоди у розмірі, який постановив стягнути із нього суд апеляційної інстанції, а його доходів вистачає на покриття потреб, що необхідні для утримання сім'ї, виховання дитини та оплати лікування. Окрім цього, до заявника поданий позов про відшкодування майнової шкоди в іншій справі за № 701/107/18-ц, провадження в якій зупинено до вирішення спору у даній справі. У разі відмови відкриття касаційного провадження, заявник буде позбавлений можливості спростовувати обставини встановлені у даній справі при розгляді судом справи № 701/107/18-ц. Також заявник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиною правозастосовної практики. Суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про стягнення коштів у рахунок відшкодування шкоди, завданої фізичним знищенням автомобіля, відступив від норми статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів», тоді як аналіз існуючої судової практики встановив відсутність судових рішень, які б застосовували порядок визначення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок фізичного знищення автомобіля інший, ніж той, що передбачений зазначеною нормою.

Оскільки доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав передбачених підпунктами «а», «б», «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження в малозначній справі та витребування матеріалів указаної справи.

Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання заявника про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 701/167/18-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак