Провадження №: 2/752/6325/18
У Х В А Л А

03.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Разом із позовною заявою представник позивача - ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в якій просить накласти на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 4- 384, виданий 19.05.2017 державним нотаріусом Дев'ятої Київської нотаріальної контори Фролова А.О. Зазначає, що відповідач проводить активні дії щодо продажу квартири. Так починаючи з червня 2018 року для огляду даної квартири неодноразово проходили огляди і потенційні покупці і ріелтори, які надають відповідні послуги щодо продажу квартири.

Також, посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідач, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником ? квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту в межах суми пред'явленого позову, оскільки при вирішенні питання про забезпечення позову суд враховує співмірність із заявленими вимогами позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми пред'явленого позову (ціна позову 95 232,00 грн.), що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 4- 384, виданий 19.05.2017 державним нотаріусом Дев'ятої Київської нотаріальної контори Фролова А.О.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко