пр. № 6/759/916/18
ун. № 2-377-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс», ОСОБА_1, ПрАТ «НВАП Новогалещинська біофабрика про визнання бездіяльності ДВС Святошинського РУЮ м. Києва, визнання закінченим виконавчого провадження, зняття арешту з розрахункових рахунків

встановив:

Заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2010р. державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Лищенком Є.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ЗАТ «Науково-виробниче Агропідприємство «Новагалещинська біофабрика» та ТОВ «Алтекс» згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2019р. В межах виконавчого провадження накладений арешт на кошти ТОВ «Алтекс». ОСОБА_1, ПрАТ НВАП «Новагалещинська біофабрика» та ТОВ «Алтекс» повністю солідарно сплатили кредит та виконавчий збір на рахунок ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва. Але кошти в сумі 19 399,06 грн., які зняті з рахунку «Новагалещинської біофабрики» в АТ «Укрексімбанк» не зараховані банком «Фінанси та Кредит» в рахунок погашення кредиту по виконавчому листу, тобто сума 19 399, 06 грн. є виконавчим збором, який стягнуто незаконно, оскільки ТОВ «Алтекс» не отримувало постанову про стягнення виконавчого збору, а також постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків ТОВ «Алтекс», ПрАТ «Новагалещинська біофабрика» та ОСОБА_1 Просять визнати закінченим виконавче провадження № 17066459 від 18.01.2010р., видати постанову про закінчення виконавчого провадження по справі, виключити з Єдиного реєстру боржників по справі № 2-377-1/10 дані про боржників ТОВ «Алтекс», ПрАТ «Новагалещинська біофабрика» та ОСОБА_1, видати постанову про зняття арешту з рахунків ТОВ «Алтекс», ПрАТ «Новагалещинська біофабрика» та ОСОБА_1, визнати бездіяльність Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, ПАТ «Фінанси та Кредит», державних виконавців Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лищенка Є.В. та Качуріна О.В.

Заявник та представник юридичних осіб в судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні уточнив, що ним до суду подана скарга на бездіяльність державних виконавців Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Представник Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судовому засідання заперечував проти заявлених вимог, пояснив, що дані виконавчі провадження не перебувають на виконанні у Святошинському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Крім того, боржники сплачували кошти безпосередньо до банку, не через виконавчу службу. Станом на сьогодні відсутня довідка банку щодо відсутності заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14.05.2009 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче Агропідприємство "Новогалещинська біофабрика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та задоволення вимог кредитора.

18.01.2010 року постановами державних виконавців Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві були відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з ТОВ «Алтекс», ПрАТ «Новагалещинська біофабрика» та ОСОБА_1

12.07.2010 року постановою державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1

28.04.2010р. постановою державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Алтекс».

Згідно листа Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 21.02.2018р. припинити чинність арешту, накладеного на рахунки ТОВ «Алтекс», не є можливим, оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформація щодо арешту відсутня. Строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки.

Згідно листа Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 21.03.2018р. надати інформацію про стягнення коштів в сумі 19 399,06 грн. з рахунку ПрАТ «Новагалещинська біофабрика», постанову про стягнення виконавчого збору, постанову про закінчення виконавчого провадження, припинити чинність арешту, накладеного на рахунки ТОВ «Алтекс», не є можливим, оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформація щодо арешту відсутня. Строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін, встановив, що виконавче провадження не знаходиться на виконанні в Святошинському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, виконавчі дії не проводяться, не надано доказів про відсутність заборгованості, як того вимагає ст. 81 ЦПК України. Крім того, заявник в судовому засіданні стверджував, що звернувся до суду зі скаргою на дії виконавчої служби, в той же час дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявнику необхідно звернутися до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 ЦПК України, ст. п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.