Ухвала

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 359/2216/15

провадження № 61-40862 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року про залишення без руху касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року та на постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, треті оосби Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Управління Держземагенства в Бориспільському районі, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в даній справі залишено без руху.

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки, допущеної в даній ухвалі, а саме в зазначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті.

У даній справі наявна одна вимога немайнового характеру про визнання протиправним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, задоволення якої є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права, про які просить позивач, а саме скасування відповідного розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

У зв'язку з цим скасування відповідного розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки не є окремими вимогами немайнового характеру, оскільки застосовуються внаслідок визнання незаконним відповідного розпорядження.

З огляду на викладене не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_2 на наявність в даній справі чотирьох вимог немайнового характеру.

Так, ураховуючи, що предметом даного позову є вимога немайнового характеру про визнання протиправним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та вимога майнового характеру про витребування земельних ділянок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 7795,6 грн (243,6 грн х 200 % + 3654 грн х 200 %), а не 487,6 грн як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд за заявою учасника справи може виправити допущену в ухвалі арифметичну помилку.

Керуючись статтею 269 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Виправити арифметичну помилку, допущену в п'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2018 року, вказавши «7795,6 грн» замість «487,6 грн».

У зв'язку з виправлення арифметичної помилки продовжити першому заступнику прокурора Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 вересня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко