Справа № 496/3275/18
Провадження № 2/496/1564/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. 4-го Казачого Кубанського корпусу, 48, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. 4-го Казачого Кубанського корпусу, 48, про поділ спільно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява містить в собі наступні недоліки, а саме:

Згідно ч.3 п.3 с.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Пунктом 2 ч.1ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка вказує ціну позову згідно договору купівлі-продажу від 11.09.2009 року.

Разом з тим, надає технічний паспорт від 10.05.2018 року, згідно якого вбачається інвентаризаційна вартість майна складає 479 124 грн.

Тому необхідно вірно вказати ціну позову та сплати судовий збір пропорційно вимог, згідно наданого технічного паспорту на день звернення до суду.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, за позовну вимогу позивачка сплатила суму судового збору у розмірі 705,00 грн., однак сплачений судовий збір не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Також, позивачка не просила відстрочити сплату судового збору, а тому суд вважає, що сплачена позивачкою сума судового збору не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. 4-го Казачого Кубанського корпусу, 48, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. 4-го Казачого Кубанського корпусу, 48, про поділ спільно набутого майна - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3