Справа № 615/754/15-ц
Провадження № 2/615/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту позивач, АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1.), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2007 року у розмірі 24045,57 грн., що складається з відсотків нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 08.05.2010 р. по 16.08.2013 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.05.2007 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, у відповідності до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7104,24 грн., зі сплатою 12 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.05.2009 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору № б/н від 31.05.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував щомісячні платежі, в результаті чого станом на 16.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 08.05.2010 р. по 16.08.2013 р. в розмірі 24045,57 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились. Представником відповідача надіслано до суду заяву, в якій він зазначив, що проти задоволення позову заперечує та просить проводити судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 31.05.2007 ОСОБА_1 підписано анкету позичальника, згідно якої останній отримав строковий кредит у розмірі 7104,24 грн. на строк 24 місяці з 31.05.2007 року по 30.05.2009 року включно, зі сплатою 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 113,67 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 645,84 грн. (а.с. 6).

Із змісту заяви позичальника від 31.05.2007 року вбачається, що відповідач ознайомився та згодний із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які надані йому у письмовій формі та він згоден, що ця заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між відповідачем та банком кредитно-заставний договір.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

За таких умов суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем 31.05.2007 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України, згідно якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти у розмірі 7104,24 грн., зі сплатою 12 % річних, строк дії якого становить до 30.05.2009 року включно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З вищевикладеного випливає, що зобов'язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов'язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (надалі - умови) за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розумінні, зазначеному у тарифах та заяві.

Згідно п. 4.7. умов при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві і 3.2.2., 3.3.3 даних умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2. даних умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Пунктом 4.2. умов згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.3.3. умов, позичальник сплачує банку відсотки користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суму щомісячного платежу по кредиту, разом з неоплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Згідно заяви позичальника від 31.05.2007 року, згідно п. 4.2. умов, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 31.05.2007 року, станом на 16.08.2013 року відповідач має наступну заборгованість: залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 7104,24 грн.; загальний залишок заборгованості за процентами, що розрахована з 08.05.2010 року - 38618,09 грн.; загальний залишок пені за порушення строків розрахунків - 23913,84 грн.; залишок заборгованості за комісією - 2728,08 грн. (а.с. 16).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом зі сплати відсотків у розмірі 8,5 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за період з 08.05.2010 року по 16.08.2013 року, що становить 24045,57 грн.

Як вже було встановлено, кредитний договір, укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 строком на 24 місяці та відповідно кінцевий термін дії договору становить 30.05.2009 року включно.

Таким чином, в межах строку дії кредитного договору відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 31.05.2009 року відповідач мав обов'язок незалежно від пред'явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку дії договору.

За таких обставин, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, яким регламентовано щомісячне повернення процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії кредитного договору. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка встановлює наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Аналогічна позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12.

Таким чином, оскільки право банку нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось після спливу визначеного договором строку дії кредитного договору, тобто з 31.05.2009 року, позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 8,5 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за період з 08.05.2010 року по 16.08.2013 року, що становить 24045,57 грн. задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області або через Валківський районний суд Харківської області.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження: м. 01001, Київ, вул. Грушевського, 1-Д, .

Відповідач - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Повне рішення суду складено 27.08.2018 року.

Суддя А.О. Логвінов