Справа № 344/7667/18
Провадження № 6/344/160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/12285/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/12285/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,- задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" 40 083 грн. 88 коп. заборгованості за договором № 001-08060-030513 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 03.05.2013 року та 400 грн. 83 коп. витрат по оплаті судового збору.

Представник ТОВ "ФК" ЄАПБ" ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просила замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому листі №344/12285/14-ц на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 28.01.2015 року по справві № 344/12285/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат на його правонаступника ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500). Визнати причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №344/12285/14-ц на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Сторони в судове засідання не з"явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Проаналізувавши доводи заяви та вимоги чинного законодавства, Суд звертає увагу на наступне.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,- задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" 40 083 грн. 88 коп. заборгованості за договором № 001-08060-030513 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 03.05.2013 року та 400 грн. 83 коп. витрат по оплаті судового збору.

09.02.2018 року між АТ "Дельта Банк" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта Банк" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-08060-030513 від 03.05.2013 року. Оскільки, право вимоги за кредитним договором №001-08060-030513 від 03.05.2013 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуто лише 09.02.2018 року, то було пропущено строк звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №344/12285/14 на підставі рішення Івано-Франкіського міського суду від 28.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Посилаючись на факт набуття права вимоги за кредитним договором №001-3 від 03.05 2013 року, укладеними між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 заявник звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуто права вимоги від ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року.

Таким чином, на за допомогою належних засобів доказування представником ТОВ "ФК" ЄАПБ" доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ "ФК" ЄАПБ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/12285/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №344/12285/14-ц, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відносно боржника ОСОБА_2, а саме замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 року у справі №344/12285/14-ц стягувача на ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.