Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 Справа №607/5366/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участі секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання :

-дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень,

-дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень,

-починаючи стягувати з дати розірвання шлюбу в до досягнення дітьми повноліття

На обґрунтування позову зазначає, що відповідач ухиляється від батьківського обовязку утримувати дітей та не надає матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання зявився, відзиву на позов не направив.

В судовому засіданні погодився виплачувати аліменти на дітей з розрахунку по 750 гривень на кожну дитину, вважає цю суму цілком достатньою з огляду на ту обставину, що він є боржником у виконавчих провадженнях на значні суми 171 000 та 92 000 гривень.

Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року було розірвано шлюб сторін спору. Від шлюбу у них є двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки про склад сімї від 27.03.2018 року за №281, АДРЕСА_1 проживає позивач з дітьми.

Разом з тим як зазначив у поясненнях відповідач, останній проживає окремо, не має постійного місця роботи та у нього існує значний розмір заборгованості за правочинами позики - 171 000 та 92 000 гривень.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, обовязок доказування покладається на кожну із сторін спору. Зважаючи на викладене Суд критично оцінює пояснення відповідача щодо наявності у нього значного розміру боргу перед кредиторами, оскільки останній не довів цієї обставини належними, допустимими та достатніми доказами в порядку ЦПК.

Водночас факт відсутності у ОСОБА_3 постійного офіційного доходу визнаний в судовому засіданні позивачем, а тому в силу ст. 82 ЦПК України, доказування не потребує.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що з позивач ніде не працює, діти сторін спору проживають ат перебувають на утримані ОСОБА_2.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років стновитиме : з 1 січня 2018 року 1492 гривні, з 1 липня 1559 гривень, з 1 грудня 1626 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень.

Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.180, 182 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, матеріальне становище відповідача, виходить з рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, Суд вважає, що відповідач має можливість виконувати батьківські обовязки по утриманню малолітніх синів котрі потребують батьківського утримання , тому в даному випадку мають місце порушення прав, що підлягають до судового захисту.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 81, 263, 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (вул. Дружби, 15/21 м. Тернопіль ) на користь ОСОБА_2 (вул. Карпенка, 7/16 ) аліменти на утримання:

-дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 970 гривень,

-дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень,

однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 29.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Дружби, 15/21 м. Тернопіль ) 704, 8 грн. судового збору в дохід держави .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддяОСОБА_6