Справа № 128/411/18
Провадження № 22-ц/772/1964/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

31 серпня 2018 рокуСправа № 128/411/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 19.02.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 15.05.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати за надання професійної допомоги в розмірі 200 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що копію оскаржуваного рішення не отримував, про його існування дізнався 05 серпня 2018 року, що підтверджується копією заяви про видачу судового рішення (а.с. 37).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 960 грн. (704 грн. х 150% = 960 грн.).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , ОСОБА_5 України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 чернвя 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.