Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/730/18

2/142/366/18

"30" серпня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судових засідань Яворської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю з 2003 року по день його смерті, та просить визнати за нею право власності на спадкове майно внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, вартістю 26132.00 грн.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4, оскільки з покійним тривалий час проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_4, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів проживання з спадкоємцем однією сімєю. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, вартістю 26132.00 грн, що підтверджуєьбся технічним паспортом інвентарний номер 316 та висновком наданим субєктом оцінюючої діяльності Гнатюком О.П. №10/18 від 05.06.2018 року .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-20/580 від 17.09.2015 року, ОСОБА_4 з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав з ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі, з яким вели спільне господарство.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо».

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 30, 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 72-73, 107, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період з 2003 року до дня відкриття спадщини-ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом право власності на майно, що входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, вартістю 26132.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Яворівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Чкалова.11, в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються ордером серії НОМЕР_3.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2018 року.

Суддя: