Справа № 589/546/17
Провадження № 2/589/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій просив витребувати з Шосткинського МВ управління ДМС у Сумській області копію його заяви про отримання паспорта, який був виданий 26 вересня 2008 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області за серією МВ №395925. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю самостійно отримати вказані докази та у звязку з їх витребуванням просить відкласти судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин даної справи, зокрема, перевірки доводів зустрічної позовної заяви про те, що кредит ним не отримувався, за відсутності у відповідача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати з Шосткинського МВ управління ДМС у Сумській області копію його заяви про отримання паспорта, який був виданий 26 вересня 2008 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області за серією МВ №395925.

Крім того, зважаючи, що провадження у даній справі було відкрито ще 28.02.2017р., суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також заявлення відповідачем зустрічного позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в загальному позовному провадженні відповідно до вимог ст. 19, 193, 274 ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на наведені вимоги закону, суд визнав необхідним призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 84, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 січня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (зустрічну позовну заяву). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Клопотання відповідача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області копію заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання паспорта, виданого 26 вересня 2008 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області за серією та номером: МВ №395925.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 16.01.2019 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2