АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1723/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В. (суддя-доповідач)
Суддів Карпенко О.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_5, третя особа Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 2303/0808/45-005 від 15 серпня 2008 року у розмірі 492951 грн. 60 коп. перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 4929 грн. 51 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2016 року справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_5, третя особа Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Станом на 28 листопада 2018 року, ОСОБА_4 зазначені недоліки в ухвалі від 03 жовтня 2018 року усунуті не були.

Відповідно до роздруківки з офіційного веб-сайту «Укрпошта» за ідентифікатором поштового відправлення № 130 вбачається, що поштове відправлення з 12.10.2018 року знаходиться на пошті у м. Запоріжжі, однак станом на 28 листопада 2018 року, ОСОБА_4, вищезазначене поштове повідомлення отримане не було.

28 листопада 2018 року, апеляційним судом Черкаської області було повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_3, 69041.

Станом на 17 грудня 2018 року, ОСОБА_4 зазначені недоліки в ухвалі про залишення апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно даних роздруківки з офіційного веб-сайту «Укрпошта» за ідентифікатором 267 вбачається, що поштове відправлення з 06.12.2018 року знаходиться на пошті у м. Запоріжжі, проте станом на 17 грудня 2018 року, ОСОБА_4, вищезазначене поштове повідомлення отримане не було.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, а також те, що скаржник не виконує належним чином свої обов'язки, що передбачено ст. 43 ЦПК України, та не проявляє необхідної зацікавленості у розгляді своєї скарги протягом понад двох з половиною місяців, так як апеляційна скарга ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду надійшла 02 жовтня 2018 року, а також висновки, викладені в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України», де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, що свідчить про недобросовісність використання скаржником права на апеляційне оскарження судового рішення, скаржником не надано доказів сплати судового збору, не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, та не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності з вимогами ст. 185 та ст.ст. 356, 357 ЦПК України, тому дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - визнати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції - Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Карпенко О.В. Фетісова Т.Л.