Справа № 2-н-431/09
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу та поворот його виконання, у справі за заявою Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2009 року за заявою Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості кредитним договором 5999,97 грн., суму судового збору в розмірі 30,00 грн., та 15 грн.

30 серпня 2018 року представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки заборгованість невірно розрахована. Крім того просила повернути виконання судового наказу та надала заяву про поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржником отримано копію судового наказу 16 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4).

А тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення заяви про скасування судового наказу, яка подана 30 серпня 2018 року.

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується заявлених вимог про поворот виконання судового наказу, суд приходить до висновку, що дані вимоги заявником не обґрунтовані, а також ним до заяви не додано документу на підтвердження факту виконання судового наказу, а тому в задоволенні зазначених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.171,258-261,444 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк для пред'явлення заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за заявою Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поворот виконання судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ 2-н- 413/09, виданий 16 березня 2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В іншій частині заяви відмовити.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Ваврушак