Справа № 175/3446/18
Провадження № 2/175/1090/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів встановлених судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року по справі №175/508/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 з 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів на утримання малолітніх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаюсь на обставини, зазначені в позові.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги не визнає та просила відмовити в їх задоволенні (а.с.40), надала суду відзив на позов (а.с.34-37).

Вислухавши представника позивача, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з відзивом на позов та відповіддю на відзив, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року по справі №175/508/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, шлюб між сторонами розірвано. В березні 2018 року ОСОБА_1 поїхав до Польщі задля отримання додаткового заробітку. Тим часом ОСОБА_2 передала на виховання та проживання до ОСОБА_5 старшого сина ОСОБА_4, що підтверджується заявою від 16 березня 2018 року (а.с.22). Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року (а.с.23).

Позивач, не зважаючи на те, що сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання двох дітей, паралельно матеріально забезпечує усі потреби малолітньої доньки ОСОБА_3 та добровільно здійснює усю необхідну матеріальну допомогу матері ОСОБА_5 для утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 Мати дитини ОСОБА_2 в свою чергу, свого сина, що проживає разом з бабусею, матеріально не забезпечує та всіляко ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання. Таким чином, позивачем сплачуються аліменти на користь відповідачки на утримання двох дітей, але фактично з відповідачкою проживає лише одна дитина - донька ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу (заявлено вимогу про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Частиною 2 ст. 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що починаючи з березня 2018 року та до теперішнього часу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_5, знаходиться на повному матеріальному утриманні батька ОСОБА_1, з якого на користь відповідачки стягуються аліменти на двох дітей у розмірі визначеному законом 1/3 частина усіх видів доходу позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів що стягуються Судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 170, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів встановлених судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року по справі №175/508/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 з 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів на утримання малолітніх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/4 частину від заробітку (доходу) платника аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стяґнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн.80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.