Справа № 204/5755/18
Провадження № 2/204/1634/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просила стягнути з нього аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що вона проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. За зазначеною адресою вона проживала з 14.12.1956 року зі своїм чоловіком ОСОБА_4. Від шлюбу у позивача з чоловіком народилося два сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_10 помер старший син - ОСОБА_5; ІНФОРМАЦІЯ_11 помер чоловік позивача - ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_12 помер молодший син позивача - ОСОБА_6. На сьогоднішній час за адресою проживання позивача зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_7, яка мешкає з двома малолітніми дітьми та чоловіком, ОСОБА_8, які мешкають у самочинно збудованому будинку, який знаходиться на території внутрішнього двору біля АДРЕСА_1, та який за адресою також відноситься до АДРЕСА_1. До самочинно збудованого будинку онуками проведені всі комунікації (газ, електроенергія, водопостачання) з квартири позивача. Позивач та її покійний чоловік дозволили зареєструватися онукам у їх квартирі за умови утримання того, хто залишиться один після смерті іншого. Онуки позивачу фактично не допомагають, фактично вона залишалася одна, їй не допомагають вести господарство, ніхто про неї не турбується. Онук ОСОБА_2 зневажливо до неї відноситься, ображає нецензурною лайкою, насміхається над безпорадним становищем та старістю. Онучка ОСОБА_7 також ставиться до неї зневажливо. Невістка не виявляє турботи про неї. На сьогоднішній день позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з тим, що має дуже маленьку пенсію, якої не вистачає на ліки, харчування, товари першої необхідності, оплату комунальних послуг, однак попри це онуки в добровільному порядку позивачу матеріальну допомогу, не надають, у зв'язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що він не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, крім того, у останньої є ще інші онуки, які також повинні надавати допомогу бабусі, а не лише він один.

Вислухавши сторони, свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджено відповідачем, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за віком та отримує пенсію (арк.с.13).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 (арк.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_5, який був сином позивача, актовий запис № 8700 від 08 листопада 2008 року (арк.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_6, який був сином позивача, актовий запис № 4282 від 25 травня 2015 року (арк.с.10).

Відповідно до довідки № 18354 від 13.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.с.11).

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням обслуговування громадян Чечелівського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 4142 від 04.07.2018 року, ОСОБА_3 отримує пенсію за віком у розмірі 1701 грн. 87 коп. Усього дохід позивача за період з січня 2018 року по червень 2018 року складає 10211 грн. 22 коп. (арк.с.13).

Відповідно до медичної довідки КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» ОСОБА_3 встановлено діагноз ішемічна хвороба серця (арк.с.82).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» ОСОБА_3 встановлено діагноз - дифузний кардіосклероз. Рекомендовано Стаціонарне лікування (арк. с.110).

Відповідно до довідки № 269 від 14 серпня 2018 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», ОСОБА_2 є студентом економічного факультету денної форми навчання (арк.с.68).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину - інваліда - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, який має вроджену ваду серця (арк.с.69,70).

Відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_13, 01 жовтня 2012 року в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. (арк.с.96).

Відповідно до відомостей Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у січні 2017 року ОСОБА_2 виплачено 3775,41 грн., у квітні 2017 року - 11392,00 грн. (арк.с.104,105).

Обставини того, що позивач потребує матеріальної допомоги, підтвердила свідок ОСОБА_15, допитана в судовому засіданні. Так, остання зазначила, що ОСОБА_3 є її сусідкою, вона часто хворіє, їй потрібне лікування, до неї часто приїжджають карети швидкої допомоги. ОСОБА_3 не може належним чином лікуватися, так як у неї на це не має грошових коштів. ОСОБА_15 з чоловіком часто возять ОСОБА_3 до магазину, чи лікарні. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 має онуків, вони повинні надавати їй таку допомогу.

Відповідно до ст.266 СК України повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з аналізу норм вказаної статті, обов'язок повнолітніх онуків по утриманню баби, діда наступає за наявності кількох умов, а саме: наявність спорідненості по прямій низхідній лінії, потреба в матеріальній допомозі особи та відсутність у неї інших осіб, які могли б надавати їй допомогу, а також матеріальна спроможність онуків надавати таку допомогу. При цьому законодавець вказує, що аліментні зобов'язання можуть бути лише за наявності всіх умов, відсутність хоча б однієї умови може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 СК України розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім'ї та родичів на дітей і непрацездатних повнолітніх осіб, які потребують матеріальної допомоги, визначається у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач є онуком позивача, є працездатною особою, та має можливість надавати допомогу.

Таким чином, враховуючи, що позивач є особою похилого віку, потребує постійної матеріальної допомоги, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, що останній є студентом Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», його сімейний стан - наявність на його утриманні дитини - інваліда - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання якого за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на її утримання у розмірі 250 грн. щомісячно, і довічно.

Крім того, судом встановлено, що позивач має онуку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка також, за твердженням позивача, не надає їй матеріальну допомогу, тому суд зазначає, що позивач має право звернення з таким позовом і до інших онуків в порядку ст.266 СК України.

Інші посилання позивача та її представника про те, що позивач потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів саме у розмірі 2000,00 грн. є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які посилаються останні, не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 266, 272 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, і довічно.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар