Провадження № 2-с/638/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

11.12.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; касувати судовий наказ від 09.08.2017 року та ухвалу від 27.06.2018 року по справі №638/11419/17, у звязку з тим, що він не погоджується з наявністю заборгованості. Вказує, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 04.12.2018 року при ознайомленні з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

09 серпня 2017 року у цивільній справі №638/11419/17 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року у розмірі 14 070,10 грн.

В подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року внесено виправлення в зазначений судовий наказ.

Зі змісту заяви вбачається, що про існування судового наказу заявнику стало відомо лише 04.12.2018 року при ознайомленні з постановою про відкриття виконавчого провадження, а тому суд вважає що заявником строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір щодо надання стягувачем послуг з теплопостачання, також заявляє про застосування строків давносі, а також, що власником квартири він став лише 01.06.2011 р., хоча відповідно до наказу заборгованість виникла з 01.11.2010р. Враховуючи незгоду боржника з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 09.08.2017 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 09 серпня 2017 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/11419/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 14 070,10 грн. та ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року - скасувати.

Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк