Провадження № 2с/201/10/2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання про поновлення строку і заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2014р. по цивільній справі 201/15249/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ДМВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 19.12.2014р. видано судовий наказ на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ДМВЕ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 01.12.2011р. по 12.10.2013р. (а.с.№14).

03.08.2018р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній черговій відпустці) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу і клопотання про поновлення строку на її подачу.

В своєму клопотанні про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що судовий наказ він не отримував, про його наявність дізнався 01.08.2018р. лише коли йому вручили копію за місцем роботи, на підтвердження чого надав відповідні докази.

В заяві про скасування судового наказу боржник посилається на те, що з 27.02.2007р. на підставі договору міни, він не є власником квартири АДРЕСА_1. З 29.01.2008р. він знятий з реєстраційного обліку в звязку з вибуттям до іншої адреси, а тому його обовязок по утриманню вказаної квартири припинений. Просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до п. 13 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., передбачено, що судові рішення ( відповідно до п. 4 ч 1 ст. 258 ЦПК України судові накази відносяться до виду судових рішень), ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №201/15249/14-ц, 19.12.2014р. судом був виданий судовий наказ, яким стягнута з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ДМВЕ по оплаті за спожиту електроенергію за період з 01.12.2011р. по 12.10.2013р. (а.с.№14).

Судовий наказ був надісланий боржнику за двома адресами: м. Дніпро, Бульвар Слави 12/86 і АДРЕСА_2 і до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання» лише за останньою адресою.

З огляду на те, що боржник про винесений наказ дізнався 01.08.2018р., отримавши його копію за місцем роботи, на підтвердження чого надав суду відповідні докази, то вважаю за можливе поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 19.12.2014р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі 201/15249/14-ц за заявою ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ДМВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію скасувати.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., яка набрала чинності з 15.12.2017р., ст. ст. 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 19.12.2014р. по цивільній справі 201/15249/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ДМВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.12.2014р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі 201/15249/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ДМВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію скасувати.

Розяснити що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.