Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1075/18
Провадження № 2/376/559/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі судового засідання Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, в огрунтування позовові зазначив, що , 11.05.2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області за актовим записом №41.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що зареєстровано 26.10.2001 року відділом реєстраційних актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області, про що зроблено запис №135. Батьков дитини записано позивача.

Однак позивачу станоло відомо, що він не являється біологічним батьком дитини. Запис батька в свідоцтві про народження дитини зроблений лише з огляду на положення ч.1 ст.133 СК України, але не у звязку з біологічним походженням. Позивач не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Третя особа до суду не з'явилася повторно, про час та місце розляду справи повідомлялася належним чином.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач 11.05.2001 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області за актовим записом №41.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що зареєстровано 26.10.2001 року відділом реєстраційних актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області, про що зроблено запис №135. Батьком дитини записано позивача.

Однак позивачу станоло відомо, що він не являється біологічним батьком дитини. Запис батька в свідоцтві про народження дитини зроблений лише з огляду на положення ч.1 ст.133 СК України, але не у звязку з біологічним походженням. Позивач не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації народження відомості про батька внесені відповідно дост. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини, у звязку з чим батьком дитини зареєстрований ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 СК Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно роз'яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, що підтверджується висновком експерта.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Сквирського району суду Київської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство позивача свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З ч. 8 ст. 141 ЦПК України вбачається, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 705,00 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами доведено факт понесення стороною позивача витрат на сплату судового збору на користь згідно наданої квитанції в сумі 705,00 грн.

Вказані витрати є документально підтвердженими та пов'язані із розглядом вказаної цивільної справи, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122, 136, 197 СК України, ст.ст.141, 273, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №135 від 26.10.2001 року складеного відділом РАГС Сквирського РУЮ Київської області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №135 від 26.10.2001 року, складеного відділом РАГС Сквирського РУЮ Київської області: виключивши відомості про батька.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на підставі рішення Сквирського районного суду від 17.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 705,00 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте Сквирським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: