ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/15869/17-ц

провадження № 22ц/818/179/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря - Асавалюк О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Приватне підприємство «Студія оптимального будівництва «Моноліт»,

треті особи - Акціонерний банк «Південний», розпорядник майна Приватного підприємства «Студія оптимального будівництва «Моноліт» арбітражний керуючий Шуба В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року в складі судді Зуб Г.А.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Студія оптимального будівництва «Моноліт», треті особи: Акціонерний банк «Південний», розпорядник майна Приватного підприємства «Студія оптимального будівництва «Моноліт» арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано за ним право власності на 5-кімнатну квартиру, загальною площею 115,3 кв. м., житловою площею 87,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01); стягнуто з ПП «Студія оптимального будівництва «Моноліт» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8000, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду - скасувати і закрити провадження у справі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Матеріали справи містять відомості про належне повідомлення учасників справи. Заяв про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається із заяви, наслідки відмови від апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» відомі.

Оскільки заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст.364 ЦПК України, вона підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.364, ст. ст. 367, 368, 381-384, 389ЦПК України

у х в а л и в:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Студія оптимального будівництва Моноліт», треті особи: Акціонерний банк «Південний», розпорядник майна Приватного підприємства «Студія оптимального будівництва Моноліт» арбітражний керуючий Шуба В.І. про визнання права власності на квартиру - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року.