Справа № 729/1291/18
2/729/511/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідачки, в якому просить визнати за ним та відповідачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частці за кожним.

В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій просять затвердити укладену ними по даній справі мирову угоди та закрити провадження у справі, судове засідання провести за їх відсутності. Наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі

Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 на таких умовах:

Позивач, ОСОБА_1 відмовляється від претензій про визнання за ним права особистої приватної власності на ? частину квартири в АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 в порядку компенсації грошові кошти у розмірі 75 000 (сімдесят пять тисяч) гривень. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 із укладенням цієї мирової угоди одночасно заявляє, що він повністю визнає такі обставини:

квартира №6 в с.Мирне Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гагаріна, буд. 9А є особистою приватною власністю ОСОБА_2;

квартира №6 в с.Мирне Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гагаріна, буд. 9А була придбана ОСОБА_2 в період перебування в шлюбі із ОСОБА_1 виключно за кошти, одержані ОСОБА_2 від її батьків;

до підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 було отримано від ОСОБА_2 в порядку компенсації грошові кошти у розмірі 75 000 (сімдесят пять тисяч) гривень 00 коп.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №6 в с.Мирне Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гагаріна, буд. 9А.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягли згоди.

Тягар відшкодування судових витрат лягає на кожну сторону в тому розмірі, в якому вони були понесені стороною. Відшкодування витрат іншій стороні не відбувається.

Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Про наслідки закриття провадження по справі при укладенні мирової угоди сторони ознайомлені.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко