Справа № 182/6398/16-ц
Провадження № 6/0182/146/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ДІМ Страхування», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.75,76), посилаючись на наступні обставини.

06.06.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №182/6398/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. 11.10.2017 року між ПрАТ «СК «Дім страхування» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №03/11.10.17 від 11.10.2017 року. Сторонами було підписано додаток №1 до вказаного Договору, в якому наведено перелік регресивних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов'язаннями, що є предметом розгляду даного спору.

У зв'язку з цим, просить суд замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім Страхування» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року по справі №182/6398/16-ц позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» 13547 грн. 61 коп. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок сім грн. 61 коп.) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) (а.с.64-67). Заочне рішення набрало чинності 31.07.2017 року. 03.08.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 182/6398/16-ц (а.с.77,78).

11.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі - Фактор) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дім Страхування» (далі - Клієнт) був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 03/11.10.17 (а.с.79-81), відповідно до умов якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов'язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (Регресивні вимоги). Перелік Регресивних вимог визначено в Додатку №1 до цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресивним вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за Регресивними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором.

Згідно п.6.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Як вбачається з Акту приймання - передачі документів до Договору про надання фінансових послуг факторингу №03/11.10.17 від 11.10.2017 року (а.с.82), Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінали документів, що підтверджують право вимоги Фактора, як кредитора за Регресивними вимогами, зазначені в Додатку №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №03/11.10.17 від 11.10.2017 року. Даний Акт є невід'ємною частиною Договору про надання фінансових послуг факторингу №03/11.10.17 від 11.10.2017 року.

Згідно Додатку №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №03/11.10.17 від 11.10.2017 року до переліку Регресивних вимог, що передаються за Договором відноситься Договір страхування - Поліс №АІ/0164604, справа № 182/6398/16-ц, боржником за яким є ОСОБА_3, розмір відшкодування 13547,61 грн. (а.с.80 на звороті, 81).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім Страхування», що розташоване за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Короленко, 21 , на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, п/р в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, , за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: 53200, АДРЕСА_1 за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року по справі № 182/6398/16-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова