Справа № 473/888/18
УХВАЛА

іменем України

"30" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 18 червня 2013 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який встановив на рівні 16 000 грн., а відповідачка зобовязалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним 27,6 % річних від розміру заборгованості.

З вересня 2014 року ставку збільшено до 32,4 % річних, а з квітня 2015 року ставку збільшено до 42 % річних).

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обов'язок останньої сплачувати неустойку (пеню, штрафи).

Крім цього в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконувала в звязку з чим станом на 31 грудня 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 117 000 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 12 675,49 грн.;

- заборгованість по процентам 104 324,51 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року по справі призначено судово-економічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів (бухгалтерських та інших документів), які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та без яких неможливо провести експертизу.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду для вирішення питання про витребування у позивача документів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки матеріали, про витребування яких клопоче експерт, необхідні для проведення судової експертизи, а тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступні документи (оригінали, належним чином прошиті, пронумеровані та завірені):

- Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Договір б/н від 18 червня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

- Додаткові договори (угоди), що були укладені до договору б/н від 18 червня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, якщо такі мали місце;

- Первинні документи (меморіальні ордери тощо), що підтверджують зарахування банком кредитних коштів на картковий рахунок за кредитним договором б/н від 18 червня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 18 червня 2013 року по 31 грудня 2017 року;

- Первинні документи (меморіальні ордери тощо), що підтверджують нарахування, списання, перенесення залишків заборгованості банком за кредитним договором б/н від 18 червня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 18 червня 2013 року по 31 грудня 2017 року;

- Первинні документи (квитанції тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за кредитним договором б/н від 18 червня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 18 червня 2013 року по 31 грудня 2017 року;

- Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (або довідка) про усі аналітичні рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості в межах кредитного договору б/н від 18 червня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 18 червня 2013 року по 31 грудня 2017 року із зазначенням їх назви та призначення;

- Регістри аналітичного обліку (виписки банку) з усіх аналітичних рахунків, відкритих банком для обліку заборгованості в межах кредитного договору б/н від 18 червня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 18 червня 2013 року по 31 грудня 2017 року з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв