Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/4202/18
Справа № 554/4202/18
Провадження №2/554/2225/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Шевської О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Прохала суд: шлюб зареєстрований 13 вересня 2013 року між сторонами ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції за відповідним актовим записом №222 розірвати.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2013 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №222. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини між сторонами не склалися. З травня 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач переконана, що збереження шлюбу є неможливим та просила не надавати строк на примирення.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити. Просили в разі задоволення позову стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2013 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №222.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюб виявився невдалим, так як сторони мають несумісні характери.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704.80 грн.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. За таких обставин позовна заява задовольняється в повному обсязі.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції за відповідним актовим записом №222 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Козинка».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Позивач: гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 25.10.2013 року, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач: гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3.

Суддя О.І.Шевська