Справа № 346/2361/18
Провадження № 2/346/1401/18
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об»єднання в одне провадження цивільну справу №346/2468/18 за позовом ОСОБА_3 до нього, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно сина, Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшення розміру стягуваних аліментів із справою №346/2361/18 за його позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, враховуючи однорідність позовних вимог. В судовому засіданні позивач просив об»єднати в одне провадження дані справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні судді Коломийського міськрайонного суду Потятинника Ю.Р. перебуває справа 346/2464/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради), представник служби у справах дітей міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів на утримання малолітньої дитини. Оскільки справи стосуються одного питання, послідовність їхнього вирішення може бути порушена в разі одночасного розгляду справи різними суддями, тобто може бути передчасно вирішено питання про розмір аліментів, що в свою чергу може суттєво порушити права ОСОБА_3

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про об'єднання справ, та відмовити у задоволенні заяви про зупинення справи, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об»єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позови - не взаємопов'язані, оскільки в іншому позові, крім стягнення аліментів, ставиться позовна вимога про позбавлення батьківських прав, і їх спільний їх розгляд є недоцільним, суд вважає, що немає законних підстав для об»єднання справ.

Відповідно до статті 251 ЦПК суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках,передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв»язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тобто немає об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №346/2464/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про об»єднання цивільних справ.

Відмовити представнику відповідача в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.