АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1294/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 серпня 2018 року м. Херсон

Справа № 766/19399/17

Провадження № 22-ц/791/1294/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2018 апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з пропуском нею строку на апеляційне оскарження рішення суду і надано скаржнику строк для усунення недоліків.

23 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначаючи, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є те, що копію оскаржуваного рішення її представник отримав 25 серпня 2018 року, про що ним була складена розписка.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію прийнятого судом 08 червня 2018 року за відсутності сторін судового рішення скаржником отримано 25 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи /а. с. 53/, а апеляційна скарга подана 10 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 10 вересня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписОСОБА_1

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 28 серпня 2018 року Ухвала набрала законної сили 30 серпня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_3