Матеріал №702/612/18
Провадження №2-н/702/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання неподаною та повернення заяви (позовної заяви)

03 вересня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька вул.Ярослава Мудрого,5, м.Жовті Води Дніпропетровська область, 52200, паспорт серія НЕ №680805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою (позовною заявою) ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_4 та ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року про залишення заяви без руху,

встановив:

Заявник 16.08.2018 звернувся в суд із позовною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, а саме: в резулятивній частині заяви заявник просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суперечить вимогам ч.ч.4,5 ст.161 ЦПК України, відповідно до якої судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Крім цього, якщо заявник ставить вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, йому необхідно звернутися до Монастирищенського районного суду Черкаської області в позовному провадженні.

Позовна заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 позивачу надано строк в десять днів з дня вручення копії ухвали виправити недоліки позовної заяви, розяснено наслідки її невиконання.

ОСОБА_1 25.08.2018 отримала копію ухвали особисто.

Станом на 03.09.2018 недоліки заяви (позовної заяви) не виправлено, в зв»язку із чим на підставі ст.185 ЦПК України вона визнається судом неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Крім цього, суд роз»яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення Заяви (позовної заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву (позовну заяву) ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_4 визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя