Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/435/970
Провадження №6/433/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/435/970, виданого 20.06.2013 року Жовтневим районним судом міста Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 15 680,00 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року зазначена вище заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана ухвала про залишення заяви без руху була направлена на адресу заявника, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником заявником 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як заявником станом на 17 грудня 2018 року не були усунені недоліки заяви, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа має бути повернена заявнику через не усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський