Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1543/2018 Справа № 641/3344/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Заочним Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволенні.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено анкетні дані осіб з якої необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Так судом помилково було зазначено в абзаці 3 резолютивної частини рішення анкетні дані осіб з яких необхідно стягнути судовий збір на користь КП «Харківводоканал» у розмірі 1762 грн. 00 коп», замість правильного викладення абзацу 3 резолютивної частини в такій редакції «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.»

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення у цивільній справі № 641/3344/18, за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Абзац 3 в резолютивній частині рішення викласти в такій редакції : «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3