Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 199/9334/15-ц

провадження № 61-32141ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана Вячеславовича,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Амур-Нижньодніпровський ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області) на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі Амур-Нижньодніпровський ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року отримано 04 червня 2018 року.

Також заявник вказує, що 25 травня 2018 року апеляційний суд направив копію постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року на адресу заявника, додатково зазначивши, що 20 квітня

2018 року на адресу заявника була направлена копія «чернового» проекту постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня

2018 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області

від 12 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 199/9334/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана Вячеславовича.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська