КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/4124/15
провадження №22-ц/824/4173/2018 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишено без руху.

Однак, при виготовленні ухвали від 14 грудня 2018 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків», замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків», замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків», то дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Викласти резолютивну частину ухвали Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько