overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/200/371/18
У Х В А Л А

відновлення провадження по справі

10 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами справи №200/27382/15-ц провадження №2/200/371/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс», третя особа Дніпровська міська рада, про зобовязання укласти договір найму житла та визнання договору найму житла укладеним, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» до ОСОБА_1, про зобовязання укласти договір найму, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

15.11.2017 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи №200/17645/15ц по суті, яка розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

23.08.2018 року представника позивача надав до канцелярії суду заяву про поновлення провадження у даній справі, оскільки більше 3-х років цивільна справа №200/17645/15ц розглядом не закінчена.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою №200/27382/15-ц провадження №2/200/371/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс», третя особа Дніпровська міська рада, про зобовязання укласти договір найму житла та визнання договору найму житла укладеним, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» до ОСОБА_1, про зобовязання укласти договір найму та призначити вказану справу до розгляду на 31 січня 2019 року о 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/5551/18
Провадження № 2-н/554/459/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2018 року м. Полтава
Суд повідомляє, що, відповідно до норм чинного ЦПК України (розділ ІІ), під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, відповідно до 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України.
Суддя Октябрського
районного суду м. Полтави _____________________________ М.О. Материнко
місце печатки суду підпис
Судовий наказ набрав чинності «_____» ____________ 20_____р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Судовий наказ виданий «_____» _________________________20_____р.
Суддя Октябрського
районного суду м. Полтави _____________________________ М.О. Материнко
місце печатки суду підпис
Провадження № 2-о/234/1255/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши заяву у цивільній справі №234/13212/18, ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, м-н Зелений, 58-104, заінтересована особа Краматорський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту смерті, з тих підстав, що 18.07.2018 року у м. Макіївка, помер чоловік заявниці, ОСОБА_3. При зверненні до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області їй було відмовлено у реєстрації смерті чоловіка, на підставі того, що нею надано медичний документ, виданий незаконним державним утворенням. Просила встановити факт смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер 18 липня 2018 року у м. Макіївка Донецької області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2018 р. Справа № 390/932/18
Провадження № 2-н/390/50/18
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.141, 161, 163, 167, 168, 172 ЦПК України,
5. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його примірник стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____________20___ року.
Суддя ______________ Д.В.Терещенко
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 483/529/18
Провадження № 2/483/307/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 предметом якої є стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 17559 грн. 48 коп. за період з грудня 2011 року по квітень 2018 року.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. від 03 травня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, яка станом на 23 липня 2018 року перебувала в провадженні вказаного судді.

На підставі указу Президента України №211/2018 від 19 липня 2018 року суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. тимчасово переведено до іншого суду, а по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл.

Ухвалою від 22 серпня 2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

12 листопада 2018 року представник позивачки надала до суду уточнену позовну заяву в якій просила стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 12122 грн. 59 коп. за період з грудня 2011 року по вересень 2018 року.

Учасники процесу в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом при підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 10 січня 2019 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 580/2843/18
Номер провадження 2/580/912/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"13" грудня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання якого: вул. Січова, 84 м. Лебедин Сумської області, в якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Січова, 84.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі 29 грудня 2018 року о 8 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони та свідків.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечень до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 194/879/18
Номер провадження № 2/194/402/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі - Коркіної Т.С.,

єдиний унікальний номер справи № 194/879/18, номер провадження № 2/194/402/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та визнання права власності - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 563/1580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 надіслала суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вказаних підстав клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 189/1361/18
У Х В А Л А

03.09.2018 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2018 року -

встановив:

31 серпня 2018 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області залишено без руху цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали судом була допущена описка, а саме: у дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначений обов'язок заявника надати докази на підтвердження родинних зв'язків з померлим ОСОБА_3

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити допущену описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, виклавши дев'ятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: "Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом надання доказів, що особа зверталася до заінтересованої особи та отримала відмову і письмового підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав згідно вимог статті 185 ЦПК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 2-152/2006
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2006 року Заставнівським районним судом Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, згідно якого шлюб між ними розірвано..

05.12.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в ньому невірно зазначена дата реєстрації їх шлюбу як «01.02.1998 року», замість вірної «01.02.1997 року».

В судове засідання сторони не викликалися. У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 15.02.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення помилково зазначена дата реєстрації шлюбу сторін як «01.02.1998 року». З копії паспорта заявника вбачається, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 01.02.1997 року, в звязку із чим суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2006 року у справі №2-152/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати в резолютивній частині рішення вірною дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як «01.02.1997 року», замість невірно зазначеної «01.02.1998 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.С. Стрілець
Єдиний унікальний номер 725/4470/18
Номер провадження 2-о/725/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

та заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений 31.08.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна