Справа № 0528/5380/2012
Провадження № 2-зз/234/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді- Демидової В.К.,

при секретарі- Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матірю, яка померла 20 серпня 2017 року.

03.04.2012року ОСОБА_4 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області про стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_3.

10.04.2012 року судом було відкрито провадження по справі №2/0528/5380/2012.

За життя її матері ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 ( колишня Соціалістична) в м.Краматорську.

На стадії розгляду справи, з метою забезпечення позову, Краматорський міський суд Донецької області ухвалою б/н від 20.04.2012 року наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 ( Соціалістичній ) в м.Краматорську, яка була зареєстрована на ОСОБА_3.

Краматорський міський суд Донецької області рішенням від 05.09.2012 року по справі №2/0528/1569/2012 стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в сумі 52763,11 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14.02.2013 року було змінено рішення Краматорського міського суду від 05.09.2012 року по справі №2/0528/1569/2012 і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в сумі 46443,22 грн.

30.04.2013року Краматорським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження по справі №2/0528/1569/2012 від 05.09.2012р.

З метою виконання рішення Краматорського міського суду 03.06.2013 року ОСОБА_3 повністю сплатила заборгованість на користь ОСОБА_4 ( квитанція №66 від 03.06.2013р.)

Постановою Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 06.06.2013 року виконавче провадження по справі №2/0528/1569/2012 від 05.09.2012р. було закінчено і був скасований арешт майна, у зв'язку з фактичним виконанням ОСОБА_3 рішення Краматорського міського суду.

Однак, арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Соціалістичній) в у Краматорську, який був накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.04.2012 року чинний до наступного часу.

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 (Соціалістичній) в м.Краматорську.

Після її смерті вона є єдиною спадкоємицею за законом. Крім неї інших спадкоємців за законом немає.

У встановлений законом строк вона подала заяву в нотаріальну контору м. Краматорська про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Однак, державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала її матері, у зв'язку з тим, що на квартиру Краматорським міським судом 20.04.2012 р. накладений арешт.

У зв'язку з неможливістю оформлення спадщини, вона вимушена звертатися до суду з даним клопотанням.

Тому просить скасувати заходи забезпечення позову у зв'язку з фактичним виконанням ОСОБА_3 рішення Краматорського міського суду від 05.09.2012р. та зняти арешт з квартири №59, розташованої в будинку №29 по вул.В.Стуса ( колишній Соціалістичній ) в м.Краматорську.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.158ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреби в забезпеченні позову з тим чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2012 року в порядку забезпечення позову, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ОСОБА_3.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 5 вересня 2012 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2013 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46 443 грн.22 коп.

Як вбачається постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 06.06.2013 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0528/1569/2012 виданого 05.09.2012 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 46443,22 грн., закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 , ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», припинена чинність арешту майна боржника від 04.10.2012 року та 08.05.2013 року та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 20 квітня 2012 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та рішення суду виконане, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру №59, розташованої в будинку №29 по вул.В.Стуса ( колишній Соціалістичній ) в м.Краматорську Донецької області , яка зареєстрована на ОСОБА_3, застосовані згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2012 року (справа № 2/0528/1569/2012)

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : В.К.Демидова