У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/352/18 №пр. 2/384/125/2018

28.08.2018 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської

області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації в Кіровоградській області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації в Кіровоградській області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до підготовчого засідання.

01.08.2018 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

20.08.2018 року до суду надійшла заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглянути без її участі, позов підтримує повністю та просить суд затвердити укладену із відповідачем мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Просить суд затвердити укладену мирову угоду між сторонами.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до поданої заяви про укладення мирової угоди, сторони просять визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження по справі Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами у справі укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб у справі.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем у цивільній справі №384/352/18 №пр.2/384/125/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації в Кіровоградській області про визначення місця проживання дитини про наступне:

1. Визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, з матір'ю.

2. Визначити відповідачу ОСОБА_2 в якості способу участі у вихованні сина, систематичні побачення, можливість спільного відпочинку в період з 16 год. 00хв. п'ятниці по 10 год. 00 хв. неділі.

3. Повідомляти позивачу та відповідачу один одного за вимогою кожного про місце знаходження дитини.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Провадження у цивільній справі №384/352/18 №пр.2/384/125/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації в Кіровоградській області про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: