Справа № 635/5067/18
Провадження № 2-о/635/173/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1,

представник заявника: ОСОБА_2,

представник заявника: адвокат ОСОБА_3,

заінтересована особа: Мерефянська міська рада

Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року заявник звернувся в суд із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем.

Вимоги мотивував тим, що 03.01.2016 померла его мати - ОСОБА_4. Після її смерті він звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття спадщини, тобто відсутня реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті.

Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт постійного проживання з матірю ОСОБА_4, яка померла 03.01.2016, на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, проїзд Коцюбинський, будинок 17.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Заперечення на заяву від заінтересованої особи у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходило.

Заявник повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявся.

Представник заявника будучи сповіщеним про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Представник Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав відзив в якому проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив розглянути справу за відсутністю представника Мерефянської міської ради.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст. ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 07 квітня 1962 року народився заявник ОСОБА_1, матірю якого записана ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 355226, виданого 31.07.1979, Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради трудящих м. Харкова.

16 лютого 1983 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище «Шорнікова» на «Метревелі», що підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.06.2018 про дошлюбне прізвище.

03 січня 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 525226, виданого 11.01.2016 Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

За життя на праві власності померлій належав житловий будинок 17 по Коцюбинського в м. Мерефа Харківського районну Харківської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3185, витягом з державного реєстру правочинів, номер витягу 12349159 та витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу 37028706 від 27.12.2012.

23 червня 2018 року заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.06.2018.

ОСОБА_4 на день відкриття спадщини була зареєстрована в житловому будинку 17 по Коцюбинського в м. Мерефа Харківського району Харківської області, інших осіб за даною адресою не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою від 23.07.2018 № 131794274.

Заявник постійно проживав та вів спільне господарство зі своєю матірю ОСОБА_7 за адресою: м. Мерефа, проїзд Коцюбинського, № 17, викликав сімейного лікаря та знаходився поруч під час візитів лікаря додому, що підтверджується актом депутата Мерефянської міської ради ОСОБА_8 від 12.03.2018 та відповіддю на адвокатський запит від 12.03.2018 за № 14 КЗОЗ Харківської районної державної адміністрації відділу охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району Амбулаторія загальної практики сімейної медицини м. Мерефа».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. ст. 76-80 ЦПК України наданими заявником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт постійного проживання заявника з його матірю ОСОБА_4, яка померла 03.01.2016, на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, проїзд Коцюбинський, будинок 17, який має для заявника юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, а тому вимоги підлягають задоволенню,

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9-11, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 03.04.2018 органом № 6315, з ОСОБА_4, померлою 03.01.2016, на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, проїзд Коцюбинський, б. 17.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 03.04.2018 органом № 6315, місце проживання - Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, проїзд Коцюбинський, б. 17;

Заінтересована особа Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області, , КОАТУУ: НОМЕР_3, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2018 року.

Суддя Н.М. Токарєва