Справа №403/650/18
Провадження №2-о/403/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Устинівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису прізвища, імя та по батькові, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи в її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_2 не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника, вирішення заяви залишає на розгляд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Устинівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.293, п.1 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В актовому записі про народження виконавчого комітету Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за №48 від 16 березня 1960 року, ОСОБА_3, народилася: 01 березня 1960 року, місце народження: с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, в графі «батьки» записано: батько: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_5.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 листопада 1977 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові: ОСОБА_6; дружині: ОСОБА_6 (актовий запис про укладення шлюбу сільської ради Глинне Рокитнівського району Рівненської області за №46 від 24 листопада 1977 року).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20 липня 1993 року проведено реєстрацію розірвання шлюбу (актовий запис про розірвання шлюбу Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровградській області за №39 від 20 липня 1993 року).

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01 березня 1997 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові: Павлов; дружині: Павлова (актовий запис про укладення шлюбу виконкому Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за №02 від 01 березня 1997 року).

ОСОБА_7, народилася: 01 березня 1960 року, місце народження: с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, є громадянином України, відповідно до паспорта громадянина України, виданого 06 серпня 2007 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області. В трудовій книжці, серія: БТ-ІІ, №1663252, виданої 22 квітня 1986 року Березівським сільським споживчим товариством, прізвище заявника ОСОБА_3, народилася: 01 березня 1960 року, записано, як «ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8».

У архівній довідці за №272, виданої 12 липня 2018 року комунальною установою "Трудовий архів Устинівського району" Кіровоградської області, прізвище заявника ОСОБА_1, народилася: 01 березня 1960 року, записано, як «Кібукевич, ОСОБА_1, ОСОБА_7».

У архівній довідці за №01-34/641, виданої 24 вересня 2018 року комунальною установою "Трудовий архів Долинського району" Кіровоградської області, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, народилася: 01 березня 1960 року, записано, як "Рябущиц Анна Адамовна».

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що у правовстановлюючих документах прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1 записано, як «ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1», «Кібукевич, ОСОБА_1, ОСОБА_7», "Рябущиц Анна Адамовна», коли відповідно до актового запису про народження та актового запису про укладення шлюбу, прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 записано, як "Кибукевич", "Павлова" та "Рябущиць Ганна Адамівна". У заявника ОСОБА_1 для оформлення пенсії у головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виникла необхідність для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, в яких прізвище, імя, по батькові не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. У заявника ОСОБА_1 немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.319, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 запису в трудовій книжці, серія: БТ-ІІ, №1663252, виданої 22 квітня 1986 року Березівським сільським споживчим товариством прізвища «ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1», як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 запису в архівній довідці за №272, виданої 12 липня 2018 року комунальною установою "Трудовий архів Устинівського району" Кіровоградської області прізвища «ОСОБА_3, ОСОБА_7», як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 запису в архівній довідці за №01-34/641, виданої 24 вересня 2018 року комунальною установою "Трудовий архів Долинського району" Кіровоградської області прізвища «Рябущиц Анна Адамовна», як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9