Справа № 699/824/17
Номер провадження 2/699/132/18
УХВАЛА

про визнання обов»язковою участі позивача

у судовому засіданні для надання пояснень

28.08.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача,

встановив:

29 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом і просила розірвати усний договір купівлі-продажу холодильника «ATLANT XM-4723-100, укладений 07.08.2015 року між нею та ФОП ОСОБА_3; стягнути на її користь кошти в сумі 7965,00 грн у відшкодування вартості придбаного товару та неустойку в сумі 31143,15 грн відповідно до ч.3 п.9 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів». Судові витрати у справі покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 07.08.2015 року нею на підставі усного договору купівлі-продажу, за кошти в сумі 7965,00 грн був придбаний холодильник «ATLANT XM-4723-100 у відповідача. Куплений холодильник виявився несправним, тому нею був поданий позов про захист прав споживача. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.10.2016 року, яке набрало законної сили 22.12.2016 року змінений позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача задоволено повністю. Зобов»язано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 провести гарантійний ремонт холодильника ATLANT XM 4723-100, серійний номер НОМЕР_1, який був придбаний ОСОБА_2 та знаходиться за адресою м.Корсунь-Шевченківський, вул.Матросова, 5.

Але до цього часу відповідачем не проведений гарантійний ремонт холодильника.

До початку розгляду справи представником позивача зменшені позовні та просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 31143,15 грн відповідно до ч.3 п.9 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів». Судові витрати у справі покласти на відповідача. Решту позовних вимог просить залишити без розгляду (а.с.36).

Ухвалою суду від 15.05.2018 року позовні вимоги в частині щодо розірвання усного договору купівлі-продажу холодильника «ATLANT XM-4723-100, укладеного 07.08.2015 року між позивачем ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 та стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 7965,00 грн у відшкодування вартості придбаного товару залишені без розгляду (а.с.57-58).

Ухвалою суду від 19.06.2018 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_4 (а.с.86-87).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати обов»язковою участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні для надання пояснень та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача на 16.10.2018 року 16-00 год.

Визнати обов»язковою участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні для надання пояснень.

Копію ухвали направити позивачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.