Справа № 364/1479/18
Провадження № 2/364/493/18
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"17" грудня 2018 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: НОМЕР_3)

до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

(, КОАТУУ , місце розташування: вул. Шевченка,1, с. Логвин, Володарського району, Київської області, засоби зв'язку: не зазначені)

про визнання права власності на спадкове майно,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 06.12.2018 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись із якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України.

Однак позивач лише частково їх дотрималася та допустила ряд недоліків. Так, позивач не виконала вимоги п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не в повній мірі виклала зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; лише частково викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема у позовній заяві відсутні відомості чи факти, які б стверджували факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, майна, яке вона заповідала позивачу, зокрема, житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( не приєднано до позовної заяви документа, що підтверджує право власності на нерухоме майно, або інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Відсутні докази вступу в управління чи володіння нею спадковим майном, яке залишилося після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач, усуваючи недоліки, повинна в повній мірі викласти зміст позовних вимог та додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( документи, що підтверджують право власності саме спадкодавця на нерухоме майно, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо).

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун