Справа № 463/5190/18
Провадження № 2-о/463/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складіголовуючого судді: Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою (поданням) Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 фактично виконує обовязки опікуна ОСОБА_3, останній рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року визнаний недієздатним та ОСОБА_2 звернувся до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначити його опікуном ОСОБА_3. Крім того, ним подано заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від опікуна недієздатного ОСОБА_3 із змісту якої вбачається, що остання не заперечує щоб її син ОСОБА_2 був опікуном недієздатного брата ОСОБА_3, оскільки вона за віком та станом здоровя не може належним чином опікуватися ним.

У судове засідання від представника заявника ОСОБА_5, надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 визнано недієздатним. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 943 від 14.09.1999 року призначено ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_4, яка є його матірю.

Недієздатний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою ЛКП «Господар» № 8126 від 23.08.2018.

Як вбачається із заяви 27.08.2018 зареєстрованої Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради за № 3-Д-832391АП-Л-33, ОСОБА_2 звернувся до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розгляд питання про доцільність призначення його опікуном брата ОСОБА_3. 30.08.2018 ОСОБА_4, подала заяву про те, що вона не заперечує щоб її син ОСОБА_2 був опікуном недієздатного брата ОСОБА_3, оскільки вона за віком та станом здоровя не може належним чином опікуватися останнім.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має стабільний дохід, не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за станом здоровя може бути опікуном, його дружина за місцем реєстрацію з якою він проживає не проти, щоб він був опікуном, що підтверджується її заявою-згодою від 20.08.2018.

З витягу з протоколу № 8 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 30.08.2018, вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що зазначена норма закону вступила в дію 15.12.2017 року то строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд вважає не пропущеним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, у звязку з чим ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_3 на строк дії рішення про визнання останньої недієздатною.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву (подання) Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна -задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 на строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 1999 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Текст рішення складено та підписано 05 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, , м. Львів, вул. К. Левицького, 67;

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 176;

Особа відносно якого розглядається заява (подання): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 165/38.

Суддя В.Я. Мармаш