Справа №635/9222/18
Провадження № 2-о/635/259/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання громадянки України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) разом зі спадкодавцем громадянином України ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) за адресою: с. Липці, вул. Степна, буд. 29 на час відкриття спадщини 07.11.2014.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Пунктом девятим частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очкує понести у звязку із розглядом справи.

Однак, заявником не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очкує понести у звязку із розглядом даної справи.

Згідно пункту десятому частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, заявником вказана вимога закону не виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175,176, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Розяснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17 грудня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук