Справа № 405/4780/18
Провадження2/405/856/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Деревянко А.В.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

19.07.2018 року представник позивачів подала до суду клопотання в якому просить витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького реєстраційну справу на житловий будинок по вул. Шевченка, 66 у м. Кропивницький, обґрунтовуючи його тим, що вказана реєстраційна справа є належним доказом у даних спірних правовідносинах, а на звернення позивача ОСОБА_9 до відділу щодо надання запитуваної інформації, останній отримав відмову, оскільки така інформація надається виключно за рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала заявлене клопотання, інші учасники справи не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати доказ, який просить витребувати, враховуючи ті обставини, які може підтвердити цей доказ, суд вважає за доцільне витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького реєстраційну справу на житловий будинок по вул. Шевченка, 66 у м. Кропивницький.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_9 (25006 АДРЕСА_1), ОСОБА_10 (220000 АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (25006 АДРЕСА_3), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницький (25006 м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (25006 АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (25006 АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (01001 АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 (25006 АДРЕСА_7), ОСОБА_12 (25006 АДРЕСА_8), ОСОБА_13 (25006 АДРЕСА_9), ОСОБА_7 ОСОБА_17 (25006 АДРЕСА_10), ОСОБА_5 (25006 АДРЕСА_11), ОСОБА_14 (25006 АДРЕСА_12), ОСОБА_15 (25006 АДРЕСА_13), ОСОБА_16 (25006 АДРЕСА_14) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького реєстраційну справу на житловий будинок по вул. Шевченка, 66 у м. Кропивницький.

Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького до 15.09.2018 року надати Ленінському районному суду м. Кіровограда реєстраційну справу за адресою м. Кропивницький, вул. Шевченка, 66

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького(25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) та іншим учасникам справи для відома.

Розяснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний