13.12.2018 227/6390/13-ц
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Добропілля подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіної Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіна Ю.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 46353962 з примусового виконання виконавчого листа № 2/227/129/2014 від 03.02.2014 р., виданого Добропільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 33% всіх видів доходу, починаючи з 13.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. 03.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження, копії якої було надіслано сторонам виконавчого провадження. В процесі виконання було встановлено, що згідно виконавчого листа боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте з відповіді відділу реєстрації Добропілької міської ради вбачається, що боржник за вищевказаною адресою не значиться. 09.06.2017 р. державним виконавцем було направлено запит до Державної прикордонної служби щодо перетину боржником державного кордону України. Згідно відповіді останній перетинав кордон в серпні 2014 року. Також Державним виконавцем постійно проводиться перевірка майнового стану боржника, на даний час майна не виявлено. Інформація про зареєстровані автомобілі, про джерела отримання доходів, отримання пенсійних виплат та останнього місця роботи божника відсутня. 13.12.2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт всього майна боржника з метою забезпечення реального виконання рішення суду та внесено її до відповідних реєстрів обтяжень. 05 січня 2018 року було зроблено запит до Добропільського міського центру зайнятості щодо перебування боржника на обліку як не працюючого, та до Державного ощадного банку України щодо відкритих боржником рахунків. Згідно отриманих відповідей, запитувана інформація відсутня. 22 лютого 2018 року державним виконавцем було винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, копії постанов були направлені сторонам виконавчого провадження. Для з'ясування місця мешкання та майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, яка вказана у виконавчому листі, та встановлено, що боржник за цією адресою з травня 2014 року не мешкає, про що складено відповідний акт. 04 червня 2018 року був направлений запит голові Золотоколодязької сільської ради щодо надання інформації стосовно місця реєстрації боржника. Згідно відповіді, наданої сільським головою, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. При виході державного виконавця за місцем реєстрації боржника встановлено, що останній за вказаною адресою не мешкає, що підтверджується копією акту державного виконавця від 26.06.2018 року. На теперішній час місце мешкання боржника не відомо.

Сторони в судове засідання не з'явились, державний виконавець подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки Золотоколодязької сільської ради № 254 від 05.06.2018 року (а.с.16).

З акту державного виконавця від 26.06.2018 року вбачається, що в результаті виходу за адресою реєстрації боржника: Донецька область, Добропільський район, с. Золотий Колодязь, вул. АДРЕСА_4, стало відомо, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення за вказаною адресою відсутнє (а.с.18).

Крім того, з копії виконавчого листа, який був виданий 03 грудня 2014 року на підставі рішення по цивільній справі № 227/6390/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вбачається, що адреса проживання останнього зазначена як: АДРЕСА_1 (а.с.5).

З акту державного виконавця від 15.02.2018 року вбачається, що в результаті виходу за адресою боржника, яка вказана у виконавчому листі: АДРЕСА_1, стало відомо, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає з травня 2014 року, місце проживання останнього стягувачу ОСОБА_3 не відоме (а.с.17).

Інформація щодо боржника ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру іпотек, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутня (а.с.10).

З відповіді Добропільського міського центру зайнятості № 03-129 від 11.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває (а.с.13)

Відповідно до відповіді заступника начальника філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Толкунової Т.В. № 104.17-13/17/222-БТ від 17 січня 2018 року станом на 18 січня 2018 року відкритих рахунків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не має (а.с.14).

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації № 0.64-20771/0/15-17 від 30.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетнув державний кордон України в с. Гоптівка 17.08.2014 р. о 14 год. 57 хв. на автомобілі НОМЕР_2, іншої інформації у вказаний період не має (а.с.15).

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 вищевказаного закону визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на теперішній час невідомо місце проживання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті, тому подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіної Ю.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіної Ю.В. - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

Копію ухвали для виконання направити до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя В.М. Любчик