Справа № 454/1552/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Свої вимоги мотивує наступним.

Даний житловий будинок належить їй на праві власності.

В даному будинку зареєстрована її онука ОСОБА_2 Однак, остання з 2010 року не проживає за місцем реєстрації, не приймає участі в його утриманні, не оплачує послуг за користування ним, однак добровільно знятися з реєстрації відмовляється.

Тому, вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання також не зявилася повторно не зявився. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Позивачу належить житловий будинок №467 в присілку Насалі в с.Сілець Сокальського району Львівської області, що стверджується реєстраційним посвідченням.

З акта від 31.05.2018р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в належному позивачу житловому будинку зареєстрована, однак не проживає з 2010 року.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Таким чином, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм житловим будинком, оскільки відповідач безпідставно не проживає за місцем реєстрації понад один рік.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком №467 в присілку Насалі в с.Сілець Сокальського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 26.06.1937р.н., місце проживання: будинок №467 в присілку Насалі в с.Сілець Сокальського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, 1985р.н., зареєстроване місце проживання: будинок №467 в присілку Насалі в с.Сілець Сокальського району Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович