Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 796/32/2018

провадження № 61-27101 ав 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

секретаря судового засідання - Лісовської А. О.,

за участю:

представника Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» -

Шевцової Т. М.,

представника Закритого акціонерного товариства «Білоруська нафтова компанія» - Даціва С.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про роз'яснення вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Закрите акціонерне товариство «Білоруська нафтова компанія» (далі - ЗАТ «Білоруська нафтова компанія») звернулося до апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 01 вересня 2017 року (далі - МАС при Білоруській ТПП) у справі

№ 1546/08-16 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», Україна (далі - ПАТ «Укртранснафта») до ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 56 297 618,50 дол. США, зустрічним позовом ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» до

ПАТ «Укртранснафта» про стягнення заборгованості у розмірі 31 722 665,02 дол. США.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року заяву

ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання на території України рішення МАС при Білоруській ТПП від 01 вересня 2017 року у справі № 1546/08-16 щодо стягнення з ПАТ «Укртранснафта» на користь ЗАТ «Білоруська нафтова компанія»

7 856 649, 92 дол. США.

Видано виконавчий лист на примусове виконання на території України рішення МАС при Білоруській ТПП від 01 вересня 2017 року у справі № 1546/08-16 про стягнення з ПАТ «Укртранснафта» на користь ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» 7 856 649,92 дол. США.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2018 року апеляційну скаргу

ПАТ «Укртранснафта» залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

У жовтні 2018 року ПАТ «Укртранснафта» подало до Верховного Суду заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2018 року, у якій просило роз'яснити зміст її резолютивної частини, оскільки представникам

ПАТ «Укртранснафта», які були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини зазначеного судового рішення, не зрозуміло, чи було за результатами розгляду апеляційної скарги вирішено питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укртранснафта» просив задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.

Представник ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» зазначав про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ПАТ «Укртранснафта» про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За змістом положень зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів його тлумачення. Таким чином, підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до роз'яснень, викладених пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Представник ПАТ «Укртранснафта» просив роз'яснити резолютивну частину постанови Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року, якою залишено без змін ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Ураховуючи, що зазначене судове рішення не допускає кількох варіантів його тлумачення, а тому не є незрозумілим, колегія суддів Верховного Суду вважає, що заява ПАТ «Укртранснафта» про роз'яснення резолютивної частини постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2018 року не підлягає задоволенню .

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про роз'яснення вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від

04 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник