У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначене підготовче судове засідання. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, проведення якої просила доручити установі на розсуд суду та просила призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи сутність позовних вимог, а саме встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, предметом доказування у зазначеній справі є наявність або відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4.

Враховуючи, що наявність або відсутність кровного споріднення між зазначеними особами може бути встановлена лише за результатами висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, а відповідно до положення ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Оскільки представник позивача просить призначити експертизу в експертній установі на розсуд суду, а відповідач надав заву про розгляд справи без його участі, суд визначає експертну установу для проведення експертизи - КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 197, 200, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Визначити об'єктами дослідження зразки слини, волосся, крові з вени або інші (доцільні для дослідження на вибір експерта) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для виконання експертизи експертам надіслати копію цієї ухвали.

Оплату за експертне дослідження покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв'язку НОМЕР_1) разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв'язку НОМЕР_2; НОМЕР_3) прибути до експертного закладу в день та час на вимогу експерта для відбору біологічних зразків дослідження.

Роз'яснивши сторонам наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко