АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 639/2253/17

провадження № 22-ц/790/5191/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Колтунової А.І.,розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», 3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бінус Олена Олексіївна про визнання кредитного договору №823/2-27/24/5-48 від 15 листопада 2005 року, іпотечного договору №823/3-27/24/5-78 від 15 листопада 2005 року припиненим, виключення з Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна, визнання припиненими договорів поруки №823/3-27/24/5-79 та 823/3-27/24/5-80 від 15 листопада 2005 року - відмовлено повністю за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 29 серпня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року.

Керуючись статею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/2253/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», 3 особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бінус Олена Олексіївна про визнання кредитного, іпотечного та договорів поруки припиненими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова