З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2018 р. Справа № 608/1977/18
Номер провадження2/608/828/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 травня 1985 року в с. Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №06. В шлюбі є повнолітні діти. З відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть протягом останніх вісімнадцяти років. Вони проживали спільно однією сімєю в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області за місцем реєстрації батьків відповідача. Однак в 2000 році її чоловік, відповідач по справі поїхав на заробітки за кордон і будь-який звязок з ним був втраченим, вона переїхала проживати у власний будинок. Фактично їх сімя розпалася, існує лише формально, тому позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, оскільки прибути в судове засідання не має можливості. Позов підтримує, просить задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик сторін по справі до суду.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лемішка) ОСОБА_3 уклали шлюб 18 травня 1985 року, який зареєстрували в Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №06, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.
Протягом останніх вісімнадцяти років сторони відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони проживали спільно однією сімєю в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області за місцем реєстрації батьків відповідача. Однак в 2000 році ОСОБА_2 поїхав на заробітки за кордон і будь-який звязок з ним був втраченим, ОСОБА_1 переїхала проживати у власний будинок. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 травня 1985 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №06, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лемішка) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації - с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Боровська».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1977/18.

Заочне рішення набрало законної сили _____ ______________ 201___ р.

Копію заочного рішення видано "____"______________201___ року.

Секретар:

Суддя: Л Й Квятковська