201/9759/13ц
Провадження № 2з/201/257/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій він просить витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності від 03.10.2005 на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказану квартиру, а також витягу про реєстрацію права власності від 10.11.2015 року на квартиру. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивачем в обґрунтування своїх вимог надано копія ордеру на житлове приміщення, виданого у 1986 році, проте, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідач, позивач та донька позивача отримали право власності на квартиру, про що Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради видане свідоцтво про право власності. За наявною у відповідача інформацією, свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності від 10.11.2015 року та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 знаходяться в Департаменті житлового господарства Дніпровської міської ради. Тому, зазначив, що існує обґрунтована потреба у витребуванні та дослідженні вказаних доказів.

Ознайомившись із заявою про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначенихдоказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд 16) належним чином засвідчені копії:

-Свідоцтва про право власності б/н від 03 жовтня 2005 року на квартиру за адресою: 49049, м. Дніпро (до перейменування Дніпропетровськ), АДРЕСА_2;

-Витягу про реєстрацію права власності від 10 листопада 2015 року на квартиру за адресою: 49049, м. Дніпро (до перейменування Дніпропетровськ), АДРЕСА_2;

-Технічного паспорту на квартиру за адресою: 49049, м. Дніпро (до перейменування Дніпропетровськ), АДРЕСА_2.

Зобовязати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Департаментові житлового господарства Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Уповноважити представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000109, посвідчення адвоката України № 000109 від 04.09.2017 року) на отримання від Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради витребуваних судом документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев