Справа № 222/992/18
Провадження № 2/222/351/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Павлової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком №96, розташованим по вулиці Вишневій в селищі Нікольське Нікольського району Донецької області, оскільки відповідачка зареєстрована в належному йому будинку, але з 2011 року вона не проживає у домоволодінні, ніяких її речей в будинку не має і до теперішнього часу вона не зявлялася, а її реєстрація заважає йому оформити субсидію та укласти договір купівлі-продажу належної нерухомості.

Крім цього, представник позивача разом з позовною заявою надав суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою: селище Нікольське, вулиця Вишнева, будинок №96, із зазначенням дати фактичного не проживання ОСОБА_2, який може підтвердити дату не проживання відповідачки в належному позивачу домоволодінні, а також допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_2 дійсно з 2011 року не проживає в житловому будинку.

Позивач та відповідачка у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання без їх участі, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів та допит свідків, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку він позбавлений можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області акт обстеження матеріально-побутових умов за адресою: селище Нікольське, вулиця Вишнева, будинок №96, із зазначенням дати фактичного не проживання ОСОБА_2, для його дослідження в судовому засіданні.

Також, враховуючи, що покази свідків, які можуть підтвердити факт не проживання відповідачки в житловому будинку позивача, мають значення для зясування всіх обставин справи, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області акт обстеження матеріально-побутових умов за адресою: Донецька область, Нікольський район, селище Нікольське, вулиця Вишнева, будинок №96, із зазначенням дати фактичного не проживання ОСОБА_2.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:ОСОБА_3 та ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська