Провадження №2/200/3663/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро ІК-2006/2» (, 49021, м.Дніпро, вул.Передова, 5) до ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (49025, м.Дніпро, вул.Михайлівська, 96), ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с.Очеретувате, вул.Свердлова, 15), ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, вул.Гуртова, 69), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» (, 49050, м.Дніпро, вул. Болгарська, 1), ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2), треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 39 оф.100), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29), територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.В. Сухомлинського, 56Б) про встановлення факту, визнання недійсним договору, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», третя особа ТОВ «Дніпро ІК-2006/2» про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості.

18.12.2017 року в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро ІК-2006/2» подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Форма і зміст поданої третьої особою позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним позовом та позовом третьої особи є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об?єднати вказані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 193-195, 265-268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро ІК-2006/2» (, 49021, м.Дніпро, вул.Передова, 5) до ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (49025, м.Дніпро, вул.Михайлівська, 96), ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с.Очеретувате, вул.Свердлова, 15), ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, вул.Гуртова, 69), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» (, 49050, м.Дніпро, вул. Болгарська, 1), ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2), треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 39 оф.100), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29), територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.В. Сухомлинського, 56Б) про встановлення факту, визнання недійсним договору, скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», третя особа ТОВ «Дніпро ІК-2006/2» про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова