Справа № 727/2909/17
Провадження № 2/727/157/18
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( з а о ч н е )
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Літвінова О.Г.
При секретарі Гомонович Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Відповідач, ОСОБА_2 - колишній власник даного майна і прописаний (зареєстрований) за вказаною адресою: м. Чернівці, 2-й провулок Степового Якова, буд.№22. Однак, відповідач на даний час фактично в зазначеному будинку не проживає та не з'являється, його місце проживання не відомо.
Визнати ОСОБА_2, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №22 по вулиці 2-й провулок Степового Якова у м. Чернівці та примусово зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за останньою відомою суду адресою його реєстрації.
Третя особа в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, ОСОБА_2 - колишній власник даного майна і прописаний (зареєстрований) за вказаною адресою: м. Чернівці, 2-й провулок Степового Якова, буд.№22. Однак, відповідач на даний час фактично в зазначеному будинку не проживає та не з'являється, його місце проживання не відомо.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім?ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з?ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім?ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом, при всебічному дослідженні доказів якими обґрунтовується позов, було встановлено, що відповідач участі в утриманні квартири та оплаті за комунальних послуг не бере, спірним житлом не користується, на підставі чого, дійшов висновку, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: м. Чернівці, 2-й провулок Степового Якова, буд.№22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 280 ЦПК України, ст.ст. 71.72 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №22 по вулиці 2-й провулок Степового Якова у м. Чернівці та примусово зняти його з реєстраційного обліку.
Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.Г.Літвінова