У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 643/10405/16-ц

провадження № 61-11806св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С.О., Усика Г. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш про стягнення різниці у заробітній платі між середнім заробітком та заробітком на нижче оплачуваній «тимчасовій» роботі за час затримки відповідачем виконання рішення суду про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року.

09 лютого 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3.

02 березня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

У травні 2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області ВП №23011072 від 12 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв'язку із заборгованістю боржника ОСОБА_3 зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом №2-1979 від 17 листопада 2010 року .

Клопотання мотивоване тим, що не бажання сплачувати роботодавцем належну йому заробітну плату призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

09 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди призначено до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтями 400, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш про стягнення різниці у заробітній платі між середнім заробітком та заробітком на нижче оплачуваній «тимчасовій» роботі за час затримки відповідачем виконання рішення суду про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

С.О.Погрібний

Г.І. Усик