Справа № 724/934/18
Провадження № 2/724/446/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Беручи до уваги, що батько дітей, починаючи з моменту розлучення, а саме з 2013 року, проживає окремо за іншою адресою, а з 02.03.2015 року знявся з реєстрації в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Жодного разу з 2013 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховуються діти. Не проявляв бажання надати матеріальну допомогу для дітей, навіть до дня народження доньки та сина на протязі вказаного періоду жодного подарунку.

Вказала, що від 2013 року ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків, що говорить про його особисте ставлення до дітей. Він ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою та сином в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, батько сина ОСОБА_4 зовсім не з'являвся в дошкільному закладі "Калинка" та доньки ОСОБА_3 учениці 1-А класу не з'являвся, з педагогами не спілкувався та успіхами у її навчанні не цікавився, створились умови, які шкодять інтересам дітей. Крім того діти періодично хворіють на різні дитячі хвороби, особливо в зимній період на ОРВІ, бронхіти та інші.

Зазначила, що неодноразово вона зверталась до відповідача, щодо надання письмового дозволу на виїзд за кордон на оздоровлення дітей, але він не надав дозволу, крім того жодним чином матеріально не хотів допомогти та і не допомагає до сьогодні. З 20 вересня 2013 року Хотинським районним судом призначенні аліменти на утримання дітей, але ОСОБА_2 зовсім не бажає виконувати рішення та сплачувати аліменти на дітей і на 01.03.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить - 43200,00 грн. Також вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я. З своєї сторони вона здійснює в повному обсязі свої права та виконує свої обов'язки, які ґрунтуються на повазі до прав її дітей та їх людської гідності. Більш того, постійні погрози та плітки які розповсюджуються миттєво між знайомими, вказані образи, змушують її вживати заходи, як для особистої безпеки та морального її спокою, так і її дітей. Взагалі, його спосіб життя є антисоціальним, схильний до агресії, погрожує її та перешкоджає розвитку дітей.

Посилаючись на викладене просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей Хотинської РДА Варвус О.П. в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, не заперечує, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду письмові пояснення в яких підтвердили той факт, що ОСОБА_2, 2013 року розлучився з ОСОБА_1, з моменту розлучення він проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь якої іншої участі у вихованні дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4.

Із довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 107 від 28.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 1994 року народження проживає в АДРЕСА_2, на її утриманні знаходяться діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено із характеристики Рукшинського дошкільного навчального закладу «Калинка» від 05.03.2018 року, що ОСОБА_4 проживає з мамою ОСОБА_1 та сестричкою ОСОБА_3. Вихованням дитини займається мама. Приводить і забирає з садочка, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини, батько вихованням дитини не займається.

Крім цього, як вбачається із характеристики Рукшинської ЗОШ І-ІІІ ступенів на ОСОБА_3 - дитина із задоволенням відвідує школу, шкільним життям учениці цікавиться мама, яка відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації. Допомагає ОСОБА_3 в навчанні, цікавиться її успіхами, забезпечує всім необхідним. За час навчання дитини батько не з'являвся у школі, не цікавився вихованням та навчанням дочки.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.09.2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно.

Згідно довідки виданої Хотинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області № 3471 вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року становить 43200,00 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дітей, не дбає про них, не цікавиться успіхами дітей у навчанні, вихованні, станом їх здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньок, матеріальної допомоги не надає.

Згідно доказів наданих до матеріалів справи, вбачається, що відповідач міг надавати як матеріальну допомогу дітям, так і приймати участь у вихованні дітей, проте цього не робив.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 3 статті 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування

обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, що підтверджується довідками управління праці та соціального захисту Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області.

Крім цього, як згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2018 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що житлові умови сприяють проживанню та вихованню дітей.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей внаслідок його винної поведінки та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, та враховуючи права і інтереси дітей.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 80, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.09.2018 року

Суддя: О.Г. Єфтеньєв