Провадження № 2-во/638/424/18
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по справі №638/15266/18, якою було задоволено клопотання заявника про витребування доказів з Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 11-а) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій просить правильно зазначити в резолютивній частині по-батькові тітки заявниці «Георгіївни» замість неправильного «Григорівни» та змінити назву та адресу державної нотаріальної контори з неправильної «Третьої одеської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою :65080, м. Одеса, вул.. Космонавтів 11-а» на правильну «Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, що розташована за адресою: 65072, м. Одеса, вул.. Героїв Крут, 39/2».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Із доданих до заяви копій документів дійсно вбачається, що правильне по-батькові тітки заявниці є «Георгіївна», а тому у цьому випадку суд припустився помилки, зазначивши неправильне по-батькові «Григорівна».

Щодо неправильного написання назви та адреси державної нотаріальної контори, то представник заявника зазначив у клопотанні про витребування доказів саме Третю одеську державну нотаріальну контору, що розташована за адресою: 65080, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 11-а. Не є опискою, а отже і не може бути виправлені в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, ті відомості, які були зазначені самим заявником у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1. ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 року про витребування доказів задовольнити частково.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 року про витребування доказів, зазначивши замість неправильного по-батькові «Григорівни» правильне «Георгіївни».

В частині вимог щодо зміни назви та адреси державної нотаріальної контори відмовити.

Вважати ухвалу про виправлення описки невідємною частиною ухвали від 22.11.2018 року про витребування доказів.

В іншій частині ухвалу суду від 22.11.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Шишкін