Справа № 738/982/18
№ провадження 2/738/391/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Парфененко О.Я. секретаря судового засіданння Зубкович Н.Ф., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах позивачів Управління Державного агенства рибного господарства в Чернігівській області, Менської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено наявність описки в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах позивачів Управління Державного агенства рибного господарства в Чернігівській області, Менської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, у зв'язку з чим, за ініціативою суду розглядається питання про її виправлення.

Прокурор, представники позивачів у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі не заперечували проти виправлення описки у судовому рішенні.

Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року позов прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах позивачів Управління Державного агенства рибного господарства в Чернігівській області, Менської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів - задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави із зарахуванням до місцевого бюджету Менської міської ради 38930,00 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України незаконним виловом риби; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Менської місцевої прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду 881,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Менської місцевої прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду 881,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Встановлено, що судом у резолютивній частині допущено описку, а саме при вирішенні питання про стягнення судових витрат помилково зазначено «Стягнути на користь Менської місцевої прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду» замість «Стягнути на користь Прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду».

За таких обставин, суд вважає за необхідне, виправити описку в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року, зазначивши у резолютивній частині рішення про стягнення з відповідачів судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору на користь Прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах позивачів Управління Державного агенства рибного господарства в Чернігівській області, Менської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, а саме:

-зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду 881,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Менської місцевої прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду 881,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору»,

-зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду 881,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Менської місцевої прокуратури Чернігівської області із зарахуванням до загального фонду 881,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко