провадження 2/201/627/2018
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з неможливістю, на його думку, розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається у Софіївському районному суді Дніпропетровської області (за їх же позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним), тобто - до розгляду іншої справи, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи, факти та обставини тієї справи можуть мати преюдиційне значення при вирішенні цієї цивільної справи.

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, зясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задоволення даного клопотання про зупинення провадження, оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, інша цивільна справа у Софіївському районному суді Дніпропетровської області (за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним) стосовно спірного питання за участю сторін і третьої особи зараз є, по суті вже призначена до розгляду та розглядається.

Враховуючи викладене, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справи і завдати шкоди правам та інтересам іншої сторони. При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню і справа підлягає зупиненню на стадії розгляду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зупинити.

Ухвала набрала законної сили 31 серпня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -