Провадження №22-ц/812/613/18
Єдиний унікальний номер справи №489/1440/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту Миколаївської міської ради (далі - Департамент) населення до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року задоволено позов Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту безпідставно виплачену допомогу у розмірі 11 148 грн. та користь Прокуратури 1762 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 11 грудня 2018 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З тексту рішення вбачається, що в судовому засіданні 25 вересня 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 21 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу направлено до суду лише 11 грудня 2018 року.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач не заявила, а лише посилалась в апеляційній скарзі на отримання тексту оскаржуваного рішення 13 листопада 2018 року з наданням відповідних доказів.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором, ставка якого відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову судовий збір у вказаній справі складав 1 762 грн. (ціна позову - 11 148 грн.). Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідачем має складати 2643 грн. (1762 х 150%).

Проте апеляційна скарга судовим збором не оплачена, а в її тексті міститься посилання на звільнення відповідача від сплати судового збору як такої, що засуджена до покарання на певний строк відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таке посилання в апеляційній скарзі є помилковим, оскільки відповідно до вказаної норми закону такі особи звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України, у разу відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Оскільки предметом розгляду вказаної цивільної справи є стягнення неправомірно виплачених бюджетних коштів, то вона жодним чином не стосується питань, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України, а отже ОСОБА_2 не є звільненою від сплати судового збору за п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року залишити без руху

Протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву зами не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно:

- сплатити 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) судового збору за апеляційну скаргу.

- оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору подати в Миколаївський апеляційний суд.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/613/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Миколаївський апеляційний суд»

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина