Справа № 467/1391/18
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Володимирівнидо Благодатненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Благодатненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2, що померла 04 грудня 2004 року в м.Костанай Республіка Казахстан. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що є спадкоємицею після смерті бабусі за правом представлення, оскільки її батько, ОСОБА_3, син спадкодавці ОСОБА_2, помер 09 серпня 1997 року, похоронивши сина ОСОБА_2 виїхала до своїх знайомих в м.Костанай Республіка Казахстан, де і померла, про що позивачці було невідомо. Про смерть бабусі ОСОБА_1 вказує, що дізналась в серпні 2017 року, а на початку жовтня 2018 року вона дізналась про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2, земельної ділянки на території Семенівської сільської ради Арбузинського району. Оскільки позивач проживає в м. Одесі, можливості спілкуватись з бабусею не мала, вважає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням приписів ст.95 ЦПК України позивачем до позову не додано оригіналів письмових доказів, а додані до позовної заяви їх копії належним чином не засвідчені, відсутні відомості щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів зазначених доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 виїхала до Республіки Казахстан після смерті сина і проживала там до моменту смерті в грудні 2004 року. Проте позивач не вказує тривалість та підстави її перебування в Республіці Казахстан, наявність реєстрації місця перебування/проживання в компетентних органах цієї держави, позивачем не зазначено відомостей щодо осіб, що проживали разом зі спадкодавцем на момент смерті, ступінь їх споріднення, відсутні відомості щодо наявності спадкової справи за місцем смерті ОСОБА_2 в м.Костанай Республіка Казахстан.

Вказуючи, що є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 позивач посилається на розяснення нотаріуса, та зазначає, що нотаріусом перевірено наявність інших спадкоємців, проте розяснення нотаріуса від 20 листопада 2018 року таких відомостей не містить, нотаріус на запит позивача про надання розяснення про порядок спадкування зазначає лише, що за даними Спадкового реєстру Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, за заведенням спадкової справи ні позивач ні інші спадкоємці не звертались, рекомендує звернутись до суду для надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.175 УПК України не надано відомостей щодо осіб, які претендують на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, а тому суд позбавлений можливості визначити коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Володимирівнидо Благодатненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно яких якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

У відповідності до положень ч.2ст.261 ЦПК Україниухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва