Справа № 749/514/18
Номер провадження 2/749/185/18
"30" серпня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районнийсуд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/514/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20.08.2012 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.08.2012 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,57 га, яка знаходиться на території с.Єліне, Щорського (Сновського) району Чернігівської області. Інших спадкоємців не має.
Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що маючи заповіт зможе в будь-який час оформити спадщину. Також не знав порядку оформлення спадщини.
У підготовчому судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
20.08.2012 року померла ОСОБА_2 (а.с.3,4), яка була матірю позивача (а.с.44).
За життя померла склала заповіт в якому все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.4 ).
Встановлено, що за життя померла мала право приватної власності на земельну ділянку, розміром 3,57 га., яка знаходиться на території Єлінської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області (а.с.9) та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Жовтень".
Згідно довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 25.04.2018 року №193 встановлено, що померла ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживавла в ІНФОРМАЦІЯ_1. Жодних осіб, які б фактично прийняли спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України судом не встановлено (а.с.8).
Відповідно до довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 19.04.2018 року №452/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку.
В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що маючи заповіт зможе в будь-який час оформити спадщину. Також не знав порядку оформлення спадщини.
Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері матері ОСОБА_2, померлої 20.08.2012 року строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал