Справа № 229/2385/18
Провадження №2/229/694/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить захистити його право користування житлом та визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Обґрунтовує свої вимоги тим, що він є власником будинку . Відповідачка його дочка, яка зареєстрована в будинку, але не мешкає в ньому з 2010року, оскільки виїхала до Російської Федерації. Точне місце мешкання доньки не відоме.

Реєстрація відповідача у його будинку перешкоджає йому в повному обсязі здійснювати право власності, він змушений сплачувати зайві комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.17-18).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку № АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19.06.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 в зазначеному будинку з квітня 2003 року (а.с. 6-7,12).

Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована у будинку позивача, як член сім'ї, оскільки є його дочкою.

Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає з 2010 року, що підтверджується Актом від 11.06.2018року, який складено головою територіального комітету мікрорайону № 16 «Яківлівка- 2», (а.с.9) і поясненнями свідка ОСОБА_4, який є сусідом позивача і підтвердив у судовому засіданні, що дочка позивача ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1. Вона поїхала до Російської Федерації ще до воєнних подій. А після початку воєнних подій вона взагалі ні разу не з"являлася у своїх батьків.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування житлом в будинку № АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув будинок добровільно, перешкод у користуванні будинком з боку позивача не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 такою, що втратив право користування будинком позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_6, яка зареєстрована АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, такою, що втратила право користування житлом у будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова