Справа № 379/992/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 08.08.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Василенку О.М..

09.08.2018 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

29.08.2018 ухвалою судді цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2018.

04.10.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 04.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

07.11.2018 ухвалою судді цивільну справу було прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.12.2018 та визнано обовязковою явку у судове засідання позивача - ОСОБА_1.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Проте, позивачем не виконано вимог п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і не зазначені докази, що підтверджують такі обставини.

Так, позивачка просить:

- встановити право спільної часткової власності на 1/100 (26,40 кв.м) частки квартири №7, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 52 м. Тараща Київська область за померлою ОСОБА_3,

- визнати спадковим майном 1/100 (26,40 кв.м) частки цієї квартири,

- визнати за нею право власності на 1/100 (26,40 кв.м) частки цієї квартири, з присвоєнням цій частці квартири - №9.

Проте, дані вимоги нею не повністю обґрунтовані, зазначені некоректно та підлягають виправленню. А саме, визначений нею розмір частки в розмірі 1/100 від загальної площі квартири, на яку претендує позивачка, що, відповідно, складає 0,26 кв.м., суперечить розміру та частці про які йдеться в описовій частині позову при його обґрунтуванні, коли частка квартири становить 48/100, а загальна площа цієї частки - 26.40 кв.м..

Крім того, не визначено коло всіх відповідачів, осіб які є співвласники квартири №7, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 52 м. Тараща Київська область.

Так, позивачка вказує, що власником квартири №7 по вул. Б.Хмельницького, м. Тараща Київської області, на 52/100 частини квартири, є ОСОБА_4 і підтверджує це не посвідченою в належному порядку довідкою №1311 від 02.04.2018 року, виданою КП Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації». Проте, оскільки нерухоме майно підлягає державній реєстрації, належним доказом права власності зазначеної частки в квартирі може бути витяг з Державного реєстру речових прав. Про неможливість отримання такого витягу позивачкою не зазначено.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В звязку з викладеним позивачці необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, усунувши вказані недоліки.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно не відповідає встановленим вимогам закону, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 4, 95, 175, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5