Справа № 577/2561/18
Провадження № 2-о/577/192/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа : приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою , в якій просять суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 24.10.1994 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлому 30.11.2000 року та ОСОБА_5, померлій 14.10.2017 року.

Заявлені вимоги мотивують тим, що в м. Конотоп по вул. Лазаревського, 8 є квартира № 80 , яка відповідно до свідоцтво про право власності на житло, виданого 24.10.1994 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Два співвласники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. В свідоцтві про право на житло прізвище ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_7, оскільки на той час вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_8, прізвище ОСОБА_2 також було ОСОБА_8, це прізвище від народження і змінено та ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 23.01.2015 року.

На даний час у нотаріуса відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.10.2017 року, вони бажають належним чином оформити спадщину, однак, при вивченні нотаріусом документів, виявилось, що їх прізвища, записані в свідоцтві про право власності на житло, не відповідають їх дійсним прізвищам. У зв'язку з вищевикладеним, вони не мають можливості скористатися правом на спадкування, тому звернулися з вказаною заявою до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилися, надали заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа : приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечують .

Суд , дослідивши докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.1994 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 30.11.2000 року, а ОСОБА_5 померла 14.10.2017 року ( а.с.16,17)

В свідоцтві про народження ОСОБА_10 батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.8)

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_8 06.06.1991 року ( а.с.15)

В свідоцтві про шлюб зазначено, що ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвище на «Романюк» ( а.с.13)

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 матірю записана ОСОБА_6В.( а.с.12)

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на «Тітович» ( а.с.13)

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народилася 3 червня 1968 року, ОСОБА_2 нородилася 02 жовтня 1988 року ( а.с.7,10)

Враховуючи, що встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують заявлені вимоги, досліджені докази є належними, допустимими, достатніми, тобто такими , що отримані у порядку встановленому законом і в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про обставини, які входять до предмета доказування, суд вважає доведеними вимоги заявників, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що свідоцтво про право власності на житло, видане 24.10.1994 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, померлому 30.11.2000 року , ОСОБА_5, померлій 14.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факув має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МВ 418287, виданий 25 червня 2009 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МВ 574794, виданий 11 лютого 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, іпн НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт , що свідоцтво про право власності на житло, видане 24.10.1994 року Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, померлому 30.11.2000 року , ОСОБА_5, померлій 14.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 27 серпня 2018 року.

Суддя Семенюк І. М.