Провадження № 2/742/1145/18
Єдиний унікальний № 742/2695/18
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року.

Проте, позивач в судове засідання не з»явилася, згідно заяви даданої до позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені позові вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, смт Линовиця, вул.Шляхова, буд.47-А, яка була вказаною позивачем у позовній заяві. Згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах цивільного позову, ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки, згідно матеріалів цивільного позову, позивачем вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 як Чернігівська обл., Прилуцький район, смт Линовиця, вул.Шляхова, буд.47-А, проте згідно довідки Линовицької селищної ради від 03 вересня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Линовиця Прилуцького району не зареєстрований та не проживає; крім того, згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №008033 від 24 лютого 2006 року, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Самоць) 24 лютого 2006 року, але відповідачем в позові вказано ОСОБА_2 (ОСОБА_3), при цьому доказів зміни прізвища відповідачем, суду не надано, тому ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року, суд визнав потрібним, щоб сторони дали особисті пояснення в судовому засіданні 04 жовтня 2018 року.

Проте, в судові засідання 04 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року, 21 листопада 2018 року та 13 грудня 2018 року сторони не з»явилися, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлялись належним чином, за адресами, які вказані позивачем в позовній заяві. Згідно письмової заяви позивача, яка надійшла до суду 03 жовтня 2018 року, просила суд розглядати справу без її участі та надала Рішення управління з адміністративних питань Республіки Македонія Міністерства внутрішніх справ про зміну власного імені ОСОБА_3, в перекладі на українську мову ТОВ «Чернігівське регіональне бюро перекладів».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків.

Згідно з п.п.3,9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3)належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи; 9)позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що сторони, повідомлялися судом про дати, час та місце судових засідань за адресами вказаними сторонами в письмових заявах поданих до суду, проте в судові засідання не з»являються; при цьому, судом у відповідності до норм ст.223 ЦПК України було визнано потрібним, щоб сторони дали особисті пояснення в судовому засіданні, проте сторони вкотре не з»явились; крім того, докази, на підставі яких можна було б встановити тотожність відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який і укладав шлюб з позивачем, суду не надано, тому з урахуванням положень п.п.3,9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», п.п.3,9 ч.1 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко