справа № 179/1097/18
провадження № 2/179/636/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернетчинської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернетчинської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 28 травня 2004 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з ? частини земельної частки (паю) в КДСП «Оріль», загальною площею 3,70 га, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 (сертифікат серія ДП № 0224450, зареєстрованого за № 0450 від 04.06.1997 року), померлого 17 травня 2000 року, відповідно до рішення Магдалинівського районного суду від 13 серпня 2003 року.

Батько позивача заповіт на залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є його спадкоємцем першої черги. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину земельної частки (паю) не має можливості, оскільки втрачений оригінал сертифікату.

Позивач вважає, що має право спадкувати ? частину земельної частки (паю) після смерті свого батька, оскільки той прийняв спадщину після смерті свого батька та рішенням суду за ним було визнано право на спадщину.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на ? частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 223 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПКУкраїни без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача (а. с. 11).

ОСОБА_2 помер 28 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 546218, актовий запис № 4458 (а. с. 9).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки відділу у Магдалинівському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 18 травня 2018 року ОСОБА_3 04 червня 1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) в КДСП «Оріль» серія ДП № 0224450, зареєстрований за № 0450. (а. с. 13).

Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2002 року, за ОСОБА_2 було визнано право на ? частину земельної частки (паю) в КДСП «Оріль» с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала його батькові ОСОБА_3 відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0224450 від 04 червня 2000 року. (а. с. 6).

Згідно довідки відділу у Магдалинівському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 19 квітня 2018 року державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 не видавався. (а. с. 12).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_2, має право на спадкування за законом. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, відповідно рішення Магдалинівського районного суду від 13 серпня 2002 року. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом право на:

-? частину земельної частки (паю) в колишньому КДСП «Оріль» загальною площею 3,70 в умовних кадастрових гектарах, що належала його батькові ОСОБА_2, померлому 28 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 25 червня 2018 року.рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук