РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/8406/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/296/18

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Бондаренко Н. В., Хилевича С. В.,

секретар судового засідання - Тхоревський С. О.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»;

відповідач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року у складі судді Бердія М.А., ухвалене в м. Рівне 04 жовтня 2017 року о 12 год. 01 хв., дата складання повного тексту невідома,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року позов ПАТ АТ «Укргазбанк» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість по процентах прострочену за період з 05.07.2013 року по 05.07.2016 року (включно) в розмірі 18003,98 доларів США, заборгованість по пені станом на 05.07.2016 року в розмірі 100000,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» судові витрати по справі понесені позивачем, по сплаті судового збору в розмірі 38247,02 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 11 грудня 2018 року.

До початку розгляду справи, 05 грудня 2018 року від позивача ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання (заява) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі.

Відповідно до ч. 2. ст. 362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий підпис Ковальчук Н. М.

Судді: підпис Бондаренко Н. В.

підпис Хилевич С. В.

Згідно:суддя Ковальчук Н. М.