Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1506/18
Провадження №2/650/459/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 14 січня 1997 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та житловий будинок за адресою: вул. Садова, 38 с. Камяне Великоолександрівського району Херсонської області. Будинок позивач прийняв у порядку спадкування за законом шляхом вступу в управління ним.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 не звернувся до Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав в Хмельницькій області з 2012 року, а до цього часу постійно проживав в м. Херсон. Після смерті матері позивач здійснив її поховання та продав будинок під розібрання. Вважав, що після смерті матері лишились лише грошові заощадження по компенсаційному рах. № 91551/790 на суму 205 грн. 22 коп., а за земельну ділянку він не знав.

Коли до Великоолександрівського районного суду Херсонської області було подано заяву про визнання вищевказаної ділянки відумерлою, ОСОБА_2 не був повідомлений, хоча проживав на території Херсонської області. Про те, що йому необхідно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не знав, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, т.я. в нього знаходились оригінали правовстановлюючих документів, в тому числі і ощадної книжки, яка була знищена в результаті пожежі.

Оскільки встановлення факту прийняття спадщини за описаних умов вирішується виключно в судовому порядку, позивач заявив відповідні вимоги.

Відзив на позов не подано.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити вказавши на достатність для цього наданих суду доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вимог позивача.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її свекруха ОСОБА_4 померла в 1997 році в с. Камяне Великоолександрівського району Херсонської області, вона та її чоловік ховали померлу ОСОБА_4 майно, що залишилося перенесли до тітки позивача для зберігання, а документи забрали собі, тітка позивача вже померла. Вказала, що її чоловік приїздив до свого товариша, під час чого намагався зявитися до нотаріуса, однак останнього не було після чого він поїхав до с. Зеленівка. Потім сталася пожежа будинку під час якої згоріли документи в тому числі і ті які вони зберігали після смерті ОСОБА_4, зокрема і ощадна книжка. З 2009 року ОСОБА_5 проживає в Хмельницькій області. Будинок свекрухи вона разом з позивачем її чоловіком продали ОСОБА_6, котра його розібрала на дрова.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що його бабуся ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син, тобто позивач проживав в м. Херсон. Вказав, що мати позивача ОСОБА_4 померла в 1997 році, в с. Камяному, її поховання здійснював син, невістка, інші родичі. Майном померлої розпорядився її син, частину якого продав ОСОБА_6, частину забрав в Херсон.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_4 померла в 1997 році в с. Камяне, майно померлої віддали її рідній сестрі, а будинок віддали ОСОБА_6, померлу ховали її син, невістка, діти. Син померлої проживав в с. Зеленівка, потім виїхав до Хмельницької області та приїхав коли сталася пожежа.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_4 померла в 1997 році в с. Камяне ховав її син ОСОБА_10 та рідні. Майно померлої забрала її сестра ОСОБА_11, а будинок віддали ОСОБА_6, на розбірку.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, покази свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені представником позивача обставини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

14 січня 1997 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 242569.

На момент смерті їй належало майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та житловий будинок за адресою: вул. Садова, 38 с. Камяне Великоолександрівського району Херсонської області.

Будинок позивач прийняв у порядку спадкування за законом шляхом вступу в управління ним.

З довідки Старосільської сільської ради від 13.12.2017 року вбачається, що земельна частка (пай) ОСОБА_4 згідно сертифікату серії ХС № 0132299 від 27.06.1997 року знаходиться на території Старосільської сільської ради. Згідно рішення Великоолександрівського районного суду від 17.10.2017 року її визнано відумерлою та передано у власність Старосільської сільської ради.

З повідомлення ТВБВ № 10021/0134 філії ХОУ АТ Ощадбанк від 12.03.2018 року вбачається, що на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.01.1997 року та проживала по день смерті в с. Камене Великоолександрівського району Херсонської області, є грошові заощадження по компенсаційному рахунку № 91551/790 на суму 205,22 грн. Заповідальні розпорядження по рахунках не складалися.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Суд вважає,що оскільки ОСОБА_4 померла 14.01.1997 року, тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року.

Спірні правовідносини у системному взаємозвязку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, вступив в управління та володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку та не заявив про відмову від нього. За таких обставин позивач набув також права на заощадження, які залишилися після смерті матері та не визнані відумерлою спадщиною.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14 січня 1997 року, з метою подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у виді коштів на ощадному рахунку.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ