провадження №2/389/583/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 серпня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ябчик Н.М.

при секретарі - Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі Банк), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31236,25 грн. Вказав, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до укладеного кредитного договору №26170/31/к7 від 07.03.2014 року, отримав грошові кошти в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.03.2014 року по 07.03.2017 року зі сплатою 24% річних.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року з відповідача стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в сумі 23682,61 грн.

В результаті продовження невиконання своїх фінансових зобов'язань перед Банком, та невиконання рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року, у останнього, станом на 08.06.2018 року, виникла заборгованість за кредитним договором, в загальній сумі 31236,25 грн., яка складається із: суми нарахованих відсотків-21021,89 грн.; пені за прострочення сплати по нарахованих відсотках -5091,95 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованому кредиту 5122,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав.

Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 року, розгляд справи проводиться заочно.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного кредитного договору №26170/31/к7 від 07.03.2014 року, відповідач отримав грошові кошти в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.03.2014 року по 07.03.2017 року зі сплатою 24% річних. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року, яке наразі не виконано, з відповідача стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в сумі 23682,61 грн. В результаті продовження невиконання своїх фінансових зобов'язань перед Банком, та невиконання рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року, у відповідача, станом на 08.06.2018 року, виникла заборгованість за кредитним договором, в загальній сумі 31236,25 грн., яка складається із: суми нарахованих відсотків-21021,89 грн.; пені за прострочення сплати по нарахованих відсотках -5091,95 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованому кредиту 5122,41 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №26170/31/к7 від 07.03.2014 року, станом на 08.06.2018 року, в сумі 31236 (тридцять одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133,м.Київ, вул.Ген.Алмазова,18/7, рахунок 8320, МФО 313849, ).

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик