Справа № 344/6856/18
Провадження № 22-ц/779/941/2018
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання припиненим договору поруки від 07.07.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання припиненим договору поруки від 07.07.2006 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання поруки припиненою повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Проте у матеріалах справи не має та ОСОБА_1 не долучено до апеляційної скарги підтвердження того, що вона наділена повноваженнями подавати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2.

Також за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року залишено без руху і надано апелянту строк для сплати 352,40 грн судового збору з зазначенням в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року повторно залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвал Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2018 року та від 20 липня 2018 року було направлено заявнику на вказану у апеляційній скарзі адресу.

Установлено, що зазначені поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, що не дотримано ОСОБА_1

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.Д.Фединяк