РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426/16768/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до територіальної громади села Містки Сватівського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2006 року в м. Сватове Луганської області. Позов обґрунтовано тим, що 07 квітня 2006 року у віці 66 років у м. Сватове Луганської області помер ОСОБА_3 Його постійним місцем проживання з 2002 року був будинок-інтернат для інвалідів та осіб похилого віку, що розташований в м. Сватове на вул. Грушевського, буд. 1. До складу спадкового майна входить право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом, виданим громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Містки». Місцем розташування земель сільськогосподарського підприємства, пайщиком якого був померлий спадкодавець, є територія Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_4 04 листопада 2002 року. ОСОБА_1 не мав звязку з ОСОБА_3 після його виїзду з села Містки, де ОСОБА_1 проживав до кінця 2017 року і був зареєстрований за адресою : село Містки, вул. 40-річчя Жовтня. Місце проживання ОСОБА_3 ОСОБА_1 було невідоме. Пропущений строк для прийняття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на спадкування після ОСОБА_3, якщо суд не встановить додатковий строк для прийняття цієї спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні участі не брали та відповідно до наданої представником заяви просить суд розглянути справу без їх участі, позов просять задовольнити. Представник відповідача в підготовчому засіданні участі не брав, надавши заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти розгляду справи в підготовчому засіданні та проти задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2006 року у віці 66 років у м. Сватове Луганської області помер ОСОБА_3, про що суду надано копію свідоцтва про його смерть (а.с. 7) та відповідний лист Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на підтвердження факту смерті та відповідного актового запису. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_4 04 листопада 2002 року (а.с. 6). Інших спадкоємців за законом та заповітом немає, що підтверджено витягами зі Спадкового реєстру. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК Українине подав заяву про прийняття спадщини, він важається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Позивач ОСОБА_1 не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_3, оскільки останній на час смерті не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку. За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Містки Сватівського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2006 року в м. Сватове Луганської області, з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова