Справа № 591/4910/18
Провадження № 2/591/2483/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що з 20.11.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мешкають окремо, сімя розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від всього заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою Софією, 27.03.2017 року трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в письмовій заяві уточнений позов підтримали повністю, просять суд слухати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. В письмовій заяві уточнений позов визнали повністю, просять суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

30.08.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого судового засідання на 07.11.2018 року.

07.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2018 року для ознайомлення позивачем з наданими відповідачем відзивом та подачі заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнанням позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Від шлюбу мають доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с.9).

Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки вих.№252 від 05.07.2018року ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» позивач ОСОБА_1 з 22 травня 2017 року по 27 березня 2020 року знаходиться у декретній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.39)

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно ж до вимог ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З позову вбачається, що позивач доглядає за малолітньою дитиною донькою Софією, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не працює і не отримує самостійний дохід.

Суд також враховує ту обставину, що позивач отримує соціальні виплати в зв'язку з народженням дитини.

При цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, має нормальний стан здоров'я, не має на утриманні інших осіб, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачка отримує соціальні виплати на дитину, нею також заявлений позов про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини, також суд приймає до уваги, що даний вид аліментних зобов'язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/8 від усіх видів доходів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до Сімейного кодексу аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 21.08.2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу, та на користь держави судовий збір в розмірі 1409, 60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 75,78, 84, 104, 110-112, 114, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.№113, згідно відмітки в паспорті має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту, паспорт серія МВ 595163) задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.№113, згідно відмітки в паспорті має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту, паспорт серія МВ 595163) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6,кв.№240, ІПН НОМЕР_1), зареєстрований 20 листопада 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1371.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7,кв.№240, ІПН НОМЕР_1) - аліменти на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.№113, згідно відмітки в паспорті має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту, паспорт серія МВ 595163), починаючи стягнення з 21 серпня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6,кв.№240, ІПН НОМЕР_1) - аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.№113, згідно відмітки в паспорті має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту, паспорт серія МВ 595163) в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною донькою Софією, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 27 березня 2020 року, починаючи стягнення з 21 серпня 2018 року.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.№113, згідно відмітки в паспорті має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту, паспорт серія МВ 595163) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 20 серпня 2018 року за квитанцією № 0.0. в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, буд.№.31,кв.№240, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.