Справа № 523/3867/18
Провадження №6/523/214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, по справі № 2-1366/08, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, по справі № 2-1366/08

Сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В прохальній частині заяви представник заявника просив розгляд справи провести у його відсутність. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що в провадженні Суворовського районного суда м. Одеси перебувала справа № 2-1366/08 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.06.2008р. було винесено рішення по справі №2-1366/08, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 158 317,40 грн.

З метою виконання вказаного рішення суду, 18.08.2010р. були видані виконавчі листи №2-1366/08 в т.ч. щодо боржника ОСОБА_2.

Виконавчий лист №2-1366/08 по боржнику ОСОБА_2 неодноразово пред'являвся до виконання до органів державної виконавчої служби.

Останній раз, 05.12.2014 року за вих. №28/01-19/21714 АТ «Ощадбанк» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-1366/08 по боржнику ОСОБА_2 1.П. до Відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

15.12.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Ізмаїльського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №45845679).

Державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового стягнення заборгованості з боржника, останнім процесуальним документом, прийнятим державним виконавцем, була постанова про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2015 року. Постановою виконавчий лист передавався за підвідомчістю до Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ.

Однак, в подальшому, від Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ жодних процесуальних документів по ходу виконавчого провадження на адресу Банку не надходило.

АТ «Ощадбанк» 14.09.2016 року за вих. №28/01-03/998-н/331 подав до Малиновського відділу ДВС м. Одеси запит, який було залишено без уваги, у звязку з чим 03.05.2017 року за вих. №113.20-13/998-н/4915 було подано повторний. Офіційної відповіді Малиновським відділом ДВС м. Одеси знову не було надано.

23.05.2017 року за вих. №17766 Ізмаїльський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив, що 08.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1366/08 від 18.08.2010р. щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Після чого жодних постанов не надходилота оригіналу виконавчого листа на адресу АТ «Ощадбанк» не поверталося.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1366/08станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, по справі № 2-1366/08- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1366/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 158 317,40 грн. заборгованості за кредитним договором;

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1366/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 158 317,40 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя: