ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/626/17 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В.В.
Провадження № 22-ц/818/706/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Бурлака І.В., Кіся П.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року ОСОБА_2 повернуто зустрічну позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Хакрівській області, третя особа Зміївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі у цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 09 жовтня 2018 року (отримана судом 12.10.2018) ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року із Зміївського районного суду Харківської області було витребувано цивільну справу № 621/626/17 за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Зазначена цивільна справа надійшла на адресу Харківського апеляційного суду 26.10.2018, та була передання судді-доповідачу після повернення із службового відрядження 29.10.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційну скаргу залишено без руху з причин несплати судового збору.

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримано 10.11.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (т. 2 а.с. 103)

Станом на 14 грудня 2018 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_4 проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обовязком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

На підставі викладеного, та врахувавши нормативні строки пересилання поштових відправлень, слід вважати неподаною і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, розяснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Судді - І.В. Бурлака.

ОСОБА_6.