Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 592/9994/16-ц

провадження № 61-30585 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м. Суми»,

представник відповідача за дорученням - Солощенко Людмила Євгенівна,

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_6,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_4 та Солощенко Людмили Євгенівни, яка діє на підставі доручення в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м. Суми», на рішення апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2017 року в складі колегії суддів Криворотенка В. І., Левченко Т. А., Ткачук С. С.,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Центральний ринок м. Суми», третя особа ФОП ОСОБА_6 про захист прав споживачів, у якому просила стягнути з відповідача на її користь 1958,06 грн майнової шкоди та 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Центральний ринок м. Суми» на користь ОСОБА_4 1 583,95 грн майнової шкоди та 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

27 липня 2017 року Солощенко Л. Є. подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення та просила скасувати їх як такі, що не ґрунтуються на обставинах справи та ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права й порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою ТОВ «Центральний ринок м. Суми».

31 липня 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення та просила скасувати їх як такі, що не ґрунтуються на обставинах справи та ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права й порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м. Суми», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про захист прав споживачів з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат