ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2018 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14459,14 грн. та 176,20 грн. судового збору.

29.08.2018 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що з невідомих їй причин їй в опалювальний період значно зменшили суму субсидії і пенсії не вистачало на оплату газу. Газове господарство не дало розстрочки платежу і 02 квітня 2018 року відключили газ. Крім того вона є інвалідом ІІ групи і через хворобу не змогла вчасно проплатити заборгованість. Вважає судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14459,14 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник не визнає суму заборгованості за спожитий природний газ, вважає її завищеною.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13 серпня 2018 року, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14459,14 грн. та 176,20 грн. судового збору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей