печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати: 1) у Київської міської державної адміністрації копію кадастрової справи про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0.0695 га, кадастровий номер : НОМЕР_2; 2) у Київської міської ради копію рішення Київради про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0.0695 га, кадастровий номер : НОМЕР_2; 3) у приватного нотаріуса КМНО Комарницької О.В. копії договору дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 серія та номер : 2956, від 27.08.2015 р. та копії всіх документів на підставі яких він укладався.

Заявник ОСОБА_2 зазначає в своїй заяві про намір звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення Київради та договору дарування.

При цьому заявник в заяві про забезпечення доказів не зазначає інших сторін, які можуть отримати статус учасників справи, хоча при дослідження матеріалів заяви судом встановлено, що останні заявнику відомі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про забезпечення доказів за формою та змістом повинна відповідати статті 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відтак, позивачу необхідно викласти нову заяву про забезпечення доказів із зазначенням осіб, які можуть отримати статус учасників справи вказавши при цьому всі відомі дані про таких осіб.

У відповідності до частини 4 ст. 117 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) про забезпечення доказів - повернути.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.06.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Цокол