Провадження № 6/325/31/2018
Справа № 325/678/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 325/678/16-ц від 08.08.2016 року.

Заява обґрунтована тим, що 08 серпня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі № 325/678/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь ПАТ «АКТАБАНК» стягнуто заборгованість в сумі 121,151 грн. та судовий збір в сумі 1817 грн. 27 коп. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 08.08.2016 року закрито. 07 грудня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2/325/330/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т/973812 від 22.10.2012 року. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/973812 від 22.10.2012 року, про що було підписано реєстр заборгованостей. У звязку з цим, з метою подальшого примусового виконання рішення, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уповноваженого представника не направив, але в поданій заяві просив розглянути справу без їх участі.

ПАТ «АКТАБАНК» уповноваженого представника в судове засіданні не направив, заяви про розгляд справи без участі представника банку суду не надав.

Заінтересована особа Приазовський РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 08.08.2016 року у справі № 325/678/16-ц позов ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» () суму заборгованості за кредитним договором № /Т/973812 від 22.10.2012 року в розмірі 121 151 (сто двадцять одна тисяча сто пятдесят одна) грн. 66 коп., з яких: 31451,25 грн. строкова заборгованість за кредитом; 32890,26 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 0,50 грн. строкова заборгованість по відсоткам, 9,65 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 55100,0 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 1700 грн, та суму судового збору в розмірі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 27 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 08.08.2016 року закрито.

07 грудня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2/325/330/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т/973812 від 22.10.2012 року

Згідно з Витягом з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року Реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та божників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/973812 від 22.10.2012 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 08.08.2016 року у справі № 325/678/16-ц, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 30 серпня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко