КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №370/1668/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3619/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Приймак Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року у складі судді Мазки Н.Б.,

у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, садівниче товариство «Дубки науково-виробничого об'єднання «Сатурн» про визнання недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акту на право власності на землю та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що у квітні 1993 року рішенням загальних зборів вона була прийнята у члени садового товариства «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн» (далі - СТ «Дубки» НВО «Сатурн», СТ «Дубки») та їй у користування була надана земельна ділянка НОМЕР_2. Вона як член СТ «Дубки» НВО «Сатурн» робила вчасно усі необхідні платежі (внески), постійно користувалась земельною ділянкою НОМЕР_2. Рішенням правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 02 липня 2006 року її було виключено з членів садівничого товариства, що у подальшому було затверджено на загальних зборах СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Цими ж рішеннями земельну ділянку НОМЕР_2, яка знаходилась у її користуванні, було вилучено та передано ОСОБА_3., яка особисто брала участь у загальних зборах та голосувала по даному рішенню, при цьому не будучи членом СТ «Дубки».

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2009 року, визнано неправомірним та скасовано рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року, затвердженого загальними зборами членів СТ «Дубки» від 05 серпня 2006 року, про виключення її з членів СТ «Дубки».

16 лютого 2010 року вона подала заяву до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки АДРЕСА_1 (для садівництва) площею 0,12 га та додала всі необхідні документи.

Розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 458 від 01 квітня 2010 року вона отримала дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою для складання державного акту на право власності на земельну ділянку як члена СТ «Дубки» для ведення індивідуального садівництва у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області.

У травні 2010 року ОСОБА_3 без дозвільних документів почала будувати паркан навколо земельної ділянки позивача та вести інші будівельні роботи.

З метою зупинення таких дій відповідача, 14 травня 2010 року вона звернулась із заявою до Макарівського районного відділу поліції Київської області.

За результатами перевірки цієї заяви 31 травня 2010 року їй стало відомо, що відповідач отримала дозвіл на приватизацію спірної земельної ділянки на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755.

На підставі зазначеного розпорядження відповідач оформила право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 (для садівництва) площею 0,12 га, отримавши 15 січня 2008 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 липня 2012 року визнано недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755 у частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану у межах Наливайківської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, виданий 15 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 липня 2012 року було скасовано та ухвалено нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовлено. Підставою для відмови у задоволенні позову слугувало те, що рішенням суду не визнавалося незаконним рішення загальних зборів НВО «Сатурн» СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року у частині прийняття у члени товариства ОСОБА_3, а також те, що рішенням загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 06 грудня 2009 року позивач була виключена з членів товариства повторно, а отже не має права на захист своїх прав як член товариства.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, визнано незаконним та скасовано рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року, затвердженого рішенням загальних збрів СТ «Дубки» від 05 серпня 2006 року, у частині вступу у члени товариства групи осіб та закріплення за ними земельних ділянок, зокрема, ОСОБА_3, якій була виділена земельна ділянка НОМЕР_2. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06 жовтня 2009 року у частині виключення позивача з членів товариства та припинення її членства у СТ «Дубки».

З урахуванням викладеного, позивач просила визнати недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755 у частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та зобов'язати Макарівську районну державну адміністрацію Київської області скасувати це розпорядження; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, виданий на ім'я ОСОБА_3; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 24 000 грн.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що районним судом не надано належної оцінки тому, що ОСОБА_3 приватизувала земельну ділянку в СТ «Дубки» як член садового товариства не будучи такою. Окрім цього, доказами на підтвердження заявлених позивачем вимог були обставини, встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили та від доведення яких позивача було звільнено нормами ЦПК України.

Посилаючись на вказане та те, що оскільки позивач оскаржувала у судовому порядку обставини, які потрібно було визнати для повторного звернення у суд після постановлення ухвали Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, якою залишено без змін рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, а також поважність причин пропуску строку позовної давності, позивач просить апеляційну скаргу задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши ОСОБА_2, її представника та представника СТ «Дубки», які підтримали апеляційну скаргу, представника ОСОБА_3, який просив апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, згідно розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки восьми громадянам для ведення садівництва у СТ «Дубки» Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та передано безоплатно в приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,9600 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.13-14 т.1).

Згідно додатку до даного розпорядження - списку громадян, яким передаються земельні ділянки у власність в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області - під НОМЕР_2 значиться ОСОБА_3, якій передано земельну ділянку, площею 0,12 га для ведення садівництва (а.с.15 т.1).

15 січня 2008 року ОСОБА_3 на підставі зазначеного вище розпорядження отримала державний акт серії НОМЕР_1 (а.с.16-17 т.1).

Розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 01 квітня 2010 року № 458 надано дозвіл на проведення робіт по розробці технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 для ведення садівництва площею 0,12 га за рахунок земель СТ «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.26 т.1).

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 липня 2012 року у справі № 2-890/2011 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755 «Про передачу у власність земельних ділянок громадян України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області» у частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3, серії НОМЕР_1, виданий 15 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03 (а.с.32-36 т.1).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2013 року, заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.37-42 т.1).

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, з висновками якого погодився й суд касаційної інстанції, виходив із того, що підстав для скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755 та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3, немає, оскільки повторним рішенням загальних зборів СТ «Дубки» позивач була виключена з членів товариства, а доказів того, що ОСОБА_3 незаконно прийнята у члени цього товариства та що за нею незаконно закріплено спірну земельну ділянку, позивач не надала.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року у справі № 370/2093/13-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року (протокол № 4), затвердженого рішенням загальних зборів СТ «Дубки» від 05 серпня 2006 року (протокол НОМЕР_2) у частині вступу у члени товариства та закріплення за ними земельних ділянок, в тому числі, земельної ділянки НОМЕР_2 - за ОСОБА_3 Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06 грудня 2009 року (протокол № 4) у частині виключення із членів та припинення членства у СТ «Дубки», у тому числі, ОСОБА_2 - земельна ділянка НОМЕР_2 (а.с.43-48 т.1).

Згідно Державного акту на право користування землею серії НОМЕР_4 від 1992 року, даний Державний акт видано Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», за яким закріплюються в безстрокове і безоплатне 14,6 гектарів землі у безкоштовне користування. Земля надана для організації колективного садівництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 124 (а.с.85-87 т.2).

Відмовляючи у задоволенні позову районний суд виходив з відсутності підстав до його задоволення; того, що з державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3, не вбачається, що земельна ділянка знаходиться на території СТ «Дубки», а згідно даних з державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_3 та кадастрового плану земельної ділянки на ім'я ОСОБА_2, земельні ділянки мають різних користувачів суміжних земельних ділянок.

Між тим, таких висновків районний суд дійшов з неповним з'ясуванням обставин справи, порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини першої, шостої статті 35 ЗК України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва.

Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

За змістом частини першої статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

У частинах другій та третій статті 152 ЗК України передбачено, що способи захисту прав на земельні ділянки передбачені статтею 152 Земельного кодексу України, згідно якої власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди не дійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно частини першої статті 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування або розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції, що узгоджується із положенням ст.82 ЦПК України в редакції Закону 2017 року, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів визнає безпідставними та такими, які спростовуються наявними у справі доказами посилання районного суду на те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на ім'я ОСОБА_3, не зазначено, що спірна земельна ділянка знаходиться на території СТ «Дубки».

При цьому, судом першої інстанції не враховано, що спірний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянка за рахунок земель СТ «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Крім того, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, яке набрало законної сили, у справі № 370/2093/13-ц, встановлено, що рішенням правління СТ «Дубки» від 02 липня 2006 року, затвердженим загальними зборами СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 05 серпня 2006 року, позивачів незаконно було виключено з членів садівничого товариства, а на їх місце прийнято нових членів, у тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та передано їм у користування земельні ділянки, якими користувалися попередні члени. У члени СТ «Дубки» з передачею у користування земельних ділянок було прийнято, зокрема, ОСОБА_3 - земельна ділянка НОМЕР_2. Саме ця земельна ділянка належала ОСОБА_2 до моменту її виключення з числа членів садівничого товариства. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року, яке набрало законної сили, зазначене рішення правління СТ «Дубки» визнано незаконним та скасовано у частині виключення з членів СТ «Дубки» ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9

З матеріалів справи убачається, що позивач звернулася у суд із даним позовом після отримання судового рішення про встановлення обставин незаконності її виключення із числа членів СТ «Дубки» та незаконності включення до нього нових членів.

Враховуючи встановлений у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року факт, що ОСОБА_3 ніколи не була членом СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та протиправно, з порушенням норм чинного законодавства, самовільно зайняла земельну ділянку НОМЕР_2 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн», а отже, не мала ніяких правових підстав приватизувати вказану земельну ділянку як член СТ «Дубки» НВО «Сатурн», набуте відповідачем право власності на земельну ділянку є незаконним та підлягає скасуванню, а земельна ділянка поверненню у користування позивача.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу намагалася захистити свої права у судовому порядку й лише після ухвалення Макарівським районним судом Київської обл. 19 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської обл. 09 квітня 2015 року, яким визнано незаконним її виключення із числа членів СТ «Дубки» й включення до нього нових членів, в тому числі й ОСОБА_3, в черговий раз звернулася у суд за захистом своїх порушених прав у червні 2015 року (а.с.3-8,49 т.1).

З урахуванням викладеного, колегія суддів визнає такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи висновки районного суду про пропуск позивачем строку позовної давності у відсутність на те поважних причин.

Відповідно до положень статей 257 та 264 ЦК України та враховуючи обставини даного судового спору, строк позовної давності ОСОБА_2 не пропустила, а отже, висновки суду першої інстанції у вказаній частині є безпідставними.

Згідно ст.ст. 21, 22 Конституції України, права і свободи людини, закріплені Конституцією, не є вичерпними, та є невідчужуваними та непорушними, гарантуються і не можуть бути скасовані.

Враховуючи право ОСОБА_2 як дійсного члена СТ «Дубки» користуватися належною їй земельною ділянкою НОМЕР_2, яке згідно рішень Макарівського районного суду Київської області ніколи не втрачалося позивачем, а отже, є непорушним, позовні вимоги у частині визнання недійсною та скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755 у частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області підлягають задоволенню.

Таким чином, у зв'язку із нечинністю вищевказаного розпорядження у зазначеній частині, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, виданий на ім'я ОСОБА_3, слід визнати недійсним.

При вирішенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд апеляційної інстанції, з урахуванням вимог ст. 23 ЦК України, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

Частинами 1, 2 ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, завданих фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема у тому числі з моральними переживаннями у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо).

У матеріалах справи не міститься доказів спричинення позивачу втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, завданих діями ОСОБА_3

До того ж, вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, не узгоджуються з положеннями матеріального права.

Посилання ОСОБА_2 на долучені нею виписки з історії її хвороби, медичної картки та копії заяв до прокурорів прокуратур, не містять причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями відповідача та завданню позивачу моральних страждань, а отже, позов у частині стягнення моральної шкоди не може бути задоволено.

Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу, в розмірі 4 000 грн., також не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим колегія суддів прийшла до наступних висновків.

З матеріалів справи убачається, що між адвокатом Приймак О.Ю. та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги від 03 січня 2013 року (а.с.9 т.1).

Між тим, зі змісту вказаного договору не убачається розмір оплатних послуг.

При цьому, у справі відсутній акт прийому-передачі виконаних робіт та не міститься розрахунок суми гонорару за надану адвокатом правову допомогу.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, тому у випадку визнання недійсним розпорядження органу влади, правові підстави до зобов'язання цього органу скасувати вказане розпорядження, відсутні.

За таких обставин, рішення районного суду підлягає скасуванню, а по справі слід постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території садового товариства «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області у частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення садівництва, з кадастровим номером НОМЕР_3, серії НОМЕР_1, виданого 15 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Приймак Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року скасувати.

Постановити по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 21 листопада 2007 року № 4755 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території садового товариства «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області у частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Дубки» у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану у межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення садівництва, з кадастровим номером НОМЕР_3, серії НОМЕР_1, виданого 15 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: