Справа № 714/378/18
Провадження № 2/714/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловська Л. Д.

при секретарі Гуменюк Д.В.

з участю сторін: прокурора: Іліє П.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА до ОСОБА_1, третьої особи Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Глибоцького районного суду від 30.03.2018 громадянин ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у звязку із примиренням із потерпілою. ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи технічно-несправним автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Головній в с.Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області зі сторони м.Чернівці в напрямку с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області.

Наближаючись до будинку № 99 «А» вказаної вулиці, водій ОСОБА_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив зіткнення зі стоячим частково на узбіччі, а частково на його смузі руху попереду вантажним автомобілем НОМЕР_2, який належить водію ОСОБА_3, який на момент зіткнення був завантажений деревиною.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру легкового автомобіля марки «ВАЗ-2107», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до висновку СМЕ № 124 мд, від 05.02.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, гематоми нижньої повіки правого ока, перелому кісток спинки носу та бокових стінок, закритих переломів 4-5-6 ребер зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя. Потерпіла перебувала на лікуванні в ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» у відділенні торакальної хірургії лікарні з 12.01.2018 по 01.02.2018 (20 ліжко-днів) та загальна вартість лікування потерпілої від злочину понесених лікарнею складає 7665, 81грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь даного лікувального закладу вартість лікування потерпілої в сумі 7665,81 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив суду, що він дійсно здійснив ДТП і потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та лікувалася в ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» у відділенні торакальної хірургії.

Суд, заслухавши пояснення сторін, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.

Згідно зі статтею 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі № 14/99 (про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту.

Статтею 23 закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, органи місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 30.03.2018 громадянин ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у звязку із примиренням із потерпілою ( а.с. 6-7 ).

Як вбачається з довідки ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» № 220 від 12.02.2018 громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на лікуванні у відділенні торакальної хірургії лікарні з 12.01.2018 по 01.02.2018 (20 ліжко-днів) та загальна вартість лікування потерпілої від злочину складає 7665, 81грн. ( а.с.8 ).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до висновку СМЕ № 124-мд від 05.02.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, гематоми нижньої повіки правого ока, перелому кісток спинки носу та бокових стінок, закритих переломів 4-5-6 ребер зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя ( а.с.9-10 ).

Статтею 1206 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до пункту 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко- днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Головними розпорядниками бюджетних коштів на вищевказані цілі, згідно ст.22 Бюджетного кодексу України можуть бути місцеві державні адміністрації та структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій.

За змістом положень ст.127 КПК України витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, віднесено до збитків, завданих державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ст.56 Цивільного процесуального кодексу з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Департаментом охорони здоров`я Чернівецької ОДА заходи щодо захисту інтересів держави шляхом стягнення збитків у судовому порядку не здійснено, що призводить до ненадходження коштів до бюджету, та в свою чергу, негативно впливає на діяльність комунальної установи щодо належного забезпечення конституційного права осіб на безоплатне медичне обслуговування та порушує інтереси держави, яка дане право гарантує.

Так як завдані злочином збитки, які понесені лікарнею під час лікування потерпілої у розмірі 7665,81 грн., відповідачем не відшкодовані, розпорядником яких є Департамент охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Пунктом 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача на підставі п.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.1206 ЦК України, ст.22 Бюджетного Кодексу України, ст.ст.127, 128 ч.7, та керуючись ст.ст. ст.ст.12, 56, 81-89, 141 ч.6, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА до ОСОБА_1, третьої особи Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації (, МФО 856135, р/р 0001 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, ОКПО 37836095) витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від кримінального правопорушення в сумі 7665, 81грн. (сім тисяч шістсот шістдесят пять гривень вісімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: