У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни оригіналів або засвідчених копії наступних документів:

- оригінал чи належним чином засвідчену відповідачем копію Кредитного договору № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року, що встановлює основне зобов'язання;

- засвідчену стягувачем (відповідачем) копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року, що була надіслана боржнику та майновому поручителю, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- оригінали розрахункових документів про надання послуг поштового зв'язку та описів вкладення, що підтверджують надіслання боржнику та майновому поручителю письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року;

- довідку фінансової установи про ненадходження платежу на дату вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 116-119, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни (01133, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії наступних документів:

- Кредитний договір № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року, що встановлює основне зобов'язання;

- письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року, що була надіслана боржнику та майновому поручителю, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- розрахункові документи про надання послуг поштового зв'язку та описів вкладення, що підтверджують надіслання боржнику та майновому поручителю письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року;

- довідку фінансової установи про ненадходження платежу на дату вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Яровенко Н.О.