АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7269/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року в справі за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Стар» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

28 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області - Стецьків Н.І. про продовження строку для усунення недоліків.

Частиною 2 статі 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні про продовження строку для усунення недоліків представник заявника просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, оскільки в період з 24.07.2018 по 23.08.2018 р. здійснювалося безспірне списання коштів з рахунку ГУ ДФС у Львівській обл. по КЕКВ 2800, що унеможливило сплату судового збору у даній справі, що підтверджується повідомленнями від 24.07.2018 р. № 4892/07.3-11, від 30.07.2018 р. № 5018/07.3-11, від 07.08.2018 р. № 5213/07.3-11, від 14.08.2018 р. № 5392/07.3-11, від 21.08.2018 р. № 5579/07.3-11, копії яких додані до клопотання.

Суд апеляційної інстанції не може об'єктивно оцінити та розглянути клопотання представника заявника, оскільки із його змісту не зрозуміло про яку процесуальну дії просить останній. Клопотання про продовження строку та клопотання про відстрочення сплати судового збору мають різні підстави для їх задоволення.

У Постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за роз'яснив, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, Головне управління державної фіскальної служби у Львівській області повинно уточнити свої вимоги до клопотання та надати докази, що підтверджуватимуть підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року слід повторно залишити без руху, попередивши про те, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 185, 127, 136, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :