ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12850/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/255/18

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року.

Позов ТОВ «Фірма «ТехНова» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ТОВ «Фірма «ТехНова» (р/р 0101, ПАТ «Альфа-Банк» в м.Києві, МФО 300346) заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування в сумі 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 78 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ТОВ «Фірма «ТехНова» (р/р 0101, ПАТ «Альфа-Банк» в м.Києві, МФО 300346) 1402 (одну тисячу чотириста дві) грн. 09 коп. судового збору.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Фірма «ТехНова» (р/р 0101, ПАТ «Альфа-Банк» в м.Києві, МФО 300346) 1402 (одну тисячу чотириста дві) грн. 09 коп. судового збору.

Ухвалаю суду від 4 грудня 2018 року справу призначено в судове засідання для виправлення описки в шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в шостому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року щодо порядку відшкодування судового збору.

Вислухавши голову судового засідання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року зазначено, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, то 1/2 частина судового збору в сумі 1402,09 грн. має бути компенсована позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проте в шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в шостому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року помилково зазначено про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Фірма «ТехНова» 1402 грн. 09 коп. судового збору.

Зазначене є очевидними описками, а тому, у відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити в шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в шостому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року допущені описки, а саме, вважати вірним: «Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р 0101, ПАТ «Альфа-Банк» в м.Києві, МФО 300346) 1402 (одну тисячу чотириста дві) грн. 09 коп. судового збору за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова судового засідання:

Судді: