Справа № 456/4215/18
Провадження № 2/456/1655/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комісія з захисту прав дитини Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

23.10.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який народився 11 жовтня 2005 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 23.10.2018 р. справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

08.11.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який народився 11 жовтня 2005 року.

Представник третьої особи комісії з захисту прав дитини Стрийської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази в комісії з захисту прав дитини Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, а саме документи, які слугували підставою для дачі висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який народився 11 жовтня 2005 р., проти чого сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за доцільне викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, в судове засідання, тим самим задовольнивши клопотання позивача.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на особу дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в силу свого віку може висловити свою думку щодо вказаного спору, суд вважає за доцільне допитати останнього в судовому засіданні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, ст. 171СК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комісія з захисту прав дитини Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комісія з захисту прав дитини Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року.

Витребувати в комісії з захисту прав дитини Стрийської районної державної адміністрації документи, які слугували підставою для прийняття висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 14.12.2018 р.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання, призначене на 10:00 год. 14.12.2018 р. для дачі пояснень ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9