Справа № 661/4701/18
Провадження № 2/661/1360/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4701/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира № 205, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, будинок № 13, в якій на теперішній час зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за вказаною адресою не проживає з 2008 року, на даний час зареєстрована та проживає за межами України в Королівстві Іспанії; спільним побутом вони не повязані, з реєстрації добровільно не знімається, у звязку з чим вона змушена сплачувати за неї комунальні послуги, що призводить до порушення її прав, тому просить суд визнати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

09 листопада 2018 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04 грудня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала, проти визнання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей, в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність та вирішити справу, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи позивачці ОСОБА_1, та членам її родини: ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Юрченко», на праві спільної сумісної власності належить квартира №205, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 13, в якій зареєстрована її неповнолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте остання за місцем реєстрації не проживає бо з 07 квітня 2008 року проживає за межами України, а саме за адресою: Площа Олмос, буд № 1, підїзд DR, поверх 05, двері Б (Бараньяйн), відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданої 20 травня 2015 року Муніципалітетом Бараньяйн Автономної спільноти Наварра, та перекладеної з іспанської мови на українську перекладачем ОСОБА_5, підпис якої нотаріально посвідчений.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги, що не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в спірній квартирі не проживає з 2008 року та має інше місце проживання де й зареєстрована, а її реєстрація за вказаною у позові адресою порушує права позивача, яка змушена сплачувати за неї вартість комунальних послуг, тому суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 205, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, будинок № 13.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна