Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа №522/16800/16-ц

провадження №61-33291ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21 червня

2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 21 червня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1

про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень (зупинення дії судових рішень).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 08 лютого 2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року, оскільки такі судові рішення підлягають примусовому виконанню, тому зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 рокута ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 21 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник