Справа № 289/410/18
Провадження №2-о/283/79/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

присяжних: Нечипоренка Ю.М. та Крушевської Н.А.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- призначити її опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що разом з нею в м. Радомишль Житомирської області проживає її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З дитинства він страждає на розумову відсталість та відповідно не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати його недієздатним та призначити над ним опіку.

Орган опіки та піклування також вважає, що ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42). Згідно медичної картки ОСОБА_4 страждає розумовою відсталістю (а.с. 36). У зв?язку з цим йому присвоєна 1 група інвалідності і він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 239-2018 від 24.07.2018 року (а.с. 48-49), ОСОБА_4 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність на межі з ідіотією) з системним недорозвитком мовлення. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає його недієздатним.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням (а.с. 65-67) виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області просить призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3, то суд, визнаючи ОСОБА_4 недієздатним, встановлює над ним опіку і призначає опікуном ОСОБА_3

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко

Присяжні: Ю. М. Нечипоренко

Н. А. Крушевська