Провадження №2/428/1863/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що будинок №9 по вул. Центральна (вул. Кірова) у житловому районі Щедрищеве м. Сєвєродонецьк Луганської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаному будинку на даний час окрім позивача ОСОБА_1 залишається зареєстрованою також донька позивача відповідач ОСОБА_2, яка не мешкає у зазначеному будинку понад один рік, не приймає участі у сплаті комунальних платежів та не має в будинку особистих речей. Факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком №9 по вул. Центральна (вул. Кірова) у житловому районі Щедрищеве м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2010р. по цивільній справі №2-356/10, визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 9, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3. Зазначене право власності зареєстровано 24.06.2010р. у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №1714 в книзі №8, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26522005 від 24.06.2010р.. Відповідно до копії довідки №32878 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 13.09.2018р., станом на 13.09.2018р. у будинку, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, житл. р-н Щедрищеве, вул. Центральна, буд. 9, власником якого є ОСОБА_1, зареєстровано три особи: ОСОБА_1, 07.06.1953р.н.; ОСОБА_2, 02.09.1974р.н.; ОСОБА_4, 02.09.1951р.н.. Відповідно до копії Акту б/н від 13.09.2018р., складеного Квартальним комітетом Щедрищево Сєвєродонецької міської ради, при перевірці факту не проживання за адресою: кварт. Щедрищево, вул. Центральна, буд. 9, встановлено, що ОСОБА_2, 1974р.н., за зазначеної адресою зареєстрована з 01.03.2016р., однак не мешкає, що засвідчують сусіди.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2, являючись донькою позивача ОСОБА_1, не мешкає в будинку №9 по вул. Центральна (вул. Кірова) у житловому районі Щедрищеве м. Сєвєродонецьк Луганської області понад один рік, чим чинить перешкоди співласнику будинку позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (02.09.1974р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий район Щедрищеве, вул. Центральна (вул. Кірова), буд. 9, паспорт громадянина України серія ЕМ №834531) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, житловий район Щедрищеве, вул. Центральна (вул. Кірова), буд. 9.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович