Справа № 495/3707/18
№ провадження 2/495/1859/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

20 серпня 2018 року від позивач по справі - ОСОБА_4 до суду надійшла заяв про відвід судді Шевчук Ю.В., яка мотивована наступним. Як вказує ОСОБА_4, провадження по справі відкрито у травні 2018 року, однак, до теперішнього часу справа не розглянута, призначені судові засідання не відбулись, що викликає у позивача сумніви у неупередженості та об'єктивності судді Шевчук Ю.В.

Згідно статті 36 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зареєстрована канцелярією білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03 травня 2018 року.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2018 року провадження по даній справі відкрито по судове засідання призначено на 31 травня 2018 року на 10.00 годину. У дане судове засідання сторони не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 червня 2018 року. Судове засідання 21 червня 2018 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шевчук Ю.В. на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 08 серпня 2018 року, однак , дане судове засідання не було проведено у зв'язку з тим, що суддя Шевчук Ю.В. приймала участь у розгляді двох кримінальних проваджень, які розглядаються колегіально у складі двох трьох професійних суддів (кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, яке було призначено на 14 годину 30 хвилин, та кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, яке було призначено на 15.00 годину).

Таким чином, твердження ОСОБА_4 про упередженість та необ'єктивність судді Шевчук Ю.В. не відповідають дійсним обставинам справи.

Тобто, посилання позивача, вказані у заяві про відвід не можуть слугувати самостійною підставою для відводу судді. З наведених причин суд вважає заявлений відвід необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи, що вирішення вказаної справи судом викликало недовіру до цього складу суду, та, враховуючи, що така недовіра перешкоджає розглядові справи, відсутня можливість розгляду справи таким складом суду. Беручи до уваги те, що до цього складу суду склалось суб'єктивне ставлення з боку сторони позивача, яке перешкоджає у встановленні істини у справі, суд вважає за необхідне передати провадження по справі на розгляд у іншому складі суду для подальшого вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Справу № 495/3707/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів передати до передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: