Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2398/16-ц
Провадження № 2 /433/356/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" грудня 2018 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом поставлене питання про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року, в зв'язку тим, що в ній допущена описка у вступній, описовій та резолютивній її частинах при написанні найменування учасників справи, а саме замість правильного «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», невірно зазначено «за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу».

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року, було допущено описку при написанні найменування учасників справи, а саме замість правильного «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», невірно зазначено «за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі №433/2398/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним написання найменування учасників справи - «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», замість помилково зазначеного «за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський