Справа № 272/1100/18
Провадження № 2/272/598/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку № 19 по вулиці Вишнева с. Стара Котельня, Андрушівського району та на 3/4 частини земельних ділянок біля будинку площею 0,25 га. - для обслуговування будинку, та площею : 0,4898 га., та 0,1102 га. - для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що після смерті матері залишилося вказане спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, однак в матеріалах справи містяться розбіжності щодо вулиці на якій розміщений вказаний спадковий будинок, тобто Вишнева і Щорса, доказів зміни назви не надано. Крім того відсутня довідка БТІ про відсутність зареєстрованих правовстановлюючих документів.

Позивач звернувся з позовом, посилаючись на неможливість оформити спадщину на зазначене вище майно в позасудовому порядку. Однак надає до матеріалів позовної заяви роз"яснення нотаріуса щодо неможливості оформлення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отже підтвердження щодо неможливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку та доказів звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на житловий будинок та земельних ділянок біля нього не надано, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4