У х в а л а

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/31346/13-ц

провадження № 61-3691св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1, акціонерне товариство закритого типу «Дакрос»,

розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та акціонерного товариства закритого типу «Дакрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у складі судді Волокітіної Н. Б. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у складі суддів: Пікуль А. А., Невідомої Т. О., Побірченко Т. І.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 921/107/15-г/16на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Згідно пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом пункту 14 частини першої статті 252 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року (оприлюднено 12 листопада 2018 року) розглянуто справу № 921/107/15-г/16 (провадження № 12-117гс18) за позовом акціонерного товариства «Банк «Форум» до публічного акціонерного товариства «Тернопільнафтопродукт» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на те, що справа № 921/107/15-г/16 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та акціонерного товариства закритого типу «Дакрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у складі судді Волокітіної Н. Б. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у складі суддів: Пікуль А. А., Невідомої Т. О., Побірченко Т. І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська

С. П. Штелик