Справа № 664/3192/18
н/п 8/664/3/18
У Х В А Л А

(про повернення заяви без розгляду)

17 грудня 2018 року Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий 29.10.2018 року Цюрупинським районним судом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що він не має достатніх коштів для цього.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно повернути без розгляду за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Цюрупинським районним судом Херсонської області 29.10.2018 року видано судовий наказ за яким наказано: стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 марії Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто судові витрати.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Таким чином, відповідно до вимог ЦПК України, заяви про скасування судового наказу у справах про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку подаватися не можуть.

Водночас, згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду не із заявою про скасування такого наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів; або судовий наказ може бути також переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України (ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України).

На порушення зазначених процесуальних вимог боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, подання якої не передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Крім того, зі змісту поданої боржником заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів вбачається, що підставою її подання є незгода заявника з розміром аліментів, що повинні з нього стягуватися за судовим наказом. Проте питання зменшення розміру аліментів повинно вирішуватися не шляхом скасування судового наказу, а шляхом звернення боржника до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів, що прямо передбачено ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що дана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з розясненням боржнику, що він має право звернутися до суду з позовом до стягувача щодо зменшення розміру аліментів, або шляхом подання відповідної заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №664/3192/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко