Справа № 265/5202/17
Провадження № 2/265/132/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_3, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/5 частини земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0449 га, третя особа: ОСОБА_3.

17.09.2018 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/5 частини земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0449 га.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

11 грудня 2018 року від сторін з метою врегулювання спору надійшла заява про затвердження між ними мирової угоди, яку просили суд прийняти та затвердити на підставі ст. 207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судовому засіданні просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до наступного:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 наземельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

2.Виділити в натурі 2/5 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 і визнати за ОСОБА_1 право власності у межах визначених висновками судової будівельно-технічної експертизи: частина земельної ділянки за АДРЕСА_1, площею 0,0180 га в межах: 1,80 м по АДРЕСА_4; 6,68м, 1,45 м, 3,30 м, 18,57м по боковій межі з ділянкою АДРЕСА_3; 13,38м, по межі з ділянкою АДРЕСА_2; 3,89м по межі з боку проїзду; 7,91м, 8,87м, 0,93м, 3,98м, 1,78м, 1,31м, 1,52м, 1,55м, 3,16м, 1,08м, 0,42м, 6,30м по межі з ділянкою іншого співвласника. Вхід і в'їзд з АДРЕСА_1 встановлюється через існуючий заїзд з боку будинку 47 і 49 по АДРЕСА_4. Вхід для обслуговування і ремонту вигрібної ями, комунікацій і стін будови встановлюється з АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_3 виділити в натурі 3/5 частин і визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0269 га, у межах визначених висновками судової будівельно-технічної експертизи: 13,25 по АДРЕСА_4; 1,70м, 10,41м, 4,75м, 9,61м по межі з боку проїзду; 7,91м, 8,87м, 0,93м, 3,98м, 1,78м, 1,31м, 1,52м, 1,55м, 3,16м, 1,08м, 0,42м, 6,30м по межі з ділянкою першого співвласника. Вхід і в'їзд з АДРЕСА_1 встановити через існуючий проїзд і з самого АДРЕСА_1.

4. Встановити спільну межу власників 2/5 і 3/5 частин довжиною 6,30 м, яка проходить від межі по АДРЕСА_4 на відстані 1,0 м від стіни житлового будинку власника 3/5 частин над вигрібною ямою власника 2/5 частин. На межі довжиною 6,30м і 0,42м, 1,08м не встановлювати огородження на фундаменті (у тому числі стовпів) і капітальні конструкції з метою уникнення руйнування вигрібної ями власника 2/5 ОСОБА_1.

5. Встановити ОСОБА_1 термін для встановлення входу з АДРЕСА_1 через існуючий заїзд з боку будинку 47 і 49 по АДРЕСА_4 і входу для обслуговування і ремонту вигрібної ями з АДРЕСА_1 до 31 березня 2019 року. До зазначеного терміну залишити в спільному користуванні сторін існуючий прохід на території власника 3/5 частин земельної ділянки.

6. Претензій матеріального і морального характеру, у тому числі претензій, пов'язаних з оплатою судових витрат, сторони, що підписали мирову угоду, один до одного не мають.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, що передбачені ч.3 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

2.Виділити в натурі 2/5 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 і визнати за ОСОБА_1 право власності у межах визначених висновками судової будівельно-технічної експертизи: частина земельної ділянки за АДРЕСА_1, площею 0,0180 га в межах: 1,80 м по АДРЕСА_4; 6,68м, 1,45 м, 3,30 м, 18,57м по боковій межі з ділянкою 43 по АДРЕСА_4; 13,38м, по межі з ділянкою АДРЕСА_2; 3,89м по межі з боку проїзду; 7,91м, 8,87м, 0,93м, 3,98м, 1,78м, 1,31м, 1,52м, 1,55м, 3,16м, 1,08м, 0,42м, 6,30м по межі з ділянкою іншого співвласника. Вхід і в'їзд з АДРЕСА_1 встановлюється через існуючий заїзд з боку будинку 47 і 49 по АДРЕСА_4. Вхід для обслуговування і ремонту вигрібної ями, комунікацій і стін будови встановлюється з АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_3 виділити в натурі 3/5 частин і визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0269 га, у межах визначених висновками судової будівельно-технічної експертизи: 13,25 по АДРЕСА_4; 1,70м, 10,41м, 4,75м, 9,61м по межі з боку проїзду; 7,91м, 8,87м, 0,93м, 3,98м, 1,78м, 1,31м, 1,52м, 1,55м, 3,16м, 1,08м, 0,42м, 6,30м по межі з ділянкою першого співвласника. Вхід і в'їзд з АДРЕСА_1 встановити через існуючий проїзд і з самого АДРЕСА_1.

4. Встановити спільну межу власників 2/5 і 3/5 частин довжиною 6,30 м, яка проходить від межі по АДРЕСА_4 на відстані 1,0 м від стіни житлового будинку власника 3/5 частин над вигрібною ямою власника 2/5 частин. На межі довжиною 6,30м і 0,42м, 1,08м не встановлювати огородження на фундаменті (у тому числі стовпів) і капітальні конструкції з метою уникнення руйнування вигрібної ями власника 2/5 ОСОБА_1.

5. Встановити ОСОБА_1 термін для встановлення входу з АДРЕСА_1 через існуючий заїзд з боку будинку 47 і 49 по АДРЕСА_4 і входу для обслуговування і ремонту вигрібної ями з АДРЕСА_1 до 31 березня 2019 року. До зазначеного терміну залишити в спільному користуванні сторін існуючий прохід на території власника 3/5 частин земельної ділянки.

6. Претензій матеріального і морального характеру, у тому числі претензій, пов'язаних з оплатою судових витрат, сторони, що підписали мирову угоду, один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 11 грудня 2018 року.

Суддя О.О. Костромітіна