Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1274/18
Провадження № 2/376/648/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Клочка В.М.

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №62 по вулиці Незалежності в м. Сквира Київської області.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що вони є власниками житлового будинку №62 по вулиці Незалежності в місті Сквира Київської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 20.01.2015 року та рішенням Сквирського районного суду від 16.10.2014 року.

За зазначеною вище адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які протягом тривалого часу не проживають в житловому будинку № №62 по вулиці Незалежності в м. Сквира Київської області.

Посилаючись на ст.. 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України позивач просить задовольнити позов.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Позивачі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви, яким позовні вимоги визнати та просили провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку житлового будинку №62 по вулиці Незалежності в місті Сквира Київської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 20.01.2015 року та рішенням Сквирського районного суду від 16.10.2014 року.

За зазначеною вище адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які протягом тривалого часу не проживають в житловому будинку № №62 по вулиці Незалежності в м. Сквира Київської області.

Згідно копії господарської книги вбачається, що в будинку №62 по вулиці Незалежності в м. Сквира Київської області дійсно зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст. 405 ЦК України- члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачам слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком №62 по вулиці Незалежності в м. Сквира Київської області.

Керуючись ст.ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул. Незалежності,62, м. Сквира Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: вул. Незалежності,62, м. Сквира Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (остання відома адреса: вул. Незалежності,62, м. Сквира Київської області), ОСОБА_4 (остання відома адреса: вул. Незалежності,62, м. Сквира Київської області), ОСОБА_5 (остання відома адреса: вул. Незалежності,62, м. Сквира Київської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 12.04.192 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком №62 по вулиці Незалежності в м. Сквира Київської області.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: