Справа № 175/672/18
Провадження № 2-о/175/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), який помер 04 серпня 2017 року, є батьком її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №65 від 02 вересня 2014 року зробленого Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зазначивши в графі «батько»: ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.29).

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації надав суду лист про розгляд справи без участі представника служби у зв?язку з великим навантаженням (а.с.45).

Представник зацікавленої особи Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду лист про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.30).

Суд, вислухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту материнства виходячи з наступного.

Встановлено, що з 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в фактичних сімейно-шлюбних відносинах, спільно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 25 серпня 2014 року ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-КИ № 500331 від 02 вересня 2014 року виданим Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.13).

01 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), та оскільки ОСОБА_2 не подав заяву про внесення запису до актового запису про нього як батька дитини, імя та по батькові ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

04 серпня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-КИ №767170 від 14 серпня 2017 року виданим Виконавчим комітетом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.12).

За життя ОСОБА_2, визнавав себе батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця надавав заявниці та доньці матеріальну допомогу, мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення змін до актового запису про народження дитини та зазначення його батьком, що також підтвердити допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно п. 7, 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду, враховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_2, померлий 04 серпня 2017 року, за життя визнавав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, він з матірю останньої спільно проживали та вели спільне господарства до її народження, а також спільно виховували та утримували дитину після її народження. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявниця просить встановити.

Аналізуючи вищевикладені обставини, повно та всебічно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки встановлені судом обставини та надані заявницею відомості свідчать про походження від ОСОБА_2 її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому мають бути внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини у графі «Батько».

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 04 серпня 2017 року, стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №65 від 02 вересня 2014 року вчиненого Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зазначивши в графі «батько»: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням внесених змін.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.