Справа № 309/3012/18
Провадження № 2/309/1774/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 01.10.2005 року, який було зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №236. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4»я Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Між сторонами відсутнє взаєпорозуміння, втрачена повага один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинилися, разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Відповідач перебуває більшу частину часу за кордоном на заробітках. Шлюб існує формально. Між сторонами досягнуто згоди щодо постійного проживання доньки з матір»ю, а батько бере на себе обов»язок брати участь у вихованні та утриманні дитини.

На підставі наведеного позивачка просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_4»ї Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Табака», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилася. Подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5,12,13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114, 115, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01.10.2005 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №236 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Табака».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4»ї Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2018 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути ОСОБА_3 704,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5