Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 522/22817/14-ц

провадження №61-40349ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 21 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області

від 17 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 21 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області

від 17 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 05 липня 2018 року

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 липня 2018 року визнано наведені публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме навести інші підстави для поновлення строку та запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2018 року.

У заяві про поновлення строку публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить поновити строк касаційного оскарження, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки апеляційний суд не повідомляв їх про розгляд справи та не направляв постанову апеляційного суду на адресу зазначену в апеляційній скарзі. При ознайомленні з матеріалами справи в суді першої інстанції було досліджено, що повістка про розгляд справи була направлена на іншу адресу за якою знаходиться інший банк (ПАТ «Укрсоцбанк»), тому у зв?язку з даними обставинами копію судового рішення апеляційного суду було отримано в суді першої інстанції вперше після ознайомлення з матеріалами справи, для підтвердження надало докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/22817/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник