Ухвала

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 182/8614/15-ц

провадження № 61-9715ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року та додано оригінали квитанції від 28 грудня 2017 року № 1/181 про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн та квитанції від 12 березня 2018 року № 1/32 про сплату судового збору у розмірі 2 116,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 27 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги за належними реквізитами у розмірі 2 436,00 грн.

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги за належними реквізитами у розмірі

2 436,00 грн та заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за неналежними реквізитами у розмірі 2 436,00грн (320,00 грн + 2 116,00грн), посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Аналогічні роз'яснення викладені у пункті 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченогосудового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, що внесений на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у місті Києві, ЄДРПОУ - 38004897, розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019, відповідно до квитанції від 28 грудня 2017 року № 1/181 у розмірі 320,00 грн та квитанції від 12 березня 2018 року № 1/32 у розмірі 2 116,00 грн.

Копію ухвали та оригінали квитанції від 28 грудня 2017 року № 1/181, оригінал квитанції від 12 березня 2018 року № 1/32 направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило