Справа № 195/1042/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(додаткове)

31.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Горпиняк В.О. 12.04.1974 року, номер реєстру 288, зареєстрованого Нікопольським міським бюро технічної інвентаризації 31.05.1974 року, реєстровий номер 127, а також факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який доводиться їй сином.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу виникла в неї у зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища.

12.04.1974 року вона за вказаним договором купівлі-продажу придбала житловий будинок у якому її прізвище нотаріус вказав як «ОСОБА_1».

27.05.1974 року вона уклала шлюбу з ОСОБА_4 після чого змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

З метою переоформлення прав власності на житловий будинок на свого сина вона звернулася до нотаріуса, у чому їй було відмовлено у зв'язку з невідповідністю прізвища вказаного у договорі купівлі-продажу з тим, що значиться у свідоцтві про шлюб «ОСОБА_1».

Факт родинних відносин з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження її сина серія НОМЕР_1, у якому вона та її померлий чоловік вказані батьками останнього.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Горпиняк В.О. 12.04.1974 року, номер реєстру 288, зареєстрованого Нікопольським міським бюро технічної інвентаризації 31.05.1974 року, реєстровий номер 127.

Однак, суд не вирішив питання про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином, ОСОБА_3 у вказаному рішенні.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, будучи допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 доводиться сином ОСОБА_1

Слідуючи приписам п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З актового запису про народження №104 зареєстрованого 01.09.1979 року на ОСОБА_3, значиться запис мати: ОСОБА_1.

Отже розбіжність прізвища заявниці була допущена при заповнені в послідуючому документів на особу, де її прізвище вказали як ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264, 270, п. 1) ст. 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко