Справа № 540/960/18
Номер провадження 2/540/677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.1995 року, мають повнолітніх дітей. Спільне життя не склалося, у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного, тривалий час вони не проживають разом. У зв`язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати покласти на нього.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 9), відповідач позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 19).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 20.12.1995 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно довідки Машівської селищної ради Полтавської області № 1859 від 23.10.2018 р. ОСОБА_1 - позивач по справі, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім ї: ОСОБА_2., 1975 р.н. - дружина, ОСОБА_7 - донька, 1997 р.н. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, тривалий час не проживають разом, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем слід розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2, оскільки про його зміну вона не заявила.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивач просив судові витрати покласти на нього, а тому, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 352,40 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.12.1995 року Машівським відділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 53, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 31.10.2018 року за квитанцією № 0.0..1 на суму 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Павлівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.1998 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Георгіївка Жармінського району Семипалатинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик