РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9052/18

Пров. №2/766/6606/18

27.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що 15.03.2003 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 16.09.2003 року у Позивача та Відповідача народився син - ОСОБА_3. 04.06.2014 рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі № 668/4963/14-ц за позовом ОСОБА_4 постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_5. За вказаним вище рішенням аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі що дорівнює 500 гривень, щомісячно але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Фактично з моменту присудження аліментів і до листопада 2017 року Відповідач мав постійну заборгованість зі сплати аліментів. З метою розвитку здібностей неповнолітнього сина ОСОБА_3 до іноземних мов протягом вересня 2016 по 01.06.2018 року позивачем сплачено 7 900,00 гривень за відвідування Херсонської філії комунального позашкільного навчального закладу «Київські державні курси іноземних мов «Інтерлінгва». З метою забезпечення гідного розвитку та життя неповнолітнього сину також були придбані мобільні телефони: у 2015 році - моделі Microsoft за ціною 1 931,98 грн. та 10.12.2017 року моделі Samsung Galaxy J3 за ціною 2 999,00 гривень. Витрати, повязані зі сплатою комунальних послуг з липня 2015 року по березень 2018 саме у розмірі частки, які підлягає стягненню з Відповідача складають - 3 286,00 гривень. Таким чином, позивач вважає, що вищевказані витрати повинні бути покладені на обох батьків, як це прямо встановлено нормами Сімейного Кодексу України. Враховуючи вищевикладене з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Суворовського районного суду м.Херсону від 04.06.2014 у справі № 668/4963/14-ц, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень до 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, додаткові витрати за період з 2015 року по березень 2018 року на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 9701,19 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2018 року частину позовних вимог позивача залишено без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтво про укладення шлюбу, серії І-КГ №284025 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції від 15.02.2003 року вбачається, що 15.02.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис за №73.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БК №225165, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсона вбачається, що у батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.09.2003 року народився син - ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №639.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2014 року по справі №668/4963/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 500 грн щомісячно, але не менше ніє 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17.06.2017 року.

Звертаючись із позовом до суду про збільшення розміру аліментів позивач посилається на збільшення витрат на утримання дитини та збільшення встановленого прожиткового мінімуму для дитини.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Ч.2 ст. 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни, зокрема до ст.ст. 181-183 СК України.

Статтею 7 закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу у 2018 році в розрахунку на місяць становить: для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 січня у розмірі 1860 грн.

Враховуючи викладене вище, збільшення розміру прожиткового мінімуму визначеного законом для дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині збільшення розміру присуджених рішенням суду аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2014 року підлягають зміні з 500 грн. до 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до повноліття дитини.

Окрім того, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору, такого висновку прийшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в ухвалі від 16.12.2009 року № 6-20478св09.

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Згідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадка.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За положенням ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

З наданої позивачем довідки №4 від 12.03.2018 року виданої Херсонською філією Київських державних курсів іноземних МОВ "Інтерлінгва" вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є слухачем Херсонської філії комунального позашкільного навчального закладу "Київські державні курси іноземних мов "Інтерлінгва" на курсах з вивчення англійської мови з 01.09.2016 року по теперішній час. навчання здійснюється з вересня по травень. загальна сплачена сума за весь період навчання станом на 12 березня 2018 року складає 6700 грн., окрім того позивачем до матеріалів справи додані квитанції про сплату комунальних платежів. Також в матеріалах справи містяться копії квитанцій, які підтверджують придбання мобільних телефонів: у 2015 році - моделі Microsoft за ціною 1 931,98 грн. та 10.12.2017 року моделі Samsung Galaxy J3 за ціною 2 999,00 гривень. Отже, додаткові витрати на утримання дитини склали 9701,19 грн., що

Враховуючи викладене вище, та те, що відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 6-13,76-81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2, (09.03.1974р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації - м. Херсон, пр.200 річчя Херсону,38 к.2.кв.38) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, м.Херсон, пр.200 річчя Херсону,38 к.2.кв.38) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2014 у справі № 668/4963/14-ц, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень до 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, (09.03.1974р.н.,ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації - м.Херсон, пр.200 річчя Херсону,38 к.2.кв.38) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,м.Херсон, пр.200 річчя Херсону,38 к.2.кв.38) додаткові витрати за період з 2015 року по березень 2018 року на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 9 7 01,19 (девять тисяч сімсот одна грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, (09.03.1974р.н.,ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації - м.Херсон, пр.200 річчя Херсону,38 к.2.кв.38), в дохід Держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_6