Справа № 591/9180/14-ц
Провадження № 6/591/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 4 грудня 2014 року до повноліття дитини. При пред»явленні до відділу ДВС виконавчий лист був втрачений.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 5 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14 серпня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 серпня 2018 року розгляд справи відкладено до 30 серпня 2018 року у звязку з відсутністю доказів про сповіщення сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2014 року до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1. (а.с.41-42).

Представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки оригінал виконавчого листа був знайдений заявником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючивищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова