У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа №170/419/17

провадження № 61-38471ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинськоїобласті від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шацького районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Волинськоїобласті від 22 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 надати належні та допустимі докази, які підтверджують, що оскаржувана постанова Апеляційного суду Волинськоїобласті від 22 березня 2018 року їй не надсилалась або зазначити інші поважні підстави, які перешкоджали їй подати касаційну скаргу у межах строків на касаційне оскарження.

На виконання ухвали суду, заявник надіслала заяву у якій зазначила, що повний текст рішення апеляційного суду їй не надіслане, що підтверджується ксерокопією рекомендованого листа Апеляційного суду Волинської області, повернутого поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який є у матеріалах справи (а.с.152,153). Вказує, що за місцем її проживання (с. Мельники) немає листонош, тому лист апеляційного суду не було доставлено на її адресу. З адвокатом ОСОБА_2, який представляв її інтереси, вона розірвала угоду у грудні 2017 року і лише після призначення іншого фахівця права, їй стало відомо про прийняття оскаржуваної постанови, яку її представник - ОСОБА_3 отримав у суді першої інстанції 16 травня 2018 року, що підтверджується заявою про видачу судового рішення.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Волинськоїобласті прийнято постанову 22 березня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 23 квітня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, а скаргу подано 15 червня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Шацького районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 рокута постанови Апеляційного суду Волинськоїобласті від 22 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шацького районного суду Волинської областіцивільну справу № 170/419/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник