Справа № 128/2964/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач по справі колишній чоловік, який зареєстрований в даному будинку, але фактично не проживає в ньому з 2016 року, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не бере.

Позивач неодноразово просила відповідача виписатись з будинку, однак він добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв'язку з чим ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_2 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.02.2017 року, позивач ОСОБА_2 являється власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5). Даний факт також підтверджується технічним паспортом на будинок (а.с. 10 - 14).

Рішенням № 09 від 02.02.2017 року Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «Про перейменування вулиць», будинковолодінню, яке належить ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки Луко-Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області № 1751 від 26.10.2018 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, в тому числі, відповідач ОСОБА_2, який у вказаному будинку не проживає (а.с. 18).

Також, як вбачається з акту обстеження фактичного проживання від 20.09.2018 року, відповідач ОСОБА_2 з 2016 року по даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 - 9). Даний факт також визнається та не заперечується самим відповідачем ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач понад один рік не проживає в АДРЕСА_1

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в зв'язку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_2 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко