overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/4243/18
Номер провадження 2/643/1522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

при секретарі- Шлег К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський», треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним рішення зборів уповноважених кооперативу.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський», треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним рішення зборів уповноважених кооперативу

Представником позивача через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова буле подане клопотання про залучення правонаступника, в якому він просить залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Холодногірський» , яке є правонаступником Житлово-будівельного кооперативу «Холодонгірський».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також представником позивача через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова буле подане клопотання про залучення третьої особи. Посилаючись на те, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 17.10.2018 року спірний об'єкт змінив власника, а саме- за договором дарування право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином є підстави для залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи.

клопотання .

Керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський», треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним рішення зборів уповноважених кооперативу, відповідача Житлово-будівельний кооператив «Холоднгірський» його правонаступником- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Холодногірський».

Викликати правонаступника в судове засідання, направити копію ухвали.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_4.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Треті особи мають право до 28 січня 2019 року подати пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 344/7544/18
Провадження № 2/344/3248/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

04 червня 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 15).

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/7544/18 до свого провадження постановлена 09 жовтня 2018 року.

Позивачем 13.12.2018 року подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.37).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В.Польська
Справа № 689/1593/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2018 року смт. Ярмолин6ці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №689/1593/18, номер провадження 2/689/557/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши по справі судове засідання на 30 серпня 2018 року об 08 год. 30 хв. з участю учасників справи.

Надати відповідачу строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4038/18 рік
номер провадження 2/695/1619/18
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням статей, 19, 274 ЦПК України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 28 лютого 2019 року об 08-30 год.

Судове засідання проводити без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк :

подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пяти днів із дня вручення ухвали.

подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/710/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/789/808/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Храпак Н. М., Костів О. З.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явились сторони і відсутні дані про їх належне повідомлення.

Крім того, від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Пояснив, що у зв'язку з його перебуванням в м. Києві, немає можливості приймати у часть в слуханні справи 30.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Керуючись ст. 372 ЦПК, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2018року о 11:00год..

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий -

Судді -
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2014/18

провадження у справі № 2/0285/950/18

30 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді………………………..ОСОБА_1

за секретаря судового ОСОБА_2,

відповідача…………………………………………...ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 (11703, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (11215, с. Сімаківка, Ємільчинський район, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), на його утримання, у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання, починаючи з дня звернення до суду 11.06.2018 року до 01.06.2021 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 04.09.2018 року.

Головуюча Л. Й. Савицька
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2059/18
Провадження № 2/650/615/18
У х в а л а

13.12.2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії письмових доказів, доданих до позову, не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин позивачеві необхідно надати до суду належним чином засвідчені письмові докази.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання представником позивача ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 309/2776/18
Провадження № 2/309/1668/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2014 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 12.01.2004 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України ВР 558461, виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 22.05.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1100 /одної тисячі сто/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 592/6393/18
Провадження № 2-во/592/139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського райооного суду м.Суми від 11.10.2018 року, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45) до ОСОБА_3 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), ОСОБА_4 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), ОСОБА_5 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (м.Суми, вул. Харківська 35) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року Ковпаківського районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45) до ОСОБА_3 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), ОСОБА_4 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), ОСОБА_5 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (м.Суми, вул. Харківська 35) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке задоволено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, а саме невірно вказаного прізвище одно з відповідачів, а саме: «Ночева» - потрібно замінити на вірне «Ночевна».

На підставі чого просять виправити допущену описку.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно підлягає виправленню описка.

На підставі викладеного та керуючисьст.269ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського райооного суду м.Суми від 11.10.2018 року за позовом ОСОБА_2 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45) до ОСОБА_3 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), ОСОБА_4 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), ОСОБА_5 (м. Суми, прт.. Шевченка 19, кв. 45), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (м.Суми, вул. Харківська 35) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2018 року, а саме: по тексту вважати вірним прізвище відповідача «Ночевна».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа 584/884/18
Провадження № 2/584/483/18
УХВАЛА

29.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 10.07.2018 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа також не з'явилася, письмових пояснень на позов не надала.

Враховуючи викладене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,до судового розгляду по суті на 15-30 год. 18 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4