Провадження №2-о/592/279/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в тому числі і в інтересах дитини ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису в інтересах самої себе, а також своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_3, яку обґрунтовує тим, що у квартирі за адресою заявниці АДРЕСА_1 зареєстрована заявниця та її донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, до квітня 2018 року разом з заявницею проживала малолітня дитина, донька ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До п'яти років вихованням дитини займалася вона, як бабуся дівчинки, з якою вони проживали удвох за вищезазначеною адресою. У січні 2018 року директор Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 ім. А.С. Мачуленка ОСОБА_5 направив лист-повідомлення начальнику Служби у справах дітей при Сумській міській раді ОСОБА_6 про те, що відносно їхньої учениці 1-Б класу ОСОБА_3 з боку матері вчиняється фізичне насилля та фізичні методи покарання мати визнає прийнятними у вихованні. 28.02.2018 року ОСОБА_3 була поставлена на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку із скоєнням фізичного насильства над дитиною, відповідно до наказу №12 начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 21.03.2018 року ОСОБА_4 знову застосовувала насильство щодо своєї доньки. Зі слів заявниці, ОСОБА_4, штовхала її, тягала за волосся та ображала нецензурною лайкою. Була викликана поліція, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. 22.03.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Служби у справах дітей при Сумській міській раді з заявою про влаштування доньки до Центру соціально-психологічної реабілітації у с.Хоружівка. В своїй заяві, мати описує як вона тричі застосовувала насильство до своєї доньки, а також мотиви для таких вчинків. 02.04.2018 року ОСОБА_3 було передано до вищезазначеного центру, що підтверджується Актом прийому-дитини до центру. 13.06.2018 року за фактом вчинення насильницьких дій відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 та розпочато кримінальне провадження №000219, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.126 КК України. Службі у справах дітей при Сумській міській раді було відомо про факт існування вказаного кримінального провадження. 18.08.2018 року ОСОБА_4 за адресою заявниці знову влаштувала сварку, штовхала та ображала нецензурною лайкою свою матір, застосовуючи до неї фізичне та психологічне насильство, на тій підставі, що її матір звертається з заявами до правоохоронних органів про захист прав дівчинки. 28.08.2018 року за вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення дільничним поліцейським, а до матеріалів поліцейські зібрали пояснення чотирьох свідків, що проживають поруч. На даний час, ОСОБА_4, продовжує вчиняти насильство щодо своєї матері, а відносно дитини може знову вчинити фізичне насильство, оскільки вважає такі методи впливу вихованням. Оскільки кримінальне провадження №000219 триває, існує ризик тиску на заявницю, а також на саму дитину, щоб вони не надавали свідчень проти неї. Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав відносно доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_1: обмежити спілкування ОСОБА_4 з постраждалою дитиною ОСОБА_3, заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали із зазначених підстав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не зявилася, у звязку з встановленням законодавцем строку розгляду справи протягом 72 годин, про час і місце судового розгляду повідомлялася за допомогою смс-повідомлень.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1, яка самостійно виховувала свою онуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею 5-річного віку. З 2015 року мати дівчинки ОСОБА_4 повернулася за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_2 і стала проживати разом з матірю і донькою.

ОСОБА_4 має квартиру в м.Севастополь, де проживала і працювала до 2015 року.

Свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою заявниці, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. пояснила, що вона неодноразово чула плач дівчинки ОСОБА_3, скандали в сімї ОСОБА_3 в 2017-2018 роках. ОСОБА_4 неодноразово ображала дівчинку та свою матір. В 2018 році на обличчі у ОСОБА_3 вона бачила синець. Два тижні тому ОСОБА_1 викликала поліцію у звязку з поведінкою доньки.

Свідок ОСОБА_8, яка є донькою ОСОБА_7 і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила, що в серпні 2016 року вона була безпосереднім свідком як ОСОБА_4 била доньку на вулиці, тягала її за волосся. Протягом останніх чотирьох років в квартирі ОСОБА_4 виникають скандали з приводу поведінки ОСОБА_4 ОСОБА_4 неодноразово казала доньці, що вона може передати її на виховання до інтернату, в присутності дитини висловлюється словами нецензурної лайки на адресу дитини та своєї матері. До повернення ОСОБА_4 дівчинка зростала в спокійній атмосфері, оточена любовю бабусі. В серпні 2018 року був скандал ОСОБА_4 з матірю, остання ображала свою матір.

У січні 2018 року директор Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 ім. А.С. Мачуленка ОСОБА_5 направив лист-повідомлення начальнику Служби у справах дітей при Сумській міській раді ОСОБА_6 про те, що відносно їхньої учениці 1-Б класу ОСОБА_3 з боку матері вчиняється фізичне насилля та фізичні методи покарання мати визнає прийнятними у вихованні. Це вбачається і з пояснень ОСОБА_4 Службі у справах дітей Сумської міської ради. 28.02.2018 року ОСОБА_3 була поставлена на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку із скоєнням фізичного насильства над дитиною, відповідно до наказу №12 начальника служби у справах дітей ОСОБА_6

30.03.2018 року відносно ОСОБА_4 був складений протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення 21.03.2018 року відносно малолітньої доньки дій фізичного та психологічного характеру. Згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.07.2018 року не встановлено обставин вчинення дій фізичного та психологічного характеру 21.03.2018 року, внаслідок яких була завдана шкода ОСОБА_3 і провадження у справі було закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_3 не приймала участь у розгляді справи, оскільки згідно з повідомленням Центру соціально-психологічної реабілітації є емоційно вразливою, має високий рівень тривожності

Сумським відділом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 за фактом вчинення насильницьких дій відносно неповнолітньої ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

З 02.04.2018 року до 27.08.2018 року ОСОБА_3 перебувала в Центрі соціально-психологічної реабілітації у с.Хоружівка Недригайлівського району і 27.08.2018 року дитину ОСОБА_3 з Центру повернули матері ОСОБА_4 На даний час місцезнаходження дитини не встановлено, за адресою АДРЕСА_3 дитина не перебуває.

З досліджених доказів встановлено, що в сімї ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, ОСОБА_4 висловлює образи відносно своєї матері ОСОБА_1 До квітня 2018 року мало місце застосування фізичної сили ОСОБА_4 відносно своєї доньки ОСОБА_3.

Зі сторони ОСОБА_4 відносно своєї матері ОСОБА_1 вчиняються дії психологічного насильства.

До 27.08.2018 року ОСОБА_3 перебувала в Центрі соціально-психологічної реабілітації у с.Хоружівка Недригайлівського району без матері ОСОБА_4 Стан ОСОБА_3 характеризувався психологом як емоційно нестабільний з високим рівнем тривожності станом на липень 2018 року. Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникають конфлікти з різних побутових питань, питань виховання ОСОБА_3 дівчинка зростає та розвивається в складних життєвих умовах.

Згідно з актом прийму дитини до Центру від 02.04.2018 року причиною влаштування ОСОБА_3 до Центру є відсутність порозуміння між матірю та донькою, агресивне поводження матері з дитиною, постійні конфлікти, фізичне насильство до дитини.

Отже, по відношенню до ОСОБА_3 зі сторони матері встановлено вчинення домашнього насильства дій фізичного та психологічного характеру.

Згідно з ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;2) обмежувальний припис стосовно кривдника;3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст.26 цього Закону обмежувальним приписом, який видається судом, визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно з п.9 ч.1 ст.1 цього Закону оцінка ризиків оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Оскільки встановлені дії психологічного насильства ОСОБА_4 відносно матері, а ОСОБА_3 у звязку з вчиненням відносно неї домашнього насильства з квітня 2018 року перебувала вЦентрі соціально-психологічної реабілітації, її спілкування з матірю в цей період було обмеженим, і на даний час не встановлено, чи змінилося ставлення матері до доньки, її виховання, оцінюючи вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, суд вважає необхідним видати обмежувальний припис на строк два місяці у вигляді тимчасового обмеження прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за яким обмежити спілкування ОСОБА_4 з постраждалою донькою ОСОБА_3 та заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.

Судом не встановлено підстав для видачі обмежувального припису на строк шість місяців.

Згідно з ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі порушення кримінального провадження у звязку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обовязків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, повязаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України. Термінові заборонні приписи виносяться уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.3501-3506 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис на строк два місяці у вигляді тимчасового обмеження прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за яким обмежити спілкування ОСОБА_4 з постраждалою донькою ОСОБА_3 та заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя О.А. Котенко