Справа № 182/8317/15-ц
Провадження № 2-во/182/107/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі.

06.12.2018 року від представника АТ КБ «ПриватБанк», Кіріченко В. М., надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у ньому відсутня дата народження боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа у Державну виконавчу службу.

Сторони у судове засідання не зявились, неявка стягувача і боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на підставі наступного.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі.

Як зясовано судом, у виконавчому листі, виданому по справі № 182/8317/15-ц провадження № 2/0182/298/2016, була допущена наступна помилка - не зазначена дата народження боржника ОСОБА_2, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1, Вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу та унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.10.2016 року, виданому у цивільній справі № 182/8317/15-ц, провадження № 2/0182/298/2016 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 25.10.2016 року по справі № 182/8317/15-ц, провадження № 2/0182/298/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева