Справа № 569/6109/17
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Левчук Д.О.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений частково.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що вона жодних повісток не отримувала. Вказує, що про існування судового рішення її стало відомо 22 жовтня 2018 року після отримання матеріалів виконавчого провадження у Рівненському міському відділ ДВС.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала і просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що має клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення. В якому просили суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'являлась, оскільки не отримувала судового виклику, а повідомлення направлені за її адресою повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Отже, обставини на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 04 липня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.