Справа № 484/5643/15-ц
Провадження № 2-во/484/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що під час винесення рішення, в його описовій частині була допущена описка в частині написання по батькові представника позивача - ОСОБА_2, а саме замість вірного «Михайлович», не вірно вказано «Борисович».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описки в заочному рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/819/16 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи провадження №2/484/819/16 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, видно, що рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.01.2016 року вказаний позов задоволено, однак в його описовій частині дійсно була допущена описка в частині написання по батькові представника позивача - ОСОБА_2, а саме замість вірного «Михайлович», не вірно вказано «Борисович».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 269 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в описовій частині рішення по батькові представника позивача «Михайлович», замість невірно вказаного «Борисович».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в описову частину рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.01.2016 року по справі провадження №2/484/819/16 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вказавши описовій частині рішення по батькові представника позивача ОСОБА_2 «Михайлович», замість невірно вказаного «Борисович».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

і