Справа № 743/906/18
Провадження № 2/743/357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасник справи: представник позивача МОЛЕНЬ Р.Б. (в режимі відеоконференції

з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області,

про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку

спадкування,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Перша чернігівська державна нотаріальна контора в.о. Ріпкинської районної державної нотаріальної контори,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. 9, в порядку спадкування після смерті 31 жовтня 2016 р. ОСОБА_3.

ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті 31 жовтня 2016 р. дружини ОСОБА_3, яка мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями. Зазначив на неможливість отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок з надвірними будівлями через наявність у правовстановлюючому документі, а саме у договорі дарування від 18.01.1996 р. закреслення у прізвищі ОСОБА_3 та виправлення у населеному пункті з "Старих" на "Нові" Яриловичі, що змушує його звертатись за судовим захистом.

В судовому засіданні представник позивача МОЛЕНЬ Р.Б. (в режимі відеоконференції

з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області) позов підтримав з підстав, вказаних в ньому.

В судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 не з'явився;

- представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ріпкинського району та державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. При цьому, відповідач в заяві з процесуальних питань позов визнав, а представник третьої особи, при його вирішенні, поклався на розсуд суду..

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- згідно договору дарування від 18 січня 1996 р. посвідченого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. 9. При цьому, в прізвищі обдарованої ОСОБА_3 міститься закреслення після букви О, перед буквою Ч та виправлення у населеному пункті в графі: "що знаходиться__", а саме "Старі" закреслено, а "Нові" Яриловичі вказано. Також мається речення, що закреслене "Старі" не читати, дописаному "Нові" вірити.. На ньому мається реєстраційний напис про реєстрацію вказаного будинку за ОСОБА_3;

- ОСОБА_3 померла 31.10.2016 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії 1-ЕЛ № 286396);

- 24 жовтня 2017 р. державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 13/2017 після смерті 31 жовтня 2016 р. ОСОБА_3, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом;

- у звязку з наявністю у правовстановлюючому документі описаних вище закреслення та виправлення, на підставі ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та п. 1 Глави 8, п.п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595,, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його імя, після смерті 31 жовтня 2016 р. дружини ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. 9, що відображено в довідці від 03.03.2016 р. № 260/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обовязків.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення в особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що наявністю вказаної довідки про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_5 доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок за позивачем, в порядку спадкування, через наявність у правовстановлюючому документі описаних вище закреслення та виправлення, що було підставою звернення до суду, тобто пасивне заперечення наявності у позивача субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права, суд вважає, що права ОСОБА_1 слід захистити шляхом визнання права за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. 9, в порядку спадкування після смерті 31 жовтня 2016 р. ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Івановича задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. 9, в порядку спадкування після смерті 31 жовтня 2016 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Нові Яриловичі

Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, 9,

РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ріпкинського району

Чернігівської області (с. Нові Яриловичі Ріпкинського району

Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, 40, код ЄДРПОУ: 04416051).

Головуючий В.Б.Сташків