Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5321/18
Провадження №2/554/2486/2018
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
17 липня 2018 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського відідлу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном «Сетам», Приватне підприємство «Караван», Державна податкова інспекція у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського відідлу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном «Сетам», Приватне підприємство «Караван», Державна податкова інспекція у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області,-Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Івановичадо Шевченківського відідлу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном «Сетам», Приватне підприємство «Караван», Державна податкова інспекція у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області..
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Шевська