Справа № 143/1711/17
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частки земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Погребищенского районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частки земельної ділянки.

21 серпня 2018, через канцелярію суду, відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки.

В судове засідання позивач не зявилась, про причини неявки не повідомила, однак подала заяву у якій зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, врахувавши вимоги зустрічного позову.

Представник відповідача Погребищенської міської ради у судове засіданні не зявився, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Пунктом 3 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства, позови взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково вимоги первісного позову, по справах проходять одні і ті ж особи, то суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позовОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки.

Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частки земельної ділянки, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя