КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№06/115/824/214/2018
Унікальний № 796/161/18 Головуючий - Панченко М.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

при секретарі - Кемському В.В.

розглянувши як суд першої інстанції у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №6/796/107, виданого Апеляційним судом міста Києва у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки«СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року задоволено заяву КС «СуперКредит» та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477 грн. 41 коп.; суми несплачених вчасно процентів станом на 25.04.2018 року в розмірі 4 461 грн. 19 коп.; суми нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642 грн. 78 коп.; суми сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн. та суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1406 грн. 51 коп., що разом складає суму у розмірі 20 687 грн. 89 коп.

Заявник зазначає, що указана сума була стягнута з ОСОБА_2 на підставі кредитного договору та договору поруки № СК-14/0214/14/77/99 від 27.12.2014 року, як з поручителя за виконання позичальником(ОСОБА_3) основного кредитного зобов'язання.

Між тим, 30 листопада 2018 року борг за указаним кредитним договором, а саме: частина тіла кредиту достроково в розмірі 12 477 грн. 41 коп.; сума несплачених вчасно процентів станом на 25.04.2018 року в розмірі 4 461 грн. 19 коп.; сума нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642 грн. 78 коп.; був погашений ОСОБА_3.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 вважає, що виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зазначеній вище частині з підстав виконання основним боржником кредитного зобов'язання.

В судове засідання з'явився представник заявника, який підтримав заяву з підстав, викладених в ній.

Представник стягувача - КС «СуперКредит» проти задоволення заяви не заперечував, однак зазначив, що оспорюваний виконавчий лист не може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з боржника третейського збору та витрат на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27 грудня 2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № СК-14/0214/14/77/99, відповідно до якого позивач зобов'язався надати останній фінансовий кредит, в сумі 16 500 грн.

Також, між КС «СуперКредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СК-14/0214/14/77/99 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року у складі третейського судді Логош Т.В. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477 грн. 41 коп.; суму несплачених вчасно процентів станом на 25.04.2018 року в розмірі 4 461 грн. 19 коп.; суму нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642 грн. 78 коп.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1406 грн. 51 коп., що разом складає суму у розмірі 20 687 грн. 89 коп.

На підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою від 25 вересня 2018 року, видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року.

Вважаючи, що на даний момент відсутній обов'язок боржника з виконання указаного судового рішення, представник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши матеріали заяви та перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, з огляду на наступне.

Так, за змістом ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року слідує, що відповідна сума боргу була стягнута з ОСОБА_2 на підставі кредитного договору та договору поруки № СК-14/0214/14/77/99 від 27.12.2014 року, як з поручителя за виконання позичальником(ОСОБА_3) основного кредитного зобов'язання.

При цьому, з наданих заявником документів слідує, що згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19.06.2018 року заборгованість за кредитним договором № СК-14/0214/14/77/99 від 27.12.2014 року, в тому числі: сума частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477 грн. 41 коп.; сума несплачених вчасно процентів станом на 25.04.2018 року в розмірі 4 461 грн. 19 коп.; сума нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642 грн. 78 коп.; була також стягнута з основного позичальника - ОСОБА_3.

На виконання указаного рішення суду 30 листопада 2018 року ОСОБА_3 було сплачено 21 777 грн. 72 коп.

Таким чином, обов'язок покладений на ОСОБА_2 рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року та виконавчим листом, виданим на примусове виконання указаного судового рішення, на даний момент є частково виконаним іншою особою, а саме основним позичальником за кредитним договором.

Сума сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн. та сума понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1406 грн. 51 коп. ОСОБА_3 в межах виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19.06.2018 року не погашалася, а тому в зазначеній частині виконавчий лист №6/796/107 підлягає виконанню ОСОБА_2 в загальному порядку.

З огляду на викладене вище та враховуючи факт припинення в силу ст. 599 ЦК України кредитного зобов'язання та похідного зобов'язання за договором поруки(у встановленій вище частині), наявні усі підстави для визнання виконавчого листа №6/796/107, виданого Апеляційним судом міста Києва на підставі ухвали від 22 серпня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477 грн. 41 коп.; суми несплачених вчасно процентів станом на 25.04.2018 року в розмірі 4 461 грн. 19 коп.; суми нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №6/796/107, виданий на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року(справа №796/161/2018), з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми частини тіла кредиту достроково в розмірі 12 477 грн. 41 коп.; суми несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4 461 грн. 19 коп.; суми нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642 грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Верховного Суду та, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2018 року.

Суддя: