Справа № 484/1100/17
Провадження № 2/484/49/18
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

10 липня 2018 року. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Корпорація України", третя особа: Управління держгеокадастру в Первомайському районі Миколаївської області, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, - про визнання недійсною додаткової угоди від 26.03.2015 року та від 01.12.2008р. до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що є власницею земельної ділянки розміром 9.55 га, яка розташована в межах території Лукашівської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

14.10.2004 року між позивачкою та ПСП "Корпорація України" було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки на 7 років та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Лукашівській сільській раді від 15.04.2005 року за реєстраційним № 30.

За місяць до закінчення терміну дії Договору позивачка звернулась до відповідача із заявою, що вона має намір самостійно обробляти спірну земельну ділянку, на що їй було повідомлено, що мало місце укладення між ними додаткової угоди до Договору терміном на 10 років. Позивачка вважає, що фактично відповідач не мав законних підстав укладати та реєструвати речове право оренди спірної земельної ділянки, власницею якої вона є, - за додатковою угодою від 26.03.2015 року до Договору оренди землі від 14.10.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Лукашівській сільскій раді від 15.04.2005 року за реєстраційним № 30, термін якого у часі сплинув у 2011 році.

В ході розгляду даної цивільної справи зясувалося, що відносно земельної ділянки, що є предметом Договору оренди землі від 14.10.2004 року, та котрий зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Лукашівській сільскій раді від 15.04.2005 року за реєстраційним № 30, є ще Додаткова угода від 01.12.2008р, (а.с.99) що зареєстрована 05.05.2009 року за реєстраваним номером № 46 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки, про існування котрої, так само як і про існування Додаткової угоди від 26.03.2015р. зі слів позивачки, - вона не знала і відповідно не підписувала. А тому в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038). Проведення вказаної експретизи необхідно для зясування належності підпису в додатковій угоді від 01.12.2008 року, що зареєстрована 05.05.2009 року за реєстрованим номером № 46 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки до Договору від 14.10.2004 року та котрий зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Лукашівській сільскій раді від 15.04.2005 року за реєстраційним № 30, а саме у графі "орендодавець" саме ОСОБА_1 чи іншій особі.

Представником позивача запропоновано поставити питання експертам:

- чи виконано підпис в графі "орендодавець" Додаткової угоди від 01.12.2008 року, що зареєстрована 05.05.2009 року, за реєстраованим номером № 46 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельної особисто ОСОБА_1 або іншою особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання заперечував, пославшись на пропуск строку позовної давності.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 103 ЦПК України, оскільки для правильного вирішення справи необхідно зясувати справжність підпису, що міститься в оспорюваному документі (додатковій угоді від 01.12.2008 року до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2005 року), а саме чи дійсно підпис в графі "орендодавець" вчинено ОСОБА_1, чи іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі в разі, коли для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для вирішення поставленого представником позивача питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести позивачка ОСОБА_1, оскільки від її імені представником було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Корпорація України", третя особа: Управління держгеокадастру в Первомайському районі Миколаївської області, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсною додаткової угоди від 01.12.2008 року до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2005 року - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Воєнна, 2-а, м.Миколаїв, 54003) та на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в графі "орендодавець" Додаткової угоди від 01.12.2008 року, що зареєстрована 05.05.2009 року за реєстраованим номером № 46 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельної особисто ОСОБА_1 або іншою особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Радгоспна, 7 с. Мічуріно, Первомайського району Миколаївської області).

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 484/1100/17, провадження № 2/484/49/18 р. разом з наданими представником відповідача оригінал додаткової угоди від 26.03.2015 року до Договору від 15.04.2005 року № 30, акт приймання -передачі земельних ділянок в натурі (на місцевості), кадастровий план земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_1, акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання від 25.08.2004 року, державний акт серії МК № 09143, два оригінали Додаткової угоди від 01.12.2008р., що зареєстрована 05.05.2009року, за реєстровим № 46 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сілській раді до Договору оренди земельної ділянки від 14.10.2004 року, який зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лукашівській сілській раді від 15.04.2005року, за № 30.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя