Справа № 444/277/18
Провадження № 2/444/460/2018
УХВАЛА

cудового засідання

17 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним та скасування реєстраційного посвідчення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Судом витребовувалися із Жовківської ДНК належним чином завірена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 14.02.2007 року, однак така на адресу суду не надійшла.

А тому судом поставлено на обговорення питання повторного витребування даних документів.

Крім того в судове засідання викликалася для допиту в якості свідка завідуюча Жовківської ДНК ОСОБА_6, однак остання на виклик суду в судове засідання не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок № 17 по вулиці Затишна в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області та з Львівського державного нотаріального архіву оригіналу договору дарування, посвідченого Нестерівською державною нотаріальною конторою 19.12.1973 року за реєстровим № 2259, сторонами якого є ОСОБА_7 романович та ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

А тому судом поставлено на обговорення питання витребування даних документів.

Позивач та її представник не заперечили проти витребування документів.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання без участі представника третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників, суд вважає, що з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, необхідно повторно витребувати з Жовківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 14.02.2007 року.

Крім того суд вважає, що з цією самою метою клопотання представника відповідача про витребування документів підлягає задоволенню також.

Однак слід витребувати з Львівського державного нотаріального архіву не оригінал договору дарування, посвідченого Нестерівською державною нотаріальною конторою 19.12.1973 року за реєстровим № 2259, сторонами якого є ОСОБА_7 романович та ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а його належним чином завірену копію, так як копії достатньо для дослідження під час розгляду справи.

А тому клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у звязку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цього органу з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Крім того слід повторно викликати для допиту в якості свідка завідуючу Жовківської ДНК ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

У звязку із необхідністю витребування доказів, викликом свідка, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним та скасування реєстраційного посвідчення на 12 лютого 2019 року о 11:30 год.

Витребувати повторно з Жовківської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 14.02.2007 року.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

В судове засідання повторно викликати та допитати в якості свідка: завідуючу Жовківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок № 17 по вулиці Затишна в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого Нестерівською державною нотаріальною конторою 19.12.1973 року за реєстровим № 2259, сторонами якого є ОСОБА_7 романович та ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Належним чином завірені копії документи направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 12 лютого 2019 року о 11:30 год.

Розяснити Жовківській ДНК, Львівському державному нотаріальному архіву, Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", що відповідно до п. 1 ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у Жовківську державну нотаріальну контору ГТУЮ у Львівській області, в Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Львівський державний нотаріальний архів- для виконання в частині, що їх стосується.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.