Справа № 214/4878/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

14 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4878/18

за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до відповідача - 1: ОСОБА_1

відповідача - 2: ОСОБА_2

відповідача - 3: ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

представники сторін:

від позивача: Домбровська Є.В. (на підставі довіреності №11 від 22.08.2018)

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2018 представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Домбровська Є.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.06.2015 по 01.02.2018 в загальному розмірі 5658,30 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв послуги у вигляді централізованого опалення, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не робили, внаслідок чого їх заборгованість за період з 01.06.2015 по 01.02.2018 склала 5658,30 грн.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачів, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст.3, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» як постачальником теплової енергії для потреб опалення за адресою: АДРЕСА_1, із відкриттям на ім'я ОСОБА_1 особового рахунку НОМЕР_4. Власником квартири є ОСОБА_1, що видно з довідки. Окрім неї зареєстровані за вказаною адресою ще два споживачі: ОСОБА_2 - онук, ОСОБА_3 - донька (а.с.4, 5).

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії, встановлений в установленому порядку.

Тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради № 584 від 13.08.2008, що складає 245 грн. за 1 Гкал; з 01.01.2011 - постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 269,50. за 1 Гкал (без ПДВ); з 01.07.2014 - постановою №650 від 06.06.2014; з 21.11.2014 - постановою №146 від 17.10.2014; з 01.05.2015 - постановою №1171 від 31.03.2015, з 31.12.2017 - постановою №1536 від 28.12.2017.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Протягом періоду з 01.06.2015 по 01.02.2018 позивач свої зобов'язання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням опалюваної площі 47,70 кв.м.) виконував належним чином, однак відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 5658,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

Враховуючи те, що відповідно до ст.162 ЖК УРСР, тягар утримання майна, у тому числі обов'язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є ОСОБА_1, а також членів її сім'ї, які є споживачами таких послуг, з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кожного окремо, на користь позивача по 587,34 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2015 по 01.02.2018 в загальному розмірі 5658 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кожного окремо в рівних частках, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 587 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду складено та підписано 14.12.2018.

Суддя Хомініч С.В.