Провадження № 2/641/2291/2018 Справа № 641/6820/18
14 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі Ягодіній М.С.
справа №641/6820/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира на праві власності належить позивачу. В квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 та відповідач - її колишній чоловік ОСОБА_2 Відповідач ще до розірвання шлюбу з травня 2015 року забрав всі свої речі та поїхав з квартири , пообіцявши знятися з реєстрації , але й так і не знявся. У зв,язку з реєстрацією відповідача в квартирі позивач не має можливості у повному обсязі здійснювати своє право на користування та розпорядження майном.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з,явився.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2012 посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/7555/16-ц від 27.02.2017 року .
Згідно довідки Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області наданої на запит суду , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 13.07.2018 року , відповідач ОСОБА_2 з питань перешкод в користуванні квартирою №22 по вул. Фесенківській, 12/14 в м. Харкові за період з 04.04.2017 по теперішній час до КП «Жилкомсервіс» не звертався.
Як вбачається з актів складених сусідами позивача ОСОБА_1 від 12.04.2017 року ,12 липня 2018 року , відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не мешкає більш трьох років , його речей в квартирі немає.
Як вбачається з висновку Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 15.11.2018 року , згідно обліків відділу ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.04.2017 по теперішній час з заявами чи скаргами про перешкоджання йому у проживанні за місцем реєстрації не звертався.
Відповідно до відповіді КНП «Міська поліклініка №21» , відповідач ОСОБА_2 ,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.04.2017 по теперішній час до поліклініки не звертався.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі перешкоджає позивачеві у здійсненні його повноважень , що виникають з права власності, його право підлягає захисту, а відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні майном позивача , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою №22 по вул. Фесенківській, 12/14 в м. Харкові.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_5.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3.

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради , м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

Суддя: ОСОБА_6