Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3112/18
Провадження № 2/711/1216/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.08.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у квітні 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, вказавши, що відповідач є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач належним чином не виконує свої обовязки як споживача, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого з жовтня 2005 року станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість у сумі 44589,10 гривень, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 25320,47 гривень, трьома відсотками річних в сумі 5308,88 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.05.2018 року провадження в справі відкрито.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Додатково зазначила, що станом на 28.08.2018 року сума боргу за надані відповідачу послуги не зменшилась.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання 28.08.2018 до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявилися в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 з 2007 року є власником ? частини квартири № 35, по вулиці Верхня Горова, 134 в м. Черкаси, власником іншої ? частини вказаної квартири є ОСОБА_3, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9-10).

Відповідач ОСОБА_1 з 20.05.1988 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 19а).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує.

Згідно з ст. 322 ЦК України, - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до положень ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Таким чином, ОСОБА_1, як співвласник нерухомого майна, є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ, та зобовязана сплачувати кошти за надані позивачем житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2005 року по 31.01.2018 року становить 44589,10 гривень (а.с. 4-6).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 25320,47 гривень та трьох процентів річних в сумі 5308,88 гривень у звязку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за період з 01.10.2005 року по 31.01.2018 року (а.с. 4-8).

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_1 є власником ? частини квартири № 35, по вулиці Верхня Горова, 134 в м. Черкаси, а тому несе відповідальність за невиконання зобовязань перед Черкаською ТЕЦ щодо оплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах своєї частки у спільному майні.

На підставі вище викладеного до стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаської ТЕЦ підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка виникла за період з 01.10.2005 року по 31.01.2018 року у сумі 22294,55 гривні, інфляційні втрати 12660,24 гривні, три відсотка річних 2654,44 гривні, що становить ? частину від заявленої позивачем суми боргу, інфляційних втрат та три відсотка річних.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №301 від 03.04.2018 року (а.с. 1). А тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаська ТЕЦ підлягає 881 гривні, що становить ? частину від суми понесених позивачем судових витрат.

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 319, 322, 360, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,) на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, р/р 06, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код ЗКПО 33282969) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка виникла за період з 01.10.2005 року по 31.01.2018 року у сумі 22294 (двадцять дві тисячі двісті девяносто чотири) гривні 55 копійок, інфляційні втрати - 12660 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 24 копійки, три відсотка річних 2654 (дві тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 44 копійки та судові витрати по сплаті судового збору - 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривни, що разом становить 38490 (тридцять вісім тисяч чотириста девяносто) гривень 23 копійки.

В іншій частині позовних вимог ПАТ «Черкаське хімволокно» і інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_4