Справа № 635/1978/18
Провадження № 2/635/1781/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки. ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1300 грн щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до закінчення навчання 30.06.2020 року, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою від 27 квітня 2018 року відкрито провадження в справі.

Позивач у судове за сідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до свідоцтва про народження І-ВЛ № 132530 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 записані батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наданою довідкою № 33 від 08.02.2018 року підтверджено, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на 1 курсі «графічний дизайн» в Обласному комунальному закладі «Харківське художнє училище», денної форми навчання з 01.09.2017 року. Термін закінчення повного курсу навчання 30.06.2020 року. Зазначені обставини свідчать про те, що дочка потребує матеріальної допомоги в зв?язку із продовженням навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначена норма встановлює рівний обов?язок обох батьків утримувати повнолітню дочку.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Із матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача знаходяться малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначила в позові ОСОБА_1, відповідач офіційно не працевлаштований, має доходи, які носять непостійний характер, але він не спростував доводів позивача про можливість сплачувати аліменти. Ніяких інших письмових доказів сторонами не надано, тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача.

Крім того, відповідно до ст. 199 СК України аліменти стягуються не на корись другого із батьків, а на користь повнолітньої дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України, мінімальна сума судового збору, що підлягала сплаті на час звернення до суду в сумі 704,80 гривень стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,82,141,265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в зв?язку із продовженням навчання в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісяця, починаючи з 29 березня 2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 річного віку, але не більше строку навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_6, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5;

Третя особа-Шатунова ОСОБА_8, РНОКПП:НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 серпня 2018 року.

Суддя О.В.Назаренко