233 № 233/4331/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 17 серпня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Булгакова (Урицького)АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Однак позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона, будучи спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_4, вважала, що спадщина після його смерті прийнята спадкоємцями попередніх черг. У теперішній час, при оформленні спадкових прав на іншу 1/2 частину вище зазначеної квартири після смерті ОСОБА_5, вона дізналася, що спадщина після смерті ОСОБА_4 ніким не прийнята. Зазначила, що в спадковій квартирі вона мешкає з 2016 року, зробила в ній косметичний ремонт, оплачує комунальні послуги. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин і просила визначити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що не знала про те, що ніхто із родичів ближнього ступеню спорідненості не бажає приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 Про те, що спадщина після його смерті ніким не прийнята дізналася під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 в 2018 році.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечував, посилаючись на неповажність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, а позивач у справі є її онукою. Зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_4 дійсно ніхто не прийняв, і приймати цю спадщину вона не бажає.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, зясувавши позицію відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 17 серпня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_4, про що ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 930 від 18.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 035183 (а.с. 11).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 серпня 1999 року, виданого відділом по приватизації при ВАТ «ОСОБА_3 металургійний завод» (а.с. 10) ОСОБА_4 за життя на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Згідно довідки (виписки із домової книги про склад сімї і прописку) № 2090 від 09 серпня 2018 року, виданої КП «СЄЗ» № 7 (а.с. 5) на момент смерті ОСОБА_4 в спадковій квартирі значилася зареєстрованою його мати ОСОБА_5, яка померла 26 лютого 2018 року в м. Тюмень Російської Федерації, про що Комітетом ЗАГС адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмені було складено актовий запис № 1028 від 26 лютого 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ФР № 500553 (а.с. 12).

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Булгакова (Урицького)АДРЕСА_1; на теперішній час в даній квартирі будинку ніхто не зареєстрований що вбачається із довідки № 2105 від 13 серпня 2018 року, виданої КП «СЄЗ» № 7 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯФ № 422738 (а.с. 14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ЯЕ № 404016 (а.с. 14), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 401208, з якого вбачається, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «Воронко» (а.с. 15), копією свідоцтва про народження батька позивача серії ІІ-НО № 304666 (а.с. 25), копією свідоцтва про народження позивача серії І-НО № 136653 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_4; заповіту померлий не складав.

ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 07 серпня 2018 року № 1721/01-16 (а.с. 3) позивачеві повідомлено про пропуск нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та розяснено право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа № 1909/01-09 від 04 вересня 2018 року та витягу зі спадкового реєстру від 28 серпня 2018 року, сформованого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою (а.с. 20-21) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого 17 серпня 2014 року ОСОБА_4 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 до теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки вважала, що спадщина після його смерті прийнята кимось із спадкоємців попередніх черг спадкування за законом, про те, що спадщина ніким не прийнята вона довідалася лише в теперішній час.

За таких обставин, враховуючи принцип «пропорційності», зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за можливе визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними, у звязку з чим слідвизначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 міської ради Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 17 серпня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 05 грудня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 14 грудня 2018 року.

Суддя: