Справа № 736/2000/18
Номер провадження 2/736/1034/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Від шлюбу має трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Новик».

Позивач в підготовче засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не призначати строк на примирення.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, просив не призначати строк на примирення.

В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ЕЛ № 074266 від 23.10.2012 виданого 23.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 145143 виданого 23.12.2013 Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 190425 виданого 19.01.2017 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 190424 виданого 19.01.2017 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Новик». Відповідач позовні вимоги визнав, просив не призначати строк на примирення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Новик».

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разіукладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривень.

Решту сплаченого судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Кравцова) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим 23 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції, актовий запис № 42.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Новик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1, паспорт громадянина України НМ 443004, виданий Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області 24.11.2012, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 23/КЗ від 15.11.2018, що становить 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий