Справа пр. №2/756/5357/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 грудня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

12 грудня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, при зверненні до суду з позовом позивач кредитна спілка "Сімейна позика" сплатила судовий збір у сумі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 31 серпня 2018 року №252 (а. с. 2).

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі, сплачений кредитною спілкою "Сімейна позика" судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати УК у Оболонському районі м. Києва повернути кредитній спілці "Сімейна позика" сплачений нею судовий збір у сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням від 31 серпня 2018 року №252 на р/р №6006, отримувач УК у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук