Провадження №2/389/558/18
ЄУН №389/1798/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Гой І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, надав заяву про проведення засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не зявилися, 24.07.2018 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про витребування від позивача оригіналу кредитної справи, заведеної на підставі кредитного договору №431/269-ФО1, укладеного 05.05.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою зясування всіх обставин у справі та з урахуванням того, що при подачі до суду до позовної заяви позивачем було додано копії письмових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 76, 95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованостівідкласти на 14.00 год. 22 серпня 2018 року.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал кредитної справи, заведеної на підставі договору кредиту №431/269-ФО1, укладеного 05 травня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк».

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5