Справа № 558/265/18
номер провадження 2/558/83/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру", в особі ОСОБА_6 районного відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради Рівненської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради Рівненської області ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 селищної ради Рівненської області до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а не як відповідача, оскільки, вважають, що прав позивача ОСОБА_6 селищною радою Рівненської області порушено не було.

Представник позивача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 заперечував проти клопотання представника відповідача та зазначав про те, що технічна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачеві не погоджена ОСОБА_6 селищною радою Рівненської області, а тому вважає, що ОСОБА_6 селищна рада Рівненської області має бути відповідачем у справі.

Позивач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 селищна рада Рівненської області по даній справі є відповідачем.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, у випадку, якщо позивач вважає, що його права та законні інтереси порушені іншою особою, то він має право звернутися до суд з позовною заявою до такої особи, за захистом порушених прав.

За таких обставин, ОСОБА_6 селищна рада Рівненської області є відповідачем по справі, а тому підстав для залучення у даній справі ОСОБА_6 селищної ради Рівненської області, як третьої особи немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради Рівненської області про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст.ст. 53, 222 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради Рівненської області ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 селищної ради Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.