Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/5321/18
Провадження № 2/554/2486/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання - Гаврись В.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, представника відповідача ПП «Караван» - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 інспекції у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 Відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Державного підприємства Система електронних торгів арештованим майном», Приватне підприємство «Караван», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання недійсними та скасування результатів електронних (прилюдних) торгів, оформлених Протоколом проведення електронних торгів, та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування судом доказів, а саме з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» документів технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1, виготовлених на підставі замовлення 1-12478 від 12 вересня 2018 року, посилаючись на те, що 12 вересня 2018 року ОСОБА_8 замовив та оплатив в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» проведення технічної інвентаризації квартири № 14 по просп..Першотравневому, 8/1 в м.Полтава. Після оформлення замовлення було проведено вихід інженера та технічне дослідження квартири. В замовленні зазначено, що документи можна отримати 13.09.2018 року, але вони видані не були. На адвокатський запит 14.09.2018 року за вих.. № 9487 було повідомлено про неможливість виготовлення технічної документації (техпаспорту) у зв»язку з тим, що фактичним володільцем нерухомого майна є ОСОБА_8, а згідно державної реєстрації ПП «Караван». Клопотання обґрунтовувала також тим, що новий технічний паспорт може бути виготовлений за результатами інвентаризації, проведеної за замовленням від 12.09.2018 року, та може стати підтвердженням того, що в квартирі АДРЕСА_2 проведено перепланування, змінилися розміри житлових та нежитлових площ. Таке перепланування могло вплинути і на оцінку об»єкта нерухомого майна, що підлягав реалізації з електронних торгів. При проведенні 03.07.2017 року ДП «Сетам» електронних торгів використовувався технічний паспорт станом на 15.08.2005 року, тому на електронних торгах реалізовано інший об»єкт, ніж той, що був заявлений. Пропуск строку обґрунтовували тим, що намагалися отримати докази самостійно та шляхом подання заяви про забезпечення доказів та позову, але в частині надання судом доручення на проведення технічної інвентаризації та виготовлення техпаспорту було відмовлено.

Інші учасники по справі проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів заяви, 12 вересня 2018 року ОСОБА_8 замовив та оплатив в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» проведення технічної інвентаризації квартири № 14 по просп.Першотравневому, 8/1 в м.Полтава, про що свідчать копії квитанцій та розписка № 1-12478.

Із повідомлення директора ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 14.09.2018 року за вих.. № 94 87 на адресу адвоката ОСОБА_1 вбачається, що технічний паспорт можуть виготовити за результатами технічного обстеження у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року. У зв»язку з тим, що фактичним володільцем нерухомого майна за адресою: м.Полтава, просп.Першотравневий, 8/1, кВ.14, є ОСОБА_8, а згідно державної реєстрації ПП «Караван». Технічну інвентаризацію будуть здійснювати на підставі ухвали суду про доручення ПП ПБТІ «Інвентаризотор» здійснити технічну інвентаризацію з метою забезпечення доказів в отриманні яких є складнощі.

Враховуючи, що на запит позивача технічний паспорт наданий не був, оскільки не був виготовлений, що слідує із відповіді ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 14.09.2018 року за вих.. № 94 87, то клопотання щодо витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

Як вбачається із відповіді ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 14.09.2018 року за вих. № 94 87 технічну інвентаризацію буде здійснено на підставі ухвали суду про доручення здійснити технічну інвентаризацію з метою забезпечення доказів. Дані про наявність такої ухвали суду матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме документів технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1, виготовлених на підставі замовлення № 1- 12478 від 12 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко