Справа № 496/5122/18
Провадження № 2/496/2141/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Біляївка Одеської області, вул. Четвертого Козачого Кубанського корпусу, №48, яке складається з житлового будинку, зазначеного на плані літ. «А», загальною площею 62,36 кв.м та житловою площею 28,00 кв.м та надвірних споруд: 3-х сараїв, літньої кухні, душу, вбиральні, цистерни та огорожі, розташованих на земельній ділянці площею 0,07 га, що знаходиться у розпорядженні Біляївської міської ради Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.)

Позивачка просить визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Біляївка Одеської області, вул. Четвертого Козачого Кубанського корпусу, №48, виходячи з чого повинна сплатити судовий збір, який становить вартість 2/3 частини вказаного домоволодіння.

Позивачка в позовній заяві вказала ціну позову 37621 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно даних технічного паспорта станом на 10.05.2018 року, долученого позивачкою до позовної заяви, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: м. Біляївка Одеської області, вул. Четвертого Козачого Кубанського корпусу, №48, становить 479124 грн., виходячи з чого вартість 2/3 частин спірного домоволодіння становить 319416 грн.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 705 грн. за розгляд даної позовної заяви.

Однак надана позивачкою квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 02.08.2018 року у розмірі 705 грн. не може бути прийнята судом у підтвердження сплати судового збору за цією справою, оскільки цей платіж вже був врахований по іншій справі за №496/3275/18, у звязку з чим в автоматизованій системі «Д-3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви із зазначеною квитанцією, оскільки вона врахована раніше та має статус дубліката.

Приєднання даних квитанцій про сплату судового збору по іншим, раніше поданим позовним заявам, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і не можуть бути враховані повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому позивачкою дані вимоги процесуального Закону при зверненні до суду не враховані та не дотримані.

Таким чином, позивачці необхідно вірно вказати ціну позову, сплатити судовий збір у розмірі 3194 грн. 16 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату до суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра