Справа № 450/2243/18 Провадження № 2/450/1504/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" серпня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач 17.07.2018 р. звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником житлового будинку № 20 по вул. С.Стрільців у м. Пустомити Львівської області, в якому крім неї є зареєстрованим також її син - ОСОБА_2, який за даною адресою не проживає тривалий час, не приймає участі та не несе витрат по утриманні будинку, особистих речей в будинку відповідача немає. Перешкод в користуванні будинком відповідачу вона не чинила і не чинить, але такий відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад рік, і з цих підстав просить визнати його такими, що втратив право на користування даним будинком.

Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві, зазначила, що відповідач не проживає у її будинку вже близько девяти років, за даною адресою він не отримує поштову кореспонденцію та відсутні його речі. Останній раз вона спілкувалася з відповідачем у червні 2016 року, який повідомив, що проживає у м. Києві, проте точної адреси не вказав. Просить позов задоволити, при цьому проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове в засідання не з'явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі реєстраційного посвідчення серія КММ № 078416 виданого ЛОКП «БТІ та ЕО» 24.07.2002 року та зареєстрованого за № 566 , позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 20 по вул. Сонячна у м. Пустомити, Львівської області.

З довідки виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 2006 від 17.07.2018 року слідує, що у звязку з впорядкуванням адресного господарства частина вулиці Сонячна перейменована на вул. ОСОБА_3, у звязку з чим житловий будинок, який згідно реєстраційного посвідчення від 24.07.2002 року № 566 належить ОСОБА_1 змінив свою поштову адресу з вул. Сонячна 20, на вул. С. Стрільців, 20, у м. Пустомити.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї № 1966 від 12.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради, в будинку № 20 по вул. С. Стрільців в м. Пустомити, значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2.

Відповідно до актів обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму, складених у період з липня 2017 року по липень 2018 року, ДОП Пустомитівського ВПГУ НП у Львівській області за участю жителів вулиці С. Стрільців у м. Пустомити, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та його особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно до змісту положень ст.ст.401, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст.405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач понад рік без поважних причин відсутній за місцем проживання у згаданому будинку №20 по вул. С. Стрільців в м. Пустомити, його особисте майно в будинку відсутнє, не бере участі в утриманні житла, має інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку про те, що такі його дії свідчать про втрату інтересу до вказаного житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом, яке в даний час належить на праві власності позивачу.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3-5,10,81,133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком №20 по вул. Січових Стрільців у м.Пустомити Львівської області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5