Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/2258/14-ц
Справа №554/2258/14-ц
Провадження 2-зз/554/56/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта полтавська державна нотаріальна контора м.Полтави, треті особи: ОСОБА_1, реєстраційна служба Полтавського МУЮ про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що 08.10.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчужувати. Оскільки в даний час рішення у справі прийнято, підстав для подальшого вжиття даного виду забезпечення позову немає, а тому його необхідно скасувати.

Сторони та інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке:

08.10.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1. (а.с.191 тому 1).

24.03.2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни, реєстраційної служби Полтавського МУЮ, ОСОБА_1, треті особи: Четверта полтавська нотаріальна контора,приватний нотаріус Негода І.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі - продажу недійсним, скасування державної реєстрації та витребування квартири із чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта полтавська державна нотаріальна контора м.Полтави, треті особи: ОСОБА_1, реєстраційна служба Полтавського МУЮ про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 9 даної статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, при прийнятті рішення про залишення первісного позову, поданого ОСОБА_3 без розгляду та відмови у задоволенні зустрічного позву ОСОБА_2 суд не вирішив питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову у даній справі.

З цих підстав, заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 08.10.2014 року у виді накладення арешту шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та для виконання до відділу державної виконавчої служби міста.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Січиокно