Ухвала

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 309/3656/13-ц

провадження № 61-48254ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зняття із реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаними позовними вимогами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 06 липня 2011 року ОСОБА_2 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу та зареєстровано його місце проживання у АДРЕСА_1, про що міститься відповідний запис у паспорті ОСОБА_2

Рішенням ВК Хустської міської ради Закарпатської області № 149 від

28 березня 2012 року вирішено відрахувати ОСОБА_2 з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з числа вихованців дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 у зв'язку з досягненням повноліття, перебуванням на денній формі навчання та переходом на повне державне утримання у Міжгірському професійному ліцеї.

Оскільки ОСОБА_2 проживає за іншою адресою уже більше року, добровільно знімати себе з реєстраційного обліку з вказаної адреси відмовляється, тому ОСОБА_1, просила суд зобов'язати Хустський РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області зняти ОСОБА_2 із реєстраційного обліку у будинку

АДРЕСА_1 та внести відповідні зміни у реєстраційні картки.

Рішенням Хустського районного суду від 12 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ВК Хустської міської ради Закарпатської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВК Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду від 12 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції не встановлювалися та не вирішувалися будь-які питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ВК Хустської міської ради Закарпатської області, який не приймав участь у справі.

07 грудня 2018 року ВК Хустської міської ради Закарпатської області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від

12 червня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від

06 листопада 2018 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВК Хустської міської ради Закарпатської області в частині оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВК Хустської міської ради Закарпатської області в частині оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року, слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга ВК Хустської міської ради Закарпатської області в частині оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада

2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи в частині оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня

2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зняття із реєстраційного обліку.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зняття із реєстраційного обліку.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/3656/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зняття із реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило