Справа № 372/2344/18
Провадження № 2-о-93/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Котляр Ю.В.,

за участю прокурора Хіміча І.І.,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обухівський відділ Києво-Святошинської прокуратури Київської області, про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_5, який тривалий час зловживає алкоголем, та з серпня 2006 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Психопатизація особистості».

Ухвалою судді від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на те, що

ОСОБА_5 веде асоціальний спосіб життя, має розлади психіки, такий стан є небезпечним для нього та оточуючих людей.

Заінтересована особа ОСОБА_4, підтримав заяву, посилаючись на те, що психічні розлади та поведінка їх сина загрожують їм та оточуючим.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, та зазначив що лікування йому не допоможе.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Протягом тривалого часу ОСОБА_5 зловживає алкоголем, в звязку з чим перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з серпня 2006 р. з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Психопатизація особистості». Ш.F. 10.74.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має негативну характеристику по місцю проживання.

Медичним висновком лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ від 10.08.2018 року ОСОБА_5 встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування.

ОСОБА_5 від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 07.12.2017 року.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 з проханням направити на примусове лікування його сина ОСОБА_5, оскільки останній зловживає алкоголем, конфліктує з домашніми, та створює нестерпні умови для проживання в квартирі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, лікуватись від алкоголізму не бажає.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Поряд з тим, заперечення ОСОБА_5 суд вважає непереконливими, а його поведінка у судовому засіданні, підтверджують необхідність задоволення заяви та доведеність викладених у заяві доводів.

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3, задовольнити.

Примусово направити ОСОБА_5 на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району, Київської області)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В.Потабенко

ОСОБА_7ОСОБА_2

ОСОБА_2