Справа № 212/4598/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.10.2018 р. відповідно до ухвали від 31.07.2018 р. судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. у порядку ст. 187 ЦПК України для розгляду за підсудністю, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2016 р., від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина - дочка ОСОБА_6. 09.10.2017 р. позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В грудні 2016 року відповідач покинув сім'ю та став мешкати окремо. У зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від обов'язку утримувати дитину вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки. 09.10.2017 судовим наказом стягнуто з відповідача 1/4 частину його доходів на утримання дитини, але відповідач ні разу не сплатив аліментів, у зв'язку із чим 14.06.2018 р. вона звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідачем, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з донькою взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 19.10.2018 р. було зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.11.2018 р., що надійшли до суду 09.11.2018 р., відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, але 10.08.2015 р. зняти з реєстрації невідомо куди.

За інформацією, що надана суду 25.10.2018 р. відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Тернівського району міста Кривого Рогу не зареєстрований.

За даними, що надані суду 07.12.2018 р. відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради, відомості щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Покровського району міста Кривого Рогу відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа підсудна цьому суду. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; третя особа: виконком Покровської районної у місті ради, , місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання у справі о 12-00 годині 04 лютого 219 року в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: