Справа № 203/3082/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - Проценко В.М.

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - Дніпровська міська рада, про виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник не з'явились в призначене на 12.11.2018 року судове засідання. В наданій заяві відповідача просив перенести розгляд справи через неможливість явки його представника, в зв'язку із участю у зборах адвокатів області. Про причини своєї неявки відповідач не повідомив.

Не з'явившись в підготовче судове засідання, призначене на 13.12.2018 року, відповідач надав заяву в якій просив перенести розгляд справи, посилаючись на неможливість явки в зв'язку із навчанням та здачею зимової сесії. Про причини неявки представника відповідача суд повідомлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Вказані вище дії, суд розцінює як неналежну процесуальну поведінку сторони відповідача та враховуючи також, що в силу ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України повторна неявка учасника справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести подальший розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за фактичної явки учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, зазначив про відсутність в нього заяв та клопотань, крім тих, що були вирішені судом та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи також зазначив про відсутність клопотань і не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та достатності наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2,12,43,44,197,198,200,258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 30 січня 2019 року о 12-0 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак