Справа № 169/925/18
Провадження № 2-о/169/23/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько, який є сином спадкодавця, помер раніше за бабу. Інших спадкоємців, які вступили в управління спадщиною після смерті ОСОБА_3, немає. Вказуючи, що у свідоцтві про народження його батька допущено помилку в написанні прізвища батька та баби: зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними, просив встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявник дійсно є онуком померлої ОСОБА_3, та просив справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, з'ясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 7, 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 1961 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області, його батьком є ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_2 від 26 серпня 1949 року прізвище останнього зазначено «ОСОБА_1». Аналогічно вказані і прізвища його батьків, тобто діда і баби заявника, - «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Аналіз наведених обставин дає підстави для висновку, що у вищевказаних документах допущено помилки і заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3

Вказаний факт у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті баби ОСОБА_3, оскільки допущені в свідоцтві про народження його батька помилки унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин між ним та бабою.

Відповідно до частини 2 статті 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

У ході розгляду справи достовірно встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, його батько помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9), а тому, з урахуванням того, що заявник вступив в фактичне управління і володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 (а.с. 10), він має право на спадкування за правом представлення після смерті останньої.

Будь-які відомості про наявність інших, окрім заявника, спадкоємців за законом, за заповітом чи таких, що мають право на обов'язкову частку, які в контексті положень статті 549 ЦК УРСР прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, відсутні, що підтверджується інформаційними довідками з Спадкового реєстру (а.с. 18-21).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвищ у зазначених вище документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, статей 529, 549 ЦК УРСР, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий