Справа № 492/1179/18
Провадження № 2-во/492/23/18
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Череватої В.І., за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 492/1179/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 492/1179/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю та судом ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат)) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2014 року у розмірі 19 112 (девятнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 03 копійки, яка складається з наступного 1 423,60 гривень заборгованість за кредитом; 15 902,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 886,29 гривень - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

11.12.2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у вищевказаному заочному рішенні суду, а саме невірно вказане імя боржника, в судовому рішенні зазначено стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_3, замість «…Чебана ОСОБА_4».

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. В поданій заяві представник заявника просив суд розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 492/1179/18, згідно копії паспорту громадянина України серії КМ № 788280 від 26 липня 2012 року, відповідач по справі значиться як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Так, згідно правопису і відмінювання імен, у чоловічих іменах ОСОБА_5, Прокіп, Антін, Тиміш -і- пишеться тільки в називному відмінку, а в решті відмінків -о (ОСОБА_3, Прокопа, Антона, Тимоша), тобто стягнути заборгованість з кого ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 492/1179/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом описки допущено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 219, 247, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 492/1179/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 14 грудня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6

Одеської області