Справа № 484/1562/18
Провадження № 2/484/909/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 62 250 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, який згодом уточнила /а.с. 67/, мотивуючи тим, що з 21.02.1998 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який 30.03.2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду було розірвано. За час подружнього життя вони придбали житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташовані в селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області по вулиці Братів Вайчикових, 118. Крім того, 26.10.2013 року ОСОБА_2К придбав садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га згідно з планом, для садівництва, розташовану на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у садовому товаристві «Південний», будинок № 41. Вартість спільного майна складає 124 500 грн., тобто ? вартість частини вказаного майна становить 62 250 грн. Важає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і кожному з них належить по ? частині цього майна, тому просить суд визнати за кожною із сторін право власності на ? частину спірного майн, набутого сторонами під час шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилися; надали заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити і розглянути справу в їх відсутність.

ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідача, в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні та обґрунтовані. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21.02.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2017 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 11.04.2017 року /а.с. 8/.

26.10.2013 року, тобто під час шлюбу з позивачкою, відповідач ОСОБА_2К та ОСОБА_5 уклали договори купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою, згідно яких ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташовані у селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області, вулиця Братів Вайчикових, 118 і садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га згідно з планом, надану для садівництва, що розташовані на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у садовому товаристві «Південний», будинок № 41. Такі договори посвідчені державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_6 та зареєстровані в реєстрі за № 1-19 та № 1-20 /а.с.6,7/.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної самостійного заробітку. Крім того, в п. 23 Постанови № 11 від 21.12.2007 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі і садові будинки; земельна ділянка та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними.

Згідно ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, придбані у шлюбі сторонами житловий будинок з надвірними спорудами та присадибна земельна ділянка по вулиці Братів Вайчикових, 118 в селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області, а також садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельна ділянка в садовому товаристві «Південний», будинок № 41в селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, і частки кожного з подружжя в цьому майні є рівними, а тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 60, 70 СК України. Майно, набуте сторонами, слід розділити порівну між ними; за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на набуте у шлюбі майно, по ? частині за кожним.

Позивачці з державного бюджету слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 197 грн. 45 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 03.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі в підготовчому судовому засідання, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташовані у селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області, вулиця Братів Вайчикових, 118 по ? частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями та на земельну ділянку площею 0,1000 га, згідно з планом, надану для садівництва, що розташовані на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, у садовому товаристві «Південний», будинок № 41 по ? частині за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на відшкодування судового збору 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зайво сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 03.04.2018 року в сумі 197 (сто девяносто сім) грн. 45 коп.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі у Миколаївській області частково повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір згідно квитанції № 0.0.995924447.1 від 23.03.2018 року в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2018 року.

СУДДЯ: