ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7411/16-ц Номер провадження 22-з/814/106/18Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання: Діхтяр Т.В., -

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника акціонерного товариства "Ощадбанк" - Батюк А.Г. про роз'яснення рішення (постанови) Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування кредитом, штрафних санкцій, інфляційних втрат, збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року- скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування депозитом, штрафних санкцій, інфляційних втрат, збитків - задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у виді процентів за користування депозитом у розмірі 35058 (тридцять п'ять тисяч п'ятдесят вісім) доларів США, 3% річних в сумі 135 823 грн., збитки в сумі 608868, 67 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29 листопада 2018 року від представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Батюк Антона Геннадійовича надійшла заява про роз'яснення рішення (постанови) Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, в якій прохає роз'яснити резолютивну частину постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі №554/7411/16-ц за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року в частині того, за який період підлягають стягненню кошти у виді процентів за користування депозитом у розмірі 35 058 доларів США та 3% річних в сумі 135 823 грн.

Так, подана заява обгрунтована тим, що у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у цивільній справі №554/7411/16-ц зазначено про стягнення коштів у виді процентів за користування депозитом у розмірі 35 058 доларів США, 3% річних в сумі 135 823 грн., проте не зазначено за який період зазначені суми підлягають стягненню.

Тому, з метою відображення періоду за який стягуються зазначені суми процентів з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_3 за користування депозитом у бухгалтерському обліку АТ «Ощадбанк» та запобіганню можливого подвійного стягнення даних сум Позивачем у подальшому, представником АТ «Ощадбанк» подано заяву у відповідності до вимог ст. 271 ЦПК України.

Судове засідання проводилося в порядку спрощеного позовного провадження за участі сторін та інших осіб по справі. На момент розгляду справи були присутні представник заявника, інші особи будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника акціонерного товариства «Ощадбанк» - Батюк А.Г., суд прийшов до висновку, що заява про роз'яснення рішення (постанови) задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Нормами ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз'яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд дійшов висновку, що резолютивна частина постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у цивільній справі №554/7411/16-ц є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, а в мотивувальній частині рішення чітко зазначеноза який період підлягають стягненню кошти у виді процентів за користування депозитом у розмірі 35 058 доларів США, 3% річних в сумі 135 823 грн., із наведенням мотивів прийнятого рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, постанова Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року є ясною, повною та зрозумілою, а тому підстави для її роз'яснення за наведеними в заяві доводами відсутні.

Керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Батюк Антона Геннадійовича про роз'яснення рішення (постанови) Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2018 року.

Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________ С.Б. Бутенко ______________ О.І. Обідіна