Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3212/18
У Х В А Л А

"08" червня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання представника позивача, про залучення співвідповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 30.03.2018 року в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2354,70 грн. та судові витрати у справі в розмірі 1 762,00 грн.

05.06.2018 року представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2, направила до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН України» мотивуючи тим, що з відзиву на позов стало відомо про те, що відповідач перебував у трудових відносинах з вказаним товариством на момент ДТП 04.07.2017 року. Відповідач ігнорував претензії ПАТ «ПРОСТО-страхування» та не надавав жодних доказів щодо перебування у трудових відносинах з ТОВ «ТИТАН України» позов був придавлений саме до нього. При цьому саме неправильні дії відповідача призвели до подання суду вказаного позову, тому будь які звернення з компенсаціями витрат на правову допомогу є безпідставними. В порядку ч.1 ст. 51 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, просила залучити у справі співвідповідача.

Також, 05.06.2018 року представник позивача подала до суду уточнюючу позовну заяву в якій просила: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН України» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2354,70 грн. та судові витрати у справі в розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю у справі ОСОБА_3 про проведення розгляду справи без участі представника ПАТ «ПРОСТО-страхування», позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав відзив на позов в якому зазначив клопотання про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та стягнути з ПАТ «ПРОСТО-страхування» витрати на правову допомогу в сумі 1 110,00 грн., про що також зазначено у заяві від 08.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН України» у даній справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН України» ( , адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечникова,2, літ. А).

Співвідповідач має право подати до суду відзив проти позову, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4