Провадження № 6/522/1017/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовської О.Л. про розшук боржника - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовської О.Л. про розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження АСВП №50798361 з примусового виконання виконавчого листа №522/13637/15-ц, виданого 23.10.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2015 року і до повноліття дитини. Боржник ОСОБА_3 за вказаним місцем проживання не проживає, місце мешкання та місце роботи боржника невідомо.

Вказане подання разом з матеріалами справи передано судді 10.12.2018 року.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні другого Приморського ВДВС перебуває виконавчий лист №522/13637/15-ц від 23.10.2015 року, виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Державним виконавцем другого Приморського відділу державної виконавчої служби року на підставі Закону України «Про виконавче провадження» 11.04.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується, за місцем реєстрації боржника не знайдено.

Сторони про час слухання справи в силу вимог ч. 3 ст. 438 ЦПК не повідомлялись.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов'язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, розшук проводиться органами поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовської О.Л. про розшук боржника - ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу для виконання направити до Приморського Відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та для відому до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Я. Бондар