Справа № 456/548/18
Провадження № 2/456/742/2018
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що найближчими родичами ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були баба позивача ОСОБА_3, яка померла та мама позивача ОСОБА_4, яка теж померла, а тому інших спадкоємців крім позивача у нього немає. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частки АДРЕСА_1 та банківські вклади в ПАТ "Ощадбанк". За життя заповіту ОСОБА_2 не залишив. Позивач є спадкоємцем шостого ступеня спорідненості з ОСОБА_2 та згідно ст.1265 ЦК України належить до п'ятої черги спадкоємців за законом. Однак заяву про прийняття спадщини позивач подала з пропуском шестимісячного строку, який пропустила з поважних причин, так як на час смерті ОСОБА_2 доглядала за хворим свекром у с. Стрілки, Перемишлянського району, Львівської області. 27.03.2016 року позивач звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в чому позивачу було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендовано звернутися до суду, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №113956814 вбачається, що ОСОБА_2 належить Ѕ частина квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.12.2000 року на підставі рішення Стрийської міської ради НОМЕР_1 та Ѕ частина квартири за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.05.2008 року Стрийською державною нотаріальною конторою, реєстр НОМЕР_2.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 04.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 443.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 17.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 19.07.1948 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_9.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого 20.02.2012 року виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 6.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 05.02.2016 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження були ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 05.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 14.02.1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого 04.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що 30.10.2001 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11.

З актового запису про смерть №457 від 23.08.2000 року виданого відділом реєстрації громадянського стану виконавчого комітету Стрийської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

З актового запису про смерть №279 від ІНФОРМАЦІЯ_8 виданого відділом РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

З довідки №08-480 від 03.02.2018 року виданої Управлінням соціального захисту населення Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області вбачається, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою с.Малі Ланки, Перемишлянського району, Львівської області перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Перемишлянської райдержадміністрації, як одержувач щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю першої групи, а також за особою, яка доглядала 80-ти річного віку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, та одержувала допомогу з 06.03.2012 року по 31.01.2017 року.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №576/02-14 від 27.03.2017 року вбачається, що у зв'язку з неподаною заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, позивачу порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас