Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р. Справа № 608/1608/18

Номер провадження2-о/608/90/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та атестата про закінчення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та атестата про закінчення.

У заяві він вказав, що з досягненням пенсійного віку звернувся до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо оформлення пенсії, подавши необхідні документи. Однак, орган з призначення пенсії, розглянувши документи, виявив розбіжності між правовстановлюючими документами щодо прізвища. Тому звернувся до суду за встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа трудової книжки та атестата про закінчення навчання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявилася, подали письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, при розгляді заяви просять керуватися нормами чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України МС 160489 виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29 березня 1997 року стверджується особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серія VІ-УР № 813147 виданого в с. Залісся Чортківського району Тернопільської області від 01 жовтня 1963 року стверджується факт реєстрації народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 28.

Також той факт, що прізвище ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_1 підтверджують такі правовстановлюючі документи: копія ідентифікаційного номеру, копія свідоцтва про восьмирічну освіту.

З копії атестата про освіту № 3531 вбачається, що атестат виданий професійно-технічним училищем № 4 м. Тернопіль на ім'я ОСОБА_2.

З трудової книжки серії БТ-І № 3867979 заповненої 28 липня 1980 року вбачається, що видана на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці 3 пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження.

Враховуючи те, що співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановити юридичний факт про належність заявнику правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії та атестата, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 496, 497 Цивільного процесуального кодексу України, п.п 7. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5 ( з наступними змінами), суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія БТ-1 №3867979 виданої 28 липня 1980 року будівельним управлінням «Жилбуд-2» Тернопільського управління будівництва на ім'я «Совяк Ігор Романович» та аттестата №3531, виданного профтехучилища №4 м. Тернополя 25 липня 1980 року на ім'я «Совяк Ігор Романович».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець