Єдиний унікальний номер справи 235/5800/18
Номер провадження 2/235/2138/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. О.,

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи СлужбА у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області на розгляд суду пред"явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- передати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Судом порушено справу за правилами загального позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На обліку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області перебувають неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 як діти, які опинилися в складній життєвій ситуації. Матір'ю неповнолітніх є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2, відомості про батька ОСОБА_4 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачі неналежним чином виконують батьківські обов'язки, не організовують своє життя таким чином, щоб для планового та гармонійного розвитку дітей мали місце всі необхідні для цього чинники. Так, відповідачі не працюють, зловживають алкогольними напоями, не створюють належних умов для проживання дітей, спосіб життя відповідачів негативно впливає на формування особистості, психіки неповнолітніх. Зазначені обставини стали чинниками для звернення органу опіки та піклування, в порядку ст. 165 СК України, за судовим захистом прав неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області Гергуленко Н.О. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з'явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав визнали, заперечень по суті викладених в позові обставин не мають, правом подати письмовий відзив не скористалися.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Коваленко М.В. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з'явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність з висловленням позиції щодо підставності позовної заяви, письмові пояснення щодо позову відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України не надано.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є прабабусею неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наразі діти мешкають разом з нею, вона забезпечує повноцінний духовний та фізичний розвиток дівчат, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Нерюнгрі Республіки Якутії, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено паспортом серійний номер НОМЕР_4 - а.с. - 5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Муравка Красноармійського району Донецької області, громадянин України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 (такі відомості підтверджено паспортом серійний номер СВ 799175 - а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народжена ОСОБА_4, матір'ю якої є ОСОБА_1, відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матір'ю), - такі відомості підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 3), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4, сформованого 08.09.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 29-30).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народжена ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер НОМЕР_5, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 4).

28 серпня 2018 року Адміністрацією загальноосвітньої школи № 2 Покровської міської ради Донецької області на адресу Служби у справах дітей Покровської міської ради надіслано повідомлення № 615 про дитину, яка опинилась у складній життєвій ситуації. Повідомленням порушено питання взяття на контроль та забезпечення сприянню в створенні належним умов для життя на навчання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки якої не працюють, ведуть асоціальний спосіб життя, пиячать; сім'я проживає в однокімнатній квартирі, де повністю відсутні елементарні умови для приживання, житло не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам; діти брудні, голодні, недоглянуті (а.с. 9).

Згідно характеристики, виданої ЗОШ № 2 Покровської міської ради Донецької області неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ученицею 4-В класу, зарекомендувала себе старанною, здібною ученицею, пам'ять розвинена, увага стійка, на уроках активна, допитлива, але через несприятливі умови для виконання завдань вдома, підготовка до уроків слабка; батьки з класоводом контактують лише в телефонному режимі, та назавжди реагують на рекомендації; дівчинка часто приходить до школи неохайна; батьки не слідкують за гігієною дитини, нехтують режимом дня; на батьківських зборах батько був лише один раз протягом 2017-2018 навчального року; навчальними потребами і успіхами дитини більше цікавиться прабабуся ОСОБА_3 ніж батьки (а.с. 8).

Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного 28 серпня 2018 року посадовими особами загальноосвітньої школи № 2 Покровської міської ради Донецької області на адресу Служби у справах дітей Покровської міської ради (заступник директора з навчально-виховної роботи, ОСОБА_10, учитель ОСОБА_11) проведено перевірку умов проживання учениці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зафіксовано, що родина мешкає в однокімнатній квартирі, в якій відсутні умови для проживання - в кухні відсутні умови для приготування, споживання їжі, відсутні меблі для зберігання одягу, в кімнатах безлад, на підлозі розкинуті речі, неприємний запах, велика кількість мух; маті зі слів сусідів з червня 2018 року перебуває в алкогольній залежності, вдома не з'являється (а.с. 13).

Актом обстеження умов проживання, складеного 03.09.2018 року комісією у складі головного спеціалісту органу опіки та піклування Покровської міської ради Гергуленко Н.О., інспектора з ювенальної превенції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Алтухова М.О., дільничної медсестри комунально-лікувальної профілактичної установи «Міський наркологічним диспансер м. Покровська» зафіксовано матеріально-побутові умови в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3: санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, вкрай несприятливі, скрізь безлад, розкидані речі, в кухні відсутні умови для приготування їжі, немає пічки, відсутні батареї, немає ванної, відсутні шафи для зберігання одягу, наявний неприємний запах; для дітей не створено жодних умов для проживання, навчання та розвитку (а.с. 12).

Згідно листа Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області № 29666/401 від 06.09.2018 року адресоване начальнику Служби у справах дітей Покровської міської ради в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 13164 зареєстровано факт ухилення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, відносно останніх складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 184 КУпАП (а.с. 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під особистий підпис вручено Акт-повідомлення про відповідальність за ухилення від виховання дітей (а.с. 15, 16).

Згідно характеристики № 16/82, складеній 04.09.2018 року комунальною установою «Покровський комітет самоорганізації населення» ОСОБА_1 не працює, веде асоціальний спосіб життя, з сусідами часто вступає в сперечання, не дотримується правил громадського порядку, за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с. 10).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження (а.с. 27).

Згідно характеристики № 16/83, складеній комунальною установою «Покровський комітет самоорганізації населення» ОСОБА_2 не працює, разом зі співмешканкою ОСОБА_1 вчиняє в квартирі п'янки, бійки, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони (а.с. 11).

Згідно листа комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01/2-158 від 08.05.2018 року - неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на «Д» обліку не знаходиться, щеплена не в повному обсязі, 20.03.2018 року дитина пройшла черговий профілактичний огляд до школи, до амбулаторії дитина приходила з матір'ю у чистому, випраному одязі; при відвідуванні родини за місцем проживання двері не відкривають; зі слів матері коли хворіють діти не завжди є гроші для лікування (а.с. 17).

Згідно листа комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01/2-159 від 08.05.2018 року - неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на «Д» обліку не знаходиться, щеплена не згідно календаря щеплень, причина відмова матері; за 2017 рік ОСОБА_1 зверталась до амбулаторії 1 раз з приводу захворювання дитини (а.с. 18).

Сукупністю вказаних обставин зумовлено подачу позову про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позовну заяву подано органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області.

Задовольняючи позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 - суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення від виконання батьківських обов'язків - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

В судовому засіданні з пояснень учасників процесу, належно допустимих письмових доказів встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час мешкають та знаходяться на утримання своєї прабабусі ОСОБА_3, яка особисто опікується дітьми.

Відповідач ОСОБА_1 належної участі у вихованні неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймає, здоров'ям дітей не цікавиться, належних умов для розвитку, виховання не створює, матеріально не утримує. Аналогічне проявлено зі сторони відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано пред'явлену до них позовну вимогу. Доказів того, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, - суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, відповідачі маючи реальну можливість виконувати покладені на них законом батьківських обов'язків щодо виховання дитини, зайняття підготовкою до самостійного життя, - тривалий час, усвідомлюючи значення своїх дій, нехтують своїми батьківськими обов'язками. Будь-які об'єктивні причини ухилення відповідачів від виконання обов'язків відсутні.

Крім вказаного, суд зазначає, що правові норми п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України пов'язані з нормами статті 152 СК України - обов'язкам батьків щодо виховання дитини кореспондує право дитини на належне батьківське виховання. Так, право на належне виховання батьками неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали з моменту народження, при цьому захист прав та інтересів дитини на себе бере держава, від імені якої виступають різні державні органи (ч. 1 ст. 152 СК України). Стаття 51 Конституції України, положення Закону України «Про охорону дитинства» проголошує, що дитинство охороняється державою. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку № 05/26-1212 від 14.09.2018 року органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області вбачається прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, зауважуючи, що позбавлення батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров'я, створення передумов для належного виховання дітей, - приходить до висновку про необхідність задоволення вимог органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, оскільки встановлені в судовому засідання обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_13 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, і причини, які б не давали змоги виховувати та утримувати дітей, відсутні.

При прийняті такого рішення, суд, вважає за необхідне роз'яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставною, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 аліментів - суд виходить з наступного.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 ч. 2 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, з позбавленням відповідачів батьківських прав припиняються права й обов'язки щодо виховання дітей, проте зберігається обов'язок ОСОБА_1 утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та обов'язок ОСОБА_2 щодо утримання доньки ОСОБА_5. Суд, з урахуванням того, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на день ухвалення рішення по справі мешкають зі своєю прабабусею ОСОБА_3, знаходяться на її утримання, приймаючи до уваги ту обставину, що остання має намір бути опікуном дітей, враховуючи положення ч. 3 ст. 72 ЦК України, - прийшов до висновку про необхідність покладання обов'язку відкрити особисті рахунки дітей на ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивача орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в силу Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню пропорційно з відповідачів в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 51 Конституції України, п. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої в Україні постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165, 180, 191 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Служб у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Нерюнгрі Республіки Якутія Російської Федерації, громадянки України, ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с. Муравка Покровського (до перейменування Красно армійського району), громадянина України, ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Перерахування аліментів здійснювати на особисті рахунки неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Обов'язок відрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду покласти на ОСОБА_3.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути пропорційно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступну та резолютивну частини рішення надруковано в нарадчій кімнаті та проголошено учасникам процесу у судовому засіданні 6 грудня 2018 року.

Дата складання повного судового рішення 17 грудня 2018 року.

Суддя