overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/8501/18
Провадження №2-сз/523/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в звязку з тим, що позовну заяву було залишено без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою від 18 червня 2018 року про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1376. В матеріалах справи наявна копія квитанції № 0.0..1 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в звязку з примиренням сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищезазначеного, вважаю, що ОСОБА_1 має бути повернуто сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, що було сплачено за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії КМ № 403273, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 18 липня 2006 року; РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 18 червня 2018 року на номер рахунку 0009, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011.

Розяснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 570/3304/18
Номер провадження 2/570/1308/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1, Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного підприємства Рівненський науково-дослідний та проектний іститут землеустрою про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1, Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного підприємства Рівненський науково-дослідний та проектний іститут землеустрою про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 18 вересня 2018 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 272/1730/18
Провадження № 2/272/827/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлено.

На підставі статті 19, враховуючи ст.ст.274,276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №272/1730/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 11.01.2019 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідачі мають право на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред'явити зустрічні позови у cтрок встановлений для подання відзивів, тобто на протязі п'ятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності на протязі п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 342/992/18
Провадження № 2/342/675/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Січових Стрільців, 7 в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_2 - вул. Січових Стрільців, 7 в с. Олієво-Королівка, Городенківський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Місце проживання відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 вул. Січових Стрільців, 7 в с. Олієво-Королівка, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення буде складене 24.12.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 360/1465/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Бреста, та Відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста, про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 01 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита та одноразової суми витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до суду надійшло клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Бреста, та Відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста, про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 01 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита в розмірі 24,5 рублів Національного Банку Республіки Білорусь та одноразової суми витрат в розмірі 826,63 рублів Національного Банку Республіки Білорусь на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, який знаходився на державному забезпеченні, за період з 01 грудня 2016 року по 08 березня 2017 року.

27 червня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 467 Цивільно-процесуального кодексу України боржнику було надіслано повідомлення про надходження вказаного клопотання і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

16 липня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просив проводити розгляд зазначених клопотань без його участі, та одночасно зазначив, що проти задоволення даних клопотань не заперечує.

Керуючись ст.466-467 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Бреста, та клопотання Відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Московського району міста Бреста, про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 01 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита та одноразової суми витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, на 20 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати боржника - ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_3
Справа № 212/3748/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"30" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особаВідділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

04 червня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 30 серпня 2018 року.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особаВідділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в межах визначеного ЦПК України строку на 24 вересня 2018 року на 09:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2764/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

за участю адвокатів Татаринова О.С., Кузьмінського О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Стягнути зОСОБА_3 (25015 АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користьОСОБА_4 (18016 АДРЕСА_2, інші відомості відсутні) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Повний текст рішення буде складено 28 грудня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 345/4030/18
Провадження № 22-ц/4808/413/18
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року в складі судді Юрчака Л.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підмихайлівської сільської ради Калуського району про визнання недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним записів в реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 28 грудня 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук
Провадження № 2-о/234/1809/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

10 грудня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10.12.2018 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявників та заінтересовануособу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Ю. О. Сухоручко
Справа № 149/2993/18
Провадження №22-ц/801/447/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

14 грудня 2018 року місто Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6

на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_8, -

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Впродовж встановленого судом строку від головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_7 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року призначити до розгляду на 10.20 год. 28 грудня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стадник І.М.

Судді Міхасішин І.В.

ОСОБА_4
Справа № 450/3445/18 Провадження № 2/450/1894/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О. ,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2018р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 01.10.2016р.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. відкрито провадження по справі , підготовче засідання призначалось на 14.12.2018р., на яке учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не явилися , не повідомили причин неявки, не подали заяв про розгляд справи у їх відсутність, відповідач не подала відзив.

Неявка учасників справи, у відповідності до ст.ст.198, 223 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, та у виняткових випадках цей строк може бути продовжений на тридцять днів.

При підготовці даної справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає вчинені підготовчі дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 197-200,223, 247,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.01.2019 року о 10:30год. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3