overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №176/1284/18
провадження №2/176/767/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 що зареєстрований 13 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №22.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце підготовчого засідання, за викликом до суду не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що сторони у підготовче засідання не з'явились, заяв про відкладення підготовче засідання не надали, всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 28 вересня 2018 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
н/п 2/490/3181/2018 Справа № 490/7434/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 5754 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження по справі, оскільки не правильно проведені розрахунки ціни позову та під час визначення суми яка підлягає відшкодуванню, не врахував низьку правових нормативних актів, які суттєво впливають на суму коштів, яка підлягає стягненню, у зв'язку з чим відсутній предмет спору.

Представник відповідача надав суду заперечення до позовної заяви та просив суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позову.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., і відповідно 50 % від вказаної суми становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення боргу про стягнення боргу.

Повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору при поданні заяви у сумі 352,40 грн. по квитнації №0.0.969678092.1 від 20 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Гуденко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Східненська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту.

Заявник та представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилисьпро час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Східненський територіальний округ Музиківської сільської ради (с. Східне, вул. Т.Г. Шевченка, 19).

Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Східненська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення юридичного факту у якості заінтересованої особи Східненський територіальний округ Музиківської сільської ради (с. Східне, вул. Т.Г. Шевченка, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 2/756/1349/18
р і ш е н н я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Слободянюк Ю.Ю.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача Пазюри О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», ПАТ «КИЇВОБЛГАЗ», третя особа: ОСОБА_1, про захист прав споживача послуг з постачання природного газу шляхом встановлення факту, що має юридичне значення щодо відсутності заборгованості за спожитий природній газ, зобов'язання здійснити перерахунок по особовому рахунку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, щодо відсутності заборгованості за спожитий природній газ у ОСОБА_3 станом на 01 липня 2017 року із зазначенням переплати ОСОБА_3 в розмірі 3 244 (три тисячі двісті сорок чотири) гривні 43 копійки.

Зобов'язати ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та ПАТ «КИЇВОБЛГАЗ» здійснити перерахунок по особовому рахунку НОМЕР_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 404/8423/18
Номер провадження 2/404/3910/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 09.08.2012 року о/ЗАГС адміністрації Первомайського району м. Мінськ, актовий запис № 758.

Позивачем подано до суду позовну заяву, в якій адреса місця перебування відповідача ОСОБА_2 вказана: Республіка Бєларусь, м. Мінськ, пр-т. Незалежності 149 кв. 88.

Тобто, відповідач, ОСОБА_3 знаходиться за межами України.

В даному випадку, вважаю за необхідне розяснити, що існує Конвенція між Україною та Республіка Беларусь про правову допомогу по цивільним справам про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року, який ратифіковано 10.11.1994 року, відповідно до частини 1 статті 5 якого, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Відповідно до статті 12 вищевказаної конвенції прохання по надання правової допомоги, а також прикладені до нього документи викладаються на мові запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони. Переклад завіряється офіційним перекладачем або дипломатичним представництвом або консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Належного перекладу заяви про розірвання шлюбу суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5351/18
Провадження № 2/520/4592/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

31.08.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №520/5351/18

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просила суд призначити справу до судового розгляду інших клопотань не заявляла.

Відповідач у підготовче засідання не явився вдруге.

Суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2018 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 456/3486/18
Провадження № 2/456/1444/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

в с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату час і місце підготовчого судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 06.08.2018 Справа № 554/659/18
Єдиний унікальний номер справи № 554/659/18
Провадження №2/554/1296/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна таким, що не є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням представника позивача судом було надіслано запит до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з метою встановлення інформації щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2.

Згідно одержаної відповіді від 20.07.2018 року Шевченківський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській проінформував про наявність актового запису про смерть № 881 від 18 червня 2018 року ОСОБА_2.

Згідно п.7 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю заявниці.

Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна таким, що не є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя: В.М.Бугрій
Справа №6-1932/09
Провадження №6/751/1069/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року місто Чернігів

С у д д я Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

Цибенко І. В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-1932/09.

Ухвалою судді від 12.10.2018 заяву було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 19.11.2018 дана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надано позивачу термін 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із зворотного ухвалу суду заявник отримав 28.11.2018.

Станом на 14.12.2018 недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження- вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1160/18
С У Д О В И Й Н А К А З
17.12.2018 м. Гребінка
17 грудня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 161, ст. 408 ЦПК України, ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 182, 183 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Я. В. Татіщева
22 серпня 2018 року м. Хмельницький
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Приступа Д.І.