УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомирав складі :

головуючої судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2016 року по справі № 295/ 13367/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, мотивуючи тим, що 09.09.2016 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення, яке апеляційною та касаційною інстанціями залишено без змін, про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 для постійного проживання.

Просить відстрочити виконання даного судового рішення, оскільки він та ОСОБА_3 звернулися до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло та виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1. Зазначив, що з березня 2017 року виникли інші істотні обставини, які унеможливлюють вселення, зокрема, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 та у них 11.10.2017 року народився син. Крім цього, дружина ОСОБА_4 має двох своїх малолітніх синів та наразі у двокімнатній квартирі проживає 5 осіб.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву із підстав викладених в ній.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник заперечували щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява не підставна та не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2016 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 для постійного проживання.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.10.2016 року та постановою Верховного суду від 25.01.2018 року дане рішення залишено без змін.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вимогами ч.1ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з положеннями ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи надані докази сторонами, та те, що відстрочка виконання рішення суду допускається за наявності виняткових обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Наразі при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, зокрема, ті на які посилається заявник, не свідчать про існування виняткових обставин, що унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2016 року по справі № 295/ 13367/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Відомості щодо учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 (місце прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1)

Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2).

Суддя: Слюсарчук Н.Ф.