РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Кремінна Луганської області

Справа № 414/3093/18

Провадження № 2-о/414/372/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що на першій сторінці Трудової книжки від 05.09.1974 року зазначено наступне «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» (мовою оригіналу), але при заповнені вказаної трудової книжки, відомості про працівника на першій сторінці (титульному аркуші), а саме дату народження, було виправлено. 07.12.2018 року заявник звернулася до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за призначенням пенсії за віком, але їй було відмовлено у прийнятті документів з причин невідповідності запису на першій сторінці трудової книжки від 05.09.1974 року, а саме при заповнені документу відомості про працівника на першій сторінці (титульному аркуші) зазначено дату народження "1959 виправлено". Трудова книжка видана 05.09.1974 року на імя «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» (мовою оригіналу) відповідає прізвищу та даті народження зазначеній в паспорті ОСОБА_1 - серія ВЕ № 019522, виданого Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївці Донецької області 08.05.2001 року. З огляду на розяснення Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області заявник просить встановити факт, що Трудова книжка від 05.09.1974 року на імя «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серія ВВ №019522, виданий Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївка Донецької області, 08.05.2001 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у відзиві проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народилася 12 червня 1959 року в м. Макіївка Донецької області, що підтверджується паспортом серії ВЕ № 019522, який видано 08 травня 2001 року Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці (а.с. 4-5).

Трудова книжка від 05.09.1974 року видана на імя «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» зі змінами прізвища «Кротова, Логинова» (мовою оригіналу)(а.с. 7).

При зверненні до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з метою оформлення пенсії ОСОБА_2 отримала розяснення, що на титульній сторінці трудової книжки від 05.09.1974 року зазначено дату народження «1959 виправлено», у звязку з чим рекомендовано надати підтвердження належності трудової книжки заявнику, зокрема рішенням суду (а.с. 8)

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що трудова книжка містить всі індивідуалізуючи ознаки стосовно заявника ОСОБА_2 збігаються прізвище, імя та по-батькові; рік народження відповідає паспорту заявниці. Дійсно, трудова книжка має виправлення, деякі з них засвідчені підписами та печатками.

Як наслідок, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - Трудової книжки від 05.09.1974 року на імя «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серія ВВ №019522, який виданий 08.05.2001 року Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївка Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт належності Трудової книжки від 05.09.1974 року, виданої на імя «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія ВВ №019522, який виданий 08.05.2001 року Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївка Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов