КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Справа № 761/18595/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2299/2018

12 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 01 серпня 2018 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

06 грудня 2018 року, ОСОБА_2 було направлено засобами поштового зв'язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 02 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку, після подання апеляційної скарги. З повним текстом судового рішення апелянт ознайомився з Єдиного реєстру судових рішень, після його оприлюднення 20 липня 2018 року. Підстави відсутності в матеріалах справи поданої ним 03 липня 2018 року заяви на видачу копії повного тексту рішення йому невідомі, оскільки на його екземплярі заяви міститься відмітка загальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва про реєстрацію останньої.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва. (а.с.126)

В судовому засіданні був присутній апелянт, що підтверджується протоколом судового засідання від 08 червня 2018 року (а.с.124-125)

Дата виготовлення повного тексту рішення вказана 18 червня 2018 року. (а.с.131-134)

18 червня 2018 року апелянт звернувся до суду з заявою про направлення копії повного тексту оскаржуваного рішення та ухвали суду першої інстанції на його адресу, через неотримання його у встановлений судом строк. (а.с.135)

Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту засобами поштового зв'язку 20 червня 2018 року. (а.с.136)

03 липня 2018 року апелянт повторно звернувся до суду з заявою про направлення копії повного тексту оскаржуваного рішення та ухвали суду першої інстанції на його адресу, через неотримання його у встановлений судом строк.

Оригінал вказаної заяви в матеріалах справи відсутній, однак надана апелянтом копія містить відмітку загальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва про реєстрацію вхідного документа вх. №62870 від 03 липня 2018 року.

Будь-якої інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права&q?ча;.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 січня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко