Справа № 522/2724/18
Провадження № 2/522/5338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті рішення від 06 серпня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) , за участю третьої особи: Приморського районного відділу в м Одесі ГУДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101в) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) , за участю третьої особи: Приморського районного відділу в м Одесі ГУДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101в) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

06.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси у зазначеній справі ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

З рішення суду від 06.08.2018 року вбачається, що судом було допущені описки, а саме:

В вступні частині рішення суду вказано «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» вважати вірним «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

В шостому абзаці описової частини рішення вказано «Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили» замість вірного: «Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає».

В девятому абзаці описової частини рішення вказано: «За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.»

В четвертому та пятому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.» замість вірного: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України).Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2018 року.».

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) , за участю третьої особи: Приморського районного відділу в м Одесі ГУДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101в) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В вступні частині рішення суду вважати вірним «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ»

Викласти шостий абзац описової частини рішення в наступній редакції: «Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає».

Виключити девятий абзац описової частини рішення: «За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.»

Викласти четвертий та пятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2018 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Бойчук

30.08.2018