Справа № 419/3951/17
Провадження № 2-о/419/22/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

присяжних - Тіханова О. І., Адоніної М. В.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на даний час в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті на постійному проживанні та державному утриманні знаходиться підопічний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Стаханівського окружного суду від 07.02.1994 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району від 23.03.2011 року №26 ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_4 На даний час психологічний стан ОСОБА_4 значно покращився, у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В рішенні №39 від 26.10.2017 року виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області пропонує вирішити питання щодо поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Денисенко В.І. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судовим розглядом встановлено, що на даний час в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті на постійному проживанні та державному утриманні знаходиться підопічний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №708, виданою 09.11.2017 року Дмитрівським ОПНІ (а.с.7).

Рішенням Стаханівського окружного суду від 07.02.1994 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району від 23.03.2011 року №26 ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.6).

В рішенні №39 від 26.10.2017 року виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області пропонує вирішити питання щодо поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 (а.с.12).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 31.01.2018 року було призначено у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручене лікарям-психіатрам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської області.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №9 від 14.05.2018 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрома, змішаний варіант з поведінковими розладами, (Згідно з МКХ-10 F 07.9), який суттєвим чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час має психічний розлад, який суттєвим чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення його цивільної дієздатності.

Разом з тим, оскільки заявником при поданні заяви до суду не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, суд приймає рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір", тобто 704,80 грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2018 року.

Головуючий О. М. Іванова

Присяжні: О. І. Тіханов

М. В. Адоніна