Справа № 315/1547/18
Номер провадження № 2/315/515/18
14 грудня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
09.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
В позові позивач посилався на те, що 10.07.1999 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №02, від якого вони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживали до 19.04.2018 року, після чого стали проживати окремо, донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, останній працездатний, працює без оформлення трудових відносин, отримує пенсію як колишній працівник міліції, аліменти на інших осіб не сплачує, інших дітей, непрацездатних батьків не має, стягнень з доходів не має, посилаючись на ст.ст. 141, 180-184 СК України прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
20.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 14.12.2018 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов в установлений судом строк не надав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав, проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
10.07.1999 року шлюб сторін був зареєстрований у Приютненській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №02, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
06.10.2008 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
З 19.04.2018 року сторони мешкають окремо.
Донька мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач мешкає окремо від позивача, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач мешкає у будинку своїх батьків, у шлюбі з позивачем, працює одноосібником на земельних ділянках своїй та батьків, отримує валові доходи в сумі 100000 грн. та несе витрати, стан його здоров`я задовільний, має в користуванні транспортний засіб, дітей та непрацездатних батьків, стягнень з доходів не має.
Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право дітей на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки дитини, яким є позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та стягує їх з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283 ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на дитину задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Приютне Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Приютне вул. Шевченка 137, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Приютне Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Приютне вул. Шевченка 137, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.