overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7506/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання: Петрик А.В.,

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел України» про стягнення коштів за договором та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел України» про стягнення коштів за договором та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. відкрито провадження по справі.

В підготовче судове засідання прибув позивач.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючийсь ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел України» про стягнення коштів за договором та моральної шкоди до розгляду по суті на 19 лютого 2018 року о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 222.

Підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/4357/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_2 померлої 05 лютого 1995 року.

Судом виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, а тому є підстави для завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Доказами, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи є додані до позовної заяви письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Завершити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 627/541/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/790/3841/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року (суддя Вовк Л.В.)

у цивільній справі № 627/541/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Карат-АПК»

про розірвання договору оренди, -

встановив:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року, з урахуванням виконання вимог ухвал суду апеляційної інстанції від 15.06.2018 року та 21.08.2018 року про усунення недоліків, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Причини пропуску вказані ОСОБА_1 в заяві про поновлення сроку строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року (суддя Вовк Л.В.) у цивільній справі № 627/541/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Карат-АПК» про розірвання договору оренди.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь
Справа № 664/1054/18
У Х В А Л А

"30" серпня 2018 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

при секретарі судового засідання Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, 17.08.2006 р. н., ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 15/2012, яка заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 10 березня 2012 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування відомостей про усіх відомих спадкоємців після померлого.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомостей (ПІБ, дата народження, місце проживання/реєстрації) про усіх відомих спадкоємців після померлого 10 березня 2012 року ОСОБА_6.

Роз'яснити нотаріусу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 642/6503/17
Провадження № 2-во/642/181/18
УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.05.2018 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В заяві зазначається, що при ухвалені рішення судом було допущено описку в за усім текстом рішення, а саме: помилково зазначена дата народження дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3 року», тоді як згідно з матеріалів справи дитина народилась «ІНФОРМАЦІЯ_4 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 15 травня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

За усім текстом рішення виправити дату народження дитини, а саме сина ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1», на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гримайло А.М.
Справа №402/606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді-Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлено 05.09.2018 року, з яким вони зможуть ознайомитися в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст..258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,інд. код НОМЕР_1, уродженця с.Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Ульяновський районний суд мКіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідн. код НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Дарницьким ГУ ГУ МВС України в м.Києві 04.09.2009 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, інд. код НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 402/1471/18
УХВАЛА

про витребування інформації

17 грудня 2018 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Позов предявлений до відповідача фізичної особи ОСОБА_1, який згідно даних позовної заяви проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст.187 ЦПК України )

На підставі Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та ч. 6 ст.187 ЦПК України, є необхідним витребувати у органі реєстрації Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, який згідно даних позовної заяви проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 18, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зобов'язати орган реєстрації Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, остання відома адреса реєстрації (проживання): вул. Космонавтів, 13, с. Шамраєве, Благовіщенського району, Кіровоградської області, 26452.

Встановити строк для надання інформації - протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко
Справа № 368/1206/18
Рішення

(коротке)

Іменем України

"30" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченко В.І.,

присяжних Папенко Т.В. та Павлюк О.В.,

при секретарі Марчук Н.М. , з участю прокурора Турчина С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицької ЦРЛ» Калініченка В.С., заінтересовані особи - ОСОБА_4, Леонівська сільська рада про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_5,-

встановив :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Задоволити заяву про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в умовах Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що знаходиться за адресою: смт. Ворзель, вул. Паркова,4, Київської області, .

Рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України . З повним текстом рішення можливо ознайомитись з 05.09.2018 року.

Суддя: Кириченко В.І.

Присяжні : Папенко Т.В.

Павлюк О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1515/18
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 серпня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів: :

Бородійчука В.Г.

Гончар Н.І.

Сіренка Ю.В.

заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 липня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність будинку, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 липня 2018 року у даній справі - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "02" жовтня 2018 р. на 09:00 , за адресою вул.Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Явка учасників справи є необов'язковою.

Судді: В.Г.Бородійчук

Н.І.Гончар

Ю.В.Сіренко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2767/18
Провадження № 2/553/1440/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1М звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано копії документи не завірені належним чином у встановленому законом порядку.

Поряд з цим, позивачем не конкретизовано позовні вимоги в частині розмірі аліментів, які мажуть стягуватися в частинах чи в твердій грошовій сумі, але не у відсотковф ставці.

Відсутність даних обставин та документів позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 461/485/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/2482/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі суді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив відповідач ПАТ «Ідея Банк».

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 10-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський