Справа № 461/6484/18
У х в а л а

"31" серпня 2018 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дії державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати дії державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Макарова Ю.Ю. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2018 р. ВП 56892195 - незаконними та скасувати вказану постанову.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що таку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи, іншу сторону виконавчого провадження - стягувача, за участю якого згідно ч.1 ст.450 ЦПК України має розглядатися скарга.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України, скаржником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, заявником до скарги не долучено доказів, у підтвердження заявлених у скарзі вимог.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом зазначення у скарзі (примірнику для суду) та копії скарги (примірнику для заінтересованих осіб) відповідних відомостей про стягувача, як учасника виконавчого провадження, його дані, місцезнаходження (проживання), підтвердження, про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також наданням доказів у підтвердження заявлених у скарзі вимог: копії постанови, яка оскаржується, або зазначенням причин неможливості її отримання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначення у скарзі (примірнику для суду) та копії скарги (примірнику для заінтересованих осіб):

- відомостей про стягувача, як учасника виконавчого провадження, місцезнаходження (проживання), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) надати докази у підтвердження заявлених у скарзі вимог.

Роз'яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, така вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Суддя Зубачик Н.Б.