Справа №274/4982/17
Провадження № 2-і/274/57/18
УХВАЛА

14.11.18 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача аліментів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну стягувача аліментів, у якій зазначила, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2018 р. відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 07.03.2011 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав. Стягувачем аліментів з ОСОБА_5 за вказаним рішенням суду є орган опіки та піклування Бердичівської міської ради. Оскільки ОСОБА_1 є законним представником дітей, просить замінити стягувача аліментів у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від органу опіки та піклування Бердичівської міської ради надійшла заява про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2018 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 07.03.2011 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав та передання їх для подальшого влаштування органові опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 07.03.2011 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1000 ( одна тисяча) грн., щомісячно, на кожну дитину , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, які будуть відкриті в відділенні Ощадного банку України, починаючи з 27 листопада 2017 року .

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15.08.2018 р. призначено ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 07.03.2011 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 чст 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від прав попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся опікун малолітніх дітей, яка набула право вимоги по примусовому виконанню виконавчих листів виданих на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/4982/17 від 24.01.2018 р. щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 274/4982/17, виданого на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2018 р. у справі за позовом органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_5 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, з органу опіки та піклування Бердичівської міської ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Т.М. Вдовиченко