Справа № 646/6836/18
№ провадження 2/646/1743/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Штефан А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 453, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачем. Через непорозуміння з приводу сімейних питань і особистих відносин, сторони втратили почуття один до одного, сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного майна та бюджету не мають. Шлюбні відносини мають виключно формальний характер.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з вересня 2016 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Дитина проживає з позивачем. Спору про поділ майна, питання про утримання дитини немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає та просить задовольнити. Вказав, що шлюбні стосунки з позивачем припинені з вересня 2016 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна, питання про утримання дитини немає. Дитина буде проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 453. Дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1»./а.с.4/

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6/.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався остаточно і підлягає розірванню.

Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 453.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2018.

Головуючий: суддя Т.М.Янцовська