Справа № 524/7055/18
Провадження № 4-с/524/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 щодо невжиття різних і можливих виконавчих заходів для зупинення та невиконання доручення та постанови державного виконавця відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 від 30.07.2018 року за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.07.2015 року, не вжиття заходів щодо повернення вказаної ухвали до суду чи органу, що її надіслав, не закінчення виконавчого провадження в частині неможливості виконання вказаних ухвал, не звернення до суду за розясненням вказаної ухвали.

Зобовязати державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 вчинити виконавчі заходи для закінчення виконавчого провадження в частині неможливості виконання ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.07.2015 року, строк виконання за якою минув, за відсутністю обовязку боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-4952 від 06.08.2014 року, що виданий на рішення Подільського районного суду м.Києва від 05.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що оскаржувані дії та бездіяльність державного виконавця здійснені у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 року на виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 05.12.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа розглянута Подільським районним судом м.Києва, то дана скарга не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та підлягає направленню за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст. 260, 448 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 передати за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С.Предоляк