Справа № 565/1950/18
Провадження № 2/565/554/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.06.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №87. У цьому ж позові просить (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.12.2018р.) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у її користь на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06.06.2004р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, у сторін змінилися погляди на шлюб та сім'ю, почали виникати сварки, суперечки, внаслідок чого між позивачем та відповідачем склалися неприязні відносини, зникли почуття любові та поваги. ОСОБА_2 належно не піклується про благополуччя та добробут сім'ї, не приділяє уваги дітям. Поводить себе цинічно, зверхньо та агресивно по відношенню до позивача. Така поведінка є тривалою, нестерпною позивачу і приносить негативні емоції та страждання. Шлюб існує лише формально, намагання зберегти сім'ю виявились безрезультатними. На обгрунтування вимог про стягнення аліментів позивач покликається, що відповідач добровільно надавати допомогу на утримання дітей не бажає, в поодиноких випадках надає недостатній розмір такого утримання. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають окремо, приблизно три тижні. Причиною сімейних негараздів є сварки. Розірвання шлюбу дасть позивачу можливість нормально жити і піклуватися про дітей. Заперечувала проти надання строку для примирення, посилаючись, що питання розірвання шлюбу добре виважене. У разі розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1. Дохід позивача становить 4000 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог) визнав повністю. Зазначав про свою згоду на розірвання шлюбу, заперечував проти надання строку для примирення. Посилається, що піклується про дітей, передавав кошти на їх утримання. Дохід отримує в розмірі приблизно 4000 грн. на місяць, інших утриманців немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2004р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3

Шлюбне життя сторін не склалося, обоє бажають розірвання шлюбу і заперечують проти примирення.

Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 підтверджується, що сторони записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають з матір'ю.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд приймає до уваги повне визнання позову відповідачем, мінімальний прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та, з урахуванням вимоги про присудження аліментів у твердій грошовій сумі, слід стягнути на утримання: ОСОБА_3 - 1013, 50 грн., ОСОБА_4 - 813 грн. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача інших утриманців немає. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

Оскільки в даній справі має місце визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн., а інші 50 відсотків судового збору, що складає 352, 40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, як це передбачено ст.141 ч.1 ЦПК України.

Крім того, на підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 704, 80 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №87.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1013 (однієї тисячі тринадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 813 ( вісімсот тринадцять) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 19.12.2018р.

С у д д я: