Справа № 661/4996/18
Провадження № 2-о/661/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/4996/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпрянська селищна рада міста Нова Каховка Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності йому договору дарування 27/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями №10 по вул.. Наддніпрянська в смт. Дніпряни, посвідченого 10 квітня 1991 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2-1080, посилаючись на те, що в зазначеному документі помилково вказано його прізвище: «Кубарев» тоді, як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено, як «Кубарєв». На даний час допущена помилка перешкоджає заявнику розпорядитись своїм майном.

В судове засідання заявники не з`явився, у адресованій суду письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпрянська селищна рада міста Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 10 квітня 1991 року державним нотаріусом Новокаховської нотаріальної контори ОСОБА_4 посвідчено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 прийняли житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Дніпряни Новокаховської міської ради, вул.. Наддніпрянська, 10, так в зазначеному договорі прізвище заявника зазначено, як «Кубарев» тоді, як відповідно до паспорту громадянина України, серія МО 803792, виданого 03 січня 2000 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області його прізвище зазначено, як «Кубарєв», російською мовою прізвище якого зазначено, як «Кубарев», що також зазначено в свідоцтві про народження, серія І-АГ №269185 виданого 06 лютого 1968 року Дніпрянським селищним ЗАГС Новокаховської міської ради Херсонської області.

Відповідно до листа №1042/01-16 направленого Новокаховською державною нотаріальною конторою виправити прізвище позивача в договорі дарування, посвідченому державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 10 квітня 1991 року за реєстром №2-1080 не можливо.

Так, зазначенні розбіжності в документах при написанні прізвище заявника, на сьогоднішній день є перешкодою в розпорядженні ним своїм майном, тобто має для нього юридичне значення; та встановлення такого факту не повязується з подальшим вирішенням спору про права та заявник не має можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений в заяві факт не заперечуються заінтересованими особами, та з наданих суду документів, а саме: паспорта громадянина України, серія МО 803792, виданого 03 січня 2000 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що правильне написання прізвища заявника «Кубарєв», тому суд, вважає доведеним факт належності йому спірного договору дарування, тому задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпрянська селищна рада міста Нова Каховка Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування, посвідченого 10 квітня 1991 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за №2-1080, на 27/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями №10 по вул.. Наддніпрянська в смт. Дніпряни.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна