Справа № 652/673/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про виправлення описки за ініціативою суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №652/673/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки Маряни, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду. Припинено стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки Маряни, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 350 гривень, до повноліття дитини, за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області у цивільній справі за №652/495/14-ц, від 10 вересня 2014 року. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набрало законної сили 08.12.2018 року.

Разом з тим, після внесення рішення до програми «Д-3» та підписання рішення на відправлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, в тексті рішення, в резолютивній частині, було виявлено про допущену описку, а саме в абзаці другому та четвертому: «зазначено прізвище імя та по батькові позивача ОСОБА_3» замість правильного зазначення «Шапірової Анни Вікторівни».

Таким чином, суд, виявивши допущену описку (технічну помилку) в резолютивній частині рішення, вважає за необхідне, за ініціативою суду, виправити допущену описку (технічну помилку),призначивши справу до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала…

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про те, що не заперечує проти виправлення помилки та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, що у позовній заяві (а.с.1-2), копії паспорта громадянина України (а.с.3), копії свідоцтва про шлюб (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.6), а також у довідці Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 17.08.2018 року (а.с.10), прізвище імя та по батькові позивача зазначено «Шапірова Анна Вікторівна».

Разом з тим, в абзаці другому та четвертому, резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року по справі №652/673/18, а саме при зазначені анкетних даних позивача (стягувача), помилково зазначено по батькові позивача «Шапірова Анна Володимирівна», що не відповідає зазначеному у вказаній довідці та копіях документів на позивача, в яких правильно вказано ОСОБА_1.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в абзаці другому та четвертому резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року по справі №652/673/18, а саме при зазначенні анкетних даних позивача (стягувача), судом було допущено описку (технічну помилку), а саме: замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», було помилкового вказано «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», тому суд вважає за необхідне вчинити виправлення допущеної описки (технічної помилки), виправити допущену в абзаці другому та четвертому резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року по справі №652/673/18, а саме при зазначені анкетних даних позивача (стягувача), описку (технічну помилку), та зазначити замість помилково вказаного: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», правильні дані на позивача: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, для виправлення описки в рішенні суду за ініціативою суду - до розгляду.

Виправити описку (технічну помилку), допущену в абзаці другому та четвертому резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року по справі №652/673/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме при опису анкетних даних позивача (стягувача), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, замість помилково вказаного - «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», правильні дані на позивача: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.07.2018 року по цивільній справі №652/673/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.М. Дригваль