Провадження № 2-о/761/363/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києва про встановлення факту розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд встановити факт припинення шлюбу шляхом його розірвання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 10.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №203, з 14.11.2011 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року в справі №2-10016/11

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник з 10 березня 2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2011 р. в справі №2-10016/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано. Заявнику повернуто дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». Між тим, на підставі висновку №47 від 30.05.2017 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, було внесено зміни до актового запису про шлюб, а саме зміни до відомостей щодо розірвання шлюбу - змінено прізвище колишнього чоловіка заявника з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та відповідно змінено також її прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Проте, в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2011 р. зазначено прізвища позивача та відповідача без апострофу. Оскільки воно набуло законної сили ще до внесення змін до прізвищ позивача та відповідача - така невідповідність не може вважатись опискою, а тому не може бути виправленою. В зв'язку з цим, з метою підтвердження факту розірвання шлюбу є необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суд надала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особа в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10.03.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №203.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №203 розірвано та відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

На підставі висновку №47 від 30.05.2017 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, було внесено зміни до актового запису про шлюб, а саме зміни до відомостей щодо розірвання шлюбу - змінено прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та прізвище заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Таким чином, вказане рішення суду набуло законної сили до внесення змін до прізвищ заявника та ОСОБА_7

При зверненні до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу заявник вказала, що невідповідність прізвищ є перешкодою для реєстрації нового шлюбу.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Згідно вимог ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

При цьому, на думку суду, встановлення даного факту має значення для підтвердження неоспорюваного права заявника.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 10.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №203, дійсно розірвано з 14.11.2011 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року в справі №2-10016/11.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києва про встановлення факту розірвання шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт припинення шлюбу шляхом його розірвання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 10.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №203, з 14.11.2011 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року в справі №2-10016/11.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2018 року