Справа № 367/487/18 Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/3991/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 52 31.08.2018
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Науково-дослідного інституту фіскальної політики про встановлення факту надання невірного і ненадання документу,-

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 визнано таким що неподано та повернуто позивачу у зв'язку із несплатою судового збору визначеного ухвалою суду першої інстанції та з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України.

На погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_2, 10 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законодавством, без зазначення причини такого пропуску та клопотання на його поновлення. Так з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_2 отримав 14 червня 2018 року.

Крім того, скарга не відповідає п. 4, 5, 6, 7, 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, п. 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Також, апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Так, відповідно до підпункту 9 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у даному випадку 352,40 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

рахунок отримувача: 0080 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір та подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями для сторін.

Керуючись ст.185, 357, 356, 358 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова