Справа № 604/670/18
Провадження № 2/604/317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул.Садова в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 10 жовтня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого24 березня 2014 року, є спадкоємцем щодо усього належного ОСОБА_2 майна, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №3 по вул.Садова в с. Рожиськ Підволочиського району їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1930 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 22 травня 2018 року № 19 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 22 травня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 53.9 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м по вул.Садова №3 в с. Рожиськ Підволочиського району належить на праві приватної власності ОСОБА_2, свідоцтво про право власної не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1930.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку №3 по вул.Садова в с. Рожиськ Підволочиського району стверджується також довідкою виконавчого комітету Підволочиської селищної ради № 27 від 04 травня 2018 року та випискою з рішення виконкому Підволочиської селищної ради від 30 січня 2001року, № 3 «Про встановлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію» виданою 08 червня 2018 року № 181, у відповідності до якої за ОСОБА_2 визнано право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області по вул. Садова, № 3.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рожиської сільської ради Підволочиського району 24 березня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 заповів усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належатиме йому на час смерті - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 10 жовтня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 229845, видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району, актовий запис №166.

На день смерті ОСОБА_2, померлого 10 жовтня 2017 року, та шість місяців потому з ним в житловому будинку в с. Рожиськ по вул.Садова № 3 Підволочиського району інших зареєстрованих осіб не було, що стверджується довідкою Підволочиської селищної ради № 77 від 16 квітня 2018 року.

Згідно листа розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 05 червня 2018 року №83/01-16 після смерті ОСОБА_2, померлого 10 жовтня 2017 року, за заявою ОСОБА_1, заведено спадкову справу № 54/2018. 16 травня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Проте, у звязку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцеві спадкового майна у виді житлового будинку по вул.Садова № 3 в с. Рожиськ - ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого 10 жовтня 2017 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., по вул.Садова,3, в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул.Садова № 3 в с. Рожиськ їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жительки с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 10 жовтня 2017 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., по вул.Садова №3 в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3