Справа №668/1970/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа №668/1970/13-ц з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2013 року, мотивуючи тим, що на підставі рішення суду від 12.04.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчий лист був надісланий для виконання до Лутугинського районного відділу ДВС в м. Лутугино Луганської області та був приведений в дію. Однак, аліменти відповідач не сплачує з серпня 2014 року, посилаючись на матеріальну скруту. При зверненні до відділу ДВС, повідомлено, що у зв'язку з воєнними діями на території Лутугинського району Луганської області, матеріали виконавчих проваджень були втрачені.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17.12.2018 р.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.04.2013 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2013 року та до досягнення ним повноліття.

30.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Херсона із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі та рішенні суду, до якої додала оригінал виконавчого листа та рішення суду (арк. справи 21-22).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.06.2013 року виправлено описки в рішенні суду від 12.04.2013 р., та у виконавчому листі, зазначено вірним дату народження відповідача.

Згідно довідки Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.11.2018 р. №16.18-51/1744, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, з огляду на те, що оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах цивільної справи №668/1970/13-ц (арк. справи 21), його особисто позивач надала до суду разом зі своєю заявою про виправлення описки.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4