КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/4448/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ РубанС.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме: для надання суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 (особи, якою підписано подану апеляційну скаргу) на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та подання виправленої апеляційної скарги із правильним зазначенням суду, до якого подається апеляційна скарга.

Роз`яснено, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

12 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшов лист, до якого долучені:

виправлена апеляційна скарга із зазначенням суду, до якого подано апеляційну скаргу, підписана ОСОБА_5,

копія договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_6 та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»,

копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_6

копія апеляційної скарги з додатками для направлення іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, виправлену апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» підписано ОСОБА_5

Проте, матеріали справи не містять та суду не надано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Таким чином, станом на 14 грудня 2018 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.

Крім того, Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» роз'яснюємо, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги скаржник має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.