УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді: Нев»ядомськогоД.В.,

за участю секретаря: Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заявника : Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» , первісний стягувач :Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник : ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що 19.04.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F84GL11676 до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № R022.0039681 від 11.12.2013 р., укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2. За результатами проведения електронних торгів по лоту № F84GL11676 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 року.

07.05.2018 року за результатами відкритих тортів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 1 за цим Договором Новий кредитор в день укладення нього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 нього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов 'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов 'язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі ти на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Право вимоги до ОСОБА_3 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 по рішенню Київського районного суду м. Харкова по справі №640/10186/16-ц. з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №53757858.

За таких обставин. ТОВ «Оптіма Факторинг» обгрунтовано вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ Банк «Траст» у виконавчому провадженні № 53757858 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №640/10186/16-ц, а тому є законні підстави замінити сторону виконавчого провадження по вищезазначеній заяві.

Представник заявника в судове засідання на розгляд заяви не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви без участі представника, та просив її задовільнити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, повідомлені своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F84GL11676 до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № R022.0039681 від 11.12.2013 р., укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2. За результатами проведения електронних торгів по лоту № F84GL11676 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 року.

07.05.2018 року за результатами відкритих тортів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 1 за цим Договором Новий кредитор в день укладення нього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 нього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов 'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов 'язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі ти на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Право вимоги до ОСОБА_3 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 по рішенню Київського районного суду м. Харкова по справі №640/10186/16-ц. з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №53757858.

За таких обставин. ТОВ «Оптіма Факторинг» обгрунтовано вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ Банк «Траст» у виконавчому провадженні № 53757858 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №640/10186/16-ц, а тому є законні підстави замінити сторону виконавчого провадження по вищезазначеній заяві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо заміни стягувача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15,п.5.ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву заявника : Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» , первісний стягувач :Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник : ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (код місцезнаходження за ЄДР 01014. м. Київ. вул. Болсуновська. 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код , місцезнаходження за ЄДР 04071 м. Київ, вулиця Набережно-Дугова 8) у виконавчому провадженні №53757858 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №640/10186/16-ц, яким з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул, ОСОБА_4. 8, . МФО 380474 рахунок № 2 в ПАТ Банк «Траст») стягнуто заборгованість за Кредитним договором № R022.0039681 від 11.12.2013 р. в розмірі 79 931.42 грн. (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня 42 коп.) та судові витрати, в розмірі 1 378. 00 грн. (одної тисячі триста сімдесят вісім гривень ) 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський