Справа №402/1347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Ульяновський районний в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Пушкіна будинок 18 с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області, придбаний нею у ОСОБА_2 за усним договором купівлі-продажу, обґрунтувавши свої вимоги наступним:

Відповідач ОСОБА_2 являється власником та єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Пушкіна будинок 18 с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області, що належав на праві власності його матері ОСОБА_3, померлій 08.04.2018 року. ОСОБА_2 спадщину прийняв але не оформив свої спадкові права.

20.10.1998 року позивач та відповідач уклали усну угоду, щодо купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Пушкіна будинок 18 с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області, при цьому обговоривши питання щодо подальшого нотаріального посвідчення даного договору купівлі-продажу. ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 обумовлену суму коштів - 30000 гривень, отримавши від останнього технічний паспорт та ключі на будинок, про що ОСОБА_2 надав розписку.

Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, через що позивач вимушена звернутись за захистом своїх прав до суду та просить визнати за нею право власності на дане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.10.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір купівлі-продажу об"єкту нерухомого майна - будинку, що знаходиться за адресою вул. Пушкіна будинок 18 с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області. На виконання даного договору, було складено розписку про отримання ОСОБА_2 коштів за вказаний житловий будинок (а. с. 8).

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.10), та не був усунутий від спадкування при цьому не подавав заяву про відмову від прийняття спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями Спадщину відповідач прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на вище вказаний житловий будинок.

Однак позивач нотаріально посвідчити даний договір купівлі-продажу не може, у зв'язку з ухиленням відповідача від нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст.220 ЦК України та вимог п.4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 28 квітня 1978 року "Про судову практику в справах про визнання угод дійсними", якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Аналізуючи представлені позивачем докази суд вважає, що при укладенні угоди між сторонами було досягнуто згоди про всі істотні умови договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями, на виконання яких позивачем було сплачено обумовлену суму коштів відповідачу, а відповідач, відповідно до умов договору, передав їй ключі від будинку та наявні в нього документи, тобто виконали умови договору в частині фактичної передачі майна та забезпечення до нього вільного доступу.

Отже, підлягають до задоволення вимоги позивача щодо визнання права власності на придбане житло за угодою купівлі-продажу, оскільки відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності на придбане в законному порядку житло, суд визнає за ним таке право.

На підставі ст.ст. 219, 220, 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст..12,80, 265, 273 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий

будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Пушкіна будинок 18 с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у у справі:

позивач: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ульяновським РС УДМС України в Кіровоградській області 09.08.2013 року, проживаюча за адресою: 26433, Кіровоградська область Благовіщенський район с.Синицівка вулиця Кірова будинок 38.

відповідач: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.12.1999 року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: ОСОБА_4