Справа№592/8520/18
Провадження №2/592/2852/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Бондарєва Демяна Вікторовича про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2011 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 31.05.2018 становить 13 663 грн. 18 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 1 005 грн. 74 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 8 589 грн. 48 коп., заборгованості за пенею та комісією 2 941 грн. 14 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 626 грн. 82 коп. (процентна складова).

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 03.08.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 24.10.2018.

Судові засідання призначалися на 24.10.2018 о 09-00 год., 10.12.2018 о 09-10 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2011 відповідач на відповідному бланку заповнив і подав позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н, в якій зазначено особисту інформацію відповідача, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, серію та номер паспорта, сімейний стан, освіту, адресу проживання, адресу реєстрації, номери засобів зв'язку, інформацію про місце роботи, доходи тощо.

Також в анкеті-заяві зазначено, що, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, позичальник просить надати перераховані нижче послуги: платіжна картка «КРЕДИТКА Універсальна 55 днів пільгового періоду».

В анкеті-заяві передбачено зазначення позичальником бажаного кредитного ліміту за платіжною карткою «Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду» у розмірі 300 грн..

05.04.2011 у звязку з подачею зазначеної заяви позивач фактично надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач під підпис був ознайомлений з Довідкою про умови кредитування з «КРЕДИТКА Універсальна 55 днів пільгового періоду». Згідно умов повернення кредиту визначено щомісячними платежами до 25 числа місяця у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості та сплату процентів за використання в розмірі 3 відсотків у місяць на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році. Довідкою визначені розмір комісії у розмірі 1 відсотка від суми операції, визначений штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми боргу разом з процентами і комісією.

Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, регулярно використовував кредитні кошти, регулярно повертав та сплачував відсотки. Проте відповідач порушив свої обовязки. Так 23.10.2015 відповідач останній раз сплатив 46 грн. 07 коп.. Після сплати станом на 30.10.2015 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 1 005 грн. 74 коп., по процентах 2 337 грн. 50 коп.. За період з 23.10.2015 по 31.05.2018 відповідач не здійснив жодного платежу.

За підрахунками позивача станом на 31.05.2018 заборгованість відповідача становить 13 663 грн. 18 коп. та складається із заборгованості за кредитом в сумі в розмірі 1 005 грн. 74 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 8 589 грн. 48 коп., пені 2 941 грн. 14 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 626 грн. 82 коп. (процентна складова).

Встановлене підтверджується згаданою анкетою, розрахунком, витягом з Умов і правил надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної карти «КРЕДИТКА Універсальна 55 днів пільгового періоду».

Судом також встановлено, що заявлений розрахунок позивача у частині відсотків є необґрунтованим.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені факти та положення закону у сукупності вказують на те, що між позивачем і відповідачем склалися кредитні правовідносини. Відповідач звертаючись до позивача і заповнюючи анкету-заяву, користуючись коштами, повертаючи кредит і сплачуючи відсотки вочевидь діяв як споживач послуг банку.

Судом вже встановлено, що 23.10.2015 відповідач останній раз сплатив 46 грн. 07 коп.. Після сплати станом на 30.10.2015 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 1 005 грн. 74 коп., по процентах 2 337 грн. 50 коп.. За період з 23.10.2015 по 31.05.2018 пройшло 952 днів і у цей період відповідач не здійснив жодного платежу. За цей період сума процентів становить 797 грн. 88 коп., яка вирахувана відповідно до умов договору з 30 відсотків річних, що становить 0,083333 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(30/360). Відповідно за 952 днів відповідач повинний сплатити процентів 797 грн. 88 коп. від суми тіла кредиту 1005 грн. 74 коп.(1005,74*0,083333/100*952).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Ураховуючи наведене з відповідача підлягають стягненню заявлена заборгованість по тілу кредиту, встановлені судом відсотки, та штраф у розмірі 500 грн. та плюс 5 відсотків від боргу по тілу кредиту та відсоткам. Розмір штрафу становить 707 грн. 06 коп. ((1005,74+2337,50+797,88)х5/100 + 500).

У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 625 грн. 16 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з Бондарєва Демяна Вікторовича (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) 4 848 грн. 18 коп. заборгованості, 625 грн. 16 коп. судових витрат, а всього 5 473 грн. 34 коп.

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) до Бондарєва Демяна Вікторовича (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1), про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі понад 5 454 грн. 10 коп., 2 941 грн. 14 коп. заборгованості за пенею та штрафу 419 грн. 76 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 14.12.2018.

Суддя В.Г. Костенко