Справа № 196/1748/18
№ провадження 2/196/702/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Зубій А.В.

за участю секретаря судових засідань Березко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_1 який вона прийняла у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_2 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, який згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 20.11.2018 року №1781 був зареєстрований та постійно проживав з 27.02.1986 року по день його смерті в АДРЕСА_2 Царичанського району Дніпропетровської області. Разом з ним були зареєстровані та постійно мешкали: дружина - ОСОБА_3, починаючи з 17.08.1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_5, починаючи з 07.02.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.09.1978 року державним нотаріусом Царичанської нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №1121, зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 04.11.1978 року за реєстровим №1358.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний брат ОСОБА_5, який згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 21.09.2018 року №1375 був зареєстрований та постійно проживав з 07.02.1991 року по день смерті в АДРЕСА_2 Царичанського району Дніпропетровської області. Разом з ним були зареєстровані та постійно мешкали: мати - ОСОБА_3, починаючи з 17.05.1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; брат - ОСОБА_2, починаючи з 22.09.1987 року по цей час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, яка згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 21.09.2018 року №1376 була зареєстрована та постійно проживала з 17.05.1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 Царичанського району Дніпропетровської області. Разом з нею був зареєстрований та постійно мешкав син - ОСОБА_2, починаючи з 22.09.1987 року по цей час.

Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після померлої матері ОСОБА_3. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

09.10.2018 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанського району Дніпропетровської області із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, проте отримав в цьому відмову внаслідок відсутності підтвердження фактичного прийняття спадщини.

У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні йому права на спадщину він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Від голови виконкому Царичанської селищної ради Сумського Г.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 259,263-265,268,272,273,354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканцем АДРЕСА_3 Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_1), як спадкоємцем першої черги спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_1 який вона прийняла у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ