Справа № 346/1222/18
Провадження № 2/346/988/18
28 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді П'ятковського В.І.,
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 грудня 2011 року ОСОБА_2, як позичальник отримав кредит у розмірі 2 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, відповідач підтвердив своїм підписом у заяві.
Протягом строку дії договору ОСОБА_2 систематично порушував його умови, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5 601,02 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємці останнього мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 11 березня 2017 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачка ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачки, де в якості адреси реєстрації зазначено АДРЕСА_2
На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачем 12 лютого 2017 року направлена претензія кредитора до Коломийської міської державної нотаріальної контори, на яку 03 березня 2017 року отримано відповідь, згідно із якою спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов»язання померлого позичальника, оскільки вона не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 04 жовтня 2017 року до спадкоємця, ОСОБА_1, направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, однак жодних дій не було виконано
Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідач будучи неодноразово повідомленою, за останнім відомим місцем проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд до відома не поклала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі «Умов та правил надання банківських послуг», та «Тарифів Банку», позичальник ОСОБА_2 22 грудня 2011 року отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
Натомість позичальник протягом дії кредитного договору порушував його умови, внаслідок чого станом на 26 листопада 2017 року виникла заборгованість у розмірі 5601,02 грн., з яких: 4193,00 грн. - тіло кредиту; 1308,02 грн. - відсотки за користування кредитом; 100,00 грн. - пеня.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2016 року, актовий запис № 462 (а.с. 47).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.
Відповідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послугу разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.
При непогашенні суми простроченого кредиту згідно з п. 2.1.1.12.6.1 вказаних Умов на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 11 березня 2017 року.
Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачка ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачки, де в якості адреси реєстрації зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 44-46).
Згідно з ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Листом Коломийської міської державної нотаріальної контори №147/02-14 від 17 лютого 2017 року (вх.. 03 березня 2017 року) позивача повідомлено про те, що стосовно померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведена спадкова справа згідно претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 28 січня 2017 року (а.с. 51).
Згідно зі ст. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідачка знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати договірні зобов'язання, не пояснює про причини неможливості виконання, то суд вважає, що з неї слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач.
На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 247 ч.2, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 601,02 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.