Справа №: 486/1349/18 Провадження № 2/486/657/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

05.12.2018 року сторони направили до суду заяву, про укладення мирової угоди та просять затвердити її судом.

Згідно умов мирової угоди, сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує на користь КП «ТВКГ» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2018 року у розмірі 1 647.60 грн. в строк до 05.02.2019 року. Сторони за даним позовом претензій один до одного не мають та просять закрити провадження у справі.

В судовому засіданні сторони підтвердили умови зазначеної мирової угоди та просили затвердити її судом. Пояснили, що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 255 ЦПК України, їм зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За умовами ч.ч.1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди сторонам відомі. Умови мирової угоди Закону не суперечать, прав сторін не порушують та можуть бути визнані судом.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 05 грудня 2018 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі п. 5) ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, п. 5) ч.1 ст.255, ст.ст.256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 05 грудня 2018 року укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" у справі про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, на наступних умовах:

- ОСОБА_1 сплачує Комунальному підприємству "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2018 року у розмірі 1 647.60 грн. в строк до 05.02.2019 року.

- Сторони визначають, що не мають один до одного матеріальних та інших претензій.

- У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово.

Розяснити сторонам мирової угоди вимоги ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4