Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3854/18
Провадження 2-о/215/87/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2018 року ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду із указаною заявою, в обґрунтування якої зазначав,

що 03.06.2009 року померла його рідна сестра ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина на належну їй квартиру № 28 у буд № 130 по

вул. Сергія Колачевського у м. Кривому Розі. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки чоловік та батьки спадкодавця померли раніше, а дітей у померлої не було.

У встановлений законом строк він звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданому заявником документі, що посвідчує право власності на спадкову квартиру за померлою виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про право власності прізвище власника вказано «Брухтий» (рос. мовою), а у свідоцтві про її смерть серії І-КИ № 281067, виданому Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 05.06.2009 року, прізвище спадкодавця - «Мордовець» (укр. мовою), тоді як на час видачі вищевказаного свідоцтва про право власності померла мала прізвище «Мордовец» (рос. мовою) згідно свідоцтва про одруження 13.09.1969 року серії І-АБ № 012801, виданого Тернівським р/б ЗАГС м. Кривий Ріг 13.09.1969 року, та оскільки реєстрація права власності на спадкову квартиру в Криворізькому БТІ пройшла на прізвище власника «Брухтій», враховуючи ч. 4 ст. 334 ЦК України, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, у померлої не виникло у повному обсязі право власності на спадкову квартиру.

У зв'язку з наведеним, державним нотаріусом було запропоновано представнику спадкоємця звернутися до відповідного суду для встановлення факту належності вищевказаного свідоцтва про право власності померлій та визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз'яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5

від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, звертаючись до суду заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу його померлій сестрі ОСОБА_4 Метою ж встановлення зазначеного факту є бажання заявника оформити спадщину та здійснити державну реєстрацію за собою права власності на квартиру. Із постанови державного нотаріуса від 01.06.2018 року вбачається, що ним не тільки виявлено розбіжності у документах, але і встановлено, що у померлої не виникло у повному обсязі право власності на спадкову квартиру.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, вказаний факт не підлягає розгляду в порядку Глави 6 Розділу IV ЦПК України, оскільки встановлений спеціальний порядок розгляду таких справ, зокрема ст. 392 ЦК України.

Згідно з ч. 4 ст. 315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки вимога заявника встановити факт належності правовстановлюючого документу пов'язується з наступним вирішенням спору про право, то цю вимогу слід розглядати в порядку позовного провадження, а не окремого.

За таких обставин, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.І. Красюк