Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 460/82/17

провадження № 61-39647ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вигнанська ЮліяЯрославівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року

та постанову апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З копії постанови апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року вбачається, що повна постанова складена 16 травня 2018 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року датована 22 червня 2018 року й подана до Верховного Суду 25 червня 2018 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропущенням встановленого законом строку, і заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та не надає доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску, зокрема доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази, що підтверджують поважність причин його пропуску. Якщо заяви та відповідних доказів не буде подано особою

в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Форма і зміст касаційної скарги визначені устатті 392 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається до Верховного Суду України. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, ОСОБА_1 у касаційній скарзі неправильно зазначив найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій касаційній скарзі, яка викладена заявником у довільній формі,

ОСОБА_1 посилається на неправомірні дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вигнанської Ю. Я. щодо посвідчення заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла частину квартири ОСОБА_2 Проте, у вступній частині касаційної скарги заявник не зазначив учасників, які беруть участь у цій справі, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області та постанову апеляційного суду Львівської області у справі № 460/82/17 і заявляє ряд інших клопотань, що не відповідає межам розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 400 ЦПК України, та не узгоджується із повноваженнями суду касаційної інстанції, встановлених статтею 409 ЦПК України.

Заявником, у порушення вимог пунктів 1, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, не додано до касаційної скарги копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, тому за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 280 гривень (640(1 600*0,4)*200%).

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, у якій зазначити правильне найменування

суду, до якого подається скарга, та усіх учасників справи, їх місцезнаходження

або місце проживання чи перебування; чітко сформулювати вимоги касаційної скарги щодо наслідків перегляду Верховним Судом прийнятих у справі

№ 460/82/17 судових рішень у відповідності до положень статей 400,

409 ЦПК України, із конкретним зазначенням у скарзі, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при розгляді справи№ 460/82/17.

Окрім цього, заявнику необхідно додати до касаційної скарги копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у зазначений строк не буде подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко