Справа: 164/586/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 серпня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 29 листопада 2012 року з ОСОБА_2 було укладено Договір № 178/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 1.1.4 Договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту в сумі 4800,00 гривень за сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3. Договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно Договору. Однак, станом на 13 березня 2018 року виникла заборгованість на загальну суму 7061,02 гривня, в тому числі: заборгованість за основним боргом - 4102,21 гривні; відсотки за користування кредитом - 1205,18 гривень; інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 1474,72 гривні; 3% річних прострочених сум заборгованості - 278,91 гривень. Тому просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 7061,02 гривню заборгованості та судовий збір.

В судове засідання ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик в судове засідання, яке розміщене на сайті Маневицького районного суду Волинської області (https://court.gov.ua/sud0311/) та наявне матеріалах справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 30 серпня 2018 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_2 та постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 ст. 1069 зазначеного Кодексу унормовано, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Судом установлено, що 29 листопада 2012 року з ОСОБА_2 було укладено Договір № 178/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 1.1.4 Договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту в сумі 4800,00 гривень за сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3. Договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно Договору (а.с.12-16).

Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 13 березня 2018 року за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 становить 7061,02 гривню, в тому числі: заборгованість за основним боргом - 4102,21 гривні; відсотки за користування кредитом - 1205,18 гривень; інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 1474,72 гривні; 3% річних прострочених сум заборгованості - 278,91 гривень (а.с. 8-11).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту не здійснила, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 141, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 1054, 1069 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ) заборгованість за кредитом в розмірі 7061 (сім тисяч шістдесят одну) гривню 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська