УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2 про визнання умов договору несправедливими та недійсними, визнання недійсним кредитного договору,
05.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2 з вимогами: визнати умови кредитного договору від 21.12.2007 № 56/А-07 несправедливими та недійсними, визнати недійсним кредитний договів від 21.12.2007 № 56/А-07, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява провести підготовче судове засідання за його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.
Від представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відкладення розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться в у м. Харків, тобто в іншому населеному пункті, який територіально значно відділений від місця розгляду справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не вбачається.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 212, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2 про визнання умов договору несправедливими.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.11.2018 о 09:30 год.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 доручити відповідній службовій особі Апеляційного суду Харківської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копії ухвали направити Апеляційному суду Харківської області - для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Роз'яснити позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 30.08.2018.
Суддя