Ухвала

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 461/3870/17

провадження № 61-39506ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька ІгорВасильович, про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З копії постанови апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року вбачається, що повна постанова складена 22 травня 2018 року.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду 25 червня 2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова

від 19 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області

від 14 травня 2018 року, яке обґрунтоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції заявник отримала 28 травня 2018 року.

Наведені заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень не можна визнати поважними, оскільки нею не надано

доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів

з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до касаційної скарги додано квитанцію від 20 червня 2018 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 1 280 гривень, що не відповідає встановленому законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у позовній заяві, поданій у червні 2017 року, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позовної заяви, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на

2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі

коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин заявнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 280 гривень (1 600*0,4(640)*2(1 280)*200%(2 560)-1 280).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа, а також додати до касаційної скарги, відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зазначивши у касаційній скарзі адресу своєї електронної пошти, за наявності, як це передбачено пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у зазначений строк не буде подано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко