Справа № 647/2588/17
№ провадження 2/647/13/2018
О К Р Е М А У Х В А Л А
31.08.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу № 647/2588/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Бериславської районної держаної адміністрації Херсонської області, про визнання заповіту недійсним, суд
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений 31.01.2017 року секретарем Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 31.08.2018 року позов ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4, складений на імя ОСОБА_3, посвідчений 31.01.2017 року секретарем Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за №06.

При розгляді цієї справи суд звернув увагу на наступне.

З висновку експерта №214-ПТ від 27.06.2018 року вбачається, що рукописний текст «Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч» в наданому на дослідженні заповіті від тридцять першого січня дві тисячі сімнадцятого року від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого секретарем Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5, виконаний не ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис:» наданого на дослідження заповіту від тридцять першого січня дві тисячі сімнадцятого року від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого секретарем Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5, виконаний не ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а іншою особою (а.с.188-200).

Зазначені факти свідчать про підроблення вище вказаного документу з метою його подальшого використання за відповідних обставин.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування на вище вказані факти порушення закону та вирішити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд

постановив:

Направити на адресу Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області окрему ухвалу, яку вважати повідомленням про злочин.

Запропонувати внести в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невстановленою особою дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана особами, інтересів яких вона стосується, апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова