Справа №464/5170/18
пр № 2/464/1663/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід головуючого судді Мички Б.Р. по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДМС у Львівській області, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування зняття з реєстрації та зобовязання внесення відомостей про скасування зняття з реєстрації,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітьного сина ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить скасувати зняття її та сина з реєстрації з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як таке, що здійснене під впливом обману зі сторони відповідачів, та зобовязати Головне управління ДМС у Львівській області внести відомості до Єдиного державного демографічного реєстру про скасування зняття з реєстрації.

17.12.208 мною як головуючим суддею було заявлено самовідвід по даній справі, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває в числі присяжних Сихівського районного суду м. Львова, а відтак, зазначена обставина може поставити під сумнів об'єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення судом у складі судді Мички Б.Р. по розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Львівської міської ради № 2890 від 25.01.2018 внесено зміни до ухвали міської ради від 02.03.2017 № 1580 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», згідно з якими до списку присяжних Сихівського районного суду м. Львова додано ОСОБА_2, яка є відповідачем у даній справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість висунутого проти нього будь-якого кримінального обвинувачення.

Згідно з п 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_5 ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Мички Б.Р. під час даної справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

задовольнити заявлений самовідвід головуючого судді Мички Б.Р. у цивільній справі №464/5170/18, пр. №2/464/1663/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДМС у Львівській області, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування зняття з реєстрації та зобовязання внесення відомостей про скасування зняття з реєстрації.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, визначеному ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка