Провадження № 2/734/810/18 Справа № 734/1731/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з порушенням умов страхування,

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 провідшкодування шкоди заподіяної майну внаслідок ДТП, на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» грошові кошти в розмірі 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн..15 коп., у вигляді компенсації страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування

Позовна заява мотивована тим, 08 квітня 2017 року, о 16 год. 00 хв., в смт. Козелець, по вул. Комунальна, 10, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та «Тойота» д. р. н. АА 8852 МА під керуванням водія ОСОБА_3.

22.01.2018 року, Відповідачу була направлена досудова вимога наступного змісту, а саме ПАТ «HACK «ОРАНТА» на керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", п. 13.2 ст. 13, п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило в добровільному досудовому порядку сіїлатити 12 026,15грн. (50% від суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 052,30 грн.,) на розрахунковий рахунок ПАТ «HACK ОРАНТА», № 101, в ПАТ «БАН ;С КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, СДРПОУ 00034186.

Отже, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спірної ситуації, але відповідач до часу предявлення даного позову ніяким чином не відреагував

Дорожньо-транспортна пригода сталась за наступних обставин: Відповідач керуючи ТЗ «Деу» д. р. н. СВ 2473 АС, в порушення п. 2.3 (б), і. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ «Тойота» д. р. н. АА 8852 МА, який отримав механічні ушкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник позивача в судове засідання не зявився але попередньо надав суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без участі представника. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без її участі. Позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 08 квітня 2017 року, о 16 год. 00 хв., в смт. Козелець, по вул. Комунальна, 10, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) та «Тойота» д. р. н. АА 8852 МА під керуванням водія ОСОБА_3.

Вказані вище обставини пригоди підтверджуються постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 734/1095/17, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340,00 грн. Зазначена постанова набрала законної сили 22.05.2017 року і має преюдиційне значення у відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, тобто обставини встановлені у ній відносно Відповідача не підлягають повторному доказуванню.

У відповідності до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АК № 0362333) укладеного 12.10.2016 року між ОСОБА_5 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», цивільно- правова відповідальність останної як пільговика на час ДТП була застрахована. В пункті 9 полісу зазначено зменшення базового платежу та коефіцієнтів, що застосовуються для розрахунку розміру страхового платежу на 50%.

По факту ДТП, яка мала місце 08.04.2017 року Позивачем було проведено страхове-розслідування та заведено страхову справу під № 3705.

До Позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування звернулась потерпіла особа - ОСОБА_3, якій в результаті ДТП була заподіяна майнова шкода шляхом пошкодження ТЗ «Тойота» д. р. н. АА 8852 МА, який належав останній на час ДТП на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС 950822.

В процесі проведення розслідування Позивачем обставин пригоди, яка мала місце 08.04.2017 року, її було визнано страховим випадком та встановлено, що власнику автомобіля «Тойота» д. р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3, завдано матеріальний збиток (вартість відновлювального ремонту з урахуваням значення коефіцієнту фізичного зносу),

розмір якого у відповідності до ремонтної калькуляції та протоколу огляду ТЗ, склав - 24 052,30 грн.

В подальшому ПАТ «HACK «ОРАНТА» відповідно до ст. ст. З, 9, 22, 28, 29, 35, 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у виконання своїх зобовязань за договором обовязкового страхування перерахувало власнику транспортного засобу «Тойота» д. р. н. АА 8852 МА ОСОБА_3, страхове відшкодування в сумі - 24 052,30 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами, які додаються. Виплачена сума страхового відшкодування в розмірі - 24 052,30 грн., ОСОБА_3, була погоджена, отримана потерпілою та не оспорювалася до даного часу.

На час пригоди Відповідач керував ТЗ «Деу» д. р. н. СВ 2473 АС який був забезпечений згідно діючого полісу ОСЦПВВНТЗ серії АК/0362333,: в якому зазначений страхувальник ОСОБА_5, як пільговик, 19.02.1952 р. н., страховий платіж 202.50 грн.

Вказаний поліс виписувався на ОСОБА_5, на пільгових умовах, оскільки остання є пенсіонером. П. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%,за умови, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений ТЗ має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким ТЗ особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання

забезпеченого ТЗ, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж

визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п.13.2 ст.13 цього закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду заподіяну внаслідок ДТП, зобовязана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до матеріалів страхової справи чи в силу Закону не вбачається, що Відповідач звільнений від обовязкового страхування, також останній не є пільговиком (інвалідність, пенсійний вік, учасник бойових дій, тощо).

Отож, в силу вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач на даний час повинен компенсувати страховій компанії 50% від суми виплаченого страхового відшкодування, тобто 12 026,15гр

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особи відповідальної за шкоду заподіяну майну внаслідок ДТП, на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»грошові кошти в розмірі 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн..15 коп., у вигляді компенсації страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 258,263,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з порушенням умов страхування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особи відповідальної за шкоду заподіяну майну внаслідок ДТП, на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»грошові кошти в розмірі 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн..15 коп., у вигляді компенсації страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Рішення в повному обсязі виготовлене « 30 » серпня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко