Справа № 234/2443/18
Провадження № 2-п/234/81/18
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

10 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.05.2018 року по цивільній справі №234/2443/18, провадження №2/234/1486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №234/2443/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги були задоволені та шлюб між сторонами розірвано.

15.05.2018 року копія заочного рішення суду була направлена до відома позивачці. Направити копію вищевказаного рішення відповідачу ОСОБА_1 виявилося неможливим через те, що останній зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мрн.Зелений, 37-117, а відповідно до листа ЦПЗ №7 від 29.09.2014 року №05-01/839 з 22.07.2014 року ЦПЗ №7 не приймає поштові відправлення на територію м.Макіївки Донецької області.

08.06.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що 07.06.2018 року останній на сайті судових рішень дізнався про ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу. Ознайомившись з тестом рішення останній не погодився з ним, через те, що не отримував судових повісток та позовної заяви, був позбавлений можливості подати відзив на позов, звернутися до суду з клопотанням про виклик свідків, що порушує його права на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. В судовому засіданні не були дослідженні факти, які прямо впливають на рішення суду, а саме той факт, що хоча ОСОБА_1 на даний час і проживає окремо від позивачки та сина, через те, що працює у м.Дніпро, однак кожні вихідні приїжджає до м.Краматорська, де проводить вільний час разом з сімї, виконує шлюбні обовязки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, про час, дату та місце розгляду заяви, не зявився, заяв з приводу своєї неявки не надав.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не зявилася, надала заяву про розгляд заяву у її відсутність, просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву та додані докази, матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Так, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є : Донецька обл., м.Макіївка, мкр.Зелений, 37-117, що вбачається з позову, заяви про перегляд заочного рішення. Фактичним місце проживання ОСОБА_1 є: м.Дніпро, вул.Лізи Чайкіної, 4-5, що вбачається з заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того,під час розгляду даної справи в суді, відповідач ОСОБА_1 повідомив, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив за вищевказаною адресою надсилати судові повістки про виклик до суду.

Таким чином суд, направляючи судові повістки за вказаною ОСОБА_1 адресою, вживав заходів для належного повідомлення відповідача саме за місцем проживання, що підтверджується поштовими конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду по закінченню терміну зберігання.

Відомостей про інше місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 у суду не малося, крім того, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає адресу фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином судові виклики, спрямовані за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 хоча й не отримані останнім, вважаються такими, що вручені йому належним чином, тобто відповідач був повідомлений судом про слухання справи, однак останній не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, оскільки свою відсутність за місцем проживання останній доданими до заяви про перегляд заочного рішення доказами не підтвердив.

Щодо застосування ст.288 ч.1 ЦПК України за матеріальною складовою відповідно до якої відповідач повинен послатися на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то ОСОБА_1 на такі докази не послався та не надав їх.

Також, суд приймає до уваги письмову заяву ОСОБА_2, яка свої вимоги про розірвання любу підтримала та просила в задоволення заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

На підставі наведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Одночасно слід розяснити, що відповідно до ст.287 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року по цивільній справі №234/2443/18, провадження №2/234/1486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ст.287 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4