АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року місто Київ.

Справа 753/14238/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7936/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року (у складі судді Колесника О.М.) в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як законного представника малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської ТетяниВасилівни, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права на частину паєнакопичення в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як законного представника малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права на частину паєнакопичення в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину паєнакопичення, що становить 10 903 грн. 75 коп. в ЖБК «Річковик-5», сплачену спадкодавцем ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості оплати паю за квартиру АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину паєнакопичення, що становить 10 903 грн. 75 коп. в ЖБК «Річковик-5», сплачену спадкодавцем ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості оплати паю за квартиру АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину паєнакопичення, що становить 10 903 грн. 75 коп. в ЖБК «Річковик-5», сплачену спадкодавцем ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості оплати паю за квартиру АДРЕСА_1

Не погодившись з таким рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3750 грн. 00 коп., за вимоги майнового характеру, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 5625 грн. 00 коп. (3750 х150%).

Таким чином, судовий збір в розмірі 5625 грн. 00 коп. Житлово-будівельному кооперативу «Річковик-5» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.