Справа № 493/1558/18
Провадження № 2/493/754/18
28 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно порушила умови договору та не сплачувала щомісячно платежі та вказала, що до 2020 року сплатить всю заборгованість.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до умов договору споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 18 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3515,00 грн. відповідно до графіка, але в повному обсязі не пізніше 18.05.2020 року (п.п. 3.4 - 3.6 договору).
Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.
07.05.2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення умов кредитного договору.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання за кредитним договором в строки передбачені договором.
Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення отриманого нею кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилась, процентів та пені, такими, що підлягають задоволенню у заявлений позивачем спосіб.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 253, 257, 266, 526, 530, 533, 549, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 130, 141, 265 ЦПК України , -
Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 31.08.2018 року.
СУДДЯ: