Справа № 442/1640/18
Провадження № 4-с/442/78/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

25.10.2018 заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №57318105 від 10.10.2018; скасувати таку постанову.

В обґрунтування скарги вказує на те, що оскаржуваною постановою відкрито виконавче провадження №57318105 на примусове виконання виконавчого листа №442/1640/18, виданого 02.07.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору. Вважає, що така постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2018 в цивільній справі №442/1640/18, яке предявлено до виконання, не набрало законної сили. Адже будучи не згідним з вказаним рішенням, в установлений строк оскаржив його до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільній справах Апеляційного суду від 13.07.2018 відкрито провадження за його скаргою.

На даний час, скарга не розглянута і рішення не прийнято за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник та державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції Львівській області в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.540 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, що відноситься до судового контролю за виконання судових рішень, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 10.10.2018 постановою старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №57318105 з приводу виконавчого листа №442/1640/18, виданого 02.07.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення на корить держави704,80 грн. судового збору з ОСОБА_1.

Відповідно до даних системи Документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області: рішення суду набрало законної сили 02.07.2018 і 02.07.2018 видано вказаний виконавчий лист і направлено для виконання; 05.07.2018 надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення суду.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, а саме виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

В той же час, згідно вимог п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що на момент видачі виконавчого листа, рішення суду набрало законної сили, оскільки на момент відкриття виконавчого провадження 10.10.2018 таке рішення суду було предметом розгляду апеляційної інстанції. Разом з тим, суд звертає увагу, що виконавчий лист було направлено до виконання ще 02.07.2018, однак виконавче провадження по такому відкрито лише 10.10.2018 з невідомих причин. Відтак, дії державного виконавця з приводу винесення такої постанови не можна вважати законними, тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 10,12, 81, 259-261, 353-355, 447-453 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

постановив:

Скаргу задоволити.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області ОСОБА_2 під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 57318105 від 10.10.2018.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57318105 від 10.10.2018, винесену старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хомик А.П.