У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському району Дніпропетровської області та ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському району Дніпропетровської області та ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - залишені без задоволення. Не погодившись з постановленим рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

26 червня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана цивільна справа з ухвалою суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року для належного оформлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомивши.

Судом встановлено, що у тексті рішення суд допустив описки, а саме: не вірно вказав предмет позову у вступній та резолютивній частині рішення, як «про визнання недійсним рішення сільської ради», замість вірного «про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю».

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 12 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському району Дніпропетровської області та ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Вірно зазначити предмет позову у вступній та резолютивній частині рішення, як «про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя С.О. Ребров