Справа № 134/601/18
Провадження № 22-ц/801/504/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

18 грудня 2018 рокуСправа № 134/601/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ виданий Крижопільським районним судом Вінницької області від 25 травня 2018 року про стягнення аліментів та ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на судовий наказ виданий Крижопільським районним судом Вінницької області від 25 травня 2018 року про стягнення аліментів та ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року, відмовлено.

Частина 1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Так п.1, 23 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про відмову у видачі судового наказу, а також ухвала про відмови у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на судовий наказ та ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, які оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.167, 353, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ виданий Крижопільським районним судом Вінницької області від 25 травня 2018 року про стягнення аліментів та ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину.

Ухвала набуває законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко