Справа № 265/1840/17
Провадження № 2/265/66/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, визнання права власності на квартиру та стягнення боргу, третя особа: ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору іпотеки в частині предмету іпотеки, третя особа: ОСОБА_2, ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться дана цивільна справа.

15 серпня 2018 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи заявила клопотання про повторне витребування з Маріупольського обєднаного управління ПФУ оригіналів заяв, які складалися та містять рукописні тексти та/або підписи ОСОБА_5 при призначенні пенсії та перерахування її у банківську установу; витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригіналу договору іпотеки, укладений 24.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5; витребування з АТ «Приватбанк» оригіналів заяв, які складалися та містять рукописні тексти та/або підписи ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, при укладенні депозитного договору SAMDNWFD700, рахунок 2123 датою відкриття 21.09.2015 року, при наданні основної картки 4149****5902, при наданні основної картки 9992****7813132, при наданні основної картки 5168****9726.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 у судове зсідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Маріупольського обєднаного управління ПФУ оригінали заяв, які складалися та містять рукописні тексти та/або підписи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, померлого 28.06.2016 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при призначенні пенсії та перерахування її у банківську установу.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал договору іпотеки, укладений 24.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Витребувати з АТ «Приватбанк» оригінали заяв, які складалися та містять рукописні тексти та/або підписи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, померлого 28.06.2016 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при укладенні депозитного договору SAMDNWFD700, рахунок 2123 датою відкриття 21.09.2015 року, при наданні основної картки 4149****5902, при наданні основної картки 9992****7813132, при наданні основної картки 5168****9726.

Копію ухвали для виконання направити до Маріупольського обєднаного управління ПФУ, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, АТ «Приватбанк».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна