Справа № 2-160/10
Провадження № 2-во /331/57/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук В.Д.,

розглянувши заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2010 року та ухвалі про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання від 18.07.2018 року по справі № 2-160/10 за позовомВідкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2Р.о. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2010 року та ухвалі про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання від 18.07.2018 року по справі № 2-160/10 за позовомВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми, а саме у резолютивній частині рішення від 20.10.2010 року вказати правильно назву банку та правильні суми всіх складових заборгованості за кредитним договором та в ухвалі суду від 18.07.2018 року правильні суми всіх складових заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2Р.о. у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2010 року та ухвалі про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання від 18.07.2018 року по справі № 2-160/10 за позовомВідкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми, судом допущено описки, а саме у резолютивній частині рішення від 20.10.2010 року невірно вказано назву банку та одну складову заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, а також допущено арифметичну помилку у заборгованості за кредитом та в ухвалі суду від 18.07.2018 року пропущено одну складову суми заборгованості за кредитом, а саме заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, а також неправильно вказано назву банку, що підтверджено матеріалами справи та розрахунком суми заборгованості за кредитом, через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2010 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання від 18.07.2018 року по справі № 2-160/10 за позовомВідкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В резолютивній частині рішення суду від 20.10.2010 року вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором 103373, 78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 42242, 98 грн., заборгованість за відсотками 15863, 42 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 4193, 12 грн., пеня за прострочення сплати платежів 34396, 22 грн., сума інфляції 6678,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 грн., та 1033,74 грн. сплаченого судового збору», замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» ВТБ Банк суму заборгованості за кредитним договором 103373,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 4224298рн., заборгованість за відсотками15863,42 грн., пеня за прострочення сплати платежів 34396,22 грн., сума інфляції 6678,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., та 1033,74 грн. сплаченого судового збору».

В резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2018 року вважати вірним «Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-160/10 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором 103373, 78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 42242, 98 грн., заборгованість за відсотками 15863, 42 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією 4193, 12 грн., пеня за прострочення сплати платежів 34396, 22 грн., сума інфляції 6678, 04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 грн., та 1033, 74 грн. сплаченого судового збору», замість помилково зазначеного «Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-160/10 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором 103373,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 42242, 98 грн, заборгованість за відсотками 15863,42 грн., пеня за прострочення сплати платежів 34396,22 грн., сума інфляції 6678,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., та 1033,74 грн. сплаченого судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

29.08.2018