Ухвала

16 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 361/2328/17

провадження № 61-41565ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув питання про відкриття провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни, на постанову Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2018 року у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс», публічного акціонерного товариства «Банк Траст», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Фортіс Фінанс»), публічного акціонерного товариства «Банк Траст» (далі - ПАТ «Банк Траст») про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року позов залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2018 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової С. В., просять скасувати постанову Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2018 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

На підставі пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційні скарги подані на постанову Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2018 року, яка не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за такими касаційними скаргами слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової СвітланиВолодимирівни на постанову Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2018 року у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс», публічного акціонерного товариства «Банк Траст», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової СвітланиВолодимирівни, про визнання недійсним договору іпотеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв