Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/1361/18
Справа №554/1361/18
Провадження№4-с/554/40/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю державного виконавця Діденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії державного виконавця з виконання виконавчих листів по стягненню коштів із ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До суду 01.03.2018 надійшла скарга №№554/1361/18; 4-с/554/40/2018 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії державного виконавця з виконання виконавчих листів по стягненню коштів із ОСОБА_3 В якій прохали: визнати дії начальника Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області щодо виконання зведеного виконавчого провадження №29171566 з виконання виконавчих листів Октябрського районного суду м. Полтави по стягненню коштів із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» - неправомірними; зобовязати начальника Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області виконати зведене виконавче провадження №29171566 з виконання виконавчих листів Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення коштів із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»; розгляд даної скарги провести за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк». Права і обов'язки відомі, відводу складу суду не заявляємо. Повідомити представника банку про результати розгляду скарги на дії державного виконавця у встановлений законом термін. В обґрунтування скарги зазначили, що на виконанні у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №29171566 до складу якого входять: ВП №27833716 з примусового виконання виконавчого листа №2-9705/10 від 29.12.2010 Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у розмірі 169 841,18 грн.; ВП №27834256 з примусового виконання виконавчого листа №2-9705/10 від 29.12.2010 Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у розмірі 1 818,42 грн.; ВП №27833527 з примусового виконання виконавчого листа №2-9822 від 19.04.2011 Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у розмірі 12 551,78 грн.; ВП №27834119 з примусового виконання виконавчого листа №2-9822 від 19.04.2011 року Октябрського районного суду м. Польтави про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 245,51 грн. Усі виконавчі документи перебувають на виконанні У Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області та по ним було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ще у 2011 році. Державним виконавцем всупереч вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» вжито не всіх виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів, виданих Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, тому вони і звертаються до суду з даною скаргою.(а.с.4-5).

01 жовтня 2018 року ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження по справі за скаргою ПАТ «ВіЕйБІ Банк». (а.с.12)

21 листопада 2018 року згідно розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, в звязку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. цивільну справу №554/1361/18 за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії державного виконавця з виконання виконавчих листів по стягненню коштів з ОСОБА_3 передано судді Блажко І.О. (а.с. 20).

В судове засідання представник скаржника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, зазначивши в скарзі, що прохають розгляд скарги проводити за відсутності скаржника.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлений про судове засіданні.

В судове засідання зявилася держвиконавець Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4, котра відносно скарги заперечувала та прохала прийняти до уваги міркування викладені у відзиві при винесенні рішення. Пояснила, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання: ВП № 27833716 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9705/10, виданого 29.12.2010 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 169841,18 грн. Постановою державного виконавця від 27.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою від 16.08.2011 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 27834119 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-9822, виданого 19.04.2011 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 245,51 грн. Постановою державного виконавця від 27.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою від 16.08.2011 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 27834256 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-9705/10, виданого 29.12.2010 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 1818,42 грн. Постановою державного виконавця від 27.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою від 16.08.2011 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566.ВП № 27833527 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-9822, виданого 04.04.2011 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 12551,78 грн. Постановою державного виконавця від 27.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою від 16.08.2011 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 32001393 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-4418/10, виданого 11.08.2010 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" боргу в сумі 17052,00 грн. Постановою державного виконавця від 04.04.2012 відкрито виконавче провадження. Постановою від 11.04.2012 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566.ВП № 36335231 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-161/10, виданого 07.02.2012 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 8400,00 грн. Постановою державного виконавця від 01.02.2013 відкрито виконавче провадження. Постановою від 11.02.2013 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 46409516 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 552/3260/14, виданого 10.09.2014 Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" боргу в сумі 151673,87 грн. Постановою державного виконавця від 09.02.2015 відкрито виконавче провадження. Постановою від 14.01.2016 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 46409609 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 552/3260/14, виданого 10.09.2014 Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" боргу в сумі 758,37 грн. Постановою державного виконавця від 09.02.2015 відкрито виконавче провадження. Постановою від 14.01.2016 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. Вищевказані виконавчі провадження надійшли на виконання з Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, про що свілдчать постанови про що свідчать постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2011 старшого державного виконавця Паламарчук Л.А. За виконавчими документами боржником є ОСОБА_3 Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 ЗУ Про виконавче провадження якими боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження". В рамках виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлялися запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповідей з Державної податкової служби України та Пенсійного фонду юридичну особу ліквідовано( припинено) /фізичну особу підприємця припинено та інформація стосовно-боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. А також інформація про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено. Згідно повідомлення Центру надання послуг з використання транспортних засобів з обслуговування м. Полтави та Полтавського району за боржником зареєстрований транспортний засіб: Mitsubishi, ДНЗ Е2915ІХ, 1993 р.в. Постановою державного виконавця від 14.01.2016 транспортний засіб: Mitsubishi, ДНЗ Е2915ІХ, 1993 р.в. оголошено в розшук. Однак до цього часу транспортний засіб працівниками поліції не розшукано. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на будинок № 28 по вул. Нагірній у м. Полтаві, загальною площею 72,6, житлово 47,0 кв.м, що перебуває в іпотеці ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на підставі іпотечного договору № 109/07-К від 02.08.2007 ПН ОСОБА_6 А також згідно іпотечного договору за умовами договору ОСОБА_3 зобовязується повернути іпотекодержателю кредит у розмірі 20000,00 доларів США. Оскільки, боржником заборгованість в зведеного рамках виконавчого провадження не сплачено , державним виконавцем на адресу Київського районного суду м. Полтави направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2017 у справі № 552/898/17 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання зобовязань за рішенням суду. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавській області про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2017. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2017 у справі № 552/898/17 залишено без змін. Зазначила, що скаржником не досліджено матеріали зведеного виконавчого провадження, тому вимоги скаржника безпідставні.

Суд, заслухавши держвиконавця, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.10.2010 у справі №2-9705/10 позов ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» заборгованість за кредитним договором у сумі 169841 грн.89 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплачений судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1818 грн. 42 коп. (а.с.49, 50).

Як слідує із листа №20/30435 від 24.11.2016 року Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на виконанні на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №29171566 до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання: ВП № 27833716 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9705/10, виданого 29.12.2010 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 169841,18 грн. Постановою державного виконавця від 27.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою від 16.08.2011 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 27834119 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-9822, виданого 19.04.2011 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 245,51 грн. Постановою державного виконавця від 27.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою від 16.08.2011 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 27834256 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-9705/10, виданого 29.12.2010 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 1818,42 грн. Постановою державного виконавця від 27.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою від 16.08.2011 приєднано до зведеного виконавчого провадження №29171566.ВП № 27833527 з примусового виконання виконання виконавчого листа №2-9822, виданого 04.04.2011 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 12551,78 грн. Постановою державного виконавця від 27.07.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою від 16.08.2011 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 32001393 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-4418/10, виданого 11.08.2010 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" боргу в сумі 17052,00 грн. Постановою державного виконавця від 04.04.2012 відкрито виконавче провадження. Постановою від 11.04.2012 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 36335231 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 2-161/10, виданого 07.02.2012 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 8400,00 грн. Постановою державного виконавця від 01.02.2013 відкрито виконавче провадження. Постановою від 11.02.2013 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 46409516 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 552/3260/14, виданого 10.09.2014 Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" боргу в сумі 151673,87 грн. Постановою державного виконавця від 09.02.2015 відкрито виконавче провадження. Постановою від 14.01.2016 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. ВП № 46409609 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 552/3260/14, виданого 10.09.2014 Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" боргу в сумі 758,37 грн. Постановою державного виконавця від 09.02.2015 відкрито виконавче провадження. Постановою від 14.01.2016 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29171566. Державним виконавцем 16.08.2011 року винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень №27833527 та №27833716 у зведене виконавче провадження №29171566. Останнє виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження 14.01.2016. В межах зведеного виконавчого провадження вчинялися дії. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити до реєструючих право власності установ. Постановою державного виконавця від 24.11.2014 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.Згідно відповіді № від 25.11.15 ДПСУ у боржника відсутні номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді № від 25.11.15 ДПСУ про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_7 інформації не знайдено. Згідно відповіді № від 24.11.15 ПФУ про боржника ОСОБА_7, як такого що працює за трудовими та цивільно-правовими договорами інформації не знайдено. Згідно відповіді № від 24.11.2015 ПФУ про боржника ОСОБА_7, як такого що отримує пенсію інформації не знайдено. Згідно інформаційної довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрований будинок за адресою: м. Полтава, вул. Нагірна, 28, який знаходиться в іпотеці у -ВАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1». Згідно Закону України від 03.06.2014 «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» підпункту 1, пункту 1 не може бути примусово стягнуте нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст. 4 ЗУ «Про заставу» або предметом іпотеки згідно із ст. 5 ЗУ «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручитися) за Споживчими кредитами наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника, майнового поручителя або обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно. Боржнику 14.11.2014 направлено виклик на 20.11.2014, на який боржник не зявився. Державним виконавцем 24.11.2014 до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області направлено постанову про примусовий привід боржника до відділу 10.12.2014. Згідно відповіді Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 08.12.2014 року за вих. №7/10692 здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_3 до відділу ДВС не представилось можливим, оскільки двері будинку були зачинені та інформації про місцезнаходження боржника отримано не було. Вимогою державного виконавця 12.01.2016 № 17/08 боржника зобовязано зявитися 15.01.16р. до ВДВС Київського району Полтавського МУЮ, на яку боржник не відреагував. Згідно повідомлення Центру надання послуг з використання транспортних засобів з

обслуговування м. Полтави та Полтавського району за боржником зареєстрований транспортний засіб: Mitsubishi. ДНЗ E2915IX, 1993 р.в. Постановою державного виконавця від 14.01.2016 транспортний засіб: Mitsubishi, ДНЗ

Е2915ІХ, 1993 р.в. було оголошено в розшук, дана постанова була надіслана до

Територіального сервісного центру 5341 та командиру роти ДПС ГУ НПУ у Полтавській

області вих. № 288/032-45/17. Постановами державного виконавця, керуючись п. 4 ч.І ст. 38 ЗУ «Про

виконавче провадження» від 14.01.2016 були зупинені вище вказані виконавчі провадження

які знаходяться у зведеному виконавчому проваджені № 29171566, виходячи з того що,

транспортний засіб: Mitsubishi, ДНЗ Е2915ІХ, 1993 р.в. оголошено в розшук. Державним виконавцем 26.01.2016 здійснено вихід за адресою:м. Полтава, вул. Нагірна,28, з метою перевірки майнового стану боржника та наявності за вказаною адресою розшукуваного транспортного засобу встановлено, що двері будинку зачинено, на стук в двері ніхто не відреагував, та розшукуваний транспортний засіб за вказаною адресою не виявлено, про що-було засвідчено в акті державного виконавця. Повторно залишено вимогу, якою боржника зобовязано зявитися 29.01.2016 до Київського ВДВС по м. Полтава ч- Полтавського МРУЮ Полтавської області, на яку боржник також не відреагував. Державним виконавцем 19.02.2016 за вх. №3819/03245/20 направлено подання до Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України. Відомості щодо розгляду подання у відділі відсутні. (а.с.9-10).

Таким чином, державним виконавцем було вжито передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо примусового виконання рішення.

У відповідності до ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо:у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема: верховенства права, законності, справедливості.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги за безпідставністю, оскільки державний виконавець діяв відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 353, 447 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії державного виконавця з виконання виконавчих листів по стягненню коштів із ОСОБА_3 - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 18 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко