Справа № 211/2121/14-ц
Провадження № 2/211/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

представника позивача ПАТ «УкрСиббанк»за первісним позовом ( відповідача за зустрічними позовами) ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом (третьої особи за зустрічними позовами) ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом (позивача, третьої особи за зустрічними позовами) ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом (позивача, третьої особи за зустрічними позовами) ОСОБА_4

представника відповідача за первісним позовом (третьої особи за зустрічними позовами) ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання припиненою поруку за договором поруки № 0 п від 22.02.2007 року, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки за договором поруки № 0 п/1 від 22.02.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої по суті не розпочинався.

Ухвалою суду від 02 03 2018 року призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування доказів від ПАТ «УкрСиббанк», а саме оригіналу Кредитного договору № 001 від 29.10.2009 року з Додатком №1 та № 2 до нього, для огляду судом в якості доказу позовних вимог банку.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись, на те що між банком та ОСОБА_2 укладався лише договір про надання споживчого кредиту за № 0 від 22.02.2007 року, у звязку з чим надати заявлений доказ неможливо.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так з матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, також було укладено Додаткові угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 лютого 2007 року, разом з додатками до них. Додатком № 2 є Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (далі-Графік), який є невід`ємною частиною договору № 1 від 29 жовтня 2009 року.

Тож приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи. Також судом враховано важливість питання для відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_5, а саме щодо збільшення позовних вимог де підставою нарахування боргу банк послався на довідку-розрахунок боргу за кредитом та процентами за правочином: «Кредитний договір № 001», з датою укладання 29 жовтня 2009 рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197,198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання припиненою поруку за договором поруки № 0 п від 22.02.2007 року, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки за договором поруки № 0 п/1 від 22.02.2007 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2018 року на 09-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк», оригінал Кредитного договору № 001 від 29.10.2009 року з Додатком №1 та № 2 до нього, для огляду у судовому засіданні, за наявності. У разі відсутності (не існування), надати тому обґрунтовану відповідь.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6