Справа № 522/6005/18
Номер провадження 2-п/522/311/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року позивач звернулась до суду із позовом, по якому просила суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення з житлового приміщення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

20.11.2018 року відповідач- Федін І.Г. подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заявник надіслав до суду клопотання, по якому просив суд відкласти судове засідання у зв'язку із необхідністю звернутись за правовою допомогою.

Суд звертаючи увагу та той факт, що це друге засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, керуючись положеннями ч. 2 ст. 286 ЦПК України, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження, на місці ухвалив в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовити.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/6005/18 та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що йому не було відомо про розгляд даної справи судом, у судові засідання не з'являвся, доказів поважності неявки до суду, належним чином повідомленого відповідача, та що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав.

Відповідач сповіщався на сайті судової влади, на підставі того, що відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області знятий з реєстрації, реєстрації не має, тобто є належним чином повідомлений.

Крім того, відправлялись судові повістки на всі відомі адреси відповідача.

Заявник в своїй заяві не зазначив та не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини відносно квартири АДРЕСА_1, а предметом спору є усунення перешкод у здійсненні власником користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2.

Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення з житлового приміщення, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2018 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

13.12.2018