Справа № 615/967/18
Провадження № 2/615/453/18
22 листопада 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в спрощеному провадженні в заочному порядку цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва архітектури та дизайну» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.
В уточненій позовній заяві зазначено, що 15 серпня 2017 року наказом № 108-С по ДВНЗ "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", ОСОБА_2 було зараховано з 01.09.2017 року студенткою 2 курсу денної форми навчання за спеціалізацією «Опорядження будівель і споруд та будівельний дизайн», за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. 16.08.2017 року між ДВНЗ "ХКБФД" та матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_1, було укладено Договір № 48/17 про надання освітніх послуг. 06.04.2018 року, ОСОБА_2, написала заяву про відрахування її з коледжу за власним бажанням. Цього ж дня, наказом директора ДВНЗ "ХКБФД", ОСОБА_2 було відраховано з числа студентів коледжу. Відповідно до довідки, наданої бухгалтерією ДВНЗ "ХКБАД" станом на 06.04.2018 року заборгованість за надання освітньої послуги за ІІ семестр 2017-2018 навчального року, за ОСОБА_2 становить 2090 гривень 00 копійок.
Позивач вимагає стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за надані освітні послуги в сумі 2 090 грн. 00 коп.
11.09.2018 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
На виконання вимог ст. 277 ЦПК України, на адресу відповідача була направлена ухвала із роз'ясненням її права подати заперечення та відзив.
Зазначена ухвала повернулась до суду без вручення адресату із приміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання».
У зв'язку з цим судом була винесена ухвала про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та відповідача було викликано в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити, окрім іншого, зазначення процесуальних дій у справі.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що на підставі наказу виконуючого обов'язки директора ДВНЗ "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" ОСОБА_3 від 15.08.2017 року №108-С було зараховано 01.09.2017 року студентку 2 курсу денної форми навчання за спеціальністю за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, згідно з додатком, ОСОБА_2
01.09.2017 року на підставі наказу виконуючого обов'язки директора ДВНЗ"Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" ОСОБА_3 від 15.08.2017 року №108-С було зараховано студентку 2 курсу денної форми навчання за спеціальністю за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, згідно з додатком, ОСОБА_2
06.04.2018 року ОСОБА_2 на ім'я директора ДВНЗ "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" було написано заяву про її відрахування з коледжу за власним бажанням. На підставі даної заяви було винесено наказ від 06.04.2018 року №50-С про її відрахування.
Відповідно до довідки вих. №01-17/253 від 22.06.2018 року виданої головним бухгалтером ОСОБА_4, станом на 06.04.2018 року заборгованість за надання освітньої послуги за ІІ семестр 2017-2018 навчального року, за ОСОБА_2 становить 2090 грн.
Згідно п.2 Договору, ДВНЗ "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" зобов'язаний надавати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти.
Пункт 4 Договору передбачає, що замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з положеннями статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормою частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Вимогами ст.629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.
Згідно частини 1статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Отже, враховуючи викладене, за відсутності заперечень з боку відповідача щодо ненадання послуг, позовні вимоги ДВНЗ "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" про стягнення заборгованості за надані освітні послугипідлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно дост. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачана користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,259,264-265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 901, 903 ЦК України,
Позовні - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну" судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський