Ухвала

29 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 243/125/16-ц

провадження № 61-7164зпв18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції за час прострочення виплати суми боргу зі сплати моральної шкоди в розмірі 27 579, 37 грн та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 420, 00 грн та суму індексу інфляції за час прострочення виплати суми боргу зі сплати матеріальної шкоди в розмірі 1 204, 43 грн та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 10 ,10 грн, а всього 31 213, 90 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, залишено в силі рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року.

У заяві про перегляд судових рішень Верховним Судом України ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, чинного на момент постановлення оскаржуваних судових рішень), просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 травня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2017 року справу призначено до розгляду на засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Справу разом з матеріалами провадження передано до Верховного Суду у лютому 2018 року.

За таких обставин Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись частиною другою статті 360-1 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року розглянути в порядку письмового провадження Верховним Судом у складі колегії із п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду без повідомлення сторінза наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний