Справа № 175/2352/17
Провадження № 2/175/974/17
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі і у випадку відсутності предмету спору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що фактично в своєму клопотанні представник відповідача висловлює позицію відповідача щодо обставин та відносин які склалися між сторонами та є предметом позовних вимог, що судом розцінюється як заперечення проти позову та є підставою для їх дослідження під час розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Посилання представника відповідача про відсутність предмету спору та підстави для закриття провадження по справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За цих обставин, дослідивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що дане клопотання представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 197, 255, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Новік