Провадження № 2/234/3812/18
05 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 20.09.2018р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що він є власником квартири, що розташована за адресою: м.Краматорськ, вул.Д.Мазура (колишня ОСОБА_3)АДРЕСА_1, в якій крім нього зареєстровані його донька - ОСОБА_2, відповідачка у справі, та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2014 року по теперішній час відповідачка за місцем реєстрації не мешкає, особистих речей її в квартирі не має, з моменту виїзду, відповідачка до квартири інтересу не проявляє, не сплачує комунальні послуги, де в дійсний час відповідачка мешкає йому (ОСОБА_1Г.) не відомо, ніяких контактів з нею він не підтримує. Зазначає, що на теперішній час він позбавлений можливості оформити житлову субсидію у органах УСЗН. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії Договору купівлі-продажу від 26.09.2003р, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за №1-8457) квартира за адресою: АДРЕСА_2, на праві приватної власності належить ОСОБА_1
Факт реєстрації відповідачки ОСОБА_2 в належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_3, підтверджується довідкою №б/н від 14.09.2018р, виданої КП «СЕЗ м.Краматорська».
З наданого із КП «СЕЗ м.Краматорська» Акту про не проживання від 14.09.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована в вищевказаній квартирі, але фактично за цією адресою не проживає з травня 2014р.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад чотири роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай