печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перебуває на розгляді цивільна справа № 757/17030/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об'єктом спільної сумісної власності подружжя, провадження у якій 04.12.2017 зупинено з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням № 757/28389/15-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа -територіальний сервісний центр районного сервісного центру Міністерства внутрішінх справ Українив м. Києві про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля та витребування майна.

12.06.2018 року канцелярію Печерського районного суду м. Києва зареєстрована заява ОСОБА_2 про поновлення провадження у даній цивільній справі, оскільки 01.02.2018 року Апеляційним судом м. Києва винесено постанову у цивільній справі № 757/28389/15-ц якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль Porsche Cayenne, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, та в частині розподілу судового збору скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Згідно з приписами пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 251 та частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, суд повинен визначитись з порядком розгляд справи. Згідно з ст. 19 ЦПК України дана справи визначена судом малозначною та з урахуванням положень ст. 274 зазначеного Кодексу може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідачем надано відомості про результати розгляду цивільної справи № 757/28389/15-ц, у вигляді копії постанови Апеляційного суду м. Києві від 01.02.2018, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі та продовження розгляду позову про визнання автомобіля об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 240, 251, 253, 254, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання автомобіля об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.00год. 04.12.2018 в приміщенні суду : м.Київ , вул. Хрещатик,42 а. У

У судове засідання викликати сторін у справі.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали , до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606..

СуддяЛ.І. Цокол