Справа № 186/1245/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Першотравенського міського суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над ним опіки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_4 страждає на дисцикуляторну енцефалопатію третього ступеня, прогредієнтна течія, часткове порушення самообслуговування. Батько хворіє, не працює, потребує сторонньої допомоги, являється інвалідом першої групи.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим прохає суд визнати його недієздатним, призначивши опікуна.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яка є обовязковою по даній категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.239 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному психоневрологічному диспансеру.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ Кривошея С.С.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2