Справа № 654/3734/18
Провадження №2/654/1261/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянка В.М.,
за участю секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач 09 жовтня 2018 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, перестали бути повязані спільним побутом, та з 01 травня 2018 року стали проживати окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, через суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, а тому позивач просить розірвати шлюб.
Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача, яка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року, актовий запис №1180 ( а.с.2).
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують шлюбні відносини, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265,280,281 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 листопада 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонської області, актовий запис №1180 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Соловйова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 14.05.2003 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко