Справа № 633/310/18
провадження 2/633/147/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Артемівської сільської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом

третя особа- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Позивачка вказує, що вона є єдиним спадкоємцем, згідно ст. 1261 ЦК України.

Позивачка вказує, що через встановлений законом час вона надала всі документи на майно померлої для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус повідомив їй, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, не має можливості, так як відсутній технічний паспорт та правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав матері позивачки. Тому їй 06.09.2018 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на право власності на земельну ділянку.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача- Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Допитавши позивачку, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 14 червня 1957 р. - « ОСОБА_2» ( на рос. мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказано « ОСОБА_5 , ОСОБА_6» ( на рос. мові) , актовий запис № 48 від 02.09.1949 р.( а.с.4).

ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 31 березня 1973 року, та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2.( а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 07 березня 2018 р.- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, зареєстрованого Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 27 липня 2007 р.- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.47).

Згідно довідки № 489 від 05.09.2018 р., виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_4, 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за однією адресою на момент смерті ніхто не проживав і не зареєстрований. ( а.с. 13).

З довідки № 490 від 05.09.2018 р. виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області та висновку Печенізького БТІ вбачається, що згідно записів погосподарської книги головою домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 значилась ОСОБА_4 ( нині померла). ( а.с. 14-15).

Відповідно до п. 1.1. Загальних положень Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 травня 2005 р. за N 487/10767: у цій Інструкції терміни використовуються в такому значенні:

-голова домогосподарства - особа, яка очолює домогосподарство й несе відповідальність за нього. Вона визначається членами домогосподарства і, як правило, є господарем, людиною, яка приймає щоденні рішення стосовно діяльності домогосподарства. Здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку.

- житловий будинок - незалежна споруда, що має дах, зовнішні або розподіляючі стіни, які сягають від фундаменту до даху, має поштовий номер та основна частина якої (більше половини загальної площі) використовується під житлові приміщення;

Відповідно до п.2.16. Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 травня 2005 р. за N 487/10767: Особовий рахунок домогосподарства складається з титульної частини, розділу I "Список членів домогосподарства", розділу II "Житловий будинок (квартира) в приватній власності громадян", розділу III "Худоба та птиця в приватній власності домогосподарства", розділу IV "Сільськогосподарська техніка в приватній власності домогосподарства", розділу V "Земля у приватній власності та оренді членів домогосподарства", розділу "Додаткові відомості" та спеціальної частини, відведеної для підписів голови домогосподарства та уповноваженої особи, що здійснювала записи.

Згідно погосподарської книги Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 значилась ОСОБА_4. ( а.с. 40).

В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорту від 13.07.2018 р. на житловий будинок (рік побудови 1955) з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.( а.с. 7-10).

З відповіді приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. № 846/01-16 від 12.11.2018 р. наданої на запит суду вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, згідно заяви спадкоємиці ОСОБА_2, 19.06.2018 р. було заведено спадкову справу № 58/2018 та 06.09.2018 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Цей факт також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54015139 від 09.11.2018 р. ( а.с. 42-45).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, що відповідає також вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду пояснили, що знали померлу ОСОБА_4, вона була матір'ю ОСОБА_2. Також пояснили, що позивачка доглядала за своєю матір'ю, так як остання вже була дуже старенька, вела господарство, доглядала за будинком по АДРЕСА_1.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_2 не протирічать закону не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на неї.

Керуючись ст. ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Смирнов