Справа № 405/3092/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 22.12.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1110. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, більше 9 років проживає окремо та не цікавиться ні дитиною, ні родиною. Вказує, що відповідач взагалі не бажає повертатись до родини. Зазначає, що шлюб існує формально, фактично сім'я припинила своє існування. На даний час живуть окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву від 04.06.2018 року за вх. № 14233 зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.12.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1110, про що видано свідоцтво про шлюб від 22.12.2007 року серії 1-ОЛ № 025596 (а.с. 4).

Сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 065379 від 27.08.2008 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1728 (а.с. 5).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору на користь позивача за вимогу про розірвання.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 25005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 25019АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 22.12.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1110 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: 25019АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: 25005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний