Справа № 642/2768/18
Провадження № 2/642/1205/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати договір купівлі-продажу № 4292/17/001805 автомобіля Hyundai Accent, 2007 р.в., номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 укладений 02 вересня 2017 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оформленого суб'єктом господарювання ТФ «Полюс» ПП, недійсним, визнати автомобіль Hyundai Accent, 2007 р.в., номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію автомобіля Hyundai Accent, 2007 р.в., номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 за ОСОБА_5, витребувати автомобіль Hyundai Accent, 2007 р.в., номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 з володіння ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 надала клопотання, у якому просить зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 642/3675/17 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, яка знаходиться у провадження Ленінського районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, який є також представником відповідача ОСОБА_5, підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.

Представник позивача заперечував проти зупиненя провадження у справі, посилаючись на те, що цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя не має відношення до розгляду даної цивільної справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суду була надана копія ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 про відкриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 642/2768/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним до розгляду іншої справи № 642/3675/17 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, яка знаходиться у провадження Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскарженна до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов