Справа № 277/462/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"30" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 147 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року, особисто та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадкодавцем якої, за законом першої черги, був її чоловік ОСОБА_2, який спадщину після смерті дружини, прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області померла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші Кулішівської сільської ради, що належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 року спадкоємцем якої, за законом першої черги, був її чоловік, ОСОБА_2, який спадщину, після смерті дружини, прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

19.04.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка» с. Куліші Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року, особисто та ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадкодавцем якої, за законом першої черги, був її чоловік ОСОБА_2, оскільки в неї на руках відсутні оригінали чи дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на на земельні частини (паї) померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до матеріалів справи долучено письмову заяву в якій позовні вимоги позивачка підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, а також справу розглянути без її участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, право власності на право земельні частки /паї/ землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Шевченка», с. Куліші, Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року, особисто, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадкоємцем якої, за законом першої черги був її чоловік ОСОБА_2, який спадщину після смерті дружини прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа