Справа № 648/1517/18
Провадження № 2/648/757/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 622,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 02.12.2010 року між ним та відповідачем було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Також 22.12.2014 року між сторонами по справі було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 02.12.2010 року № , згідно якого сторони домовились про надання ОСОБА_1 кредитної лінії, з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням карти, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита відповідачу на строк до 31.12.2017 року. Згідно п. 2.10 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних, проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, процентів та іншими витратами, відповідно до умов договору. 03.02.2017 року Банком було направлено відповідачу рекомендований лист з претензією № 069-1/018-23, в якій Банк, у зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по Кредитному договору зажадав від останньої повної сплати суми кредитної лінії в розмірі 3 992,80 грн., 2134,31 грн. - заборгованість за нарахованими процентами у строк до 27.02.2017 року. Заборгованість відповідачем не сплачена і станом на 23.05.2018 року становить 9 622,04 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити судове засідання без його участі.

Належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 14.06.208 року поштового відправлення номер 75 0 та 26.07.2018 року поштового відправлення номер 75 6 відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до укладеного Договору № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 02.12.2010 року, АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 та здійснив обслуговування карткового рахунку № . У відповідності до п. 2.4 Додаткової угоди № 1 від 22.12.2014 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 02.12.2010 року № (далі Додаткова угода № 1), сторони домовились про відкриття банком відповідачу кредитної лінії, з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Договором.

Пунктом 2.6 Додаткової угоди № 1 передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.12.2017 року. Згідно п. 2.7 Додаткової угоди № 1, до моменту настання зазначеного у п. 2.6 цього договору терміну дія Кредитної лінії може бути припинена Клієнтом в односторонньому порядку шляхом надіслання Банку відповідного повідомлення. У разі отримання Банком відповідного повідомлення Клієнта дія Кредитної лінії припиняється у будь-який з 5 Банківських днів, наступних за днем отримання Банком такого повідомлення (конкретний день, у який буде припинена дія Кредитної лінії у зазначеному випадку, визначається Банком самостійно).

Згідно п. 2.10 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних, проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії.

Відповідно до ст. 1054 ч. ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно претензії № 069-13/018-23 від 03.02.2017 року надісланої позивачем на адресу відповідача, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 75 2, ОСОБА_1 отримав 11.02.2017 року, відповідач був повідомлений про наявність простроченої заборгованості за кредитною лінією та процентами. У зв'язку з невиконанням зазначених положень Договору відповідачу було пред'явлено вимогу щодо здійснення у строк до 27.02.2017 року повного погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі - 3 992,80 грн. та нарахованими процентами в сумі - 2 134,31 грн., та попереджено, що в разі непогашення вищезазначеної заборгованості за Договором у повному обсязі у строк до 27.02.2017 року будуть застосовані заходи примусового стягнення у судовому порядку.

Згідно довідки про заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № від 02.12.2010 року із змінами внесеними Додатковою угодою № 1, укладеним із ОСОБА_1, відповідач, в порушення умов Кредитного договору, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 23.05.2018 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 622,04 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по Кредиту - 3 992,80 грн.;

- прострочення заборгованість за процентами - 3 614,37 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 24.05.2017 року по 23.05.2018 року) -1 136,04 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 24.05.2017 року по 23.05.2018 року) - 2 014,87 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із платіжного доручення № 137981 від 29.05.2018 року вбачається, що позивачем за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 622,04 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ідентифікаційний код 21296105) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 622,04 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 3 992,80 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 3 614,37 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 24.05.2017 року по 23.05.2018 року) - 1 136,04 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 24.05.2017 року по 23.05.2018 року) - 2 014,87 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ідентифікаційний код 21296105) сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 30.08.2018 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.