Рішення

Іменем України

30 серпня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/184/18

провадження № 2-о/578/24/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Сотнікової І. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільської райдержадміністрації Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

Суть питання

26 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та якою просить суд встановити над останнім опіку і призначити ОСОБА_3 його опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4, який страждає захворюванням тяжка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) із судомним синдромом. З 1966 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Краснопільської ЦРЛ. ОСОБА_4 не має освіти, професії, має обмеження до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, він не здатний виконувати ніякі види праці, за станом здоровя потребує стороннього нагляду та встановлення над ним опіки. Заявник ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоровя обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна.

Заявник на судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

/ ас 67-68/

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 247, 273 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає захворюванням тяжка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) із судомним синдромом.

/ас 7-11/

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 14.05.2018 ОСОБА_5 виявляє ознаки Судинної деменції F72. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

/ас 51-54/

Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 27.02.2018 року ОСОБА_3 надано дозвіл на призначення його опікуном над ОСОБА_4, та наявні подання Краснопільської районної державної адміністрації від 27.02.2018 року про призначення над останнім опікуном ОСОБА_3

/ас 44/

Заявником по даній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

/ас 4-5/

Вона є сестрою особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатного, - ОСОБА_4

Згідно частини першої статті 296 ЦПК заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. До членів сімї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу Україниналежать особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

Згідно частини першої статті 39 Цивільного кодексу України /далі ЦК/ суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому стаття 298 ЦПК передбачає, що суддя за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально - профілактичними установами.

Згідно статті 55 ЦК опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно статті 58 ЦК опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої статті 63 ЦК опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_3.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК, щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК, судові витрати по справі повязані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись стст. 258, 264, 265, 268, 272, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити йому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним терміном 2 /два/ роки від дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Краснопільського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар

Присяжні : ОСОБА_2

ОСОБА_1