04.09.18
Провадження № 2/235/1761/18
Справа № 235/4422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача покровської міської ради (не з»явилися)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19.12.2016 року помер її батько ОСОБА_4 в м.Донецьку.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме не отримана ним пенсія, яка знаходиться на його рахунку у Красноармійському відділенні АТ «Ощадбанк» України.

Спадкоємців у ОСОБА_4, крім позивача, більше не залишилось.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки батько був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але на момент смерті знаходився в м.Донецьку. Таким чином у позивача не було можливості отримати свідоцтво про смерть батька у встановленому законом порядку.

Крім того у позивача не було можливості виїхати з непідконтрольної території у звязку з проведенням антитерористичної операції.

16 травня 2018 року позивач отримала свідоцтво про смерть батька. Після його отримання звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

5 липня державний нотаріус Шахтарської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі спливом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці.

Позивач ОСОБА_1. у підготовче судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.12.2016 року помер батько позивача, ОСОБА_4 в м.Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 028029, виданого 16.05.2018 року ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.7).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме не отримана ним пенсія, яка знаходиться на його рахунку у Красноармійському відділенні АТ «Ощадбанк» України.

Спадкоємців у ОСОБА_4, крім позивача, більше не залишилось.

Позивач є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.06.1989 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки батько був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але на момент смерті знаходився в м.Донецьку. Таким чином у позивача не було можливості отримати свідоцтво про смерть батька у встановленому законом порядку.

Крім того у позивача не було можливості виїхати з непідконтрольної території у звязку з проведенням антитерористичної операції.

16 травня 2018 року позивач отримала свідоцтво про смерть батька. Після його отримання звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

5 липня державний нотаріус Шахтарської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11) у звязку зі спливом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці.

У відповідності ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяв про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 83000, м.Донецьк, вул.. Нихньокурганська, 32/19.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 4 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь