Справа № 307/760/16-ц
Провадження № 6/307/67/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 18 травня 2016 року в цивільній справі №307/760/16-ц провадження №2/307/658/16 вирішено позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області, України та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 10 березня 2016 року і до її повноліття.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено заявником, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року, у цивільній справі №307/760/16-ц, провадження №2/307/658/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, видати дублікати виконавчих листів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.В.Чопик