"27" серпня 2018 р. Справа № 363/3066/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 28 лютого 2018 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі рішення видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному рішенні суду від 28 лютого 2018 року та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано індивідуальний податковий номер відповідача «303730866» замість «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 23 грудня 2007 року в розмірі 12 443,42 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., а всього 14 043,42 грн.

14 травня 2018 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа та рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, видано копію рішення суду від 28 лютого 2018 року та відповідний виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви індивідуальний податковий номер відповідача «НОМЕР_1».

Отже, при друкуванні у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 28 лютого 2018 року справа №363/3066/17 та у виконавчому листі допущено описку у зазначенні індивідуального податкового номеру ОСОБА_1, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду та у виконавчому листі №363/3066/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зазначивши індивідуальний податковий номер «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк