Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7149/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди. Заборгованість по рішенню суду становить 46420,18 грн.

Оскільки є реальна можливість виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувача та виконання судового рішення державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 46420,18 грн.

Станом на день звернення державного виконавця до суду не виконано, декларація про доходи та майно боржником не надано, будь-яких дій на його виконання не здійснено.

Постановою державного виконавця від 12.07.2017 року на рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. 02.08.2018 ухвалою Київського районного суду м. Полтави боржника оголошено в розшук. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

При вирішенні клопотання суд враховує, що боржник у своїй заяві від 18 квітня 2017 року повідомив державному виконавцю невірну адресу свого проживання, чим змусив здійснювати розшук його місця проживання та утруднив виконання судового рішення.

Вказане суд розцінює як ухилення боржника від виконання судового рішення.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення з боржника ОСОБА_2, необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань перед ОСОБА_3, покладених на нього згідно виконавчого листа №2/554/64/2013, виданого 09 листопада 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за рішенням у справі № 2-6983/11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

14.12.2018