Справа № 234/5113/18
Провадження № 2-о/234/491/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м .Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Нейло І.М.

за участю секретаря - Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання перебування на утриманні, посилаючись на наступні обставини.

В грудні 2009 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер. На момент смерті чоловіка вони мешкали разом і були зареєстровані за одною адресою: АДРЕСА_1. Чоловік мав статус ліквідатора аварії на ЧАЕС, та мав статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Весь час сумісного мешкання з чоловіком вона практично знаходилась на його утриманні, тому що є пенсіонеркою і пенсія була значно менше чим у померлого чоловіка. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву в котрій заявлені вимоги визнає, не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 09 грудня 2009 року.

Згідно довідки заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( свідоцтво про смерть видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Згідно довідки Управління ПФУ м.Краматорська Донецької області № 508 від 31.07.2018 року ОСОБА_2 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ м.Краматорська Донецької області і отримував пенсію по інвалідності станом на березень 2018 року у розмірі 8147 грн.68 копійок.

Згідно довідки Управління ПФУ м.Краматорська Донецької області № 460 від 31.07.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м.Краматорська Донецької області і отримує пенсію у розмірі 1373 грн. 00 копійок.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цьогоЗаконупередбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставістатті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику ОСОБА_1 необхідно для призначення соціальних пільг в звязку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області І.М.Нейло