overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
гСправа № 358/1201/18 Провадження № 2/358/669/18 Категорія 58
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення виконання зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1.

Місце проживання позивача: 09740, Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Садова, 16.

Відповідач: ОСОБА_2.

Місце проживання відповідача: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Дачна, 20.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача відповідно до зобовязання одноразово борг в сумі 48000,00 грн. та витрати на правничу допомогу.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Від сплати судового збору позивач звільнений.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2018 року з 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 вересня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190,272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 563/1129/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду не відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд третейського суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

встановила:

Заявником подана заява з додержанням вимог ст.ст.161, 163 ЦПК України, тобто вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а також форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження справу за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Одночасно розяснюється, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 568/254/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1587/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Хилевича С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Радивилівська міська рада Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними державних актів на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Радивилівська міська рада Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними державних актів на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 вересня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С. В.
Номер справи 623/4225/18
Номер провадження 2/623/1304/2018
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Герцова О.М.

з участю секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу заочно.

Змін до позову позивач не надав.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів

Ухвала остаточна.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 610/1757/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: 64200, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 64200, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 64200, АДРЕСА_1, про усунення перешкод у здійсненні права власності і визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом доТолстової Л.П, ОСОБА_3., в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що реєстрація відповідачів у спірному будинку перешкоджає йому користуватись своїм майном та призводить до матеріальних витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: 64200, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 64200, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 64200, АДРЕСА_1, про усунення перешкод у здійсненні права власності і визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Призначити перше судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 19.10.2018 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 31.08.2018
Справа № 501/1918/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за

позовом ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

2. Ухвалою від 23 липня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружинидо розглядуза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

3. 23 серпня 2018 року, у встановлені судом строки до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2на позову заяву з додатками до нього та докази направлення заявником на адресу позивача відповідного відзиву з додатками.

4. Також, 23 серпня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

6. Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2не надано обґрунтування заявленої у клопотанні вимоги щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Враховуючи, що клопотання невмотивоване та предметом спору у даній справі є стягнення аліментів на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трьох років, розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін немає.

8. Правовідносини, що склалися між сторонами, можливо встановити за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.279 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини- відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_4
Справа № 143/174/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Марченко Л.В.

За участю секретаря Мельніченко Т.Б.

Представника позивача -адвоката ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право на користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 2/3 частин будинковолодіння та поділ майна в рівних долях,-

В С Т Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду , з потребую в обґрунтуванні сторін суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259,263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 2/3 частин будинковолодіння та поділ майна в рівних долях відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.09.2018р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії повного текста рішення.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1490/18
Провадження № 2/480/750/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, про оспорювання батьківства.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні суду на 11.10.2018р. На 11.00 год.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Терентьєв

03.09.2018
Дата документу 17.12.2018 Справа № 310/2160/18
Єдиний унікальний №310/2160/18-ц
Провадження №22-ц/807/825/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, особа яка не є учасником справи, проте вважає, що вказаною ухвалою порушені її права, подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Онищенка Е.А. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, - колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 23 січня 2019 року на 12 год. 45 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий:

Судді:
справа № 599/1552/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"31" серпня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1552/18, н.п.2/599/728/2018.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "11" вересня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "11" вересня 2018 р. відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 456/1467/18
Провадження № 2/456/972/2018
УХВАЛА

03 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2