УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
13.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" з вимогами: визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 19 по вул. Ярослава Мудрого смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області; звільнити з під арешту зазначену квартиру шляхом скасування арештів.
Ухвалою суду від 31.07.2018 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Від представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Зазначив, що відзив на позовну заяву буде надано пізніше, оскільки для його складання необхідні додаткові документи, які перебувають на зберіганні в архіві банку в м. Дніпро.
Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з поданим клопотанням представника відповідача, просить провести судове засідання за його відсутності.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, представники третіх осіб відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківської філії ДП "Сетам" у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання, визначені частиною 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, клопотання пнредставника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" слід задовольнити, а підготовче судове засідання належить відкласти.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 198 ЦПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту до 10:30 год. 12.11.2018.
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2018.

Суддя