Справа № 591/5559/18
Провадження № 2-о/591/231/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

присяжних - Соцкої Г.П., Соколової Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №591/5559/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що є племінницею ОСОБА_4, яка не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може орієнтуватися в місцевості, не розуміє наслідків своєї поведінки, тому потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 12 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 жовтня 2018 року відкладено підготовче судове засідання до 18 жовтня 2018 року у зв'язку з неможливістю сформувати склад суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року провадження у справі зупинене, призначено судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 листопада 2018 року поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 17 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, суд встановив, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про реєстрацію шлюбу (а. с. 12-17).

ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в КУ СОР «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом органічний розлад особистості, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №765 (а.с.18).

Згідно витягу з протоколу засідання ЛКК, ОСОБА_4 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування (а.с.20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №539 ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки ( а. с. 60-62).

Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною (а.с.78).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду і шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 17 грудня 2018 року.

Судді