28.08.2018 Справа № 756/9688/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/9688/17
Провадження №2/756/1299/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи

ОСОБА_4 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що позивач звертається до суду із вимогою про визнання недійсним договору дарування у зв'язку з тим, що на момент укладення вказаного правочину позивач не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

У поданому клопотанні представник просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану позивача ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання про здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення оспорюваного правочину.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи та надав свою однозначну згоду на її проведення.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що на момент вчинення оспорюваного правочину не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання та зловживання алкогольними напоями.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року було призначено судово - психіатричну експертизу для визначення стану позивача.

З висновку судово - психіатричного експерта №177 від 15.03.2018 року убачається, що ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

ОСОБА_1 в судовому засідання надав свою згоду на проведення відносно нього стаціонарної судово - психіатричної експертизи та не заперечував проти задоволення клопотання його представника.

Суд з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає, що призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 108, 353 ЦПК України, суд,- .

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити;

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій в момент укладення договору дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі №864 від 11.07.2017 року?

2. Чи міг керувати своїми діямиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій в момент укладення договору дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі №864 від 11.07.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ун. №756/9688/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Диба