Справа №702/504/18
Провадження №2/702/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судового засідання Шковира А.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.07.2018 звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб, про що зроблено запис. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Взаємні відносини із відповідачем ускладнились, не має взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновити шлюбні відносини не бажає. Збереження сім'ї є неможливим та недоцільним. Вона підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1».

У судові засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.6).

У судові засіданя відповідач двічі не з»явився, про прични неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поскільки від відповідача не надійшло відзиву, будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та жителькою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 21.10.2015 виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, запис №09 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, судові витрати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя