Справа № 310/8330/16-ц
6/310/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2017 року по цивільній справі № 310/8330/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості 1670 грн. 19 коп. На виконання зазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 04.05.2017 року видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 12.07.2017 року відкрито виконавче провадження. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 08 червня 2018 року № 78 «Про створення Бердянського міськрайонного центру зайнятості» створено Бердянський міськрайонний центр зайнятості, . Згідно до цього наказу Бердянський міськрайонний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Бердянського міського центру зайнятості () та Бердянського районного центру зайнятості (). Заявник просив замінити сторону стягувача, Бердянський міський центр зайнятості (), у виконавчому провадженні ВП №54279643 щодо виконання рішення суду за виконавчим листом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.05.2017 р. по справі №310/8330 16-ц 2/310/603/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості матеріального забезпечення на період безробіття, отримане шляхом обману, в розмірі 1670 грн. 19 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят гривень 19 коп.) і судовий збір 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), його правонаступником - Бердянським міськрайонним центром зайнятості, , що знаходиться за адресою: 71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 14/2, р/р 1011, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Представник заявника, Бердянського місьрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_1 у судове засідання не зявились без поважних причин, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Зазначене за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи у відсутності осіб, що не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості матеріальне забезпечення на період безробіття, отримане шляхом обману в розмірі 1670,19 грн. та 1378 грн. судового збору (а.с.51-52).

На виконання зазначено рішення Бердянським міськрайонним судом 04.05.2017 року видано виконавчий лист (а.с.53).

На підставі зазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження постановою держаного виконавця від 12.07.2017 року (а.с.54).

Правонаступником всіх прав та обов'язків Бердянського міського центру зайнятості є Бердянський міськрайонний центр зайнятості, що підтверджується наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 08 червня 2018 року № 78 «Про створення Бердянського міськраионного центру зайнятості». Бердянський міськрайонний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Бердянського міського центру зайнятості () та Бердянського районного центру зайнятості ().

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Бердянський міський центр зайнятості, який був стороною виконавчого провадження вибув, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є Бердянський міськрайонний центр зайнятості.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 353-354, 355,442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Замінити сторону стягувача, Бердянський міський центр зайнятості (), у виконавчому провадженні ВП №54279643 щодо виконання рішення суду за виконавчим листом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.05.2017 р. по справі №310/8330 16-ц 2/310/603/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості матеріального забезпечення на період безробіття, отримане шляхом обману, в розмірі 1670 грн. 19 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят гривень 19 коп.) і судовий збір 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), його правонаступником - Бердянським міськрайонним центром зайнятості, , що знаходиться за адресою: 71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 14/2, р/р 1011, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя