12.12.2018 Справа № 756/8245/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/8245/17
Провадження №6/756/340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 30.08.2018 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником, зміну способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва суду від 21.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти за період з 29.10.2014 року по 24.10.2016 року в розмірі 116 284,70 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року замінено сторону боржника у зобов'язанні про стягнення, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2018 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Зокрема, зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду першої інстанції відсутнє зазначення про наслідки вирішення заяв ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником та зміну способу виконання рішення, а також заяву про постановлення окремої ухвали, хоча у мотивувальній частині ухвали зазначено, що суд не убачає підстав для задоволення заяв поданих представником ОСОБА_1. Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості всебічного та повного перегляду ухвали суду від 30.08.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 30.08.2018 року, зазначивши про наслідки вирішення заяв ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником та зміну способу виконання рішення, а також заяву про постановлення окремої ухвали, розглянутих в межах заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у провадженні №6/756/340/18.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року №6/756/340/18, 756/8245/17 у цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником, зміну способу виконання судового рішення, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції:

«30 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участі секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником, зміну способу виконання судового рішення та заяву ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником та зміну способу виконання рішення, а також заяву про постановлення окремої ухвали»;

Внести виправлення в ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року №6/756/340/18, 756/8245/17 у цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником, зміну способу виконання судового рішення, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником, зміну способу виконання судового рішення та заяву ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником та зміну способу виконання рішення, а також заяву про постановлення окремої ухвали - задовольнити частково»;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба