Справа № 301/1003/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки- Варикаша М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилася 04 червня 2009 року , про що було зареєстровано у виконкомі Ільницької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №17.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син -ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з середини 2017 року .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю ,суду пояснила , що відповідач тривалий час проживає з іншою жінкою, просить шлюб розірвати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений , про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 04 червня 2009 року , про що було зареєстровано у виконкомі Ільницької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №17.

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син -ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з середини 2017 року .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 04 червня 2009 року виконкомом Ільницької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , за актовим записом №17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.