ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 636/4431/18

провадження № 22-ц/818/2020/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.

перевіривши матеріали цивільної справи при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року. Зазначає про поважність причин пропуску строку апеляційного скарження посилаючись на ті обставини, що в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення вона присутня не була, копію ухвали отримала поштою 17 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п.21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільнені заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна