Справа № 737/1050/18
Проваждення № 2/737/543/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/1050/18
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної ради
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округ ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне зявився
представник відповідачане зявився
третя особа не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 13 березня 2010 року після смерті його бабусі ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 березня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, на яку він претендує, що знаходиться на території земель Кладьківської сільської громади Куликівської селищної ради, де і проживала та була зареєстрована його баба. За життя заповіту бабуся не залишила, а спадкоємців першої черги за законом її майна немає. Маючи намір і право спадкувати майно бабусі, позивач звернувся до нотконтори, але там зясувалося, що він пропустив відведений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк. Зазначив, що строк пропустив, як він вважає, з поважних причин, оскільки на той час проходив лікування у звязку з погіршенням стану здоровя, а також не знав правил та порядку спадкування. А тому на даний час йому необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини, щоб розпочати процедуру спадкування.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_6, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечень не має.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 18.12.2018.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 березня 2010 року померла ОСОБА_5 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина. На дату смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_7, який помер 28.10.2013 (а.с. 6, 10).

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року встановлено факт родинних відносин позивача та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідним внуком ОСОБА_5 (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_3, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України, являється спадкоємцем пятої черги за законом майна покійної двоюрідної баби ОСОБА_5.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54277693 від 28.11.2018 та в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54277695 від 28.11.2018 зазначено, що за параметрами запиту: ОСОБА_5, дата смерті 13.03.2010, у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що означає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, а також те, що остання не залишила заповіту на випадок своєї смерті (а.с. 17, 18).

З копій матеріалів спадкової справи № 31/2014, вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7, однак ОСОБА_7 не мав кровного споріднення з ОСОБА_5 і спадщину після її смерті у встановленому законом порядку не приймав (а.с. 22-33).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам, свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

З повідомлення КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» від 13.03.2017 № 373 вбачається, що ОСОБА_3 звертався в міську лікарню в лютому та листопаді 2010 року з приводу хронічних хвороб серця та судин.

Таким чином, хворобу позивача, яка завадила йому у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк звернутися в нотаріальні органи за оформленням спадщини, суд вважає поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 13 березня 2010 року ОСОБА_5.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Кривця, 2, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2010 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18 грудня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер