Справа № 559/2326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2005 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 7). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить залишити прізвище "ОСОБА_2" (а.с. 13).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази, судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2005 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 8, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Враховуючи, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2005 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 8, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: