Справа № 128/1002/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16.07.2004 р. № 605, їй було видано Державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_2, загальною площею 2,5404 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21.

При видачі державного акта в ньому було допущено помилку в прізвищі власника, а саме, зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», як зазначено в її паспорті громадянина України.

У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 05.04.2018 р. в розділі «інформація про власників (користувачів) земельної ділянки» також зазначено прізвище власниці як і в державному акті - «ОСОБА_1».

Заявник зазначає, що встановлення факту належності їй державного акта необхідно для укладання договору оренди земельної ділянки та йото реєстрації в державному реєстрі речових прав на майно.

За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно ордеру ОСОБА_2 попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області також попередньо направив на електронну адресу суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що проти задоволення заяви сільська рада не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16 липня 2004 року № 605 заявнику по справі ОСОБА_1 12 жовтня 2004 року було видано на ім'я ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, загальною площею 2,5404 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 4).

У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 05.04.2018 року в розділі «інформація про власників (користувачів) земельної ділянки» також зазначено прізвище власниці як і в державному акті - «ОСОБА_1», що підтверджується його копією (а.с. 5-6).

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.09.1995 року та ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявниці записано як ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що при видачі заявнику вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку, її прізвище було помилково записано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», як записано в її паспорті громадянина України.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 12 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16 липня 2004 року № 605, на земельну ділянку загальною площею 2,5404 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 12 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16 липня 2004 року № 605, на земельну ділянку загальною площею 2,5404 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А.Ганкіна