Справа № 684/115/17
УХВАЛА

30 серпня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду від 07 березня 2017 року відкрито провадження по справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони визнали за необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в позові на їх обґрунтування. Заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що кожний з них, як член колгоспного двору, набув 1/7 частку у майні двору.

Представник відповідача висловив думку про те, що оскільки заявлені особи не вжили заходів для реалізації такого свого права, тому є передчасним залучення їх до участі до справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як членів колгоспного двору спірного домогосподарства, і рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін, тому суд вважає дане клопотання обґрунтованим та необхідним залучити їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 53, 178, 187, 189, 192, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, в якості третіх осіб:

ОСОБА_3, місце реєстрації: 31400, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Лисанівці, вул. Садова, 9;

ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання: 31400, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Лисанівці, вул. Садова, 9;

ОСОБА_5, місце реєстрації та проживання: 29000, АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, місце реєстрації та проживання: 29000, АДРЕСА_1.

Зобовязати сторону позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копію даної ухвали та позовної заяви з додатками, а докази на підтвердження такого направлення засобами поштового звязку надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються правами, передбаченими в ст. ст. 43,192 ЦПК України, зокрема, мають право подати пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, позову та відзиву.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України (предявлення зустрічного позову) застосовуються до третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Встановити позивачу та відповідачу пятиденний строк з дня отримання пояснень третіх осіб на подання до суду відповіді на такі пояснення.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53 Хмельницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sk.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська