Провадження № 2/344/1453/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, шляхом визнання права власності на нерухомість (приміщення) згідно договору №04-11-01/16 СТ ІІ купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Стуса, 30; зобовязання відшкодувати 1/2 вартості автомобіля марки PEUGEOT BOXER, номер державної реєстрації СА 4374 ВС, 2006 року випуску, серійний номер VF3ZBRMNC17788721, середня ринкова вартість якого складає 156 000 грн., шляхом сплати грошових коштів в сумі 78 000 грн. та припинення права спільної сумісної власності на вищевказаний автомобіль; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, шляхом визнання права власності на нерухомість (приміщення) згідно договору №04-11-01/16 СТ ІІ купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Стуса, 30; зобовязання відшкодувати 1/2 вартості автомобіля марки PEUGEOT BOXER, номер державної реєстрації СА 4374 ВС, 2006 року випуску, серійний номер VF3ZBRMNC17788721, середня ринкова вартість якого складає 156 000 грн., шляхом сплати грошових коштів в сумі 78 000 грн. та припинення права спільної сумісної власності на вищевказаний автомобіль; стягнення судових витрат.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2017 року накладено арешт на транспортний засіб Peugeot Boxer 2006 року випуску, серійний номер VF3ZBRMNC17788721, CA 4374 BC.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, шляхом визнання права власності на нерухомість (приміщення) згідно договору №04-11-01/16 СТ ІІ купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Стуса, 30; зобовязання відшкодувати 1/2 вартості автомобіля марки PEUGEOT BOXER, номер державної реєстрації СА 4374 ВС, 2006 року випуску, серійний номер VF3ZBRMNC17788721, середня ринкова вартість якого складає 156 000 грн., шляхом сплати грошових коштів в сумі 78 000 грн. та припинення права спільної сумісної власності на вищевказаний автомобіль; стягнення судових витрат, залишено без розгляду, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, шляхом визнання права власності на нерухомість (приміщення) згідно договору №04-11-01/16 СТ ІІ купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Стуса, 30; зобовязання відшкодувати 1/2 вартості автомобіля марки PEUGEOT BOXER, номер державної реєстрації СА 4374 ВС, 2006 року випуску, серійний номер VF3ZBRMNC17788721, середня ринкова вартість якого складає 156 000 грн., шляхом сплати грошових коштів в сумі 78 000 грн. та припинення права спільної сумісної власності на вищевказаний автомобіль; стягнення судових витрат,- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову (арешт), накладені згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.10.2017 року, на транспортний засіб Peugeot Boxer 2006 року випуску, серійний номер VF3ZBRMNC17788721, CA 4374 BC.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.