Справа №463/6270/18
Провадження №6/463/208/18
УХВАЛА

про визначення частки майна боржника

29 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

за участі секретаря с/з - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Приватний виконавець звернувся до суду із поданням, яке в подальшому доповнив (а.с.44) та просив визначити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Яловець, 45/2, належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №57265951 від 20.09.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №6/2604/6844/12 від 30.01.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 144566,30 грн. 20.09.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована сторонам виконавчого провадження. Під час примусового виконання виконавчого листа в межах відкритого виконавчого провадження приватним виконавцем вжито заходів щодо виявлення майна боржника та встановлено, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_4 зареєстроване нерухоме майно на праві спільної сумісної власності, а саме: квартира АДРЕСА_1. У звязку з належністю боржникові нерухомого майна на праві спільної сумісної власності та ухиленням останнього від погашення виниклої заборгованості в розмірі 144566,30 грн., з метою здійснення примусового виконання виконавчого листа просить визначити частку майна боржника ОСОБА_4 у цьому майні.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заінтересовані особи в судове засідання з розгляду даної справи не зявилися, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд подання у їх відсутності не подавали.

Заслухавши думку представника заявника, оглянувши матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №57265951 від 20.09.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №6/2604/6844/12, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 30.01.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 144566,30 грн. (а.с.28).

20.09.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована сторонам виконавчого провадження (а.с.25-26).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9-12) боржнику ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира№2 по вул.Яловець, 45, у м.Львові разом із ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає коло обов'язків і прав виконавців, обов'язковість вимог виконавців, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

При цьому у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, приватним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 260, 261 443 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання - задоволити.

Визначити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Яловець, 45/2, належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.