Справа № 683/3014/18
10 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3014/18, 2/683/1361/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою №4 в будинку №2 по вул. Стуса (колишня Будьонного) в м.Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (колишня Будьонного) в м.Старокостянтинів Хмельницької області. У квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3, який з 2014 року в даній квартирі не проживає й житловою площею не користується, оскільки проживає за кордоном. Точне місце його перебування їй не відоме. У звязку із реєстрацією відповідача у даній квартирі вона не може вільно володіти та користуватися нею, зокрема отримати субсидію в належному розмірі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі й просять його задоволити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (колишня Будьонного) в м.Старокостянтинів Хмельницької області, що підтверджується договором довічного утримання, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 17 жовтня 2001 року та реєстраційним посвідченням, виданим 31 січня 2003 року Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації.
Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1, проведеного депутатом Старокостянтинівської міської ради VII скликання ОСОБА_5 та складеного в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28 жовтня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_3 фактично проживає одна людина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі також зареєстрований, але не проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили суду, що син позивачки ОСОБА_10 з 2014 року у квартирі АДРЕСА_4 не проживає, житловою площею не користується, оскільки виїхав на проживання за кордон.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою №4 по вул. Стуса,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, оскільки відсутній у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу позову до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи, тому при розподілі судових витрат суд виходить з положень ч.6 ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою №4 по вул. Стуса,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Повне рішення складено 14 грудня 2018 року.
Суддя: