ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1174/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В своїй заяві позивач посилається на те, що 17.02.2007 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. У шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із матір'ю.

З березня 2018 року сторони проживають окремо та відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час не працює, так як доглядає за дитиною, то просить суд стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення із нього аліментів у розмірі 1/6 частини із його заробітку на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років. Він працевлаштований та має постійний заробіток.

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заслухавши позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. З 17 лютого 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 102, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Подружжя мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей, де батьками дітей записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За правилами ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

На основі викладеного вище, також враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення трирічного віку їх сином ОСОБА_4, починаючи від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому судовий збір в розмірі 704,80 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, 13, 81, 137, 141, 211, 258 - 259, 263, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2, (місце проживання: АДРЕСА_3) до досягнення трирічного віку їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи із 28 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави (; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 21 грудня 2018 року.

Суддя: В. О. Говоруха