Справа № 489/2248/18
Номер провадження 2/489/1647/18
29 серпня 2018 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний суд м. Миколаєва:
в складі головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів, яким просив суд усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.
20.04.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду.
17.05.2017 року розгляд справи відкладено.
Позивачем визначено Службу у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, яка підпорядковується Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Проте, станом на 30.08.2018 року Службою у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради не надано до суду Висновку Органу опіки та піклування ВК ММР щодо вирішення питання про доцільність позбавлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаними діями Орган опіки та піклування допускає порушення вищезазначених норм законодавства та спричиняє порушення судом строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, встановивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Таким чином, Орган опіки та піклування тривалий час (близько півроку) ухиляється від своєчасного виконання обов'язків, покладених на нього законодавцем у зв'язку з розглядом вищевказаної цивільної справи, чим перешкоджає здійсненню правосуддя.
Вказані порушення є недопустимими.
На підставі наведеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,
Направити окрему ухвалу голові Миколаївської міської ради Сєнкевичу Олександру Федоровичудля вжиття заходів щодо усунення вказаних недоліків у роботі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради і недопущення в майбутньому подібних порушень.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва у місячний строк.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст Окремої Ухвали складено 29.08.2018 року.
Суддя Н.С. Тихонова