Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/15336/18

Номер провадження 2/712/3049/18

17 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(вул.Пушкіна,199, м.Черкаси) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (вул.Пушкіна,197/2, м.Черкаси), посилаючись на те, що 15 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договори довічного утримання №836 та №834, відповідно до умов яких відчужувач - ОСОБА_2 передала у власність набувача - ОСОБА_3 належні їй на праві приватної власності 83/100 частини житлового будинку №199 по вул. Пушкіна в м.Черкаси (згідно договору №834) та земельну ділянку площею 0,0640 га для будівництва і обслуговування цього будинку (згідно договору №836). Відповідно до п.4 Договору №834 відповідач зобовязується довічно повністю утримувати позивача, забезпечувати його харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та зберегти в його безкоштовному довічному користуванні 83/100 житлового будинку №199 по вул. Пушкіна в м. Черкаси. Згідно п.5 вказаного договору вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду, необхідної допомоги) визначена сторонами в сумі 1000 (одна тисяча) грн.За п.6 договору догляд, що надається відповідачем позивачу включає в себе: забезпечення позивача щоденним триразовим харчуванням, необхідним одягом, медикаментами та лікувальними засобами; надання медичної допомоги шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників; - надання побутових послуг; оплату за власний рахунок комунальних послуг, інших платежів, повязаних з проживанням в зазначеній частині будинку позивача.Аналогічний зміст довічного утримання та визначення умов догляду передбачений сторонами в Договорі №836.Позивач стверджує, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо довічного утримання, що є підставою для розірвання спірних договорів на підставі п.1 ч.І ст.755 ЦК України, оскільки станом на дату укладення спірних договорів відповідач досягла 19-річного віку. З моменту укладення договорів та по цей час відповідач навчається у вищому навчальному закладі в м. Черкаси на денній формі навчання. Враховуючи вік та рід занять відповідача остання обєктивно не могла виконувати в повній мірі взяті на себе зобовязання.За усною згодою позивача та відповідно до п.9 Договору №836 та п.6 Договору №834 такий догляд фактично мала надавати мати позивача.Але ані відповідач особисто, ані її родичі взяті позивачем зобовязання не виконують.У зв"язку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду та просить суд розірвати договір довічного утримання від 15 липня 2014 року, реєстраційний номер 836; розірвати договір довічного утримання від 15 липня 2014 року, реєстраційний номер 834; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 83/100 (вісімдесят три сотих) частини житлового будинку №199 (сто девяносто девять) з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по вулиці Пушкіна в м.Черкаси; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,0640 (нуль цілих шістсот сорок десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: місто Черкаси вулиця Пушкіна, 199 (сто девяносто девять).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2019 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська