ЄУН 174/131/18
н/п 2-п/174/7/2018
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року у справі № 174/131/18, яка обґрунтована тим, що про зазначене судове рішення їй нічого не було відомо до кінця листопада 2018 року, коли з її заробітної плати за її місцем роботи почали стягувати кошти на виконання зазначеного рішення. Тільки 04.12.2018 року вона отримала копію зазначеного повного заочного рішення у канцелярії суду, до цього часу вона викликів до суду та рішення суду не отримувала. Просить також суд переглянути та скасувати заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року у цивільній справі № 174/131/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повний текст вказаного заочного рішення отримала 04.12.2018 року. Рішення у даній справі до вказаного часу відповідачем не отримувалось, конверт з відправленням копії рішення відповідачу ОСОБА_1 повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем подано 10.12.2018 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Також судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстави для її повернення або залишення без руху відсутні, тому заяву слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року у справі № 174/131/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року у цивільній справі № 174/131/18 прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року на 13 год. 00 хв.
Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3