Справа № 558/520/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Демидівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_5, Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, Демидівської селищної ради Рівненської області про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_5, Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, про визнання нікчемним заповіту, що складений 16 січня 2015 року ОСОБА_7 і посвідчений секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрований в реєстрі за № 7.

31 серпня 2018 року до суду від представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування того, чи страждала за життя ОСОБА_7 на тимчасовий психічний розлад, психічне захворювання та чи усвідомлювала свої дії і могла ними керувати на час складення заповіту. Проведення такої експертизи представник позивачів просив доручити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про проведення експертизи та просив його задовільнити. Крім того, представник позивачів просив для проведення експертизи витребувати з КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради історію хвороби ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_5 заперечував проти проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на тривалий розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для зясування питання щодо психічного стану особи проведення експертизи є обовязковим. Однак, проведення експертизи просив доручити іншій експертній установі.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними ОСОБА_7 під час складання заповіту необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Перелік питань був наданий представником позивачів.

Відповідач та його представник не надали суду свої питання.

Тому суд, вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи ті питання, що були надані представником позивачів.

З метою проведення експертизи слід витребувати медичну документацію, а тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів щодо призначення експертизи у справі. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради.

Відповідно до ст.ст. 103, 105, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів задовільнити.

Призначити у справі № 558/520/17 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта (-ів) поставити питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_7, яка померла 9 січня 2017 року, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_7, яка померла 9 січня 2017 року, на час складення заповіту 16 січня 2015 року значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення заповіту 16 січня 2015 року, посвідченого секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрованого в реєстрі за № 7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Надати дозвіл експертам на використання для проведення експертизи історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_7, що знаходиться у КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, з подальшим долученням копій таких документів до висновку експерта.

Провадження у цивільній справі № 558/520/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.