Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3824/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27.06.2001 року, ОСОБА_1 на праві вланості належить житловий будинок №62 по вул.Миру в с.Ботар Виноградівського району. При видачі свідоцтва булла допущена помилка у написанні імені власника. Так, в свідоцтві про право власності ім'я заявниці записано як «Єлізавета», а в паспорті громадянина України «Єлизавета».

Просить суд встановити їй факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 27.06.2001 року на ім'я «ОСОБА_1 Єлізавета Іванівна».

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, однак представником заявника подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ВО 801009, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатські області від 27.06.2001 року ім'я заявниці записано як «Нейгер Єлизавета Іванівна».

Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27.06.2001 року, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №356 від 25.06.2001 року житловий будинок в с. Братово по вул.Миру, 62 належить ОСОБА_1 Єлізаветі Іванівні.

25.05.2018 року заявниця звернулася доВиноградівської РДА із заявою про внесення змін у вищевказане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 27.06.2001 року, однак листом від 30.05.2018 року заявниці було відмовлено. Повідомлено про ненаділення повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Ці розбіжності в написанні ім'я фізичної-особи власника жилого будинку в с. Братово, вул.Миру, 62 створюють заявнику перепони в намірі вільно розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27.06.2001 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №356 від 25.06.2001 року "ОСОБА_1 Єлізаветі Іванівні".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3