Справа № 594/1459/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом, що знаходиться по вул. Халамеївка 16 в с. Цигани Борщівського району, та яке належить їй та третій особі ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності у рівних частках кожен з них є власником ? частки спірного будинковолодіння.

Оскільки, при ознайомленні з позовною заявою та доданими до такої матеріалами, було встановлено, що такі містять ряд недоліків, увалою від 30 листопада 2018 року позивачу було надано 10 денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Як слідує з матеріалів справи 17 грудня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву ( в чотирьох примірниках) та інші документи, з яких слідує, що позивач вказав вік відповідача ОСОБА_3, яка є неповнолітньою, та у зв»язку з чим зазначив третьою особою орган опіки і піклування.

Проте, такими діями, всупереч ухвали суду від 30 листопада 2018 року, недоліки позовної заяви повністю усунені не були - позовна заява не містить викладу обставин, які б стверджували те, що відповідачі порушують права та законні інтереси позивача ОСОБА_1 щодо житлового приміщення в цілому, хоча остання є співвласником тільки ? частини. Не зазначено і докази, які б такі обставини стверджували.

Крім того, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України. відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, позовну заяву в новій редакції до суду подано в 4-х примірниках, а не 5-ти, один з яких взагалі не підписаний позивачем.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України звернення до суду особи можливе за умови порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки недоліки позовної заяви на вимогу суду представником позивача повністю усунені не були, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, що відповідає нормам ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу, що вона вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: