Справа № 165/2563/18
Провадження № 2/165/755/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд,

встановив:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11 травня 2002 року з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати із нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 31 травня 2012 року в її користь з відповідача на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 370 грн. щомісячно, починаючи з 07 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, на теперішній час, не відповідає законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів. Крім того, в силу віку дитини збільшились витрати на її утримання, зросли ціни на товари першої необхідності, одяг, взуття. З огляду на вищевикладене коштів в сумі 370 грн. їй катастрофічно не вистачає для забезпечення дитини. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 працює гірником на ВП «Шахта «Бужанська», отримує хороший дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягується за рішенням Нововолинського міського суду від 31 травня 2012 року з ОСОБА_2 в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 370 грн. до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.15).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів з врахуванням матеріального становища відповідача, суд збільшує розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2012 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми по 370 грн. щомісячно до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням того, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, а позивач на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави половину судового збору, а саме в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, ст.180, ст.182, ст.184, ст.191, ст.192 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 370 (триста сімдесят) грн. щомісячно до 1/4 (однієї чверті) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк