Справа №345/2696/18
Провадження № 2-о/345/43/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Сухарник І.І., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з по господарськими будівлями за адресою: вул. Сонячна, 5 в м. Калуш Івано-Франківської області. Маючи намір укласти договір дарування вказаного будинку, заявник звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, під час підготовки документів було встановлено, що у паспорті громадянина України заявника зазначено «Курилів Ярослав Юрійович», а у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 24.08.1977вказано власника «Курилів Ярослав Юркович». Зазначене унеможливлює заявника укласти договір дарування, а тому останній звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на жилий будинок за адресою: вул. Сонячна, 5 в м. Калуш Івано-Франківської області, яке було видане 24.08.1977 виконавчим комітетом Калуської міської ради.
У судове засідання заявник не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити.
Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 (а.с.28) також у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії СС №834399 прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «Курилів Ярослав Юрійович» (а.с. 6). Зазначене також підтверджується карткою фізичної особи платника податків (а.с. 6, зворот) та свідоцтвом про народження (а.с.12).
У свідоцтві про право власності на жилий будинок, що на вул. Черемшини, 5 в м. Калуш Івано-Франківської області вказано, що даний жилий будинок належить ОСОБА_3 (а.с.7).
У довідці №03-03/140 від 22.03.2018 зазначено, що адреса житлового будинку вул. Сонячна, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область це колишня - вул. Черемшини, 5. Даний будинок належить ОСОБА_1 (а.с.13).
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на жилий будинок, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє укласти договір дарування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_1, належить свідоцтво про право власності на жилий будинок за адресою: вул. Сонячна, 5 в м. Калуш Івано-Франківської області, яке було видане 24.08.1977 виконавчим комітетом Калуської міської ради депутатів трудящих.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :