Справа № 2/243/3747/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником житлового будинку № 42, розташованого по провулку Грабовського у місті Словянськ Донецької області. Зареєстровані у вказаному будинку сини позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є відповідачами по справі, не є власниками зазначеного будинку, не проживають у ньому з липня 2014 року, не користуються ним та не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим будинком № 42, розташованим по провулку Грабовського у м. Словянськ Донецької області.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їм поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно із договором купівлі-продажу, укладеним 03 березня 1998 року на універсальній товарній біржі «Сприяння» між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та зареєстрованим 11 березня 1998 року у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» за № 2827, довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 3649-3/0.45/01 від 27 листопада 2018 року, а також як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 149746677 від 17 грудня 2018 року, житловий будинок № 42, розташований по провулку Грабовського у м. Словянськ Донецької області, на праві власності належить позивачу по справі ОСОБА_1
В той же час, з довідки, виданої 26 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Словянської міської ради, слідує, що у вищевказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання окрім позивача й відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Натомість з акту № 846, складеного та підписаного 23 листопада 2018 року комісією у складі керівника мікрорайону «Черевківка» - ОСОБА_5 та сусідів-свідків: ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з липня 2014 року по теперішній час у житловому будинку № 42, розташованому по провулку Грабовського у м. Словянськ Донецької області, не проживають.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не будучи власниками спірного будинку, не проживають у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 42, розташованим по провулку Грабовського у місті Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 42, розташованим по провулку Грабовського у місті Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8