Справа № 715/2203/18
Провадження № 2/715/841/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що вона є студенткою ІІ курсу денної форми навчання юридичного факультету Чернівецького національного університету імені ОСОБА_5. Зазначає, що відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дитини, так як вона досягла повноліття. Посилається на те, що вона самостійно не може утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, так необхідно платити за навчання, підручники, одяг. Вказує на те, що відповідач працює та має реальну можливість платити аліменти, зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини його доходу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку, посилаючись на те, що він є державний службовець, єдиний дохід у нього це заробітна плата. При цьому вказував на те, що на даний час він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина також навчається в університеті на платній формі навчання, а також він допомагає утримувати свою матір, тому сплачувати аліменти в такому розмірі як просить позивачка він не може.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_4 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання юридичного факультету Чернівецького національного університету імені ОСОБА_5, що підтверджується довідкою, виданою № 450 від 19 жовтня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює на посаді начальника самостійного відділу Глибоцької РДА і його заробіток за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року становить 125 962,17 грн., з яких 22 778,36 грн. було ним сплачено аліментів. Тобто на даний час відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Крім того, встановлено, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина відповідача ОСОБА_7 на даний час працює на посаді інженера землевпорядника ПП «КАЙЛАС -К» і її дохід за січень жовтень 2018 року становить 30 603,53 грн. та є студенткою магістратури заочної форми навчання Чернівецького національного університету імені ОСОБА_5 за спеціальністю геодезії та землеустрою.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК).

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти (п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Отже, судом встановлено, що відповідач може надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання на денній формі і не має можливості працювати. Однак суд вважає, що відповідач не може сплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивачка, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має сім'ю, має на утриманні неповнолітню дитину, які також мають право на його утримання, а тому приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64, 130, 208-209, 212-215, 218, 223,294-295, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 12 жовтня 2018 року до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 704,80 гривень на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: