РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача: ОСОБА_4 у цивільній справі №426/13891/18,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом по праву представлення після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Луганськ, Луганської області.

Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Луганськ помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиною спадкоємицею за законом є позивач, яка є онукою померлого ОСОБА_2 та спадкує по праву представлення спадщину, яку б мав успадкувати її померлий батько ОСОБА_3 У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса, але їй повідомили, що свідоцтво про смерть не відповідає відповідному зразку та по порадили звернутися до відділу РАЦС для реєстрації смерть ОСОБА_2 Свідоцтво про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належного зразку було отримано лише 18.04.2018 року, що видане Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області. 10.05.2018 року позивач знов звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але враховуючи що з моменту смерть ОСОБА_2 минуло більше 6 місяців, прийняти дану заяву не можливо, оскільки строк позивачем пропущений. Вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори пропущений нею з поважних причин, безпосередньо пов'язаними з проведенням судового розгляду її заяви про встановлення факту смерті спадкодавця та з подіями які на даний час відбуваються на території Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні участі не брали та відповідно до наданої представником позивача заяви просять суд розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача - Луганської міської ради Луганської області в судовому засіданні участі не приймав, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. Заперечень та жодних клопотань суду не надходило.

У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є між собою дідусем та онукою, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Луганськ помер батько позивача - ОСОБА_3. (а.с.13)

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Луганськ помер дід позивача - ОСОБА_2, про що суду надано копію свідоцтва про його смерть (а.с. 8).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заводилася. (а.с.16)

ОСОБА_1 було роз'яснено приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Короткевич О.Г., про звернення її до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленогост.1270ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. ОСОБА_2 помер у м. Луганську Луганської області, Україна, де проводиться операція об'єднаних сил.

Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Луганськ Луганської області.

Крім того, у встановлений законом строк ОСОБА_1 не зверталася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не мала можливості виїхати на підконтрольну українській владі територію, свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_2 позивач отримала вже після сплину строку для вступу у спадщину, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України. Звернувшись до органів нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала роз'яснення, що нею пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців.

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від неї не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704, 80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача: ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити громадянці України ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 16.07.1997 року, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом по праву представлення після смерті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Луганськ Луганської області, Україна з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Луганської міської ради Луганської областіна користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка