Справа № 215/132/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування неподільним рухомим майном (автомобілем), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.10.2018 судом було прийнято рішення про витребування з територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформації, за ким зареєстровано право власність на автомобіль AUDI A6, 1996 року випуску, легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, а у разі його зняття з реєстрації - проінформувати про дату, час і місце зняття з реєстрації.

Одночасно судом було встановлено строк до 15.11.2018 та роз»яснено, що при відсутності чи неможливості подання доказів слід повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

08.11.2018 року копію ухвали було отримано представником сервісного центру, але відповідь на адресу суду не надійшла.

Повторно 23.11.2018 року судом до територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України надіслана ухвала від 29.10.2018 року та встановлено строк надання відповіді до 14.12.2018 року.

06.12.2018 року копію ухвали було отримано представником сервісного центру, але відповідь на адресу суду не надійшла станом на 17.12.2018. Про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Згідно до вимог ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків

З урахуванням викладеного, неподання до суду витребуваних доказів і не повідомлення про причини їх неподання, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, керуючись ст.148 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (місце знаходження: 50000, м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 гривні.

Розяснити, що ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ