ЄУН № 336/6175/16-ц
пр. № 2-с/336/17/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі заявника (боржника) ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги спожитої води та каналізації за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року в сумі 10667,90 гривень.

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що не згоден з нарахуванням заборгованості, адже фактично ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі не мешкають, тож споживача послуг не являються, тож підстав нараховувати послуги на трьох осіб відсутні.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року ОСОБА_1 поновлено строк подання заяви про скасування судового наказу.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, вказуючи, що з нарахованою сумою заборгованості не згоден, оскільки в квартирі не мешкали двоє осіб, тож, на його думку, не було підстав здійснювати нарахування на трьох осіб.

Представник стягувача заперечував проти задоволення заяви, вказуючи, що в квартирі було зареєстровано троє осіб, лічильника немає, тому нарахування були проведені у відповідності до положень чинного законодавства.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_3 зареєстрована проживаючою за адресою надання послуг, а сума заборгованості за вказаний заявником період, а саме з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року становить 5002,84 гривень, а не 10677,90 гривень, про стягнення яких було заявлено вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 21.11.2016 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк