Дата документу 18.12.2018
ЄУ № 420/986/18
Провадження №2/420/512/18
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Войтенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про стягнення сум заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 18.04.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс»; стягнути з ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2016-2017 роки та сім місяців 2018 року в загальному розмірі 5466,37 грн. та суму понесених судових витрат в розмірі 1409,60 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

04 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, на розгляд та вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі видаткового касового ордеру від 29.12.2017, номер документа 29, на суму 3378,58 грн. в графі «підпис одержувача» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст в графі «Одержав»: «три тисячі триста сімдесят вісім грн. 58 коп.» в оригіналі видаткового касового ордеру від 29.12.2017, номер документа 29, на суму 3378,58 грн. ОСОБА_1?

3. Чи виконано рукописний текст в графі «найменування, номер, дата та місце видачі документа, який засвідчую особу одержувача»: «паспорт НОМЕР_1 08.05.2012 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській обл.» в оригіналі видаткового касового ордеру від 29.12.2017, номер документа 29, на суму 3378,58 грн. ОСОБА_1?

В обґрунтування клопотання позивач посилалася на те, що видатковий касовий ордер від 29.12.2017, номер документа 29, на суму 3378,58 грн. підписаний та заповнений не нею, підпис, паспортні дані та сума прописом здійснені а іншою особою.

Представник позивача підтримала клопотання свого довірителя.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Розглядаючи клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем.

Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.103-104, 260- 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі видаткового касового ордеру від 29 грудня 2017 року, номер документа 29, на суму 3378,58 грн. в графі «підпис одержувача» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст в графі «Одержав»: «три тисячі триста сімдесят вісім грн. 58 коп.» в оригіналі видаткового касового ордеру від 29 грудня 2017 року, номер документа 29, на суму 3378,58 грн. ОСОБА_1?

3. Чи виконано рукописний текст в графі «найменування, номер, дата та місце видачі документа, який засвідчую особу одержувача»: «паспорт НОМЕР_1 08.05.2012 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській обл.» в оригіналі видаткового касового ордеру від 29 грудня 2017 року, номер документа 29, на суму 3378,58 грн. ОСОБА_1?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України наступні оригінали документів:

- матеріали цивільної справи ЄУ № 420/986/18 (провадження № 2/420/512/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про стягнення сум заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди;

- видатковий касовий ордер від 29 грудня 2017 року, номер документа 29, на суму 3378,58 грн.;

- договір оренди земельної ділянки від 18 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» на 6 арк.;

- договір оренди земельної ділянки від 01 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Відродження» на 5 арк.;

- декларація № 0000-62ЕК-Н038 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 09.08.2018;

- експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно до оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу - до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька