ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/1060/17

провадження № 22-ц/4809/296/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

Представник ФГ «Віра Вікторія» - Антонов А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Віра Вікторія» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2018 року, суддя Березій Ю.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про зміну позовних вимог та просив суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки № б/н від 01.11.2011 року укладений між Фермерським господарством «Віра Вікторія» та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.2018 року державним реєстратором міської ради м. Кропивницького, номер запису про інше речове право 24407998.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що договір оренди земельної ділянки було підписано не позивачем, а іншою особою, а тому для повноти та об'єктивності розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-Чи виконано підпис у договорів оренди землі від 01.11.2011 року в розділі «підписи сторін», в графі «орендодавець» - ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначено, що суд не повно з'ясував усі фактичні обставини, постановив ухвалу без участі відповідача, одноосібно одержав доказ - примірник спірного договору. Крім того, в ухвалі суду не вказано об'єкти, які мають бути досліджені, а також перелік матеріалів, що передаються для дослідження. Крім того, в оскаржуваній ухвалі не вказано про виконання рукописного тексту особою похилого або старечого віку, не зазначено у ній відомості про рік її народження і стан здоров'я на момент можливого виконання об'єкта почерку, що досліджується.

24.09.2018 року справа розподілена судді Черненку В.В. для розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, який розглядав справ, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №6 днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

05 жовтня 2018 року Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та 09 жовтня 2018 року розподілено судді Черненку В.В. для розгляду справи.

01.11.2018 року визначено склад колегії суддів по даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.11.2018 року справу призначено на 13.12.2018 року на 12 год.00 хв.

До суду відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надано.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-Чи виконано підпис у договорів оренди землі від 01.11.2011 року в розділі «підписи сторін», в графі «орендодавець» - ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну, питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в частині ідентифікації виконавця підпису у договорі оренди земельної ділянки, який є предметом дослідження при проведені судово-почеркознавчої експертизи, то суд обґрунтовано призначив судово-почеркознавчу експертизу і на розгляд експерту поставлені питання, які є суттєвими при вирішені позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Мотиви які зазначені в апеляційній скарзі , можуть бути предметом розгляду під розгляду справи по суті , а не на стадії призначення судово почеркознавчої експертизи.

Суд апеляційної інстанції, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшов висновку, що підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, судове рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Віра Вікторія» - залишити без задоволення.

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2018 року - залишити без змін.

Текст постанови складено 17.12. 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: