РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 грудня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу № 426/20330/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації та просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй власністю шляхом виселення та зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання, а саме з будинку № 50 по вулиці Сосюри (колишня назва вул. Дзержинського) в м. Сватове, Луганської області. В обґрунтування своїх вимог в позові вказала, що вона є власником нерухомого майна, а саме будинку № 50 по вулиці Сосюри (колишня назва вул. Дзержинського) в м. Сватове Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.11.1999 р., посвідченим державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 2090 та договором дарування від 07.03.1995 р. зареєстрованим в реєстрі за № 1-595, посвідченим державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 На даний час у її будинку № 50 по вулиці Сосюри (колишня назва вул. Дзержинського) в м. Сватове Луганської області зареєстрованими крім неї значиться її донька ОСОБА_5 Крім того, зареєстрованими також значаться колишні знайомі її покійного цивільного чоловіка: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча протягом останніх десяти років в її домі не проживають і взагалі ніколи проживали. Реєстрація відповідачів у належному їй на праві власності будинку призводить до надмірних матеріальних витрат по сплаті житлово-комунальних послуг із розрахунку на всіх осіб, які зареєстровані у ньому, в тому числі і на відповідачів. У судовому засіданні позивач участі не брала, надала заяву якою підтримала позов, просить позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі повторно у судове засідання не зявилися, судом сповіщалися про день, час та місце судового розгляду належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України судовими повістками. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходили, відзив на позов не подали. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 50 за адресою - Луганська область, м. Сватове, по вулиці Сосюри (колишня назва вул. Дзержинського), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, від 23.11.1999 р., посвідченим державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 2090 (а.с. 15) та договором дарування від 07.03.1995 р. зареєстрованим в реєстрі за №1-595, посвідченим державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 19-20). З довідки Сватівської міської ради № 5467 від 10.08.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки, яка складена головою квартального комітету ОСОБА_6, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Той факт, що відповідачі не проживають за адресою - Луганська область, м. Сватове, вул. Сосюри, буд. № 50, підтверджено також розписками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 4, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй власністю шляхом виселення та зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстрації місця проживання, а саме з будинку № 50 по вулиці Сосюри (колишні назви вул. Дзержинського, пр. Школярів) в м. Сватове Луганської області. Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова