Справа № 310/5543/17
2/310/206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі, визнання права власності на виділене майно, визнання права власності на окреме ціле домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання здійснити дії.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018 позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку № 12 по вул. Піщаній у м. Бердянську Запорізької області, позначений в плані літерою «А» - кімнату 1-3 площею 5,1 кв. м. , коридор 1-4 площею 4,4 кв. м., кімнату 1-5 площею 14,3 кв. м., кухню 1-1 площею 8,0 кв. м. (сіни «а»), санвузол 1-2 площею 2,5 кв. м. (сіни «а»), коридор 1-6 (сіни «а3») площею 4,5 кв. м. з ґанком до «а3», гараж «Б» площею 22 кв. м, навіс «Т», вбиральню-душ «У», колодязь «Ж», вигрібну яму №10, ворота №1, хвіртку №12, паркани № 6, 9, замощення ІІІ загальною вартістю 390 622 грн. (а.с. 190-195).

Згідно договору купівлі-продажу від 01.11.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить 1/2 домоволодіння по вул. Тольятті (Піщаній), 12 в м. Бердянську Заполрізької області на праві спільної приватної власності (а.с. 12-15).

Оскільки рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018 року припинено право спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Піщаній, 12 в м. Бердянську Запорізької області, то необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності не на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, а не виділене майно кімнату 1-3 площею 5,1 кв. м. , коридор 1-4 площею 4,4 кв. м., кімнату 1-5 площею 14,3 кв. м., кухню 1-1 площею 8,0 кв. м. (сіни «а»), санвузол 1-2 площею 2,5 кв. м. (сіни «а»), коридор 1-6 (сіни «а3») площею 4,5 кв. м. з ґанком до «а3», гараж «Б» площею 22 кв. м, навіс «Т», вбиральню-душ «У», колодязь «Ж», вигрібну яму №10, ворота №1, хвіртку №12, паркани № 6, 9.

За таких обставин допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бердянської міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене майно, а саме в житловому будинку № 12 по вул. Піщаній у м. Бердянську Запорізької області, позначений в плані літерою «А» - кімнату 1-3 площею 5,1 кв. м. , коридор 1-4 площею 4,4 кв. м., кімнату 1-5 площею 14,3 кв. м., кухню 1-1 площею 8,0 кв. м. (сіни «а»), санвузол 1-2 площею 2,5 кв. м. (сіни «а»), коридор 1-6 (сіни «а3») площею 4,5 кв. м. з ґанком до «а3», гараж «Б» площею 22 кв. м, навіс «Т», вбиральню-душ «У», колодязь «Ж», вигрібну яму №10, ворота №1, хвіртку №12, паркани № 6, 9, замощення ІІІ загальною вартістю 390 622 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя