КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-201/11
Провадження № 6/534//43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

з участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в звязку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 91/SFG12-11-07, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.04.2011 року повністю задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 70923,97 грн.

За постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 39355056 з примусового виконання вказаного судового рішення щодо боржника ОСОБА_2

07.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 000060-b, за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула права грошової вимоги за кредитним договором № 91/SFG12-11-07 відносно боржника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2

На виконання умов договору, сторонами було складено реєстр відступлення прав вимоги від 07.02.2018 року, за яким ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» було відступлено, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 91/SFG12-11-07 від 05.11.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Провести заміну Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, п/р 265062326) у виконавчому провадженні №39355056 з примусового виконання виконавчого листа № 2-201/11, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі рішення суду від 22 квітня 2011 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий