Справа № 577/3136/18
Провадження № 2/577/1209/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 02.11.1984 року помер ОСОБА_5 після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 16 по 2-му пров. вул. П.Орлика в м. Конотопі. Спадкоємцями за законом є вони, спадщину прийняли, оскільки на день смерті проживали зі спадкодавцем. На даний час вони вирішили оформити документи на спадковий будинок, але при звернені до нотаріуса виявилось, що право власності на вказаний будинок не зареєстроване. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо, тому вони були змушені звернутися з даним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М . в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 43).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.42).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. А також повідомила, що станом на 13.09.2017 року заяв про прийняття спадщини або про відмову від неї після померлого 02.11.1984 року ОСОБА_5 не надходило, спадкова справа до майна померлого не заводилась (а.с.30,44).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.1984 року помер ОСОБА_5 (а.с.15). На підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих № 761 від 21.10.1976 ОСОБА_5 було відведено земельну ділянку під забудову розміром 500 кв.м по 2-му пров. вул. Марути, 16 (після перейменування ОСОБА_6) в м. Конотоп (а.с.19-22). З ОСОБА_5 відділом комунального господарства виконкому міської Ради депутатів трудящих був укладений договір від 10.11.1976 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.19-20). Право власності на будинок № 16 по 2-му пров. вул. Марути (після перейменування ОСОБА_6) в м. Конотоп не зареєстровано (а.с.23).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Спадкоємцями за законом є позивачі, які спадщину прийняли, оскільки на день смерті проживали зі спадкодавцем (а.с.13,14,17,18, 27-29).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності ОСОБА_5, який помер 02 листопада 1984 року житлового будинку № 16 по 2-му пров. вул. П.Орлика в м. Конотоп, а також те, що позивачі прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5, а тому за позивачами слід визнати право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності на праві спільної сумісної власності подружжя житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по 2-му пров. вул. П. Орлика, 16 в м. Конотоп Сумської області ОСОБА_5, який помер 02 листопада 1984 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 4/6 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по 2-му пров. вул. П.Орлика, 16 в м. Конотоп Сумської області із яких на 1/2 частину на праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після померлого 02 листопада 1984 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по 2-му пров. вул. П.Орлика, 16 в м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування за законом після померлого 02 листопада 1984 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по 2-му пров. вул. П.Орлика, 16 в м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування за законом після померлого 02 листопада 1984 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров. вул. П.Орлика, 16, РНОКПП: НОМЕР_1).

Позивач: ОСОБА_2 ( місце проживання м. Москва, Алтуфьєвське шосе, 66/2, кв. 85, Російська Федерація).

Позивач: ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2).

Відповідач: Конотопська міська рада (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, ).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Ч.Калини,14).

Суддя Галян С. В.