гСправа № 358/941/18 Провадження № 2/358/564/18
УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідачки про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним додатку до інвестиційного договору будівництва обєкта нерухомості, скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, розірвання інвестиційного договору будівництва обєкта нерухомості, визнання права власності на обєкт нерухомого майна та стягнення збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить: визнати недійсним складений 25.06.2016 року Додаток до інвестиційного договору будівництва обєкта нерухомості, укладеного 08 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна: кафе-бар швидкого харчування, загальною площею 794,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, сільська рада Шупиківська, «Богуславська дача» урочище, будинок 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 206, номер запису про право власності: 16125266; розірвати Інвестиційний договір будівництва обєкта нерухомості від 08.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяні йому збитки у розмірі 133 355 доларів США, що станом на 27.07.2018 року становить 3 554 097 гривень 45 коп., моральну шкоду у розмірі 300 000 гривень, та визнати за ОСОБА_1 право власності на обєкт нерухомого майна: кафе-бар швидкого харчування, загальною площею 794,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, сільська рада Шупиківська, «Богуславська дача» урочище, будинок 1.

В судовому засіданні 31 серпня 2018 року представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію довіреності виданої в квітні- червні 2016 року позивачем ОСОБА_1 своєму брату ОСОБА_6.

Своє клопотання представник відповідачки мотивує тим, що на підставі вказаної довіреності ОСОБА_6 було підписано додаток до інвестиційного договору від 25.06.2016 та проведено державну реєстрацію права власності від 25.08.2016 кафе-бару швидкого харчування, загальною площею 794,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, сільська рада Шупиківська, «Богуславська дача» урочище, будинок 1.

Також представник відповідача зазначає, що самостійно не може витребувати вказаний доказ, оскільки відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Позивач і його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання з посиланням на те, що зазначена довіреність не має відношення до справи, так як додаток до інвестиційного договору від 25.06.2016 був підписаний від імені ОСОБА_1 іншою особою та ОСОБА_6 не має ніякого відношення до підписання вказаного документа.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній цивільній справі, то суд вважає, що заяву представника відповідачки про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію довіреності виданої в квітні- червні 2016 року ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання приватному нотаріусу Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_8