У х в а л а

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 559/2869/15-ц

провадження № 61-38425 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

від 13 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області, Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності; за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 22 червня 2018 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 22 травня 2018 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько