Справа № 588/1063/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначав, що він є власником земельної ділянки площею 0,1000 га та одноповерхового жилого будинку із господарськими будівлями по вул.Зеленій,16 у м.Тростянець Сумської області.

Поруч із належним йому домоволодінням, по вул.Зеленій,14 у м.Тростянець, розташована земельна ділянка орієнтовною площею 0,15 га. Даною земельною ділянкою він фактично володіє та користується близько 12 років, тобто 2006 року.

Власник указаної земельної ділянки помер у 1964 році. Деякий час у будинку, який був розташований на цій земельній ділянці проживав його спадкоємець, однак до даного часу жодних прав на дане нерухоме майно заявлено не було. З 2003 року земельна ділінка вільна від забудови.

Посилаючись на те, що він добросовісно заволодів чужим майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно володіти земельною ділянкою, зареєструвати на себе земельну ділянку не має можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ділянку, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по вул.Зеленій,14 у м.Тростянець Сумської області, за набувальною давністю.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого ним судового збору. Від представника відповідача також надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, представник просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача - державу.

Ураховуючи заяви сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Так,відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Як встановлено зі змісту позову та матеріалів справи, об'єктом позовної заяви є земельна ділянка, розташована по вул.Зеленій,14 у м.Тростянець, Сумської області, на якій зареєстроване домоволодіння за гр.ОСОБА_4. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.10.2017 ОСОБА_3 міській раді було відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання спадщини відумерлою, оскільки спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину.

Отже, вбачається, що відсутній предмет спору між позивачем та ОСОБА_3 міською радою з приводу указаної земельної ділянки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору між сторонами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.1 та ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 704,80 грн., сплата якого підтверджується квитанцією Відділення зв'язку ПАТ "УКРПОШТА" від 26.06.2017, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.200, п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції Відділення зв'язку ПАТ "УКРПОШТА" від 26.06.2017 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 0388).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О. С.