Справа № 645/3696/18
Провадження № 2-о/645/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем У країни

11 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.06.2016 р. й до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис №17322 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 Померлою ОСОБА_2 заповіт складено не було, тому право на спадкування мають спадкоємці за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є заявник.

Також зазначив, що він не заявляв про відмову від спадщини, з 01.06.2016 р. постійно проживав із померлою у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності. Він забрав до себе хвору матір 01.06.2016 р., так як в період з 17.05.2016 р. по 31.05.2016 р. він разом зі своєю матір'ю потрапили разом до лікарняного закладу КЗОЗ «ХМКЛ» №7 з діагнозом інсульт. У спадкодавця ОСОБА_2 це вже був другий інсульт, вона не могла самостійно рухатись та турбуватись про себе. Заявник піклувався про свою матір, купував їй ліки, годував, викликав за місцем їх спільного мешкання лікарів. З серпня 2016 р. по теперішній день сплачував та продовжує сплачувати комунальні рахунки за квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою їх сумісного проживання із заявником: АДРЕСА_1, і він прийняв на себе всі турботи по похованню матері.

Таким чином, заявник вважає, що він на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем в період з 01.06.2016 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

20.06.2018 р. заявник звернувся до державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини. Проте, у прийняті заяви постановою від 20.06.2018 р. йому було відмовлено у зв'язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та вважається таким, що не прийняв її. У зв'язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10)

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.10.1990 г. (а.с.14-20)

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЖК «Промінь» від 02.07.2018 р., та відповідно до положень ст.1221 ЦК України, вказана адреса є місцем відкриття спадщини.(а.с.37)

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що у період з 17.05.2016 р. по 31.05.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проходили лікування в КЗОЗ «ХМКЛ №7» з приводу інсульту. (а.с.27-31)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.11).

Витрати за поховання ОСОБА_2 взяв на себе заявник, що підтверджується договором-замовлення №31/53 (а.с.32)

Постановою Державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Каліберди Т.М. заявникові ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с.12-13).

За повідомленням Дванадцятої Харківської нотаріальної контори від 14.08.2018 р. за №2648/02-4, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, заведена спадкова справа №474/2018 на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.52)

Крім того, заявником надані квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 за листопад 2016 по березень 2018 р.р. (а.с.22-26)

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона проживає по сусідству із заявником, на другому поверсі будинку, а заявник з батьком та матір'ю проживав в квартирі №43 на першому поверсі. Згодом батьки заявника отримали іншу квартиру та переїхали. Після смерті батька заявник забрав матір проживати до себе в квартиру №43, оскільки вона потребувала постійного догляду, і вона приблизно 1,5-2 роки жила з ним разом до самої смерті. Заявник піклувався про свою матір'ю, доглядав її, вони вели спільне господарство, похованням також займався заявник.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона з 1963 р. проживає по сусідству з заявником. Родина заявника проживала на першому поверсі в кв. АДРЕСА_1. Родина складалась з заявника, його матері ОСОБА_2 та батька. Батьки заявника отримали квартиру по АДРЕСА_2 та переїхали туди проживати, а ОСОБА_1 залишився проживати в квартирі №43. Батько заявника помер рано, та після його смерті ОСОБА_1 піклувався за матір'ю, ходив до неї в гості. Коли мати захворіла, то він забрав її проживати до себе, в кв.№43, піклувався про неї, лікував її, вони вели спільне господарство. Свідок навідувала ОСОБА_2 і та інколи пропонувала свідку навідати її квартиру по АДРЕСА_2, але в них не було такої можливості. До часу смерті ОСОБА_2 прожила у заявника близько двох років. Похованням матері також займався заявник.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що ОСОБА_1 - його сусід. В квартирі заявника раніше проживали його батьки разом з ним, згодом батьки отримали квартиру та переїхали, а в кв.43 залишився проживати ОСОБА_1. Коли мати заявника захворіла, то той забрав її проживати до себе, піклувався про неї, лікував, доглядав, вони вели спільне господарство, похованням теж займався ОСОБА_1. Мати прожила з ним постійно близько двох років.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, з часу її захворювання 01.06.2016 р. і до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Харківська міська рада - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.06.2016 р. й до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 17 грудня 2018 р.

Суддя