У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стібіо», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів про надання комплексу товарів та послуг, оферти на укладення угоди споживчого кредиту та Акцепт пропозиції про укладення Угоди про надання споживчого кредиту недійсними, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стібіо», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів про надання комплексу товарів та послуг, оферти на укладення угоди споживчого кредиту та Акцепт пропозиції про укладення Угоди про надання споживчого кредиту недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» детальний розрахунок заборгованості; оригінал та копію розрахунку сукупної вартості кредиту; оригінал та копію «Договору про співробітництво з торговою організацією» - ТОВ «Стібіо»; оригінал та копію первинних документів про перерахування коштів за спірним договором; оригінал та копію довіреності ОСОБА_3 Клопотання обґрунтував тим, що дані докази є підтвердженням позовних вимог позивача. На адвокатський запит банк жодним чином не відреагував.

В судове засідання представника відповідачів не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стібіо», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів про надання комплексу товарів та послуг, оферти на укладення угоди споживчого кредиту та Акцепт пропозиції про укладення Угоди про надання споживчого кредиту недійсними - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, адреса: м. Київ, вулиця Десятинна, будинок № 4/6):

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2, що творилась станом на 12.12.2018 року, за Кредитним договором № 401777749 від 21.07.2017 року;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію розрахунку сукупної вартості кредиту, значення абсолютного подорожчання кредиту та реальної процентної ставки, з якою у письмовому вигляді була ознайомлена ОСОБА_2 до моменту підписання Договору кредиту № 401777749 від 21.07.2017 року;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію «Договору про співробітництво з торговою організацією», а саме з ТОВ «Стібіо», що була чинною на момент підписання ОСОБА_2 Договору № СО0807, похідним від якого став Кредитний договір № 401777749 від 21.07.2017 року;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію первинних документів, а саме: внутрішньобанківських розпоряджень, платіжних доручень, меморіальних ордерів, а також будь-яких інших документів, що підтверджують факт списання кредитних коштів з рахунків ПАТ «Альфа-Банк», та перерахування відповідних коштів на рахунок ТОВ «Стібіо» з метою виконання умов Договору кредиту № 401777749 від 21.07.2017 року;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію довіреності на підставі якої, ОСОБА_3, як відповідальною особою ПАТ «Альфа-Банк» було підписано сертифікацію товару № 401777749 від 21.07.2017 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: