Справа № 540/996/18
Номер провадження 2-о/540/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання пенсії, він звернувся до Карлівського ОУ ПФУ Полтавської області із заявою. Документами, що підтверджують стаж його роботи є, зокрема, архівні довідки, видані Трудовим архівом Оржицького району. Однак у них помилково невірно записано його прізвище, а саме замість «Нестреляй» - «Нестріляй», у звязку з чим у нього виникли перешкоди в отриманні пенсії, а тому заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок від 19.09.2018 р. №252/01-11 та від 31.10.2018 р. №274/01-11.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.30), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с.32). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника і заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що заявник з метою отримання пенсії звернувся до заінтересованої особи для призначення пенсії за віком, але пенсійний фонд при нарахуванні пенсії не зарахував заявнику до загального стажу роботи період роботи в Лазірківському МСУ-22.

У звязку з вищевикладеним обставинами, заінтересованою особою було здійснено запити до Трудового архіву Оржицького району про надання довідок про підтвердження наказу №39 від 05.10.1981 р. та наказу №45 від 02.12.1981 р. по Оржицькому будівельному управлінні №23 правонаступник Оржицька міжгосподарська пересувна механізована колона №23 ОСОБА_2 після отримання яких було виявлено неправильність в написання його прізвища (а.с.14,15).

Так, за даними з копії паспорта серія КН №207915 від 03.01.2006 р. та свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР №441316 від 06.08.1958 р. вбачається, що прізвище заявника записано як «Нестреляй» (а.с.5-7).

06.08.1975 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена трудова книга (а.с.9).

Як вбачається, з наданих Трудовим архівом Оржицького району архівних довідок №252/01-11 від 19.09.2018 р. та №274/01-11 від 31.10.2018 р. прізвище заявника зазначено, як «Нестріляй» (а.с.15,16).

У звязку з чим у заявника виникли перешкоди в отриманні пенсії, а тому він просить встановити факт належності йому архівних довідок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином суд вважає, що у архівних довідках від 19.09.2018 р. №252/01-11 та від 31.10.2018 р. №274/01-11 виданих заявнику ОСОБА_2 невірно зазначено його прізвище замість правильного «Нестреляй» записано «Нестріляй», що впливає на реалізацію його прав.

За таких обставин, суд вважає, що у заявника існують перешкоди в оформленні пенсії, оскільки у двох архівних довідках невірно записано його прізвище, але згідно паспортних даних і свідоцтва про народження видно, що перші пять літер його прізвища з написаними у архівних довідках співпадають, невірно вказана тільки шоста літера у слові, зокрема замість правильної «е» вказано «і», даний факт ніким не оспорюється, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок: від 19.09.2018 р. №252/01-11; від 31.10.2018 р. №274/01-11, виданих Трудовим архівом Оржицького району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): смт Машівка, вул. Ламана,24 Полтавська область, паспорт громадянина України Серія КН №207915 виданий 03.01.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Карлівське обєднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області, місце знаходження: м. Карлівка, Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 81, .

Суддя С.М.Косик