Провадження № 2/359/44/2018
Справа № 359/1920/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О., Шляхетко Ю.В..,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання довіреностей недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,76-79,80,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсною довіреність від 26 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_10, реєстровий №259, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Визнати недійсною довіреність від 27 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_10, реєстровий №4071, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

Визнати недійсною довіреність від 28 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_10 на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8, реєстровий №2230, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належний позивачу автомобіль марки «Citroen Berlingo» державний номерний знак на теперішній час АІ8766ЕК, номер шасі VF77B9HTC9J026436 та зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 належний йому автомобіль марки «Citroen Berlingo» державний номерний знак на теперішній час АІ8766ЕК, номер шасі VF77B9HTC9J026436.

Стягнути з ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1605 гривень 60 копійок (одна тисяча шістсот пять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 535 гривень 20 копійок (пятсот тридцять пять гривень двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Треті особи: ОСОБА_7, зареєстроване місце проживання: м.Житомир,провул.Вокзальний, буд.14 кв.13;

- ОСОБА_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7/2 кв.36;

- ОСОБА_9, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 коліна, вул.Шевченка, буд.12.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасован

о, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів