Провадження № 2/752/1315/18
У Х В А Л А

іменем України

27.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання від 26 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

у червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, необхідних для відновлення порушеного права, внаслідок зловживання правом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 41)

У червні 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Голосіївського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки майна, набутого за час шлюбу, відшкодування витрат для відновлення стану здоров"я, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернута відповідачу ОСОБА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишена без розгляду.

22 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання від 26 червня 2018 року. Просить поновити строк подання зауважень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Згідно ч.1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

26 червня 2018 року та 08 серпня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні.

Проте, всупереч вимог ч.1 ст. 249 ЦПК України, зауваження на журнал судового засідання було подано лише 22 серпня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Крім того, клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подачі зауважень на журнал судового засідання є не обґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року, заяву про поновлення строку - відхилити.

Суддя