Провадження № 2-зз/761/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича про визнання договору дарування недійсним; скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа.

До судового засідання, представником відповідача ОСОБА_1 було подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017р., а саме: заборона органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо 1/2 частини нежитлової будівлі виробничого корпусу (літера Б), за адресою: АДРЕСА_1, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18192261 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), що належить на праві власності ОСОБА_1

Крім того, цією ж стороною відповідача було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017р.

Після перегляду апеляційною інстанцією зазначеної ухвали суду, та повернення матеріалів справи до Шевченківського районного суду м. Києва, судом 04 грудня 2018р. відповідною ухвалою суду було призначено подану заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018р. провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка В.М. про визнання договору дарування недійсним; скасування державної реєстрації - закрито, у зв'язку з відмовою від позову, а також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017р. по цивільній справі № 761/31448/17, а тому подана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 206, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича про визнання договору дарування недійсним; скасування державної реєстрації - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: