532/239/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

01 березня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 05 червня 2018 року.

05.06.2018 в судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; від відповідача жодних повідомлень, заперечень, клопотань до суду не надходило.

Ухвалою від 05.06.2018 відкладено розгляд справи на 16.08.2018.

16.08.2018 відповідач ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «ОСОБА_1 не розшуканий».

Ухвалою суду від 16.08.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018 та викликано відповідача у справі через оголошення на веб-сайті судової влади України.

03.10.2018 судове засідання не відбулося, в зв'язку з відпусткою головуючого судді у справі, тому розгляд справи відкладено на 08.11.2018.

08.11.2018 відповідач ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «ОСОБА_1 вибув».

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкладено розгляд справи на 18.12.2018 та викликано відповідача у справі через оголошення на веб-сайті судової влади України.

В заяві позивач вказував, що відповідно договору без номеру від 26 січня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязалося надати кредит ОСОБА_4 в сумі 600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк надав кредит ОСОБА_4, однак останній в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору.

Станом на 31 грудня 2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору без номеру від 26 січня 2011 року існує заборгованість на загальну суму 11 312,67 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 26 січня 2011 року без номеру в розмірі 11 312,67 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, але в заяві прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4,будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 26 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 7,8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 9-32).

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви.

ОСОБА_4 за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31 грудня 2017 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11 312,67 грн, що складається з: тіло кредиту 788,23 грн; відсотків за користування кредитом 6 574,77 грн; пені та комісії 2 934,78 грн; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 514,89 грн ( а.с.5-6).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 312,67 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн 00 коп.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (до зміни назви Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК») (р/р 3111, МФО 305299, ) з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором без номеру від 26 січня 2011 року в розмірі 11 312,67 грн ( одинадцять тисяч триста дванадцять грн 67 коп), що складається з: тіло кредиту 788,23 грн; відсотків за користування кредитом 6 574,77 грн; пені та комісії 2 934,78 грн; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 514,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (до зміни назви Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК») (Р/р 3111, МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1 762 грн 00 коп (тисяча сімсот шістдесят два грн 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

18.12.2018 складено повне рішення суду.

Суддя