Справа № 203/2825/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа старший державний виконавець Центрального відділу виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про накладення штрафу у виконавчому провадженні, про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

При цьому, ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, відповідно до наведених положень законодавства передбачено можливість особи оскаржити до суду в порядку цивільного судочинства рішення, дії та бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Виходячи зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що останньою оскаржуються постанова державного виконавця про накладення на неї, як боржника у виконавчому провадженні, штрафу, а також постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови державного виконавця про накладення штрафу та постанова про арешт майна боржника, винесена в рамках цього виконавчого провадження.

Тобто, оскаржуються рішення державного виконавця з виконання постанови останнього про стягнення штрафу, які відповідно до приписів ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, у відповідності до ч.9 ст.10, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, розяснивши заявнику, що вказана справа має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.4,10,19,186,258-260,447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа старший державний виконавець Центрального відділу виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про накладення штрафу у виконавчому провадженні, про арешт майна боржника.

Розяснити заявнику, що вказана справа має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак