Номер провадження: 22-ц/785/6720/18
Номер справи місцевого суду: 520/7625/18
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬБІНА» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року про прийняття позову третьої особи яка заявляє самостійні вимоги, вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частку у майні, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Прийнято до провадження суду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5. Вжито по справі за первісним позовом ОСОБА_3 заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 31.07.2018 року представник Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬБІНА» подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали дізнався 26.07.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬБІНА» строк апеляційного оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬБІНА» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова