КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/938/18
Номер провадження2/319/368/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі відповідач), зареєстрованого 16 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 51), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між ними відсутня взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Між позивачем і відповідачем припинені подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не створюють єдину сімю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 14 серпня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв або клопотань на надала.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 216133, виданого повторно Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5), 16 жовтня 2010 року укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 51). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

14.02.2011 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №185687 від 25 лютого 2011 року (а.с. 6).

Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя у сторін не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між ними відсутня взаєморозуміння, любов та повага один до одного, втрачені всі фізичні та духовні звязки між подружжям. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Між позивачем і відповідачем припинені подружні стосунки з березня 2018 року. Спільного господарства не ведуть та не створюють єдину сімю. Проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 200, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Миколи Шумейка, буд. 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Миколи Шумейка, буд. 16, НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 51).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Т. Р. Хамзін