Провадження №2/337/1348/2018р.
Справа № 337/2324/18
УХВАЛА

25.06.2018 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: нотаріус ОСОБА_5, нотаріус ОСОБА_6, нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: нотаріус ОСОБА_5, нотаріус ОСОБА_6, нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Позивач в позові просить визнати недійсною довіреність від 18.11.2016 року №3042, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 25.11.2016 року, витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, так як просить визнати недійсною довіреність від 18.11.2016 року №3042, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 25.11.2016 року, витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, таким чином позивач висуває 3 позовні вимоги, де судовий збір сплачується за кожну окремо, тобто 704,80 гривень, 704,80 гривень та 704,80 гривень, а позивач сплатив лише 704,80 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачеві необхідно доплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме 704,80 гривень та 704,80 гривень, всього 1409,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177,185 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: нотаріус ОСОБА_5, нотаріус ОСОБА_6, нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти)днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: