печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Боголея І.Ю. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане подання в якому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що 30.11.2009 року на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 2-2873 від 06.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини.

В засідання державний виконавець не з'явився, про день, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

30.11.2009 року державним виконавцем, керуючись статтями 3, 18. 24 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник не отримує дохід, а також не має відкритих рахунків в банківських установах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості про боржника відсутні.

На підставі чого 07.03.2018 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментах та направлено стягувачу разом із повідомленням про звернення до органів досудового розслідування. Заборгованість станом на 01.03.2018 року становила 159235, 27 грн.

Державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, боржник ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо належності на праві власності боржнику транспортних засобів.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Державним виконавцем неодноразово поновлювалися запити щолдо місця отримання доходів боржником та відкритих рахунків.

22.03.2018 року за вих. № 18032/12 було направлено виклик боржнику. Боржник в зазначений день та час не з'явився.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Боголея І.Ю. про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Боголея І.Ю. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Виконання ухвали суду покласти на Печерське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий