КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/108/18
УХВАЛА

30.08.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, заінтересовані особи - Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1521/15691/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2013року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено.

На виконання вказаного заочного рішення суду, 01.06.2013року були видані відповідні виконавчі листи №1521/15691/2012 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по виплаті кредиту за кредитним договором № 63-29 від 18.12.2007 р. у розмірі 4383 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 117грн. 43 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 20 грн., 88 коп., комісія за розрахункове обслуговування у розмірі 248 грн. 51 коп.

29.12.2017року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачеві, на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого документу, за яким у відділі було відкрите виконавче провадження, встановлено наступне: згідно акту державного виконавця боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі мешкає, але майно, належне до опису, не зберігає; згідно даних ТСЦ № НОМЕР_1 в Одеській області МВС України за ОСОБА_5 транспортні засоби не зареєстровані; згідно довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі; згідно довідки ДПС боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація щодо місця роботи боржника в ДРФО відсутня; згідно довідки УПФУ боржник на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує; згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

27.08.2018року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулося до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіОСОБА_4, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП 51287771) від 29.12.2017року; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП 51287771) від 29.12.2017року; зобовязати Державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 провести виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 1512/15691/2012 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у сумі 4383,82грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Представник скаржника вказує, що Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» отримано оскаржувану постанову 11.07.2018року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку.

17.07.2018року, як зазначає представник скаржника, ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено скаргу до Київського районного суду м. Одеси на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4.

13.08.2018року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було отримано ухвалу Київського суду м. Одеси від 27.07.2018року, у якій суд встановив, що додані письмові докази до скарги не засвідчені у відповідності до ч.5 ст. 95 ЦПК України, що за положеннями частини першої ст. 78 ЦПК України позбавляє суд права взяти ці докази до уваги, як одержані з порушенням порядку, встановленого законом, у звязку з чим, скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, а також, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

22.08.2018року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було потворно направлено поштою скаргу до Київського районного суду м. Одеси на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, яка надійшла до суду 27.08.2018року, про що свідчить штамп Київського районного суду м. Одеси вхід. №31331/18 від 27.08.2018року.

Таким чином, на думку представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», строк подання скарги до суду не пропущено.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова про повернення виконавчих листів стягувачеві була винесена державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 ОСОБА_6, отримана скаржником Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» 11.07.2018року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку.

Зі скаргою на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду 22.08.2018року, тобто після спливу встановленого ст. 449 ЦПК України строку на подання такої скарги.

У наданій скарзі представник скаржника зазначає, що 17.07.2018року ПАТ «ВіЕйБі Банк» вже було направлено скаргу до Київського районного суду м. Одеси на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, однак 13.08.2018року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було отримано ухвалу Київського суду м. Одеси від 27.07.2018року про повернення скарги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, ніяких доказів в обґрунтування вказаних обставин, зокрема, доказів звернення до суду із відповідною скаргою 17.07.2018року, відповідної копії ухвали суду про повернення скарги, доказів отримання ухвали суду скаржником, тощо, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» надано не було, не надано доказів поважності причин пропущення строку для подання скарги, як і не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» було пропущено строк для подання скарги на дії державного виконавця, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, як і доказів поважності пропущення строку, надано не було, суд вважає за необхідне скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, заінтересовані особи - Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 81, ст.ст. 126, 449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, заінтересовані особи - Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу складено 30.08.2018року.

Суддя Петренко В. С.