КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/247/17
Провадження № 2/488/250/18
УХВАЛА

Іменем України

04.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №26 по вул. Бела Куна в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 09.04.2001 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.02.2017 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Судові засідання по справі призначалися неодноразово, однак з різних причин судові засідання не відбувалися.

Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., який набрав чинності з 15.12.2017 р., Цивільний процесуальний кодекс України був викладений у новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з»ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання вимог, визначених ст.ст. 189, 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти них; вирішені клопотання учасників справи; зясовано питання щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами, передачі справи на розгляд третейського суду та проведення врегулювання спору за участю судді; з"ясовано обсяг доказів, на які посилаються позивач та відповідач, та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні відповідач заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, яка є матір'ю померлого ОСОБА_6, та відповідно його спадкоємцем за законом першої черги.

Крім цього, відповідачка заявила клопотання про об'єднання даної цивільної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Своє клопотання відповідачка мотивувала тим, що спільний розгляд цих справ в одному провадженні є доцільним.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог тощо.

Так, стаття 53 ЦПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7 як матері померлого ОСОБА_6, та відповідно його спадкоємця першої черги за законом, то суд знаходить необхідним залучити її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання відповідача про об'єднання цивільних справ в одне провадження, то суд вважає необхідним відмовити у цьому виходячи із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2)одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту клопотання ОСОБА_4 вбачається, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Однак до свого клопотання відповідачка не надала доказів існування такої справи у провадженні суду, зокрема, ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви і інші необхідні документи. До того ж, судом зясовано, що станом на 04.06.2018 р. у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва такої цивільної справи немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7. Направити їй копію даної ухвали суду разом із копією позовної заяви, та повідомити про час та місце судового засідання по справі.

У задоволенні клопотання відповідача про об'єднання цивільних справ відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті, про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева