overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

12 грудня 2018 року Справа № 2-1282/10

Номер провадження2-в/608/3/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з заявою Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1282/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 493 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження№ 2-1282/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в залі Чортківського районного суду о 16 год. 30 хв. 10 січня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 513/709/18
Провадження № 2/513/615/18
Саратський районний суд Одеської області
30 серпня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18 грудня 2013 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Пшеничне Саратського району Одеської області, була скоєна ДТП, внаслідок чого загинув ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, то позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області. Її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
З огляду на положення ч.ч. 2- 6 ст. 19, ч.ч. 3 - 4 ст. 234 ЦПК України суд приходить до висновку, що дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 258, 259, 260, 261, 274, 353, 354, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2018 року о 10 годині 20 хвилин з викликом сторін.
Направити копію ухвали сторонам.
Відповідачу роз'яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу роз'яснити, що згідно зі ст. 179 ЦПК України він має право протягом пятнадцяти днів із дня отримання відзиву надати: суду відповідь на відзив, а відповідачу - копію відповіді на відзив.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Васільєвої О.В.,

Представника 3-особи: ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 16.12.2018.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 415/9003/18
Провадження № 2/415/2565/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зіньковської Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з наступним.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 28 грудня 2018 року на 08 годину 15 хвилин.

Викликати відповідача у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4567/18
Провадження № 2/552/1495/18
У Х В А Л А

30.08.2018 року м.Полтава

суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ.

З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 28.08.2018 року за №16-19/16528 виконавчого комітету управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за наявними обліками реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до с.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Отже, оскільки відповідач проживає на території Полтавського району приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 30.08.2018 року.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 2-1692/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2, стягувач Комунальний заклад «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», заінтересовані особи - орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації, служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, Бердянська місцева прокуратура,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище заява ОСОБА_1І про заміну сторони виконавчого провадження.

27.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України при подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст.260,261, 261,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2, стягувач Комунальний заклад «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», заінтересовані особи - орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації, служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, Бердянська місцева прокуратура, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 159/3876/18
Провадження № 2/159/1150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що забезпечує виконання зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест" звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що забезпечує виконання зобов'язання.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року позовну заяву приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" було залишено без руху і позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 10.08.2018 року позивач отримав 16.08.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення.

У вказаний термін позивачем приватною юридичною фірмою "Центр юридичної допомоги "Дігест" недоліки усунуті не були, в зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути останньому.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що забезпечує виконання зобов'язання, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити Приватній юридичній фірмі "Центр юридичної допомоги "Дігест" її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 645/5657/18
Провадження № 2/645/2402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1О,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Окере Коллінс Обіома про визнання батьком дитини, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

11.12.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

14.12.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, участь якого у справах, що стосуються прав неповнолітніх, є обовязковою, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Окере Коллінс Обіома про визнання батьком дитини, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року на 10.30 год.

У судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
У Х В А Л А

(у підготовчому засіданні)

30 серпня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач з метою збереження сім"ї попросив надати строк для примирення.

Відповідач з приводу надання строку для примирення покладається на думку суду.

Суд, враховуючи те, що у сторін є неповнолітня дитина, позивач просить строк на примирення, вважає необхідним надати строк для примирення сторонам - один місяць.

Провадження у справі в зв"язку з наданням строку для примирення потрібно зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення - один місяць.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 2-1895/2010
Провадження № 2-во/345/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,суд,

ВСТАНОВИВ:

що рішенням суду від 20.08.2010 року суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено,однак у рішенні допущено описку,а саме помилково вказано ,що шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по Калуському районі Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області ,актовий запис №5 від 18.05.2005 року замість виконкому Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Строни в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Внести виправлення рішення суду від 20.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та місце реєстрації шлюбу сторін вказати - виконком Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 від 18 жовтня 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області .Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

СУДДЯ:
2-н/465/236/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

"29" серпня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів, -

встановив:

у провадження судді 29.08.2018 надійшли матеріали вказаної заяви, згідно з якою ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу між ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із заявником. Оскільки, боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, бажає стягувати з останнього аліменти.

Заявлена вимога згідно з пунктом 5 частини першої статті 161 ЦПК України підлягає розгляду у порядку наказного провадження.

Заява подана з дотриманням правил підсудності, передбачених статтею 162 ЦПК України у відповідності з частиною першою статті 28 ЦПК України та частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», оформлена згідно з вимогами статті 163 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у видачі судового наказу не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 161-165, 258, 260, 261, 353, п. 15.5 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів.

Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко