Провадження № 2/679/4/2018
Справа № 679/1942/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи

18 грудня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1942/14-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що експертизу, призначену ухвалою суду від 23.06.2018 року, не проведено у зв'язку з тим, що позивачка не мала змоги надати в розпорядження експерта об'єкт судового спору - автомобіль «Dewoo-Matiz Е93», номер кузова - НОМЕР_3, так як перебувала в цей період за межами України. Однак, зважаючи на те, що для правильного вирішення спору необхідно визначити ринкову вартість вищевказаного автомобіля у випадку його відчуження, знову просить суд призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу. Проведення вказаної експертизи представник позивача просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), а також вказав, що позивачка гарантує оплату за її проведення.

В судовому засіданні представник відповідачів вказане клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення, а також вказав, що предоставити автомобіль «Dewoo-Matiz Е93» у розпорядження експертів для забезпечення проведення вказаної експертизи відповідачка ОСОБА_4 зможе після 14 лютого 2019 року коли повернеться до України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, передбачено межі та строки проведення експертизи, які встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Враховуючи те, що з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в галузі оцінки колісних транспортних засобів, слід призначити по даній цивільній справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, яку з врахуванням реальної можливості відповідачки надати в розпорядження експертам об'єкт експертизи, слід провести у строк понад 90 днів.

Позивач погоджується нести витрати, пов'язані з проведенням судової автомобільно-товарознавчої експертизи.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по цивільній справі №679/1942/14-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину, судову автомобільно-товарознавчу експертизу транспортного засобу «Dewoo-Matiz Е93», номер кузова - НОМЕР_3, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу «Dewoo-Matiz Е93», номер кузова - НОМЕР_3, у випадку його відчуження?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Для проведення експертизи експертам направити копію вказаної ухвали та матеріали цивільної справи №679/1942/14-ц, а також зобов'язати відповідачку ОСОБА_4 (РНКПО НОМЕР_4, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) на вимогу експертів надати в їх розпорядження автомобіль «Dewoo-Matiz Е93», номер кузова - НОМЕР_3.

Строк проведення даної експертизи, з врахуванням реальної можливості відповідачки ОСОБА_4 надати в розпорядження експертам об'єкт експертизи, встановити - понад 90 днів.

Експертам при підготовці клопотання про надання транспортного засобу для виконання експертизи врахувати можливість відповідачки ОСОБА_4 надати об'єкт експертизи у їх розпорядження після 14 лютого 2019 року.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, РНКПО НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2.).

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник