17.12.2018 Справа № 756/6631/18
Справа пр. №2/756/4195/18
ун. №756/6631/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_5

Позивач стверджувала, що за життя ОСОБА_5 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1; 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, грошові кошти у сумі 3624,12 грн, розміщені на банківському рахунку НОМЕР_4, відкритому в ТВБВ №8142/0446 філії - Оболонського відділення №8142 АТ "Ощадбанк".

ОСОБА_2 вказала, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не склав, а вона та діти померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за законом після ОСОБА_5

Спадкоємці прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв приватному нотаріусу Ялтинського міського нотаріального округу Крайнюк Ю.В. Проте, після окупації території АР Крим Російською Федерацією нотаріус позбавлена можливості видати спадкоємцям свідоцтва про право спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановленому порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_2, грошові кошти у сумі 3624,12 грн, розміщені на банківському рахунку НОМЕР_4, відкритому в ТВБВ №8142/0446 філії - Оболонського відділення №8142 ПАТ "Ощадбанк".

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги її довірителя, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву, в якій просили суд розглянути справу за їхньої відсутності, а позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 липня 2013 року серії НОМЕР_5 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, що за життя належало спадкодавцеві.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому спадкування після його смерті повинно здійснюватись за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - його дітьми, а тому вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 (а. с. 7, 15, 16). Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 виявлено не було.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом подання приватному нотаріусу Ялтинського міського нотаріального округу Крайнюк Ю.В. заяв про прийняття спадщини у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

У матеріалах справи відсутні належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які б засвідчували, що будь-хто зі спадкоємців після померлого ОСОБА_5 протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу відмовився від прийняття спадщини на користь іншого зі спадкоємців.

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

20 лютого 2014 року Російською Федерацією здійснено збройну агресію щодо України та розпочато окупацію території АР Крим.

Після окупації території АР Крим приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Крайнюк Ю.В. призначено нотаріусом Російської Федерації.

У зв'язку з цим наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2014 року №1087/5 припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Крайнюк Ю.В.

Унаслідок наведених обставин позивач позбавлена можливості отримати у приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Крайнюк Ю.В. свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За життя ОСОБА_5 набув у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, а тому указане майно входить до складу спадкового (а. с. 19, 98, 99).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності, неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з незалежних від спадкоємця причин.

Зважаючи на те, що позивач у встановленому законодавстом порядку прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, інші спадкоємці першої черги за законом не відмовились від прийняття спадщини на її користь протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ураховуючи те, що ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з незалежних від неї причин, суд дійшов висновку про необхідність визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 (1/2 / 3 = 1/6).

Вимоги позивача про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на грошові кошти у сумі 3624,12 грн, розміщені на банківському рахунку НОМЕР_4, відкритому в ТВБВ №8142/0446 філії - Оболонського відділення №8142 АТ "Ощадбанк", задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б засвідчували, що за життя ОСОБА_5 мав вклад на указану суму у згаданому банку.

Надані ж позивачем докази засвідчують, що ОСОБА_5 мав вклади в ТВБВ №10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" на суму 23831,02 грн (а. с. 9). Вимог про визнання права власності на указані вклади ОСОБА_2 не заявляла.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 1007,76 грн (604652,00 грн /6 / (604652,00 грн + 3624,12 грн) х 6082, 76 грн = 1007,76 грн).

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника п одатків - НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 503 (п'ятсот три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 503 (п'ятсот три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2018 року