Справа №: 486/845/17 Провадження № 2/486/48/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

без участі представника позивача - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.07.2018 р. у даній справі була призначена судова почеркорзнавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) та на вирішення експертам були поставлені наступні питання: 1. Чи виконано рукописний текст у розписках від 07.09.2009 року, 11.12.2009 року та 13.11.2016 року ОСОБА_2? 2. Чи виконано підпис у розписках від 07.09.2009 року, 11.12.2009 року та 13.11.2016 року від імені ОСОБА_2, саме ним? 3. Чи виконано рукописний текст у розписках від 07.09.2009 року, 11.12.2009 року та 13.11.2016 року ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?, провадження у справі зупинено.

28.08.2018 року на адресу суду від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 надійшло клопотання № 365 від 20.08.2018 р., в якому він просить суд в ухвалі про призначення експертизи вказати: на яких саме аркушах цивільної справи знаходяться розписки від 07.09.2009 року, від 11.12.2009 року та 13.11.2016 року, рукописні записи та підписи в яких підлягають дослідженню; якими словами починається та закінчується рукописний текст, який підлягає дослідженню в розписці від 13.11.2016 року; в яких графах документів, які надані у якості вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2, містяться рукописні записи та підписи, виконанні саме ОСОБА_2, мотивуючи необхідністю повного, обєктивного та якісного проведення порівняльного дослідження.

У звязку з даним клопотанням експерта провадження у справі було відновлено ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.10.2018 р.

В судовому засіданні 12.12.2018 р. позивач, відповідач та його представник не заперечували проти клопотання експерта.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала суду клопотання про розгляд справи 12.12.2018 р.без її участі, в якому просила задовольнити клопотання експерта.

Вислухавши учасників справи, враховуючи позицію представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2. п.п. 1.2.1. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» , почеркознавча експертиза відноситься до одного з основних видів (підвидів) експертизи.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.07.2018 р. у даній справі була призначена судова почеркорзнавча експертиза, однак з метою повного, обєктивного та якісного проведення порівняльного дослідження судовий експерт Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 просить суд в ухвалі про призначення експертизи вказати вищевказані дані.

З метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, та вказати в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи відомості, зазначені в клопотанні судового експерта.

Відповідно до ст. 1, 7 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписках від 07.09.2009 року, від 11.12.2009 року та від 13.11.2016 року ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис у розписках від 07.09.2009 року, 11.12.2009 року та 13.11.2016 року від імені ОСОБА_2, саме ним?

3. Чи виконано рукописний текст у розписках від 07.09.2009 року, 11.12.2009 року та 13.11.2016 року ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Зазначити, що розписки від 07.09.2009 року, від 11.12.2009 року та від 13.11.2016 року, рукописні записи та підписи в яких підлягають дослідженню знаходяться в матеріалах цивільної справи № 486/845/17 на наступних аркушах: розписка від 07.09.2009 року на аркуші справи № 20, розписка від 11.12.2009 року на аркуші справи № 21, розписка від 13.11.2016 року на аркуші справи № 19.

В розписці від 13.11.2016 року (аркуш справи № 19) рукописний текст, який підлягає дослідженню починається словами «Розписка ..» та закінчується словами «... /ОСОБА_2А./».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 486/845/17 та наступні наступні документи:

1) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (текст відповідає досліджуваним розпискам від 07.09.2009, 11.12.2009 р., 13.11.2016 р.), виконані на 10 аркушах;

2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані на 10 аркушах;

3) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, максимально наближені за часом виконання досліджуваних документів:

- типовий договір № 2007/4717 про надання послуг електрозвязку від 26.10.2007 р. на 6 арк., в якому в розділі «8.Юридичні адреси сторін» в графі (колонкі) «Споживач» ОСОБА_2 виконаний підпис;

- типовий договір № 2004/6617 про надання послуг електрозвязку від 12.07.2004 р. на 6 арк., в якому в розділі «Юридичні адреси сторін» в графі (колонкі) «Споживач» ОСОБА_2 виконані підпис та рукописний запис п.і.по б. (ОСОБА_2А.);

- типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 24.09.2004 р. на 1 арк., в якому в розділі «4.Заключні умови» в графі «Наймач» та в графі «З Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ознайомлений» підписи виконані ОСОБА_2;

- акт видачі приладів обліку холодної та гарячої води пільговій категорії мешканців міста Южноукраїнська за рахунок бюджетних коштів (без послуг монтажу) від 27.05.2005 р. на 1 арк., на лицьовому боці якого в графі «Квартиронаймач (власник житла) підпис виконаний ОСОБА_2, а на зворотному боці даного документу в графі «Квартиронаймач (власник житла) рукописний запис «ОСОБА_2А» та підпис виконані ОСОБА_2;

- заява ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчена 08.06.2007 р. державним нотаріусом Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_7 на 1 арк., в якій в графі «Підпис» рукописний запис «Гончаров Сергій Анатолійович» та підпис виконані ОСОБА_2;

- договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22.09.2011 р. на 4 арк., в якому в розділі «Адреси і підписи сторін» в графі (колонкі) «Споживач» ОСОБА_2 виконаний підпис;

- договір про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 03.07.2008 р. на 2 арк., в якому в розділі «9.Юридичні адреси сторін та їхні рахунки» в графі (колонкі) «Субспоживач» рукописний запис «Гончаров Сергій Анатольевич» та підпис виконані ОСОБА_2;

- типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 21.02.2006 р. на 2 арк., в якому в розділі «Адреси і підписи сторін» в графі (колонкі) «Споживач» ОСОБА_2 виконаний підпис;

- копія паспорту громадянина України серії ЕО № 684350, виданого на імя ОСОБА_8, де на першій та пятій сторінках ОСОБА_2 виконані підписи;

- копія посвідчення серії А № 053671, виданого на імя ОСОБА_2, в якому в графі «Власний підпис» підпис виконаний ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_9