Справа № 209/205/18
Провадження № 2/209/484/18
22 серпня 2018 року місто Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.,
за участю секретаря судового засідання Полухіної А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-
1.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
Позивач вказує, що з відповідачкою він перебував у шлюбних відносинах з 2010 року без державної реєстрації. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою життя не склалось і у 2016 року вони припинили сімейні відносини. Після припинення сімейних відносин ОСОБА_2 забрала сина та переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1. Після припинення шлюбних відносин він сплачує аліменти за рішенням суду. Після припинення сімейних відносин, у зв'язку з тим, що відповідачка не надавала можливості спілкуватися з сином, він звернувся до Служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради з проханням встановити йому час для спілкування з сином. Згідно розпорядження Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 17 листопада 2017 року №116 йому було визначено порядок побачень з сином: перші два місяці (на період адаптації) 1 та 3 суботи з 09.00 години до 12.00 години у присутності матері у подальшому - двічі на місяць (1 та 3 суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12.00 години неділі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачка рішення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради не виконує, перешкоджає йому спілкуватись з сином. Він хоче приймати учать у розвитку та житті сина, має бажання приймати активну участь у його виханні. У зв'язку з цим вимушений звернутись до суду. Просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши графік спілкування: перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері, у подальшому - двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12.00 години неділі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2.
2.Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.85)
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать довідки про доставлення смс-повідомлень (а.с.73, 75), а також судові повістки, які повернулись до суду із відміткою підприємства поштового зв'язку про невручення через закінчення терміну зберігання (а.с. 74, 86, 87-89), про причини неявки в судове засідання не повідомила, будь-яких письмових заяв чи клопотань з боку відповідачки до суду не надходило. З наведеного вбачається, що, незважаючи на неодноразове повідомлення поштового відділення про надходження судової кореспонденції у вигляді судової повістки, зазначене поштове відправлення відповідачкою отримано не було. Відмову від отримання такої поштової кореспонденції суд розцінює як належне повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи. Відзиву на позовну заяву та заяви з запереченнями з боку відповідачки до суду не подано.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в суд не зьявився. З боку третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а також висновок про встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 (а.с.71, 72).
3.Процесуальні дії у справі.
Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на те, що наявних в цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.280 ЦПК України постановив розглядати цивільну справу заочно.
Враховуючи той факт, що учасники цивільної справи у відкрите судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вимоги процесуального законодавства, враховуючи фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення, яким задовільняє позов, виходячи з наступного.
4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.23).
Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2016 року з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 02.03.2016 року і до повноліття дитини (а.с.24).

Згідно розпорядження №116.р від 17.11.2017 року Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради ОСОБА_1 був визначений порядок побачень з малолітнім ОСОБА_3, а саме: перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері, у подальшому - двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12 години неділі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 та зверталась увага матері - ОСОБА_2 від обов'язку не ухилятись від виконання розпорядження (а.с.25).

Актом обстеження житлового приміщення від 17.10.2017 року, виданого головним інженером КП КМР «УКОЖ» Бут О.І., побутові умови квартири АДРЕСА_2 задовільні (а.с.26).

Розрахунком заборгованості по аліментам, виданого Південним відділом державної виконавчої служби м. Кам'янське за період 17.05.2016 року по 31.08.2017 рік підтверджується відсутність боргу ОСОБА_1, станом на 31.08.2017 рік переплата по аліментам становить 1632,48 грн. (а.с.28).

Висновком за матеріалами ЖЄОЗПВКП №204 від 06.01.2018 року підтверджується факт звернення ОСОБА_1 до Дніпровського ВП Кам'янського ГУ НП у Дніпропетровській області щодо факту ухилення від виконання розпорядження Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради щодо порядку побачень з сином ОСОБА_2 (а.с.30).

5.Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до Принципу 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з вимогами ст.18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.15 ЗУ "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.141 Сімейного кодексу, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно норм ч.1, ч.2, ч.3 ст.157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Під час розгляду цивільної справи знайшов підтвердження факт того, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в межах висновку органу опіки та піклування.

6.Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Тому витрати, понесені позивачем на оплату правничої допомоги у сумі 800,00 грн., розмір яких підтверджено квитанцією (а.с.31), підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 288, 289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовольнити.

2. Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши графік спілкування:

перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері,

у подальшому - двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12.00 години неділі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) витрати на правову допомогу у розмірі 800 (вісімсот) гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

4. Повне судове рішення складене 31 серпня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

(Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, місцезнаходження за адресою: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Перемоги, будинок №63).

Суддя: А.Б. Ковальова