Справа №370/557/17
О К Р Е М А У Х В А Л А
"16" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Ребенок Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та не майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та не майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Виходячи із дій виконавця, є очевидним, що ним не було зрозуміло суть ухваленого рішення, порядок його виконання, у звязку із чим ним до позивачки предявляються протиправні вимоги про сплату неіснуючого боргу, надання документів на підтвердження сплати неіснуючого боргу та інших документів, які непотрібні для виконання судового рішення. Судом зазначено про заборону відчуження конкретного автомобіля та про необхідність його зберігання, інших заходів судом не зазначено.
Встановлено, що відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2018 року по справі №370/557/17, заборонено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продавати, дарувати, переміщати в інше місце зберігання автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобовязати її зберігати автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані, в якому він був на день проведення експертизи.
Згідно виклику державного/приватного виконавця від 02.11.2018 року, виданого Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 зобовязано з?явитися до виконавця щодо сплати боргу за вищезгаданим виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Також зобовязано надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України за паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сімї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.
Згідно вимог ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно вимог ч.3 ст.262 ЦПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
Відповідно вимог ч.6 ст.262 ЦПК України, окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Враховуючи те, що під час розгляду справи судом були встановлено, що державним виконавцем не було зрозуміло суть ухваленого рішення, порядок його виконання, тому ним було предявлено вимоги щодо сплати неіснуючого боргу.
Керуючись вимогами ст. ст. 259, 262, 267, 353 ЦПК України,
Визначити порядок виконання ухвали про забезпечення доказів Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2018 року шляхом заборони ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продавати, дарувати, переміщати в інше місце зберігання автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобовязати її зберігати автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані, в якому він був на день проведення експертизи.
Копію окремої ухвали направити до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для реагування.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя