У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1254/18

30 серпня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Грещука Р.П.,

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Ухвалено звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель 6 LТ 35, рік випуску: 2002, тип Т3: мікроавтобус вантажопасажирський В, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ3H003618, реєстраційний номер: АТ 1620 АМ та автомобіль FORD, модель TRANSIT, рік випуску 1997, тип Т3: мікроавтобус вантажопасажирський-В № кузова/шасі: WFOLXXGBVLVP77526, реєстраційний номер: АТ 3492 АК, що належить на праві власності ОСОБА_2 (78405, Івано-Франківська області, м.Надвірна, вул.Річна, 95, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

21.06.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний момент АТ КБ "ПриватБанк" позбавлене можливості виконання зазначеного рішення суду у звязку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутністю попиту покупців.

Зазначає, що вищевказані факти роблять неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання, а тому просить встановити наступний спосіб виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року, а саме - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6ІКН від 03.10.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПРИВАТБАНК,

звернути стягнення на автомобіль VOLKSWAGEN, модель: LT35, рік випуску: 2002, тип ТЗ: мікроавтобус вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ3H003618, реєстраційний номер: АТ1620АМ та автомобіль FORD, модель: TRANSIT, рік випуску: 1997, тип ТЗ: мікроавтобус вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: WFOLXXGBVLVP77526, реєстраційний номер: АТ3492АК шляхом продажу вказаних предметів застави шляхом проведенням прилюдних торгів. Інші положення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року просить залишити без змін.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним.

Відповідачі по справі в судове засідання також не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Ухвалено звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель 6 LТ 35, рік випуску: 2002, тип Т3: мікроавтобус вантажопасажирський В, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ3H003618, реєстраційний номер: АТ 1620 АМ та автомобіль FORD, модель TRANSIT, рік випуску 1997, тип Т3: мікроавтобус вантажопасажирський-В № кузова/шасі: WFOLXXGBVLVP77526, реєстраційний номер: АТ 3492 АК, що належить на праві власності ОСОБА_2 (78405, Івано-Франківська області, м.Надвірна, вул.Річна, 95, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Як зазначено у заяві АТ КБ «ПриватБанк», на даний момент АТ КБ "ПриватБанк" позбавлене можливості виконання зазначеного рішення суду у звязку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутністю попиту покупців, що робить неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленим. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», перелік обставин для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, який викладений в ст.435 ЦПК України - не є вичерпним.

Як встановлено в ході судового розгляду - єдиний спосіб, який забезпечить виконання судового рішення від 10.05.2011 року - це зміна способу виконання рішення.

Таким чином, заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6ІКН від 03.10.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель: LT35, рік випуску: 2002, тип ТЗ: мікроавтобус вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ3H003618, реєстраційний номер: АТ1620АМ та автомобіль марки «FORD», модель: TRANSIT, рік випуску: 1997, тип ТЗ: мікроавтобус вантажопасажирський-В, № кузова/шасі: WFOLXXGBVLVP77526, реєстраційний номер: АТ3492АК, шляхом продажу вказаних предметів застави шляхом проведенням прилюдних торгів.

Інші положення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року просить залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.