Справа № 715/2209/18
Провадження № 2/715/843/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 12 березня 2018 року в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_7, який все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_1 Останній своєчасно в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Вказують, що позивачка ОСОБА_2 вдова спадкодавця від прийняття обовязкової частки у спадщині відмовилася, подавши відповідну заяву нотаріусу. Зазначають, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти спадкодавця спадщини не прийняли та на неї не претендують. Відповідачка ОСОБА_5 колишня дружина відповідача ОСОБА_4, а ОСОБА_6 його донька значилися зареєстрованими у спірному господарстві станом на 15.04.1991 року, хоча жодного дня в вказаному господарстві не проживали.

Посилаються на те, що до складу спадщини входить 1/2 частка нерухомого майна розташованого в с. Опришени по вул. Радуканешть, 2 Глибоцького району Чернівецької області. Інша половина нерухомого майна належить позивачці ОСОБА_2

Зважаючи на викладені обставини просили позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак, від його представника ОСОБА_8 до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

Представник Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява відповідно до якої заявлені позовні вимоги Опришенська сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, а справу просять розглянути у відсутність їхнього представника.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують та справу просили розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки не повідомила та не просила суд перенести розгляд справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Судом встановлено, що житловий будинок, згідно із записів по господарської книги 1991-1994 рр., по вул. Радуканешть, №2 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області відносився до категорії колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 та членами якого були його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_10, внучка ОСОБА_6 та внук ОСОБА_11.

Разом з тим, як встановлено з довідки № 866 від 17.09.2018 року, виданої Опришенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, станом на 01.01.1991 р. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані на по господарський номер ОСОБА_7, але не проживали у вказаному господарсьві жодного дня.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частки вказаного майна.

Крім того, встановлено, що 10 лютого 1934 року в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 189510.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом складеним ОСОБА_7 19 січня 2015 року зареєстрованим в реєстрі №02, посвідченим секретарем Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_12, згідно якого ОСОБА_7 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7 входить, 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по вул. Радуканешть, 2, в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, так як у передбачений законом строк подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 Нотаріусом заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_7

Крім цього, встановлено, що дружина померлого - ОСОБА_2 заявою від 26 березня 2018 року за реєстровим № 49, відмовилася від належної їй за законом частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_7

Постановою нотаріуса №871/02-31 від 14.09.2018 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частку нерухоме майно, що розташоване по вул. Радуканешть, 2 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,9 кв.м. в тому числі житлової площі 46,5 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», колодязь № 1, хвіртка № 4, огорожа № 5, ворота № 6, ворота № 7, огорожа №8, ворота № 9, хвіртка № 10, хвіртка № 11,12, ворота № 13, огорожа № 14, вимощення № І та на 1/2 частку будівельного матеріалу, обладнання, використаних при будівництві літньої кухні літ. «І».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителькою с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/2 частку нерухоме майно, що розташоване по вул. Радуканешть, 2 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,9 кв.м. в тому числі житлової площі 46,5 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», колодязь № 1, хвіртка № 4, огорожа № 5, ворота № 6, ворота № 7, огорожа №8, ворота № 9, хвіртка № 10, хвіртка № 11,12, ворота № 13, огорожа № 14, вимощення № І та на 1/2 частку будівельного матеріалу, обладнання, використаних при будівництві літньої кухні літ. «І».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: