Справа № 175/1887/18
Провадження № 2-о/175/42/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: датою видачі Державного Акта на право приватної власності на землю Д*№040806 серія Р2 №207368, вказаного як підстава договору дарування від 20.09.2011р., посвідченого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром №3135, є дата видачі 11.05.2003р.; встановити факт, що має юридичне значення, а саме: кадастровий номер земельної ділянки № 121010000.08.008:15, вказаний у Державному акті право приватної власності на землю Д*№040806 серія Р2 № 207368 від 11.05.2003р. не присвоювався та вказаний у акті помилково; встановити факт належності мені, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - договору дарування земельної ділянки від 20.11.2011 р. посвідченого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 3135, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України,окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6ст.294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4ст.315 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заявлених вимог ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити неправильність внесення запису у державному акті приватної власності на землю, відомостей про кадастровий номер та встановлення, що він внесений помилково, а також встановити відповідно, помилкового внесення кадастрового номеру до договору дарування, тобто фактично внести зміни до правовстановлюючих документів, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вимогах заявника вбачається спір про право, а тому, заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що вона має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Новік