Справа № 2-273/07 Номер провадження 6/375/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в особі старшого державного виконавця Лазарева А.І. боржник: ОСОБА_1, стягував: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду надійшло подання Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в особі державного виконавця Лазарева А.І. в якій він просить видати дублікат виконавчого документа № 2-273/2007 року від 17.09.2007 виданого Рокитнянським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В судове засідання заявник не з» явився, був повідомлений належним чином, у своєму поданні просить розглядати справу у його відсутності, подання підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 05.09.2007 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.04.2007 року.

Виконавче провадження перебувало на примусовому виконанні у відділі та 26.06.2017 року державним виконавцем Дунь Ю.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Перевіркою реєстру відправки, встановлено відсутність направлення останього, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Судом встановлено, що 13.06.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в особі головного державного виконавця Фещук О.А. боржник: ОСОБА_1, стягував: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа , яке 21.08.2018 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області подання Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в особі головного державного виконавця Фещук О.А. боржник: ОСОБА_1, стягував: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено.

На підставі викладеного вважаю, що у задоволенні подання Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в особі головного державного виконавця Лазарева А.І. боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, слід відмовити, оскільки по даному питанню є судове рішення.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, ст. 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в особі головного державного виконавця Лазарева А.І. боржник: ОСОБА_1, стягував: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Голік