Справа № 758/1058/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі 758/1058/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено Рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 27.12.2017 р. Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у вищевказаній справі.

16.05.2018 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі за текстом - АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, обґрунтовуючи це тим, що виданий виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки зі змісту виконавчого листа вбачається, що в графі «Боржник» відсутня дата народження, з огляду на що, просив внести відомості в графу «інформація про боржника», зазначивши дату народження відповідача 06.07.1961 р.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення помилки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10 березня 2016 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено Рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 27.12.2017 р. Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у вищевказаній справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Посилання представника позивача на те, що в тексті рішення суду та виконавчому листі не зазначена дата народження боржника не є опискою, у рішенні зазначався його ідентифікаційний код.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо дати народження відповідача (боржника) по справі № 7581058/16-ц, будь-яких доказів до своєї заяви представник позивача щодо дати народження не надав, крім цього в прохальній частині заяви ставиться питання щодо внесення відомостей в графу «інформація про боржника», зазначивши дату народження відповідача 06.07.1961 р., при цьому, жодних доказів на підтвердження достовірності інформації суду не надано. Вказуючи дату народження відповідача, яка не підтверджується будь-якими доказами, може потягнути за собою зміну змісту рішення суду, що, в свою чергу, може вплинути на інтереси інших осіб, з огляду на що, помилка у виконавчому документі відсутня, а відтак, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі 758/1058/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - відмовити;

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк