Номер провадження № 2-з/522/20/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року , у вигляді арешту нерухомого майна, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 31.03.2017 року за № 13979443 про арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 надали суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, просили задовольнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 у задоволенні заяви просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду 23.03.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачці, ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) . Даний арешт накладався на майно ОСОБА_3 , що перебував у власності одного з учасників процесу.

Старшим державним виконавцем Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було відкрито ВП №52004888.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем актом опису й арешту майна б/н від 17.11.2016 року, було описано 1/2 частина чотирьохкімнатної квартири № 31, за адресою м. Одеса, вул. Осіпова, 50/52, загальною площею 51. 0 кв.м., що належить ОСОБА_3

Відповідно до заявки на реалізацію арештованого майна, 31.03.2017 року вищезазначене майно було передано на реалізацію.

Проведення аукціону з реалізації арештованого майна здійснював ДП «СЕТАМ» ( м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6). Електроні торги відбулися 24.07.2017 року.

ОСОБА_4 придбала дане майно , а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, з торгів, про що свідчить свідоцтво про право власності від 07.09.2017 року , посвідченого та виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Заявником було випадково виявлено факт накладення арешту під час отримання свідоцтва.

Тому заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року по справі №522/23775/14-ц, та просить її задовольнити.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року , у вигляді арешту нерухомого майна, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 31.03.2017 року за № 13979443 про арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

06.12.2018