Справа № 368/1489/18
Рішення

Іменем України

"09" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (с.Переселення, вул. Комунарська -6, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Переселення, вул. Комунарська 6) про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.10.2000 року є власником житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицького району, с.Переселення, вул. Комунарська 6.

Також у вказаному будинку зареєстрована його дочка ОСОБА_2, яка вже на протязі 6 років у будинку не проживає, не приходить до будинку, не використовує його для тимчасового або постійного проживання. Реєстрація відповідачки у будинку створює йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності, в тому числі для оформлення пільг на комунальні послуги.

А тому, просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свій позо підтримав та пояснив суду, що відповідачка більше 6 років не проживає у його будинку.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, Надіслала заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.10.2000 року є власником житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицького району, с.Переселення, вул. Комунарська 6.

ОСОБА_2 є дочкою позивача, яка на даний час не проживає у будинку позивача вже протягом 6 років, не приходить до будинку, не використовує його для тимчасового або постійного проживання. Відповідачка не приймає ніякої участі в утриманні будинку, не сплачує витрати на комунальні послуги, в будинку відсутні її особисті речі.

Реєстрація ОСОБА_2 у житловому будинку створює ОСОБА_1 перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності, в тому числі для оформлення пільг на комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до довідки № 953 від 08.10.2018 р. та акта депутата Переселенської сільської ради № 953 від 08.10.2018 р. ОСОБА_3 у будинку № 6 по вул. Комунарська у с.Переселенні Кагарлицького району Київської області зареєстрована, про те вона не проживає за місцем реєстрації з 2012 року.

Дане стверджується також копіями свідоцтва про право власності, акта депутата сільської ради, довідки сільської ради.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив суду, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з 2012 року вона у вказаному будинку непроживає.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні будинком ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування будинком, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Переселення, вул. Комунарська, 6 та зняти її з реєстрації.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Повний текст виготовлено 14.11.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта