Справа № 740/3876/18
Провадження № 2-о/740/153/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

31 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Ніжинської міської ради, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його постійного проживання однією сім*єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз*яснює, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявник просить встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2017 року, який необхідний йому для реалізації спадкового права.

Тобто, предметом заявлених вимог є спір про право на оформлення спадщини, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Оскільки в окремому провадженні цивільного судочинства встановлюється підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а у заявника є спір щодо підтвердження постійного проживання із спадкодавцем, щоб могло надати йому право на отримання спадщини, тому дана вимога не може розглядатися в порядку окремого провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки із заяви вбачається очевидний спір про право на спадкове майно.

При цьому суд роз*яснює, що із спірними вимогами заявник може звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Ніжинської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальова Т.Г.