У х в а л а

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 318/1460/16-ц

провадження № 61-10748 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, територіальна громада Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 8 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, визнавши наведені підстави для поновлення строку неповажними та запропоновано надати інші підстави для його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 16 липня 2018 року заявником подано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин його пропуску.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що звертався до суду касаційної інстанції, проте його касаційна скарга була визнана судом неподаною та повернута заявникові. Просить врахувати, що з оскільки у лютому 2017 року переніс інфаркт міокарда, а в період з 25 січня 2018 року по 7 березня

2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні. Також, посилається на практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 325 ЦПК України (2004 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у лютому 2017 року переніс інфаркт міокарда, а в період з 25 січня 2018 року по 7 березня 2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні, про що свідчать додані до клопотання належні докази, отже, строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, тому вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 325 ЦПК України (2004 року), статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня

2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області цивільну справу № 318/1460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, територіальна громада Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько