Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1338/17
Провадження № 2/392/100/18
13 грудня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої -судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: Рівнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Новоукраїнського району про позбавлення батьківських прав,-
04.09.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей, матеріально їх не утримує, не цікавиться їх здоров"ям, життям та розвитком. Тому, просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала, тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матерілах справи та постановити заочне рішення.
Представник третьої особи до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про народження, виданого 17 квітня 2002 року на території Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із свідоцтва про народження, виданого 18 серпня 2009 року Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_4, ОСОБА_7, 08.04.2018 ркоу народження, що вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_5.
З акту побутового обстеження умов проживання від 24 листопада 2016 року встановлено, що умови проживання сім'ї ОСОБА_6, що проживає в АДРЕСА_1, до складу якої входять неповнолітні діти - дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_2, син ОСОБА_3, син ОСОБА_4, - задовільні. Підсобного господарства сім'я не утримує. ОСОБА_6 не працює, не навчається, на обліку в центрі зайнятості як безробітня не перебуває. Отримує від Маловисківського УСЗН грошову допомогу як одинока мати та як малозабезпечена сім'я.
Із зазначеного акту також встановлено, що її дочка - ОСОБА_1 навчається у Кіровоградському профтехучилищі, перебуває на утриманні баби, її сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у Рівненській школі-інтернат Новоукраїнського району Кіровоградської області. Під час останніх канікул мати синів зі школи-інтернату додому не забирала. Належної уваги по догляду та вихованню дітей не приділяє.
З інформації, наданої директором Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради від 29 серпня 2017 року за №195 вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 26.08.2017 року знаходяться в Рівнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів.
Згідно довідки, виданої директором Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради від 31 січня 2018 року за №24 вбачається, що ОСОБА_6 своїх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які перебувають в Рівнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів відвідувала рідко. У грудні 2016 року забрала своїх дітей на зимові канікули з яких до школи їх повернули вихователі, а мама з'явилася лише у травні 2017 року. Телефонувала класним керівникам один раз на місяць. З вересня 2017 року по січень 2018 року телефонувала один раз на тиждень класним керівникам, вихователям та говорила зі своїми дітьми, цікавилася їх здоров'ям та життям. У вересні та жовтні 2017 року провідала дітей з подарунками та гостинцями. На осінні канікули забирала дітей додому. У листопаді 2017 року приїздила до дітей, цікавилася навчанням. На зимові канікули забирала всіх дітей.
Довідками, виданими директором Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради від 31 січня 2018 року за №№ 20, 21, 22 підтверджується, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 утримуються в Рівнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів за рахунок держави та не відносяться до категорії дітей, які перебувають у закладі на повному державному утриманні.
В період часу з 24.04.2018 року по 11.05.2018 року ОСОБА_6 залишила без догляду та нагляду своїх новонароджених дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких було виявлено в АДРЕСА_2 місцезнаходження матері на той момент було невідоме, дітей передано до дитячого відділення Кіровоградської ЦРЛ, що вбачається з актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.05.2018 року.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Також слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці, яка є частиною національного законодавства України, у рішенні по справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року зазначив, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
Враховуючи поведінку відповідача, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, та те, що інтереси дітей мають переважний характер над інтересами батьків, беручи до уваги висновок Маловисківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітніх та малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позов задовільнити.
Керуючись ст. ст..265, 273, 280, 282, 284 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Суддя Т.В. Кавун