Справа № 630/566/18
Провадження № 2/630/376/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Тимошенко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 30,80 кв.м, житловою площею 13,50 кв.м, підсобними приміщеннями площею 8,5 кв.м, холодним приміщеннями площею 8,80 кв.м, та надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Лассаля, 10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 січня 2018 року.

Ухвалою від 10 жовтня 2018 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В межах строку проведення підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття до розгляду уточненого позову та залученням співвідповідача ОСОБА_6 міська рада Харківської області.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви разом з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Так, уточнений позов від 30 листопада 2018 року містить в собі змінені підстави та до нього додані докази того, що копію такого позову були вручені іншим учасникам справи, в тому числі ОСОБА_6 міській раді Харківської області, яка визначена в уточненому позові як другий відповідач. Тому суд приймає до розгляду уточнений позов та одночасно залучає до участі в справі ОСОБА_6 міську раду Харківської області в якості співвідповідача, оскільки вона може претендувати на спірний житловий будинок як на відумерлу спадщину.

Згідно зі ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Враховуючі те, що залучений співвідповідач наділений правом подання письмових заяв по суті справи, слід забезпечити йому можливість реалізації таких прав. З цією метою проведення підготовчого засідання слід відкласти з одночасним подовження строку його проведення на один місяць.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 від 30 листопада 2018 року про визнання права власності.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 міську раду Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26).

Проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 11-00 год. 08 січня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Розяснити відповідачу ОСОБА_6 міській раді Харківської області, що вона має право у строк протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити відповідачу, що вона має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачу, що вона має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін