Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 199/6713/14-ц

провадження № 61-44819ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України НещадимаІ. С. про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, скаргу задоволено частково. Визнано неправомірним рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України НещадимаІ. С. з виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в справі № 199/6713/14-ц (4с/199/42/17) щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання. Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І. С. вчинити дії з виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в справі № 199/6713/14-ц (4с/199/42/17). Стягнуто з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 компенсацію за відрив від звичайних занять у розмірі 44,80 грн. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

20 вересня 2018 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, цивільну справу № 199/6713/14-ц витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про розгляд справи за участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

07 грудня 2018 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження, яке обґрунтовано тим, що 22 листопада 2018 року на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття до примусового виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2017 року в справі № 199/6713/14-ц, якою зобов'язано центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у провадженні якого знаходяться виконавчі листи у справі № 199/6713/14ц, видані Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 17 лютого 2017 року, усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів за вказаними виконавчими листами через відділення «Укрпошти» № 82 за місцем проживання стягувача ОСОБА_1; зобов'язано центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, нарахувати та виплатити компенсацію за порушення строків перерахування коштів на користь ОСОБА_1 за виконавчими листами про стягнення коштів з державного органу за весь час прострочення з моменту настання права на нарахування компенсації до моменту фактичного виконання виконавчих листів та стягнено з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з явкою до суду у розмірі 38,68 грн, оскільки оскаржуваною ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І. С. вчинити дії з виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 199/6713/14-ц (4с/199/42/17). Отже, виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до порушення прав як відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, так і сторін виконавчого провадження шляхом зобов'язання останніх вчинити неправомірні дії та стягнення коштів у спосіб та порядок, який не передбачений Законом.

На підтвердження своїх доводів заявником надано відповідні докази, а саме - копії реєстраційно-контрольної картки № 37198-33-18 та заяви ОСОБА_1 від 15 листопада 2018 року про прийняття до примусового виконання виконавчих документів.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Разом з тим постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню, отже підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року немає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук