справа № 278/1116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Брильової Г.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів стягуваних за рішенням суду. В обґрунтування заявленого зазначає наступне. У зв'язку із зміною законодавства та підвищення мінімального розміру аліментів та подорожчання життя, аліменти мають бути збільшені.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і заперечень щодо такого не надходило як і відзиву на позов.

Судова справа містить наступне.

Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, отримувала РНКОПП, є інвалідом ІІ групи з 27 червня 2017 року, працевлаштована.

Відповідач має зареєстроване місце проживання у Володарсько-Волинському районі Житомирської області.

У сторін є спільна дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у 10 класі школи.

14 червня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано.

3 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано шлюб укладений 5 січня 2008 року.

Рішенням суду від 22 листопада 2006 року на користь позивача з відповідача було вирішено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно.

До складу сім'ї позивача входять її два сини, в тому числі Ринат ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_4, шлюб із яким укладено 1 червня 2016 року.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 Сімейного Кодексу України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сімейний стан позивача з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився, а отже законодавчо визначені підстави для зміни розміру аліментів наявні.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів завеликий та має бути зменшений судом.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, та з огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 704,80 гривні.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Водночас, не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення на її користь з відповідача 400,00 гривень, як вказує, понесених судових витрат на правову допомогу, виходячи з наступного.

За змістом ст. 133 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом.

На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Відповідно до абзацу 4 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

В свою чергу, позивачем надано суду документи, яких, на думку суду, недостатньо для підтвердження факту понесення заявником витрат на правову допомогу, зокрема і у заявленому розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково змінив розмір стягуваних аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7 РНКОПП НОМЕР_1 на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 704,80 гривень.

Повне рішення складено - 31 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян