печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436).

Ухвалою суду від 26.01.2018 роз'єднані вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

05.03.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018, закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу обгрунтовані тим, що спільне життя в них не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Спільно не проживають, та їх шлюбні відносини носять формальний характер. Так, позивач вказує на те, що з кінця 2015 року стосунки почали погіршуватись, та вже більше двох років вони проживають окремо.

В судове засідання позивач не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень по суті поданого позову не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 13.08.2013 р. зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 1398.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та фактично проживають окремо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), зареєстрований 13.08.2013 року за актовим записом № 1398, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ в м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня його ухвалення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.Роз'яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя Цокол Л.І.