Справа № 545/2138/18
Провадження № 2-зз/545/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області, звернувся заявник ОСОБА_1 Емільвочи з заявою про скасування заходів забезпечення позову заснованих за ухвалою Полтавського районного суду від 22.08.2018р. по справі № 545/2138/18, 2з/545/14/18, так як вважає дане рішення суду необґрунтованим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, надавши пояснення аналогічно поданій заяві, просили її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник проти заяви заперечили та просили суду у її задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та відеодиск наданий заявником, суд приходить до наступного .

Відповідно до вимоги ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 22.08.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/2138/18, 2з/545/14/18 заявлені вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про забезпечення позову до його подачі, - задоволено частково, а саме: зобов'язано ОСОБА_1 протягом 24 годин з моменту винесення даного рішення суду повернути дитину матері ОСОБА_2 за адресою: 38742, Полтавська обл., Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Шевченка, 62.

На даний час разом із заявником ОСОБА_1 проживає і його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як пояснив заявник причиною проживання доньки з ним стало неналежне утримання, виховання та відношення матері ОСОБА_4 до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3

Також судом встановлено, що на даний час заявник готує документи для подання до суду позову про встановлення місця проживання доньки ОСОБА_5 із ним та стягнення на користь доньки аліментів зі ОСОБА_4

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову заснованих ухвалою Полтавського районного суду від 22.08.2018р. по справі № 545/2138/18, може призвести до вирішення спорів по суті, які мають намір подати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суд про визначення місця проживання дитини, тому за даних підстав у задоволенні заявлених вимог - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 149-153, 247 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по справі № 545/2138/18, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк