Справа № 651/450/18
Провадження № 2-во/651/3/18
У Х В А Л А
30.08.2018 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Херсонської області цивільну справу № 651/450/18 АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 651/112/18,
21.08.2018 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 651/112/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який виданий 12.06.2018 року на підставі рішення суду від 23.04.2018 року, яким вимоги Банку були задоволені. Але у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.
В судове засідання представник АТ КБ "ПриватБанк" та боржник ОСОБА_1 не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, у виконавчому листі, виданому 12.06.2018 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області по справі № 651/112/18, допущена описка в написанні адреси місця проживання відповідача. Вказана описка є очевидною та є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу
На підставі викладеного суд вважає, що заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 651/112/18 - задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2