Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 554/4850/14-ц

провадження № 61-42170ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувлася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року та направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

На підставі пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв