Провадження №2-зз/760/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування вжитих ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18.12.2017 р. заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерина Олександрівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору дарування частини житлового приміщення та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2017 р., щодо накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.12.201 7 р., посилаючись на те, що у відповідача ОСОБА_1 на теперішній час відкрито лише одне виконавче провадження за №56717446, щодо стягнення з боржника на користь держави 8448 грн.

Таким чином, відпали підстави для застосування заходу забезпечення позову - накладення арешту на майно.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви про скасування вжитих ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18.12.2017 р. заходів забезпечення позову.

Так, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, прийшов до висновків, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18.12.2017 р. накладено арешт на майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, рішення по справі не ухвалено, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування вжитих ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18.12.2017 р. заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерина Олександрівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору дарування частини житлового приміщення та застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір