Справа № 263/9703/18
Провадження № 2-о/263/633/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь О.Ю.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

1. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 04 лютого 1981 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На підставі свідоцтва про шлюб у трудовій книжці заявника змінені анкетні дані з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», але на аркуші трудової книжки, де проставлена печатка та наявне посилання на свідоцтво про шлюб прізвище заявника вказане як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_7 року у заявника народилася дитина - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому прізвище матері дитини зазначене «ОСОБА_2». У свідоцтві про народження другої дитини заявника - ОСОБА_5 прізвище матері дитини також зазначене «ОСОБА_2». 14 квітня 2001 року заявник отримала паспорт громадянина України, в якому друкованим способом зазначено на українській мові прізвище «ОСОБА_2», а на російській - «ОСОБА_2». При зверненні заявника до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення пенсії за списком № 2 їй повідомили про невідповідність її прізвища у різних документах, у зв'язку з чим їх не врахують частину спеціального та страхового стажу роботи, що є підставою для відмови у призначенні пенсії за списком № 2. Через допущені недоліки, заявник позбавлений змоги реалізувати своє право на отримання пенсії. У зв'язку з чим, посилаючись на ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, заявник просила суд встановити факт належності їй: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1981 року; трудової книжки б/н від 04 серпня 1978 року на прізвище російською мовою «ОСОБА_2, 1960 года рождения», свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 листопада 1981 року; свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. заяви і клопотання:

заява ОСОБА_2 від 06 червня 2018 року про розгляд справи за її відсутності за участю її представника - адвоката ОСОБА_1, в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

заява заінтересованої особи Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за його відсутності про розгляд справи за відсутності його представника та вирішення питання за заявленими вимогами на розсуд суду.

3. процесуальні дії суду:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду на 28 серпня 2018 року.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1 - у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

4. фактичні обставини справи, установлені судом:

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області 14 квітня 2001 року, ОСОБА_2 народилася 07 грудня 1960 року, на російській мові прізвище останньої зазначено «ОСОБА_2» (а. с. 6-7). Також у вказаному паспорті наявна відмітка, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 04 лютого 1981 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, 1959 року народження, шлюб зареєстровано Аладьїнською сільською радою Рязанської області (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 04 лютого 1981 року Аладьїнською сільською радою Чучковського району Рязанської області, російською мовою «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб із «ОСОБА_2» (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, 04 лютого 1981 року (а. с. 12).

У зв'язку із працевлаштуванням до Кропоткінського консервного заводу 04 серпня 1978 року заявнику оформлено трудову книжку на ім'я «ОСОБА_2», 1960 року народження (а. с. 13).

З указаної трудової книжки вбачається, що на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 у трудовій книжці заявника змінені анкетні дані з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», але на аркуші трудової книжки, де проставлена печатка та наявне посилання на свідоцтво про шлюб, прізвище заявника вказане російською мовою як «ОСОБА_2» (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у заявника народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане Аладьїнською сільською радою Чучковського району Рязанської області ІНФОРМАЦІЯ_8, в якому прізвище матері дитини зазначене російською мовою «ОСОБА_2» (а. с. 20)

У свідоцтві про народження другої дитини заявника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, серії НОМЕР_4, виданому Відділом РАЦС Іллічівського району м. Жданова 16 червня 1988 року, прізвище матері дитини також зазначене російською мовою «ОСОБА_2» (а. с. 21).

5. Щодо прав заявника, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту належності документів для оформлення пенсії.

6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документів, а саме: того, що їй належать: свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка та свідоцтва про народження її двох дітей, оскільки у свідоцтві про шлюб та трудовій книжці її прізвище вказане російською мовою «ОСОБА_2», а у всіх інших документах зазначено прізвище російською мовою як «ОСОБА_2».

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що вказані документи належать заявнику, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім'я та по-батькові, дати народження її та її чоловіка, місця видачі документів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв'язків, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

7. Питання про розподіл судових витрат.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 належить: свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1981 року; трудова книжка б/н від 04 серпня 1978 року на прізвище російською мовою «ОСОБА_2, 1960 года рождения»; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19 листопада 1981 року; свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 від 16 червня 1988 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, телефон: (0629) 33-63-26.

Суддя О.М. Музика