30.08.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2018р. Справа 2-4911/10 Провадження №2/642/158/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності заявника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області, стягнувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржника ОСОБА_4, повідомлених про день та час розгляду заяви;

розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансовам Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертаючись до суду на підставі вимог ст.442 ЦПК України вимагає:

- зміни сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду по справі № 2-4911/10 з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_4.

В мотивуванні заявлених вимог зазначив: В провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області знаходиться на примусовому виконанні в/л № 2-4911/10 виданий Ленінський районний суд м. Харкова про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором ВL4399.

14.03.2017 р Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору відступлення права вимоги СВ-ОР/17-018.

З означених підстав заявник вимагає про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів заяви судом встановлені наступні факти та обставини:

В провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області знаходиться на примусовому виконанні в/л № 2-4911/10 виданий Ленінський районний суд м. Харкова про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором ВL4399.

14.03.2017 р Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору відступлення права вимоги СВ-ОР/17-018, у відповідності до якого ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансовам Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_4

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України визначено:1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягають задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» , ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансовам Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Зміни сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду по справі № 2-4911/10 з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв