overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5105/18
Номер провадження 2/676/2261/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Староушицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті 14 грудня 1995 року ОСОБА_2. Оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно приватний нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не може, позивачка просить встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_3, 03 березня 1980 року за р.№9, посвідчений секретарем Грушківської сільської ради на ОСОБА_1 належав ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 1995 року; визнати за нею право власності на житловий будинок по вул.Островського,20 в с.Каштанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, який належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 1995 року.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Клопотань суду не подавали.

Представник відповідача відзив на позов суду не подав.

Судом проведено підготовчі дії, а саме: зясовано склад учасників цивільного процесу, встановлено обставини на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 9 ЦПК України.

Дослідження доказів провести в звичайному порядку.

Керуючись ст. ст. 189 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2018 року на 13 годину 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О
Справа №220/1784/18
Провадження № 2/220/685/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

По справі призначено підготовче засідання на 03.09.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 274/4971/17
Пр. № 2/0274/973/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

03.09.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Рудич М.О., за участю позивача - відповідача ОСОБА_2, представника позивача - відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - позивача ОСОБА_4, провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 грудня 2017 року провадження у вказаній цивільній справі

відкрито.

Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 21 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1400/18
Провадження № 2/534/814/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Грішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати укладений з відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
18.12.2018 Справа № 363/419/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Громадська організація масив садівницьких товариств «Дружба», Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення буде складено 28 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 646/8153/18
№ провадження 2-н/646/1106/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В.., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2017 по 31.08.2018 в сумі 1806,76 гривень та водовідведенняза період з 01.10.2017 по 31.08.2018 року в сумі 984,95 гривень.

При надходженні заяви про видачу судового наказу, суддя перевіряє її відповідність вимогам, встановленим ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу, зокрема, має бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Однак заява про видачу наказу не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника ОСОБА_2.

Тобто, заявником не дотримані вказані вимоги ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

З огляду на зазначене у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 260-261, 353-354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що після усунення вказаних вище недоліків, воно має право на повторне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суд через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Гребенюк
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 міської ради, що знаходиться за адресою Київська область, м. Біла Церква вул. Я.Мудрого, 15, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, що знаходиться за адресою Київська область, м. Біла Церква вул. Павлюченко, 65а, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять в судовому порядку визнати за ними право власності по 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :06:026:0218, площею 0,0617 га, що розташована: м. Біла Церква, СТ «Крупзавод», діл.24, цільове призначення (використання) земельної ділянки: 01.06 для колективного садівництва, в порядку спадкування за законом після померлого 11.10.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 24 січня 2019 року о 14:00 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_5
Провадження № 2/522/3589/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 15 хвилин «12» лютого 2019 року у залі суду № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.12.2018
Провадження № 2/761/8197/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Проте всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати позовну заяву її копію та належним чином засвідчені додані до неї документи для суду та сторін у справі, із зазначенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України перелічених в ухвалі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/7583/18
Провадження № 2/727/1474/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду № 1 м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, 22.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє законний представник, мати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 172 в будинку № 107 по вулиці Героїв Майдану (колишня Червоноармійська) в м. Чернівці.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в розмірі 704,80 грн.

В решта частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Зайво сплачену суму судового збору в розмірі 352,40 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 18.07.2018 року на рахунок отримувача ГУДКСУ в Чернівецькій області № 0003, слід повернути позивачу ПАТ «Дельта Банк», .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області або через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в справі проголошено вступну і резолютивну частину, то в той же термін з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.11. 2018 року

Суддя Слободян Г.М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3210/18
Провадження № 2/376/1472/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 26.12.2018 року 15:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 26.12.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Коваленко О. М.