Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1822/18
Провадження № 2/674/832/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1822/18

учасники справи:

представники позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВС Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року позивачка, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 24.03.2008 року.

У шлюбі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2008 року, яке не змінено Апеляційним судом Хмельницької області в цій частині (рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 04.03.2009 р.), з відповідача, починаючи з 26.06.2008 року були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно.

Відповідно до довідки № 945 від 04.09.2018 р., виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_6», ОСОБА_4 - студент інженерно-хімічного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2021 р.

ОСОБА_4 несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, тощо.

Відповідач офіційно не працевлаштований, аліментів не сплачує, інвалідом не являється, працездатний, однак, має можливість надавати грошову допомогу , оскільки має прибуткове підсобне господарство, і позивачка вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень без погіршення його матеріального стану, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі ) грн., щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку

Представник позивачки по договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити, оскільки позов визнано відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти ухваленні рішення на підготовчому засіданні не заперечив.

Відзив на позов до суду відповідачем не подано.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, і визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд ухвалює про винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши учасників справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 199 ч. 1, ч. 3 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-БВ №299236, відповідач ОСОБА_2 є його батьком, а матірю є ОСОБА_3.

Згідно із довідкою, виданою 04 вересня 2018 року № 945, ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання інженерно-хімічного факультету КПІ ім.Ігоря Сікорського і закінчує університет 30 червня 2021 року.

Відповідно до довідки №185-б від 04.12.2018 року, ОСОБА_4 проживає в гуртожитку №13 по вул.Металістів,8 кім.5-23 і сплачує за проживання 569 грн. в місяць.

З копій квитанцій №0.0..1 від 28.08.2018 року та №0.0..1 вбачається, що за проживання в гуртожитку КПІ ім.Ігоря Сікорського ОСОБА_4 сплачено 1780,42 грн. за період з 28 серпня по 28 листопада 2018 року та 1740 грн. за період з 28 листопада 2018 року по лютий 2019 року.

Суд вважає, що у звязку із навчанням сина, він потребує матеріальної допомоги від відповідача, як його батька.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, відповідач є працездатним і згідний сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі 1000 грн. на місяць.

А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року , але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років, тобто по 24.05.2022 року.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на період навчання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі ) грн., щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Дата складання повного судового рішення 14 грудня 2018р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук