Справа№751/8186/18
Провадження №2/751/1836/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ритм» (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, ) про стягнення індексації заробітної плати

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення з ПАТ «Ритм» на користь позивача індексацію заробітної плати за період роботи з 14.05.1998 року по 12.09.2013 рік; стягнення з ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» на її користь індексацію заробітної плати за період роботи з 13.09.2013 року по 10.04.2014 року та за період з 02.07.2016 року по 22.06.2018 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позивач просить витребувати з ПАТ «Ритм» та ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» розгорнутий розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 14.05.1998 року по 12.09.2013 року, проведений відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», а також розрахунок середньої заробітної плати за час затримки виплати індексації заробітної плати, проте не зрозуміло з якого саме відповідача необхідно витребувати розрахунок індексації заробітної плати, оскільки за період з 14.05.1998 року по 12.09.2013 року позивач, згідно позовної заяви, працювала в ПАТ «Ритм».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ритм» (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський» (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, ) про стягнення індексації заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова