Справа №345/5125/18
Провадження № 2/345/2082/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним.ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його далека родичка - ОСОБА_3, якій на праві власності , як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 17.11.2000 року , яке зареєстровано в ОКП «Івано-Франківське ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № НОМЕР_1 від 24.10.2018 року. Ще за життя, 07.12.2017 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого вона все своє майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчено старостою сіл Збора та Кулинка Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано за № 2-38. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то йому у видачі даного свідоцтва було відмовлено у зв'язку із тим, що право власності на дане домоволодіння зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Позивач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

07.12.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно з чого б воно не складалося , та де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що належати їй на момент смерті заповіла позивачу по справі. Заповіт посвідчено старостою сіл Збора та Кулинка Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано за № 2-38(а.с.9)

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що право власності на дане домоволодіння зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № НОМЕР_1 ВІД 24.10.2018 р., 17.11.2000 р. на праві спільної сумісної власності за колгоспним двором , головою якого є ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності від 17.11.2000 р. б/н , видане виконкомом Зборянської сільської ради , на підставі рішення виконкому Зборянської сільської ради від 22.12.1998 р. № 23. Реєстровий запис № 19, книга №1. Переходів права власності на даний об'єкт в ОКП « Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. (а.с.14).

Відповідно до довідки №765 від 03.07.2018 року, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області (а.с.16), в с.Кулинказ 14.02.1930 р. по 11.01.2018 р. мешкала та була зареєстрована гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 11.01.2018 р. в будинку АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає. Заповіт від гр.. ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області посвідчувався 07.12.2017 р. за реєстровим №38 .

Згідно з довідкою №929 від 01.10.2018 року, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області (а.с15), станом на 30.06.1990 р. по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, голова домогосподарства, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра , померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно технічного паспорта , виданного ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" , 24.10.2018 р., вартість вказаного будинковолодіння становить 130231 грн (а.с.11-213).

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно - кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_5 , то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності і після ліквідації колгоспних дворів , став належати їм в рівних частках по 1/2 частині кожному. ОСОБА_5 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.7). Оскільки на час її смерті , з нею спільно проживали її сестра ОСОБА_3, то як спадкоємець другої черги вона прийняла у відповідності до ст.. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_5, тобто стала власником всього бидинковолодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, не претендує на спадкове майно та не заперечують проти задоволення позову і позивач належно та вчасно прийняв спадщину, тому за таких обставин, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.

На підставі ст. ст. 1217, 1223, 1268-1270 ЦК України , керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: