Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вчинення протиправних дій, посадовою особою Головним лікарем КЗ "ГЦПМСД" ОСОБА_2 під час виконання нею повноважень на цій посаді при наданні медичної допомоги, іноземцю ОСОБА_3 який перебуває на території України з порушенням правил перебування іноземців в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання вчинення протиправних дій, посадовою особою Головним лікарем КЗ "ГЦПМСД" ОСОБА_2 під час виконання нею повноважень на цій посаді при наданні медичної допомоги, іноземцю ОСОБА_3 який перебуває на території України з порушенням правил перебування іноземців в Україні.

Позов мотивований тим, що 04.06.2016 року та 31.07.2016 року громадянин Литовської Республіки ОСОБА_3 в м Гайворон Кіровоградської області неодноразово завдавав тілесних ушкоджень позивачеві внаслідок чого проти нього порушувались кримінальні провадження. Позивач вказував на те, що оскільки ОСОБА_3 являється громадянином іншої держави, то він підлягає депортації, та не має права на отримання медичної допомоги на територій України, а взяття начальником комунального закладу "Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2 на облік іноземця ОСОБА_3 є протиправним та незаконним. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача як посадової особи при наданні медичної допомоги іноземцю ОСОБА_3, який перебуває на території України з порушенням правил перебування іноземців в Україні; покарати відповідача у відповідності до вимог КУпАП, та зобов'язати начальника Комунального закладу " Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2 письмово вибачитись перед позивачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, та відзив в якому вказала , що позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з його безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у справі, за підписом якого від імені закладу охорони здоров'я надано відповідь про лікування громадянина Литовської Республіки, у спірних правовідносинах надаючи відповідь діяв як повноважний представник цього закладу, на лікуванні якого знаходився ОСОБА_3 Дії відповідача, як головного лікаря медичного закладу, не порушують та не можуть порушувати права позивача, та безпосередньо такі дії не створюють для позивача будь-яких обов'язків чи негативних наслідків. Крім того, за зверненнями позивача була проведена документальна перевірка за результатами якої було встановлено, що медичні довідки були видані обґрунтовано, на підставі записів лікаря в амбулаторній карті хворого (а.с. 20). Також в діях відповідача не було встановлено складу кримінального правопорушення (а.с. 23-24). При цьому, суд враховує, що питання законності перебування іноземця на території України не входить до повноважень відповідача, а віднесено до владних управлінських функцій органів Міграційної служби, у зв'язку з чим посилання позивача на порушення його прав відповідачем, в частині не можливості депортації ОСОБА_3, є безпідставними.

Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено доказів, того, що неправомірними діями відповідача було порушено особисті немайнові права позивача, тому суд вважає, що у задоволенні даного позову слід відмовити.

Оскільки не підлягає задоволенню вимога позивача про визнання неправомірними дії відповідача як посадової особи при наданні медичної допомоги іноземцю ОСОБА_3, який перебуває на території України з порушенням правил перебування іноземців в Україні, тому і не підлягають задоволенню вимоги покарати відповідача у відповідності до вимог КУпАП, що, крім цього не може бути вирішено в порядку цивільного провадження, та зобов'язання начальника Комунального закладу "Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2 письмово вибачитись перед позивачем.

Суд вважає за необхідне відзначити також слідуюче. По даній справі всі учасники заявили клопотання про її розгляд у їх відсутності. Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України залишає без розгляду клопотання позивача про допит у справі в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки судовий розгляд здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», останній підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 19, 42, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вчинення протиправних дій, посадовою особою Головним лікарем КЗ "ГЦПМСД" ОСОБА_2 під час виконання нею повноважень на цій посаді при наданні медичної допомоги, іноземцю ОСОБА_3 який перебуває на території України з порушенням правил перебування іноземців в Україні - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.12.2018