Провадження № 6/234/244/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області подання начальника відділу Краматорського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про здійснення приводу боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Краматрського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про здійснення приводу боржника, вказуючи про те, що керівник ТОВ «Кріста» ОСОБА_2 на підставі вимоги №Ю-9У від 01.02.2013 року повинен виплатити ПФУ м.Краматорська заборгованість на загальну суму 37270,00 грн. Однак, останній від виплат ухиляється, добровільно не виплачує, про своє місце перебування не повідомляє, своє місце перебування та місце знаходження приховує, на виклики державного виконавця не зявляється. Відповідно до відомостей реєстраційно -облікових установ у боржника є розрахункові рахунки на які державним виконавцем накладено арешт, але згідно відповіді ПАТ «Укрсоцбанк» рахунок закрито, земельні ділянки на території м.Краматорська у власність та користування боржнику не передавалася. 08.05.2018 року здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: м.Краматорськ, вул.Залізнична, 17, однак двері не відчинили та було залишено вимогу зявитися до відділу. 10.06.2018 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою мешкання боржника: м.Краматорськ, вул.Залізнична, 17, однак двері не відчинили та було залишено вимогу зявитися до відділу. Станом на 27.07.2018 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Просить зобовязати здійснити привід керівника ТОВ «Кріста» ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 підвергнути примусовому приводу до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області в кабінет №211 на 21.08.2018 року.

Начальник відділу Краматрського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 в судове засіданні не заявила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2017 року, вбачається, що на підставі вимоги про сплату боргу №Ю-168 Ц виданого УПФУ у м.Краматорську Донецької області від 11.05.2011 року було відкрито виконавче ВП №55403666 провадження про стягнення з ТОВ «Кріста» боргу в розмірі 14971,31 грн. на користь УПФУ. Постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2017 року, вбачається, що на підставі вимоги про сплату боргу №Ю-168 Ц виданого УПФУ у м.Краматорську Донецької області від 01.02.2013 року було відкрито виконавче ВП №55403579 провадження про стягнення з ТОВ «Кріста» боргу в розмірі 7121,16 грн. на користь УПФУ.

На підставі вищевказаних вимог старшим державним виконавцем Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про арешт майна боржника та заборону відчуження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано, витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, видно, що, що на все майно ТОВ «Кріста» накладено арешт майна, реєстраційний номер 11872000.

Відповідно до п.п.1, 5, 6 частини 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися вiд вчинення дiй, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рiшення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рiшень або законних вимог виконавця чи iншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З матеріалів справи видно, що старшим державним виконавцем Климентовською Л.С. заходи щодо виявлення місця мешкання (знаходження) боржника за зазначеними в вимозі адресою: м.Краматорськ, бул.Залізнична, 17.

Згідно наданої до суду копії акту державного виконавця Климентовської Л.С. від 10.06.2018 року судом встановлено, що останьою було здійснено вихід з адресою проживання боржника: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Залізнична, 17.

Пунктом 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний викликати фiзичних осiб, посадових осiб з приводу виконавчих документiв, що перебувають у виконавчому провадженнi. У разi якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити подання заявника та здійснити привід боржника ОСОБА_2 до Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області до каб.№211.

Керуючись ст.ст.18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 60, 77, 212-215 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Краматорського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про здійснення приводу боржника , задовольнити.

Здійснити привід керівника ТОВ «Кріста» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул.Академічна, 20, м.Краматорськ, Донецька область) 21.08.2018 року до кабінету №211.

Виконання здійснення приводу доручити Краматорському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3