Справа № 645/7480/18
Провадження № 2/645/2932/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, XVIII, XXVІІІ, загальною площею 240,8 м.кв. житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/18 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом за померлим 12.05.2018 року ОСОБА_5;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, XVIII, XXVІІІ, загальною площею 240,8 м.кв. житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/18 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом за померлим 12.05.2018 року ОСОБА_5

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним в ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2018 року ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, позивачами визначено ціну позову за позовну вимогу про визнання права приватної власності на 1/6 частину нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, XVIII, XXVІІІ, загальною площею 240,8 м.кв. житлового будинку АДРЕСА_2 в розмірі 42083,30 грн за кожним з позивачів, а також визначено ціну позову за позовну вимогу про визнання права приватної власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1485,20 грн. за кожним з позивачів.

Для кожного з позивачів визначено ціну позову згідно із вартістю спірного майна в сумі 43568,50 грн. (42083,30 грн. + 1485,20 грн.).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Слід зазначити, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 11.07.2016 року, 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівулями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було придбано за 26734 грн.. Даних щодо вартості нежитлових приміщень матеріали позовної заяви не містять. Проте, вказана вище вартість житлового будинку складала станом на 11.07.2016 року.

Проте, суддя вважає, що визначена ціна позову вочевидь не відповідає вартості нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, XVIII, XXVІІІ, загальною площею 240,8 м.кв. житлового будинку АДРЕСА_2 та вартості житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 у м. Харкові.

Позивач не надає жодних доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості не житлових приміщень та житлового будинку з надвірними спорудами на момент звернення до суду з позовною заявою.

Слід зауважити, що виходячи із статистичних даних середньої вартості вторичного житла по Немишлянському (Фрунзенському) району міста Харкова, з урахуванням загальної площі середня вартість житлового будинку складає 700 000,00 грн..

Зважаючи, що позовна заява не містить оцінки вищевказаного майна, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна), позивачам необхідно сплачувати судовий збір, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру 8810,00 грн.

Враховуючи, що кожним із позивачів до позову додано квитанції про сплату судового збору за подачу до суду позову майнового характеру в розмірі 704,80 грн., визначена ними ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, останні не зверталися до приватних підприємств, які мають ліцензію, з метою здійснення оцінки майна на які просять визнати право власності, з урахуванням встановленої судом середньої вартості житлового будинку, відсутністю можливості встановити дійсну вартість нежитлових приміщень, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору, який необхідно доплатити кожному із позивачів в сумі8105,20 грн., на реквізити: отримувач коштів: УК Немишлян/м. Хар. Немишлянсь/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37999669; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; та надати відповідно оригінали платіжних дорученнь.

У разі надання позивачами звіту щодо вартості спірного майна, позивачі мають право сплатити судовий збір, виходячи з розміру нерухомого майна згідно зі звітом суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -