Справа № 577/3193/18
Провадження № 2-о/577/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 11.01.1994 року заводом «Мотордеталь», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, зареєстроване 18.11.1994 року в Конотопському МБТІ в реєстрову книгу № 78 за реєстровим №69, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2. Вона є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Інший спадкоємець за законом її син ОСОБА_4, з яким вони уклали угоду про розподіл спадкового майна від 10.06.2004 року, в результаті якої вся квартира належить їй. Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що у свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказане ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 так як вказано в її паспорті.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.18).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 29.08.2018 року (а.с.14).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і

час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Спадкоємцями після його смерті є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 (а.с.9,10). Згідно договору про розподіл спадкового майна право особистої власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 переходить ОСОБА_1 (а.с.11) Спадкоємиця бажає оформити спадщину, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказане ОСОБА_1 заміть ОСОБА_1 так як вказано в її паспорті (а.с.5,6).

Факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 11.01.1994 року заводом «Мотордеталь», на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру свідоцтвами про право на спадщину за законом та договором про розподіл спадкового майна (а.с.7-11).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року видане заводом «Мотордеталь» на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 видане 11.01.1994 року заводом «Мотордеталь», на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_5 РНОКПП: НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Грушевського, 31, ).

Суддя Галян С. В.