УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення цивільній справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково. Серед іншого, в судом в абз.2 резолютивної частини ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.2003, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.10.2010 року у розмірі 38 612,20 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 20 копійок), з яких 14214,17 грн. заборгованість за кредитом, 5879,27 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 16203,89 грн. заборгованість за пенею та комісією.»

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення суду від 05.12.2018 по справі № 640/14118/18, н/п 2/640/2887/18, в загальній сумі, що підлягає стягненню допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню. Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, за кредитним договором №б/н від 05.10.2010 року є 36 297,33 грн. (тридцять шість тисяч двісті девяносто сім гривень 33 копійок), з яких 14214,17 грн. заборгованість за кредитом, 5879,27 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 16203,89 грн. заборгованість за пенею та комісією, замість помилково зазначеної «38 612,20 грн.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду від 28.09.2018 по справі № 640/14118/18, н/п 2/640/2887/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.2003, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.10.2010 року у розмірі 36 297,33 грн. (тридцять шість тисяч двісті девяносто сім гривень 33 копійок), з яких 14214,17 грн. заборгованість за кредитом, 5879,27 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 16203,89 грн. заборгованість за пенею та комісією.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: