Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 466/3531/17

провадження № 61-43347ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, яка підписана тво головного інженера - заступника начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова МокрицькимБ. І., на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 22 серпня 2018 року направлена касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, яка підписана тво головного інженера - заступника начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова МокрицькимБ. І., на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, яка підписана тво головного інженера - заступника начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова МокрицькимБ. І., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданих до касаційної скарги матеріалів свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника відсутні.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 30 серпня 2018 року керівником та підписантом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, з 15 грудня 2016 року є ОСОБА_5.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, яка підписана тво головного інженера - заступника начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова МокрицькимБ. І., на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, яка підписана тво головного інженера - заступника начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова МокрицькимБ. І., на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат