Справа №: 2-434/2010
Провадження № 6/272/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А. ,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, суд

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою щодо вирішення питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-434/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. В обгрунтування своєї заяви зазначає, що усічні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.03.2010 року позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповдного віку щомісячно. Статус боржника заявник має у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 02.03.2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 2-434/2010. Стягувачем згідно виконавчого документа є ОСОБА_2. Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.02.2012 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, в тому числі і на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи, або закладу, де перебуватиме дитина аліменти на утримання в тому числі і на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, згідно якого заявник є стягувачем, а ОСОБА_2 боржником. За таких обставин заявник був змушений звернутися до суду про визнання виконавчого листа від 02.03.2010 року по справі № 2-434/2010 таким, що не підлягає виконанню, оскільки його обов`язок сплачувати аліменти припинений рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.02.2012 року, а стягувач за цим рішенням втратила право на аліменти.

Представник боржника до суду направила заяву про рогляд даного питання у її відсутність та відсутність боржника, зазначивши, що заяву підтримують та просили задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 до суду не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.432 ч.3 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.02.2012 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей в тому числі і на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи, або закладу, де перебуватиме дитина аліменти на утримання в тому числі і на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину (а.с.16). Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 5383 від 11.12.2018 року (а.с. 26). Рішенням суду від 04.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 27).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність визнання виконавчого листа від 02.03.2010 року № 2-434/2010 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354 , 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист від 02.03.2010 року по справі № 2-434/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відізвати з виконання з відділу ДВС у Андрушівському районі виконавчий лист № 2-434/2010 від 02.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб