Провадження №2/748/872/18
Єдиний унікальний № 748/2002/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до територіальної громади смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з яких на 1/6 частину як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на 1/6 частину як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за колишніми членами колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як голові колгоспного двору та був зареєстрований за ним, тому позивачі не можуть оформити право власності на будинок.

В підготовче засідання представник позивачів та позивачі не з'явилися. Представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_7, який володів будинком відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24 січня 1989 року.(а.с.41)

Членами колгоспного двору були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 361 від 24 квітня 2018 року.(а.с.44)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_7 - всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/6 частині.

Згідно відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 22 лютого 2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 22.02.2018 року зареєстровано за ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності від 24.01.1989 року.(а.с.43)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.32) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 362 від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3(а.с.48)

Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 16 січня 2018 року відкрита спадкова справа № 11/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, яку прийняла за законом ОСОБА_2. 23 березня 2018 року з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.63-64)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 квітня 2018 року, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, відмовлено, у зв'язку з тим, що в документі, що посвідчує право власності на майно вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня. (а.с.40)

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивачів, шляхом задоволення їх позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до територіальної громади смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на 1/6 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на 1/6 частину, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко