печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього спільного сина ОСОБА_4, посилаючись на те, що він не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не турбується про її стан здоров'я, інтереси, її розвиток.

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, не з'явилися: позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити; відповідач про причини неявки до суду не повідомив, відзив не подав, як і будь-яких інших заяв з процесуальних питань; представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 жовтня 2018 року № 105/01-2050/В-140 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 18 листопада 2005 року по 06 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 30 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 3202 від 30 листопада 2006 року у Книзі реєстрації народжень, відповідач записаний батьком, а позивач - матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 754, а прізвище після реєстрації шлюбу дружини стало ОСОБА_3 (а.с. 7).

У відповідності до свідоцтва НОМЕР_4, виданого 30 жовтня 2010 року розірвано укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 212 (а.с. 9).

Встановлено, що відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 листопада 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 3441, а прізвище після реєстрації шлюбу дружини стало ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 жовтня 2018 року за № 105/01-2050/В-140 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, як проголошено та закріплено у статті 52 Основного Закону України.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, що зазначено у статті 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Також, висновком, складеним органом опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, підтверджуються доводи позивача, а саме, що враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини від 02 жовтня 2018 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків по виконанню, догляду та утриманню своєї дитини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не здійснював та не здійснює свої батьківські обов'язки стосовно сина ОСОБА_4, не цікавиться його вихованням, не виявляє турботи про її здоров'я, інтереси, матеріальне забезпечення, хлопчик проживає разом з матір'ю та вітчимом, який піклується, виховує та забезпечує його, такі виводи також підтверджуються висновком Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 жовтня 2018 року № 105/01-2050/В-140 у справі, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 52, 55, 129 Конституції України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. ст. ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 30 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 3202 від 30 листопада 2006 року).

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Писанець