Справа № 2-3728/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

приватного виконавця ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на реалізацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на реалізацію.

В судовому засідання представником заявника заявлено клопотання, відповідно до якого просить зупинити продаж житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 298,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова, 68. Посилається на те, що підставою для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця є незгода з результатами оцінки нерухомого майна. Приватним виконавцем виставлено на продаж нерухоме майно у системі електронних торгів "СЕТАМ" по суттєво заниженій ціні, торги призначено на 21.12.2018 року. Продаж житлового будинку за заниженою ціною призведе до порушення прав боржника, у звязку з чим просить зупинити продаж майна до розгляду скарги по суті.

Приватний виконавець ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання про зупинення продажу житлового будинку заперечував, посилався на те, що жодних підстав для зупинення продажу майна не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

З поданої до суду скарги вбачається, що скаржником оскаржуються дії приватного виконавця з передачі житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 298,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова, 68, на реалізацію, а також результати визначення вартості вказаного житлового будинку.

З поданих до суду документів вбачається, що продаж житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 298,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова, 68, призначено на 21.12.2018 року.

Приписами ч. 1 ст. 149 ЦПК встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 2 ч.1. ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» про виконавче провадження суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наявними підстави, для зупинення реалізації житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 298,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова, б.68, оскільки невжиття таких заходів може утруднити і зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити до розгляду скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на реалізацію, продаж житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 298,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко