Справа № 676/7343/18
Номер провадження 2/676/2881/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу, який розірвано 12 грудня 2017 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісяця до повноліття дітей.

26 листопада 2018 року позивачка подала позовну заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також подала позовну заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісяця до повноліття дітей та в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей - слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 255, 258 - 260 ЦПК України , суд, - УХВАЛИВ :

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісяця до повноліття дітей та в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О