Справа № 522/2529/13
Провадження № 6/522/901/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, та внесення змін до виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, внесення змін до виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» зявився, на задоволенні заяви наполягав.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 14 травня 2013 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" задоволено в повному обсязі, звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 4562, а саме на:

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Червоних Зір, будинок 7/1, яке в цілому складається з одного жилого будинку літ. «З», загальною площею 351,4 кв.м., у тому числі житловою 133,4 кв.м., огорожі - 1-3 та мостіння - II, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 19884343,

- земельну ділянку, загальною площею 0,0541 га, в томі числі по угіддях: під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,0541 га, кадастровий номер :54:001:0203, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Червоних Зір, 7, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ) шляхом їх продажу на публічних торгах за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/ вул.. Пушкінська, буд. 8/26, ) за кредитним договором № 13.79-36/08-СК від 02.06.2008 року в розмірі 2 106 763,22 (два мильна сто шість тисяч сімсот шістдесят три) грн. 22 коп., кредитним договором № 13.88-37/08-СК від 27.06.2008 року в розмірі 1 439 339 (ОСОБА_6 мільйон чотириста тридцять девять тисяч триста тридцять девять) грн. 02 коп., що складає за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ на день складання позову 180074,94 доларів США, кредитним договором № 13.97-37/08-СК від 18.08.2008 року в розмірі 1 494 990,68 (ОСОБА_6 мільйон чотириста девяносто чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 68 коп., що становить 187 037,49 доларів США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ на день складання позову. Стягнено з відповідача суму судового збору у розмірі 3326,30 грн.

04 грудня 2013 року ухвалою Апеляційного суду одеської області заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року залишено без змін.

Між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, Додаткову угоду №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року та Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 27.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6. № реєстру 2218, відповідно до яких Банк відступив право вимоги за ОСОБА_7 договорами та Договором іпотеки, а також всіма іншими договорами забезпечення виконання зобовязань за ОСОБА_7 договорами, укладеними з Відповідачем ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Відповідно до п 2.1. Договору про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги Первісного кредитора за ОСОБА_7 договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ОСОБА_8 договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно з п. 1.1.7 Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, Права вимоги права грошової вимоги (боргових зобовязань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за ОСОБА_7 договорами до Боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками ОСОБА_7 договорів та підтверджуються Документацією, а також інші права вимоги за ОСОБА_7 договорами і Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, право вимоги переходить до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» з моменту підписання Сторонами відповідної Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни додаткової угоди до Договору на рахунок ПАТ «ВТБ БАНК», після чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобовязань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» переходять всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

27 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Додаткову угоду №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги, якою визначено розмір заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог № 1/1, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких було відступлено, є фізична особа підприємець ОСОБА_3.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог № 1/2, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких було відступлено, є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, у звязку з укладенням Сторонами договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року та Додаткової угоди № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 27 листопада 2015 року, згідно яких Первісним кредитором відступлено Новому кредитору право вимоги заборгованості до Боржників, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор одержує в повному обсязі належні Первісному кредитору права іпотекодержателя та заставодержателя в зобовязаннях, що виникли за іпотечними договорами та договорами застави, повний перелік яких викладений в Додатку 2 до цього Договору (надалі «Договори іпотеки та застави»), які укладені в якості забезпечення виконання Боржниками зобовязань перед Первісним кредитором за ОСОБА_7 договорами.

В Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки міститься Договір іпотеки, укладений з відповідачем.

Відповідно до п 2.2 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, право вимоги згідно з цим договором переходить до Нового кредитора з моменту сплати останнім на користь Первісного кредитора ОСОБА_8 Додаткової угоди у розмірі порядку та на умовах, що визначені Договором про відступлення права вимоги та Додатковою угодою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним (первісним кредитором) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі Договору про відступлення права вимоги та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» перейшли права вимоги до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, як фізичної особи, за ОСОБА_7 договорами та відповідним Договором іпотеки.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

В свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувану у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 23 січня 2014 року у справі № 522/2529/13-ц був повернений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2016 року, то, відповідно, перебіг строку у 3 роки для предявлення до примусового виконання слід обчислювати з дня його повернення, тобто від 30 червня 2016 року до 30 червня 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» підлягає задоволенню.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48, ч. 1 ст. 55, 76-81,223,258-260, 654,431, ч. 5 ст. 442, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, та внесення змін до виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-оф. 13-В), як правонаступника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у справі № 522/2529/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Внести зміни до виконавчих листів, а саме: замінити позивача (стягувача) з ПАТ «ВТБ на ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-оф. 13-В) у справі № 522/2529/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2018 року.

Суддя А.В. Науменко