ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2261/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

представник третьої особи: Касянчук М.В.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням суду від 11.08.2015 шлюб сторін розірвано. До 2015 р. сторони проживали разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1. З січня 2015 р. відповідач проживає окремо від позивача та дітей, з того часу позивач його не бачила, де він на даний час мешкає, їй невідомо. Ніякого зв'язку з дітьми відповідач не підтримує і не виконує жодного з покладених законом батьківських обов'язків: не приймає педагогічної, матеріальної, грошової, трудової чи будь-якої іншої участі у їх вихованні. Призначені судом аліменти він не сплачує, а тому станом на 01.09.2017 існує заборгованість в сумі 22 066,67 грн. Всі питання виховання дітей вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, діти знаходяться на повному її утриманні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач викликався до суду шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він не з'явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

З 13.09.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_6. Обидві дочки носять подвійне прізвище ОСОБА_5.

На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2015 шлюб сторін розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилися з матір'ю і проживають за адресою: АДРЕСА_1.

02.11.2016 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину.

Згідно з даними довідки Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ відповідач аліментів не сплачує, станом на 01.09.2017 його заборгованість за аліментами складає 22 066,67 грн.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої материнські обов'язки, піклується про здоров'я дочок, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, створила належні житлові умови для їх повноцінного виховання і розвитку, що підтверджується даними довідки дошкільного навчального закладу № 809, який відвідують діти, та акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

З позовної заяви вбачається, що з січня 2015 р. відповідач будь-яких відомостей про себе не повідомляв, своїх батьківських обов'язків він не виконує, будь-якої участі у житті дітей та їх вихованні не приймає, не піклується про їх здоров'я, фізичний духовний та моральний розвиток, аліментів не сплачує.

Доказів, які б свідчили про намагання відповідача приймати участь у вихованні і утриманні дочок чи створення йому перешкод у спілкуванні з дітьми, суду не надано, до органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дітей він не звертався.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

03.03.2018 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що понад три роки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав не суперечить інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі батька у житті дітей є фактором, що травмує їх психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення його його від виконання батьківських обов'язків, призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 гривень.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), рнокпп НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 19.07.2018.