Справа № 127/2-4397/2009
Провадження № 6/127/352/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 з заявою в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4397-2009 від 03.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 20080,06 доларів США, що еквівалентно 160764,98 грн, 16518,29 грн штрафних санкцій, судового збору в сумі 1700 грн та витрат на ІТЗ в сумі 252 грн, поновивши строк на предявлення виконання виконавчого листа. Крім того просив суд витребувати з Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4397-2009 (ВП 51989284) для огляду в судовому засіданні та докази повернення виконавчого документа ПАТ «Банк Форум».

Представник заявника до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд вважає, що неявка до судового засідання заявника та заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати докази зазначені у ньому, оскільки інформація яка міститься у них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51989284 з виконання виконавчого листа по справі № 2-4397-2009 та направити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Строк надання доказів визначити до 16.09.2018 року.

Розяснити Калинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: