Провадження № 2/229/760/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В позовній заяві, яка надійшла до суду 23 червня 2018 року, позивач ОСОБА_3 вказала, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 13 листопада 1995 року їй та її чоловіку ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. З 13 липня 2011 року в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_6. У 2013 році відповідачі виїхали за межі України до Російської Федерації. Так, з 08 серпня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації. З 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 працює в ТОВ «Сіті-Сервіс» м. Великий Новгород Російської Федерації. Відповідач ОСОБА_5 з 01 вересня 2014 року є студентом очної форми навчання Новгородської філії Російської академії народного господарства та державної служби. У звязку з цим відповідачі не мають можливості приїхати до України. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності, визнавши відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловою площею квартирою № 6 у будинку № 59 по вулиці Космонавтів в м. Дружківка Донецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити позов ОСОБА_3

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 листопада 1995 року № 542, квартира АДРЕСА_2 на праві спільній частковій власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Домовою книгою для прописки громадян, які мешкають у квартирі АДРЕСА_3 підтверджено, що у квартирі № 6 будинку № 59 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-15).

Відповідно до акту б/н від 19 червня 2018 року, складеного КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, з червня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_6. Місце перебування м. Великий Новгород Російська Федерація (а.с.17).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує її права як власників квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідачі є членами сімї власника квартири донькою та онукою, але вони з червня 2013 року не проживають у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст..10, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 власністю квартирою № 6 у будинку № 59 по вулиці Космонавтів в м. Дружківка Донецької області, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, такими, що втратили право на користування житлом квартирою № 6 у будинку № 59 по вулиці Космонавтів в м. Дружківка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна