Провадження № 2/359/2442/2018
Справа № 359/6852/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.06.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як останній час в них виникли різні погляди на життя через відсутність взаєморозуміння та довіря. В звязку з цим позивач припинила шлюбні відносини та перестала вести спільне господарство. Наведені обставини на думку позивача роблять недоцільним примирення, подальше спільне проживання із відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 24 червня 2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ОК № 196938 (а.с.7), згідно з позовною заявою мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, в звязку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України п онесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80коп (а.с.1) позивач просить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 23.06.2017 орган, який видав -3222) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Поладько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: : Київська область, м.Бориспіль, вул. Вікентія Хвойки, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків-), зареєстрований 24 червня 2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 234.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів