18.12.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9252/18
Провадження № 2/644/2779/18
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» Шерстюк Людмили Григорівни про стягнення сплати за проїзд на виклики до хворих,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути сплату за проїзд у розмірі 7 354 грн., яку поліклініка їй не сплатила у заробітну плату.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року вказана позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України. Повідомлено позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви та встановлено для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня отримання позивачем клпії даної ухвали. Позивачу необхідно було у визначений строк надати позовну заяву із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, адреси проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; вказати відповідні відомості щодо відповідача; зазначити ціну позову; надати обґрунтований розрахунок суми, про стягнення якої ставиться питання; сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити про наявність оригіналів письмових доказів; підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.12.2018 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою, яка знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

05.12.2018 року позивачем на виконання ухвали суду від 04.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху, надано письмові пояснення до позовної заяви, які повністю не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви позивачем не виконано.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 17.12.2018 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуто, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст. 260-261, ст.353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» Шерстюк Людмили Григорівни про стягнення сплати за проїзд на виклики до хворих - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Попова В.О.