Справа № 708/760/18
Номер провадження № 2/708/310/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, як до правонаступника ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 17.09.2010 року в сумі 12604,10 грн.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду від 13 листопада 2018 року у зв`язку зі смертю 21 березня 2014 року відповідача ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника було залучено ОСОБА_1 та зобов`язано позивача надати в розпорядження суду розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.09.2010 року, укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, станом на 20 березня 2014 року, оскільки без цих відомостей неможливо було розглянути справу.

Однак позивач вказаних вище доказів на вимогу суду не надав і ухвалу суду станом на 18.12.2018 року не виконано, як і не надав відповіді на відзив на позов, направлений ОСОБА_1 на адресу банку.

У зв`язку з цим на розгляд учасника процесу було поставлено питання про залишення даного позову без розгляду.

Вислухавши думку відповідачки, яка не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи (ухвалу суду від 13.11.2018 року (а.с.71), довідку про доставку електронного листа), суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як зазначалося вище, позивач, незважаючи на ухвалення 13 листопада 2018 року ухвали про витребування з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.09.2010 року, укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, станом на 20 березня 2014 року, не надав зазначений розрахунок заборгованості та відомості про розмір боргу і вимоги суду не виконав, хоча зазначену ухвалу суду було доставлено на електронну адресу позивача 14.11.2018 року, що підтверджується відповідною довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Доказів поважності неподання зазначеного перерахунку банком суду не надано, що внаслідку потягло за собою затягування строків її розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, беручи до уваги, що за наявних в матеріалах справи доказів неможливо прийняти об`єктивне та законне рішення, а позивач без поважних причин докази, необхідні для вирішення спору, на вимогу суду не подав.

Крім того, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

На підставі викладеного та, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, як до правонаступника ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча