Справа № 584/1022/18
Провадження № 2/584/533/18
Номер рядка звіту - 30
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

23.08.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (місце знаходження: вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область) в інтересах держави в особі позивача : Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області (місце знаходження: вул. Першотравнева, 29, м. Суми) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: Новослобідська територіальна громада (вул. Першотравнева, 3, с. Нова Слобода, Путивльський район) про стягнення шкоди, завданої незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури звернувся з вимогами про стягнення з відповідача на користь держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області та Новослобідської об'єднаної територіальної громади заподіяну природним біоресурсам незаконним виловом риби шкоду в розмірі 30141 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21.02.2018 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Оскільки позов подано за міцем заподіяння шкоди, то в силу ч. 3 ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотання прокурора про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін підлягає задоволенню в силу ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, оскільки це справа у спорі про стягнення завданої шкоди на загальну суму 30141 грн. є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, а також подання пояснень третьою особою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 28, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача : Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1, третя особа: Новослобідська територіальна громада, про стягнення шкоди, завданої незаконним виловом риби.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1022/18 за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача : Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1, третя особа: Новослобідська територіальна громада, про стягнення шкоди, завданої незаконним виловом риби.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

4. Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на _10-30_ годину «21» вересня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

9. Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

11. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2