Номер провадження: 22-ц/785/5363/18
Номер справи місцевого суду: 2-86/11
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат, -

встановив:

02 березня 2018 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси вищевказану заяву було залишено без розгляду.
23.03.2018 року від ОСОБА_1 до канцелярії Приморського районного суду міста Одесинадійшла апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2018 року.
04.04.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
До Апеляційного суду Одеської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення апелянту, 16.07.2018 року, копії вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.
17.08.2018 р. до Апеляційного суду Одеської області надійшов лист від ОСОБА_1 щодо виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області про залишення без руху від 04.04.2018 р, в якому він вказує, що додає квитанцію про сплату судового збору.
Проте, при отримані вищезазначеного листа головними спеціалістами відділу діловодства та обліку звернень громадян Апеляційного суду Одеської області був складений акт про те, що 17.08.2018 р., при реєстрації заяви ОСОБА_1 було виявлено, відсутність вказаного додатку до заяви, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.04.2018 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін