Справа № 660/1292/18
Номер провадження 2/660/329/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 рокусмт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участі секретаря Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушеням ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 7535,46 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: ОСОБА_1 фактично проживає з листопада 2017 року за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Дудчани, вул. Івана Франка, 29 та являється споживачем електроенергії Високопільського РЕЗ і ЕМ. Особовий рахунок №1092079 за вказаною адресою, відкритий на власника будинку ОСОБА_2. 08.08.2018 року при перевірці дотримання ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (із змінами та доповненнями), уповноваженими представниками оператора системи, контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі електропостачальника шляхом підключення фазного та нульового дроту на ввідний провід з порушенням ізоляції під стріхою будівлі через горище в будинок. Електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. По факту виявленого порушення складений акт №230129 від 08.08.2018 року, та керуючись положеннями постанови НКРЕ України № 562 від 4 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (із змінами та доповненнями), визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума яких склала 6455,28 грн.

Крім того, 04.09.2018 року при повторній перевірці дотримання ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (із змінами та доповненнями), працівниками АТ «Херсонобленерго» було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі електропостачальника шляхом підключення додаткового вводу до ввідного кабелю під стріхою будівлі через горище в будинок. Електроенергія споживалася, але приладом обліку електричної енергії не обліковувалася, в результаті чого сума збитків згідно акту №233602 від 04.09.2018 року складає 1080,18 грн. У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки. Тому, позивач просить суд, стягнути з відповідача 7535,46 гривень в рахунок збитків заподіяних, порушенням ПКЕЕН та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, за змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі.

Вимоги ст. ст. 13, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обовязків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає з реєстрацією місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № 1092079 на власника будинку ОСОБА_2.

Самовільне підключення до електромережі АТ «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку за вищевказаною адресою встановлено та зафіксовано відповідно актів про порушення ПКЕЕН №230129 від 08.08.2018 року та №233602 від 04.09.2018 року.

За вказаними актами про порушення ПКЕЕН зроблено розрахунки заподіяних збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Загальна сума нарахування склала 7535,46 грн. Протоколами засідання комісії Високопільського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами, було перевірено правильність складання акта про порушення ПКЕЕН, визначено спосіб самовільного підключення, механізм без облікового споживання електричної енергії, а також перевірено правильність проведеного розрахунку суми необлікованної електричної енергії, який був проведений у відповідності до вимог Методики.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КабМіну № 1357 від 26.07.1999 року із змінами і доповненнями, які діяли на момент виявлення порушення, (втратили чинність 26.06.2018 року постановою КМУ №502 від 20.06.2018 року) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. У такому разі електропостачальник має право відключити лише без облікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає обєкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерелом підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд приходить до висновку повного задоволення позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок, що підтверджено платіжним дорученням від 26.10.2018 року.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та інших витрат повязаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, повязані з розглядом справи.

Отже, з врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», Законом України "Про захист прав споживачів", ст.ст.12, 13, 77, 81, 259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушеням ПКЕЕН - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ 7535,46 грн. (сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 46 коп.) в рахунок збитків заподіяних, порушенням ПКЕЕН, які перерахувати на р/р 4227 Високопільська ФХОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/136, МФО 352457, ЗКПО 25644856.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат, які перерахувати на р/р 4227, код МФО 352457 ЗКПО Високопільська ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/136.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6