КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ

Справа 359/2379/18

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3647/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б. 08 листопада 2017 року у м. Києві, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Перепелиці АртемаВолодимировича, заінтересована особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця - відмовлено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ПАТ «Родовід Банк», його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» визнано не поданою і повернуто позивачу. Супровідним листом від 06 лютого 2018 року копію ухвали суду від 05 лютого 2018 року та два примірники апеляційної скарги засобами поштового зв'язку направлено ПАТ «Родовід Банк».

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишено без руху у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 07 грудня 2018 року надійшла заява від представника ПАТ «Родовід Банк» про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б. 08 листопада 2017 року у м. Києві, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Перепелиці Артема Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: