Провадження № 2/761/6823/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідністю «Київресурсбуд» про визнання договору удаваним, визнання позивача новим покупцем та виконання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, визнання позивача новим покупцем та визнання права власності.

Ухвалою від 15.08.2018 Шевченківським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 305) на 16.10.2018.

12.10.2018 від відповідача через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про визнання позову. У вказаній заяві відповідач відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визнає позов в повному обсязі з підстав підтвердження ним дійсних обставин, вказаних у позові, просить суд задовольнити позов та розглянути дану справу без його присутності.

16.10.2018 через канцелярію суду позивач надав клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі позивача та його представника. Треті особи в підготовче судове засідання не з'явились, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву про визнання позову від 12.10.2018, приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову з наступних підстав.

Так, спірними відносинами у даній справі є відносини щодо визнання удаваним договору від 21.02.2017 про заміну сторони в договорі №164-В купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 01.06.2016, укладеним між ТОВ «Київресурсбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до статті 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Договір від 21.02.2017 про заміну сторони в договорі №164-В купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 01.06.2016 було укладено трьома сторонами (відповідачем ОСОБА_2, третіми особами ОСОБА_3 та ТОВ «Київресурсбуд»), а тому визнання лише однією стороною цього правочину (відповідачем) наміру придбання майнових прав на квартиру для позивача, автоматично не підтверджує намір та спрямованість внутрішньої волі інших сторін договору на приховання дійсного правочину, ніж вчиненого.

Отже, визнанням відповідачем позову може порушити права третіх осіб в частині дійсних намірів інших сторін цього правочину та автоматично не визнає Договір від 21.02.2017 про заміну сторони в договорі №164-В купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 01.06.2016 удаваним.

Таким чином, визнання відповідачем позовної заяви порушує статтю 235 ЦК України та права інших сторін Договору від 21.02.2017 про заміну сторони в договорі №164-В купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 01.06.2016, а тому визнання відповідачем позову не може бути прийнято судом.

Керуючись статтями 206, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про визнання позову та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Притула