Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/3277/17

провадження № 61-46979ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 14 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2018 року подана касаційна скарга Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня

2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 18 вересня

2018 рокупідлягає задоволенню, оскільки копію повної постанови суду апеляційної інстанції представником Одеської міської радиотримано в суді

9 жовтня 2018 року, що підтверджується наданими доказами, і наведені доводи свідчать про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання Одеської міської радипро зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 18 вересня

2018 року, якою змінено рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 14 липня 2017 року. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з

1 січня 2004 року по 19 вересня 2015 року. У іншій частині позову відмовити».

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку(частина першастатті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу та враховуючи зміст постанови суду апеляційної інстанції, виконання якої просить зупинити Одеська міська рада, касаційний

суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки постанова апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення її виконання немає.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи

№ 522/3277/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У задоволенні клопотання Одеської міської ради про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко