Справа № 604/32/18
Провадження № 2/604/96/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, жительки с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, третя особа служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького,80, про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького,80, про усунення перешкод в участі у вихованні дитини, визначення способів такої участі та змінення прізвища дитини, посилаючись на те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_2Ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте відповідач безпідставно, протиправно та необґрунтовано чинить перешкоди у здійсненні ним законних прав щодо можливості спілкування з дитиною та її виховання.

Позивач та його представник повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності від представника позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації подав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, жительки с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, третя особа служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького,80,про усунення перешкод в участі у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя