Провадження №2/748/870/18
Єдиний унікальний № 748/2000/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади с. Ведильці Чернігівського району, Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в цілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на 1/3 частину в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та на 1/3 частину, як за колишнім членом колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з'явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3, і станом на 01 липня 1990 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі, але свідоцтво про право власності він не отримував. Членами колгоспного двору були дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, які станом на 01.07.1990 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідками Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області.(а.с.32-35)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

Згідно відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 08 травня 2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та області станом на 08.05.2018 року не зареєстровано.(а.с.27)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.16) Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно копії заповіту від 10 листопада 1999 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно дочці ОСОБА_2 (а.с.55)

Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 313 від 07 червня 2018 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с.19)

Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 13 вересня 2005 року відкрита спадкова справа № 690/2005 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яку прийняла за заповітом ОСОБА_2. 13 вересня 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2(а.с.54-55)

А отже, ОСОБА_2 мала право 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, з яких на 1/3 частину, як член колишнього колгоспного двору, та на 1/3 частину даного домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.20) Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 314 від 07 червня 2018 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрований та проживав одна за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.21)

Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., 25 березня 2014 року відкрита спадкова справа № 30/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яку прийняла ОСОБА_2 (а.с.57-69)

Згідно з наданих копій документів позивачка є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 має право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на 1/3 частину в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та на 1/3 частину як за колишнім членом колгоспного двору.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивача, шляхом задоволення її позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади с. Ведильці Чернігівського району, Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на 1/3 частину в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 1/3 частину як за колишнім членом колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко