532/2407/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до Порядку надання пільгових довготермінових кредитів молодим сімям та одиноким громадянам на будівництво (реконструкцію) житла, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 р. № 584, 17.03.2009 року між Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 683, відповідно до якого Фонд від імені держави надав ОСОБА_2 прямий адресний (цільовий) кредит в сумі 186716 грн., на будівництво житла строком повернення 97 кварталів, з дати укладення кредитного договору. 17.03.2009 року ОСОБА_2 придбала квартиру № 24 в м. Кобеляки, вул. Полтавська, 32, та уклала договір іпотеки з Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Позивач надав відповідачу кредит, однак ОСОБА_2 у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 02.11.2018 року за відповідачем по укладеному кредитному договору виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7921,92 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2018 року провадження у справі відкрито.

04.12.2018 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та прохала суд стягнути із ОСОБА_2 на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором № 683 від 17 березня 2009 року у розмірі 4076,79 грн. та понесені судові витрати.

4 грудня 2018 року представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вмог і остаточно прохала суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договром № 683 від 17 березня 2009 року у розмірі 2671, 01 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача, Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Порядку надання пільгових довготермінових кредитів молодим сімям та одиноким громадянам на будівництво (реконструкцію) житла, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 р. № 584, 17.03.2009 року між Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 683, відповідно до якого Фонд від імені держави надав ОСОБА_2 прямий адресний (цільовий) кредит в сумі 186716 грн., на будівництво житла строком повернення 97 кварталів, з дати укладення кредитного договору (а.с. 10-12). 17.03.2009 року ОСОБА_2 придбала квартиру № 24 в м. Кобеляки, вул. Полтавська, 32, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за № 2086 та уклала договір іпотеки квартири з Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за № 2091 (а.с. 16-18).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, а тому виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2671,01 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_2 на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором № 683 від 17 березня 2009 року у розмірі 2671, 01 грн.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12,259,263 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 115, ) заборгованість по кредитному договору № 683 від 17 березня 2009 року у розмірі 2671, 01 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят одна грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 115, ), понесену суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя