АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/3212/16-ц

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Лисака І.Н., Владичана А.І.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву судді Яремка В.В. про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року (головуючий у суді першої інстанції - суддя Стоцька Л.А.),

встановив:

У провадженні апеляційного суду Чернівецької області знаходиться названа справа.

Суддею-доповідачем Яремком В.В. заявлено самовідвід.

Заява мотивована тим, що у даній справі 23 листопада 2016 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах, до складу якої входив і суддя Яремко В.В., ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року, якою провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України 2004 року, залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року згадані судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено рішення від 30 травня 2018 року, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя Яремко В.В. не може брати участі у розгляді цієї справи.

Колегія суддів вважає, що заява судді Яремка В.В. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи суддя Яремко В.В. брав участь у попередньому апеляційному розгляді цієї справи, за наслідками якого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах від 23 листопада 2016 року ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року, якою провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України 2004 року, залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року згадані судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено рішення від 30 травня 2018 року, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Отже, з урахуванням наведеного повторна участь судді Яремка В.В. у розгляді справи є недопустимою.

Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 37, ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву судді Яремка В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Яремка В.В. від участі у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Яремко

Судді: І.Н. Лисак

А.І. Владичан