Провадження №2/592/5147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що їй на праві власності належить 1/ 2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Друга частина цього домоволодіння належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_3

У вказаному житловому будинку зареєстровані, крім 2-х співвласників - позивачки та ОСОБА_3, їх син ОСОБА_4 та рідний брат позивачки ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з власної ініціативи з кінця серпня 2005 року не проживає в спірному житловому будинку, чим чинить мені перешкоди у користуванні власністю, бо позивачка змушена сплачувати за нього всі витрати, пов'язані з оплатою комунальних послуг, і позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

В кінці вересня 2005 року ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації, де до теперішнього часу він постійно мешкає в м.Володимир РФ.

Отже, починаючи з кінця серпня 2005 року, відповідач не мешкає у вказаному будинку, без поважних причин, ніяких речей та особистого майна відповідача в будинку немає. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позиваці на праві власності належить 1/ 2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Друга частина цього домоволодіння належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

У вказаному житловому будинку зареєстровані, крім 2-х співвласників - позивачки та ОСОБА_3, їх син ОСОБА_4 та рідний брат позивачки ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 7,8).

В кінці вересня 2005 року ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації, де до теперішнього часу він постійно мешкає та зареєстрований в м. Володимир РФ, що підтверджується копією паспорта громадянина РФ (а.с. 20).

Отже, починаючи з кінця серпня 2005 року, відповідач не мешкає у вказаному будинку, без поважних причин, ніяких речей та особистого майна відповідача в будинку немає.

Таким чином, на даний час відповідач не є членом сім'ї позивача, мешкає окремо, будинком не користується понад 1 року, в утриманні житла участі не бере. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено.

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Катрич