Ухвала

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа №568/879/17

провадження №61-45041ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 травня

2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області

від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - завідувач Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області

від 11 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суд від 21 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Рівненської області на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 травня

2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області

від 19 вересня 2018 року та зупинено виконання цих рішень в частині, що не підлягає негайному виконанню.

Оскільки питання зупинення виконання судового рішення вже вирішувалося судом касаційної інстанції, тому заявлене ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - завідувач Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька