Ухвала

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 654/197/17-ц

провадження № 61-41223ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт», третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі. Заявник в обґрунтування клопотання посилається на положення статті 321 ЦК України відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оскільки до прийняття Верховним Судом рішення у даній справі існує ризик позбавлення

ОСОБА_1 володіння та користування вказаним майно, тому заявник вважає за необхідне зупинити дію постанови апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

В оцінці заявленого клопотання про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції, Верховний Суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження заявлених підстав для зупинення дії судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу № 654/197/17-ц за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт», третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило