КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 796/194/2018
№ провадження: 6/824/10/2018
Третейський суддя: Ярошовець В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року

у справі № 1531/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, в сумі 515 211,74 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10 червня 2015 року становить 10 840 047 грн. 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейський збір, у сумі 25 500 грн.

У вересні 2018 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 задоволено та встановлено, що між сторонами наявні угоди про передачу спору на розгляд третейського суду (третейське застереження), про що прямо зазначено в ст. 6 Договору кредиту № 07-36/027 від 22 травня 2008 року та ст. 6 Договору кредиту № 07-36/029 від 13 червня 2008 року.

Учасники судового розгляду справи у судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не з'явилися (а.с.67).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, в сумі 515 211,74 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 10 червня 2015 року становить 10 840 047 грн. 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейський збір, у сумі 25 500 грн. (а.с.2-4).

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

З наявних у справі доказів убачається, що ухвалене третейським судом рішення ОСОБА_2 добровільно не виконується, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснюється.

Відповідно до ст. 486 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Наявні матеріали справи не містять умов, встановлених ст. 486 ЦПК України, не надано вказаних доказів й ОСОБА_2, у зв'язку з чим підстави до відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа - відсутні.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява АТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року у справі № 1531/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» підлягають стягненню понесені по даній справі та документально підтверджені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у сумі 881 грн. (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 485, 487 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року по справі № 1531/15 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВ (України в м. Києві 15 серпня 2003 р., зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ):

- заборгованості в сумі 515 211 дол. США 74 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 10 червня 2015 року становить 10 840 047 грн. 89 коп.;

- третейського збору у сумі 25 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, в сумі 881 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду через Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала суду, у випадку не оскарження в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 12 грудня 2018 року.

Суддя: