Справа № 395/945/18 Провадження № 2/395/354/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, в якій позивач вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, у віці 63 роки, у селі Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області. За життя ОСОБА_3 відповідно до виданого сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 18.04.1996 р. їй належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" на території Рубаномостівської сільської ради розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 06.07.2018р. ОСОБА_4 06 лютого 1982 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_5, актовий запис про шлюб №3, її присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу "ОСОБА_4". Померла ОСОБА_6 була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 1982 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала разом з чоловіком, ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1, який проживав за цією ж адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті своєї дружини, ОСОБА_3, спадщину прийняв ОСОБА_5, який є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, у віці 74 роки, у селі Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_5 спадщину на належну померлому на праві особистої приватної власності земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,44 га, що розташована на території Рубаномостівської сільської ради прийняла та оформила гр. ОСОБА_1. У квітні 2018 року перебуваючи у Рубаномостівській сільській раді позивачка дізналася про те, що померлій ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), що посвідчувалося сертифікатом. Оскільки після смерті ОСОБА_5 не залишилося документа, який би підтверджував право на земельну частку (пай) померлої дружини, ОСОБА_3, позивачка 03 липня 2018 р. звернулася з заявою до відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі з проханням надати довідку про те, чи видавався ОСОБА_3 сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі №392/118-18 від 03.07.2018р. на ім'я ОСОБА_3 дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, з датою видачі - 18.04.1996 року, площа земельної частки (паю) згідно сертифікату по колишньому КСП "Дружба" становить 3,81 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018р. складає 139465,00 гривень. 05 липня 2018р. позивач звернулася та подала до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори усі необхідні документи для оформлення спадщини на земельну частку (пай). Постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпського В.О. за № 803/02-31 від 05.07.2018р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП "Дружба" та розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. Оголошення про втрату оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 надруковано у газеті "Новомиргородщина" під № 28 від 14 липня 2018 р. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 139465,00 гривень відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії НОМЕР_1, виданий 18 квітня 1996 року на ім'я померлої, ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, у віці 74 роки, що прийняв спадщину після смерті дружини, ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, у віці 63 роки, у селі Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 06.07.2018 року, актовий запис про смерть № 13.

За життя ОСОБА_3, відповідно до виданого сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 18.04.1996 р. їй належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" на території Рубаномостівської сільської ради розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою відділу в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 392/118-18 від 03.07.2018 р. Оголошення про втрату оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 надруковано у газеті "Новомиргородщина" під № 28 від 14 липня 2018 р., що підтверджується копією даної газети.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 06.07.2018 р. ОСОБА_4, 06 лютого 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис про шлюб № 3, її присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу "ОСОБА_4".

Померла, ОСОБА_6, була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 1982 року і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала разом з чоловіком, ОСОБА_5, за адресою по АДРЕСА_1, який проживав за цією ж адресою до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 03.07.2018 року № 536.

Після смерті своєї дружини, ОСОБА_3, спадщину прийняв ОСОБА_5, який є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, у віці 74 роки, у селі Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане Рубаномостівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 01 серпня 2006 року, актовий запис № 14.

Після смерті ОСОБА_5, спадщину, на належну померлому на праві особистої приватної власності земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,44 га, що розташована на території Рубаномостівської сільської ради, прийняла та оформила ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 519 від 01.04.2011 р.

03 липня 2018 р. позивачка звернулася з заявою до відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі з проханням надати довідку про те, чи видавався ОСОБА_3 сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі № 392/118-18 від 03.07.2018 р. на ім'я ОСОБА_3 дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 18.04.1996 року, площа земельної частки (паю) згідно сертифікату по колишньому КСП "Дружба" становить 3,81 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 р. складає 139465,00 гривень.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП "Дружба" та розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії. що підтверджується постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. № 803/02-31 від 05.07.2018 року.

Пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.95 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право

колективної власності на землю, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений будинок.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Тобто, позивач на підставі ст. 25 Земельного Кодексу України має гарантоване право на земельну частку (пай) як особа з числа працівників вказаного КСП.

Частиною другою статті 116 ЗК України передбачено, що набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного та земельного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 139465,00 гривень відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дружба" на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії НОМЕР_1, виданого 18 квітня 1996 року на ім'я померлої, ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, у віці 74 роки, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 31 серпня 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.