Номер провадження: 22-ц/785/7515/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

від відповідача керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М. - не з'явились,

переглянувши справу №522/14199/18 за позовом ОСОБА_2 до керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М. про відшкодування матеріальних збитків, повернення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 14 серпня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просила зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити їй 187075,92 грн. (пенсійне забезпечення), відшкодувати завдані внаслідок кримінального правопорушення матеріальні збитки у розмірі 250000,00 грн.; притягнути відповідальних осіб Фонду до кримінальної відповідальності (а.с.2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва з посиланням на підсудність, визначену частиною 2 статті 27 ЦПК України (а.с.22).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу про передачу справи за підсудністю до іншого суду скасувати.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у безпідставності не застосування визначених статтею 28 ЦПК України правил підсудності справ за вибором позивача.

Перевіривши законність ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали про передачу справи за підсудністю до іншого суду та направлення справи до суду, який постановив оскаржувану ухвалу, для розгляду позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

За змістом позовної заяви ОСОБА_2 заявлено вимоги про відшкодування шкоди (матеріальних збитків), завданої, як вона обґрунтовує, посадовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином, позов ОСОБА_2 підпадає під правила визначення підсудності справ за вибором позивача, а саме за правилами частини 3 статті 28 ЦПК України. За таких обставин, передавати справу до іншого суду за визначеною частиною 2 статті 27 ЦПК України підсудністю безпідставно.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направленню до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Інші доводи апеляційної скарги не стосуються питання підсудності справи, відтак, оцінка обґрунтованості таких не надається.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_2 до керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М. про відшкодування матеріальних збитків, повернення грошових коштів - скасувати, справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова