ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2728/18
Провадження № 2/210/1429/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що вона 31.05.2016 р. отримала від відповідача ОСОБА_3 розписку про повернення грошових коштів в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, з терміном сплати боргу не пізніше півтора місяця з дня написання розписки, тобто до 16.07.2016 року, про що ОСОБА_3 власноручно написала розписку, але свого зобов'язання так і не виконала.

Зазначає, що відповідно до подій, що були перед написанням записки, 08.03.2016 р. ОСОБА_4, викрав у неї банківську картку та спричинив майнову шкоду на суму 3300,00 грн.. ОСОБА_3 є його близькою родичкою, зобов'язалась відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, та вмовила укласти угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним. Угоду уклали 31.05.2016 р., в той день ОСОБА_3 і написала розписку в присутністі слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП України ОСОБА_5 в приміщенні відділення поліції. Саме на цих умовах було укладено усний договір позики. Оскільки звернення позивача до відповідача про повернення йому суми коштів виявились безрезультатними, відповідачем не сплачено процентів за користування коштами, спричинено позивачу втрати від інфляції, позивач вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 гривень та нанесені витрати за сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідач правом на відзив не скористався.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 31.05.2016 р., ОСОБА_3 зобов'язується повернути грошові кошти в сумі п'ять тисяч гривень ОСОБА_2 в строк 1,5 місяців, тобто до середини липня. Розписку складено в присутності каменської С. О. (а.с. 35).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Закінчення строку договору, відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частино 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем по справі, ОСОБА_3, зобов'язання не виконано, грошові кошти в сумі п'ять тисяч гривень в строк, зазначений в розписці, до середини липня 2016 року, позивачеві ОСОБА_2 не повернуто.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.. 15, 16, 526, 625, 629, 631, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст..ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 5000,00 гривень (п'ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) витрати за сплату судового збору в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко