Єдиний унікальний номер 243/9526/17 Номер провадження 22-ц/4804/123/18

Номер провадження 22-ц/4804/123/18
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року м. Бахмут
Донецькій апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів:Біляєвої О. М., ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі № 243/9526/17 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобовязання видати новий наказ (суддя Пронін С.Г.),
В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває цивільна справа № 243/9526/17 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобовязання видати новий наказ за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року провадження у справі № 243/9526/17 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобовязання видати новий наказ за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №582/1001/15-ц
07 грудня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення апеляційного провадження, яке вмотивоване тим, що згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Верховного Суду, справу № 582/1001/15-ц знято з розгляду ОСОБА_5 Верховного Суду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, заявлена в клопотанні підстава зняття з розгляду не є усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, а тому в задоволенні клопотання про відновлення провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі №243/9526/17 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобовязання видати новий наказ відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_7 ОСОБА_1

Судді: О. М. Біляєва

ОСОБА_2