справа № 631/322/17
провадження № 2/631/247/18
УХВАЛА
про витребування доказів
05 грудня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання М`ячіної Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-
12.05.2017 року ОСОБА_5 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Армійська (колишня Червоноармійська), 31.
Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_5 при поданні позовної заяви до суду звернулась з клопотанням, відповідно до якого просила суд витребувати від відповідача по справі ОСОБА_3, оригінал правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 квітня 2001 року та технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Армійська (колишня вулиці Червоноарміцська), 31, а також витребувати від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурне - інвентаризаційне бюро» копію інвентарної справи на спірний житловий будинок та витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті 14 вересня 2016 року ОСОБА_6.
Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні раніше подане клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що витребувані документи необхідні для повного та обєктивного вирішення спору.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування доказів від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурне - інвентаризаційне бюро» копії інвентарної справи на спірний житловий будинок та витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи, відкритої після смерті 14 вересня 2016 року ОСОБА_6. В частині витребування доказів від відповідача по справі ОСОБА_3 оригіналу правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 квітня 2001 року та технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Армійська (колишня вулиці Червоноарміцська), 31 заперечував та вважав за недоцільне оголошувати перерву у підготовчому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представників сторін з підстав заявленого клопотання, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до суду за захистом свого порушеного права з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Армійська (колишня вулиця Червоноармійська), 31. У зв`язку з відсутністю у позивача можливості надати в якості доказів по справі оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, який, на її думку, перебуває у спільній сумісній власністю її та ОСОБА_6, що помер 14 вересня 2016 року, що є предметом спору, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування вищевказаних доказів по справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки позивач позбавлена можливості надати вказані в клопотанні правовстановлюючі документи, які є доказами по справі, клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі слід задовольнити частково, а саме в частині витребування від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» копії інвентарної справи на спірний житловий будинок та витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, відкритої після смерті 14 вересня 2016 року ОСОБА_6.
Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська