Справа № 579/439/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі договору дарування, посвідченого 13 лютого 1996 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-151, йому належить жилий будинок А-1 жилою площею 20,7 кв.м, сарай Б, сарай В, погріб Пг, огорожа у АДРЕСА_2, на земельній ділянці Реутинської сільради.

На час укладення договору він з сім'єю проживав за адресою АДРЕСА_1. З 12.10.2016 року місцем його реєстрації та проживання є АДРЕСА_2.

Під час підготовки документів для отримання житлової субсидії було виявлено, що у зазначеному договорі дарування його прізвище (обдарованого) помилково записано як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». У зв'язку з вказаною помилкою у договорі йому було відмовлено в оформленні житлової субсидії.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, договору дарування, що був посвідчений 13 лютого 1996 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., запис в реєстрі за № 2-151.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 5).

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кролевецька міська рада Сумської області є правонаступником Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, остання припинена як юридична особа.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 13 лютого 1996 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-151, ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняв у дар жилий будинок А-1 жилою площею 20,7 кв.м, сарай Б, сарай В, погріб Пг, огорожа у АДРЕСА_2, на земельній ділянці Реутинської сільради (а.с. 9).

Однак у зазначеному договорі існують розбіжності у написанні прізвища заявника з його паспортними даними, а саме, замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного договору дарування ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1, з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.10.2016 року (а.с. 6);

- копією свідоцтва про народження заявника, виписаного російською мовою, з якого вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_3 (а.с. 8);

- довідкою виконкому Реутинської сільської ради Кролевецького району від 01.11.2017 № 621, відповідно до якої ОСОБА_1 належить житловий будинок згідно договору дарування жилого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1, з якої вбачається, що заявник на час укладення договору був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка співпадає з адресою обдарованого, зазначеною у договорі дарування (а.с.11-12).

На сьогодні Кролевецьку районну державну нотаріальну контору, яка могла внести виправлення до договору дарування, ліквідовано.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе в установленому законом порядку оформити житлову субсидію.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику договору дарування, посвідченого 13 лютого 1996 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-151, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41343, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, договору дарування, посвідченого 13 лютого 1996 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-151.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 серпня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун