УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ"( інтернет-крамниця "Цитрус") про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, стягння моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ"( інтернет-крамниця "Цитрус") про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, стягння моральної шкоди. При предявленні позову судовий збір не сплачено.

В поданій до суду заяві позивач просить Розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону марки Nova gray Huawei (новий), придбаного згідно замовлення № 2004643 від 15.02.2018 року, який укладений між ГОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» (інтернет-крамниця «ЦИТРУС») та ОСОБА_1;

Стягнути з ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» (інтернет-крамниця «ЦИТРУС») на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8024,00 грн., сплачені ним за товар, а саме мобільний телефон марки Nova gray Huawei (новий);

Стягнути з ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» (інтернет-крамниця «ЦИТРУС») на користь ОСОБА_1 неустойку за кожний день затримки усунення недоліків у розмірі 7221,60 грн.;

Стягнути з ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» (інтернет-крамниця «ЦИТРУС») на користь ОСОБА_1 4000,00 гри. моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» (інтернет-крамниця «ЦИТРУС») на користь ОСОБА_1 судові витрати. Позовна заява не містить розрахунку визначеної суми моральної шкоди в сумі 4 000,00 грн., та в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо заподіяння моральної шкоди, та не зазначено доказів , що підтверджують факт заподіяння моральної шкоди та розрахунок визначеної суми моральної шкоди. Крім того, підлягає до оплати вимога про відшкодування моральної шкоди, яка згідно пп. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2018 р. становить 704,80 грн., як за вимогу немайнового характеру.. Позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. До позовної заяви долучені ксерокопії письмових доказів, які не завірені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.- призначення платежу судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди , та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

- подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в якій вказати обгрунтування обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо заподіяння моральної шкоди, та не зазначено доказів, що підтверджують факт заподіяння моральної шкоди та розрахунок визначеної суми моральної шкоди з посиланням на докази щодо порушення відповідачем прав позивача ОСОБА_1 відповідно до п.п.5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК вказати у позовній заяві обставини, якими він обгрунтовує вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини,

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяв;

- надати оригінали письмових доказів або належним чином завірені їх копії.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас