Справа № 663/3462/18
Провадження № 2/663/1297/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, народила двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких відповідач визнав своїми сином та донькою. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в достатній мірі не надає. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Підтвердила, що відповідач 14.11.2018 та 25.11.2018 надав їй кошти на утримання спільних дітей на загальну суму 4000 грн. Також зазначила, що відповідач працює на будівництві, в тому числі за кордоном та отримує достойну заробітну плату й у звязку з чим, на її думку, має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному нею в позовній заяві, розмірі.

Відповідач в судове засідання не зявився, спрямував відзив на позовну заяву в якому просив розглядати справу без його участі, висловив позицію про часткове визнання позовних вимог й просив стягнути з нього аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Таку позицію обґрунтовував тим, що являється учасником бойових дій, має поранення й з огляду на стан здоровя не має можливості працювати як інші особи, тому і не може отримувати великі доходи, працює в основному по найму на будівництвах здебільшого за межами м. Скадовськ, але заробітки не постійні. Із зазначених доходів він два місяці дітям передавав кошти на їх утримання, фактично як аліменти. Зауважив про наявність бажання утримувати своїх дітей з тим, щоб розмір аліментів був розумним, таким, щоб він мав змогу сплачувати (а.с. 16-22).

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

04.12.2004 між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 04.12.2004 серії 1-КГ № 074884, актовий запис № 160 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 12.07.2005 серії 1-КГ № 007081 актовий запис № 77, від 12.06.2009 серії 1-КГ № 086878 актовий запис № 95 (а.с. 8, 9). Та обставина, що діти проживають з позивачкою відповідачем не заперечується.

З наданих відповідачем, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне.

Із копії довідки військово-лікарської комісії від 27.04.2016 вбачається, що проведеним медичним оглядом ВЛК ЦМРСЛ «Пуща Водиця» ОСОБА_2 у звязку з травмою, повязаною з проходженням військової служби потребує звільнення від виконання службових обовязків на 10 календарних днів (а.с. 19).

Згідно копії епікризу із медичної карти стаціонарного хворого від 15.07.2016, ОСОБА_2 у звязку з отриманими травмами перебував на лікуванні у хірургічному відділенні з 12.07.2016 по 15.07.2016 з встановленням відповідного діагнозу, після виписки рекомендовано звільнення від виконання службових обовязків на 15 календарних днів, звільнення від фізичних навантажень та стройової підготовки на 30 календарних днів та подальшим медикаментозним лікуванням (а.с. 18).

Копією довідки від 08.08.2016 підтверджено отримання ОСОБА_2 поранення під час виконання бойового завдання в зоні проведення АТО внаслідок артилерійського обстрілу (а.с. 20).

Як вбачається з копії довідки військово-лікарської комісії від 15.08.2016, ОСОБА_2 визнано придатним до військової служби та до служби у морській піхоті (а.с. 21).

В копії медичної характеристики від 23.08.2016 зазначено про перенесені ОСОБА_2 за період проходження ним військової служби, захворювання. На момент огляду стан задовільний, скарги відсутні, тощо (а.с. 22).

Копіями розписок підтверджується надання позивачці відповідачем коштів на утримання спільних дітей 14.11.2018 в сумі 2000 грн. та 25.11.2018 в сумі 2000 грн., що свідчить про бажання та можливість відповідача надавати кошти на утримання дітей (а.с. 17).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, те, що він, незважаючи на поранення, є працездатною особою за визначених умов та характеру праці, вік дітей, відносно яких встановлено обовязок відповідача щодо сплати аліментів, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по утриманню дітей в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дітей та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі статей 181, 182, 192 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10, 11, 12, 13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.11.2018 та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 14.12.2018.

Суддя Пухальський С. В.