Номер провадження: 22-ц/785/6625/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

Осіб, що приймали участь у справі:

Представник позивача - ОСОБА_3

Представника відповідача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до КП «Теплопостачання міста Одеси»

-про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за не надану послугу,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

В жовтні 2017 року позивачка звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси» та просила у межах захисту прав та інтересів ОСОБА_5, як споживача не наданих послуг теплопостачання з боку відповідача зняти з ОСОБА_5 платежі, які нараховуються як борги на її ім?я на адресу її власності: АДРЕСА_1 та скасувати дані платежі; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 40000 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що вона з 1982 року проживає в АДРЕСА_1, а з 1989 року є власником даної квартири. Зокрема зазначає, що їй відповідачем виставляються рахунки за оплату теплопостачання та надання гарячої води, однак ці послуги вона за вказаною адресою не отримує. Так, гаряча вода до її квартири не надається, так як квартира обладнана газовою колонкою, а обсяг наданих послуг теплопостачання не відповідає нарахованим сумам оплати, так як частина квартири взагалі не має радіаторів, температура в квартирі в період опалення є значно нижчою ніж необхідні показники, при цьому на адресу її сусідів приходять значно менші за сумою рахунки на оплату теплопостачання, хоча всі квартири опалюються однаково. Такі дії відповідача порушують її права як споживача, а тому вона змушена звернутися до суду, так як відповіді на свої звернення щодо сум нарахувань оплат з боку відповідача не отримує, вважає, що такі неправомірні дії відповідача спричинили їй моральну шкоду, яку позивач оцінює в 40000 гривень..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_5 до КП «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за не надану послугу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постановити нове, яким задовольнити позовні и в повному обсязі.

27.09.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшов відзив від КП «Теплопостачання м. Одеси» в якому вони просять постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_5 та залишення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року без змін.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постановити нове, яким задовольнити позовні и в повному обсязі. Зокрема посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, посилаючись на те, що відповідач нараховує оплату за 75,73 кв.м. , однак опалювальна площа складає 61,5 кв.м., так як опалювальні прилади (радіатори, підводка) були встановлені лише у трьох житлових кімнатах (коридор, балкон, кухня, санвузол не обладнані радіаторами, належну теплову енергію не отримують). Гаряче водопостачання не було передбачено при проектуванні будинку та усіх необхідних комунікацій та його вона не отримує. Неправомірні дії відповідача щодо неправильного нарахування коштів за ненадані послуги, завдало маральних страждань з приводу судових тяжб.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_5 та залишення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року без змін посилаючись на законність судового рішення.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 з 1982 року проживає в АДРЕСА_1, та є власником даної квартири.

Будинок в якому мешкає позивач знаходиться у комунальній власності територіальної громади, в зв?язку з чим Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси», яке постачає теплову енергію та гарячу воду в даний будинок, було відкрито на ім?я ОСОБА_5 особовий рахунок № .

Відповідно до договору № від 26.03.2013 року, укладеного між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ОСОБА_5, підприємство зобов?язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов?язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах передбачених договором (п.1.1. Договору).

Пунктами 2.2. та 2.3. Договору встановлені тарифи з централізованого опалення та відповідно відсутні тарифи з централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до п.1.3 Договору № від 26.03.2013 року, опалювальна площа складає 75,73 кв.м.

Позивач посилається на те, що опалювальна площа складає 61,5 кв.м., як то зазначено в ордері на житлове приміщення від 27.10.1990 року на ім?я ОСОБА_5, так як в ордері вказано лише житлову площу квартири, яка складає саме 61,5 кв.м., а не вказано загальну площу квартири.

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог у справі районний суд виходив з того, що позивачем не надано доказів того, що відповідачем неправомірно чи з порушення вимог закону нараховується оплата за надані послуги з центрального опалення.

Відмовляючи в стягненні моральної шкоди районний суд виходив з протиправності дій відповідача, які позивач зазначила як підставу для стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2.3.7. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за № 927/11207), точкою розподілу балансової належності для тепломережі е вентиль (трійник) біля будівлі, або зовнішня стіна будинку.

Згідно п. 27 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 житлові будинки, їхні конструктивні елементи і технічне обладнання підготовляються щорічно до експлуатації в зимових умовах.

Згідно рішення Одеської міської ради № 1173-У від 05.04.07р. та у відповідності до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (зі змінами від 10.04.2014р. ЗУ № 1198-УІІ) КП Теплопостачання» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Таким чином, КП «Теплопостачання міста Одеси» являється виробником та постачає теплову енергію на межу балансової приналежності магістральних і внутрішньобудинкових мереж - точку розподілу та не має повноважень для втручання в роботу внутрішньобудинкових мереж будинку, а також не несе відповідальність за розподіл теплової енергії по внутрішньобудинковим мережам будинку.

Особові рахунки абонентів будинку № 14 по вул. Утьосова, передані КП «Теплопостачання м. Одеси» попередньою організацією з жовтня 2007р. При цьому не було надано відомостей про наявність переобладнання проектної системи теплопостачання у квартирі позивача.

За вищевказаною адресою в КП «Теплопостачання міста Одеса» на ім'я ОСОБА_6 відкрито особовий рахунок № , за яким здійснюються нарахування за послуги з централізованого опалення з зазначенням опалюваної площі 75,73 м.кв.

Згідно наданої на адресу підприємства довідки про склад сім'ї та реєстрації від КП ЖКС «Фонтанський» жила площа квартири № 18 становить - 61,50 кв.м., а загальна - 75,73 кв.м.

Позивач жодного разу не звернувся на адресу КП «Теплопостачання міста Одеси» із заявою про зміну опалювальної площі квартири, а також не надав копію технічного паспорту для корегування площі згідно діючих норм законодавства.

Відповідно до пункту 2 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» опалювальна площа квартири - це загальна площа квартири без обліку площі лоджій, балконів, терас. Кухня, туалет, ванна кімната, коридор, кладова відносяться до підсобних приміщень, площа яких входить в опалювальну площу квартири, незалежно від наявності або відсутності в цих приміщеннях опалювальних приладів.

Опалювальні прилади, які розташовані в жилих приміщеннях, несуть опалювальне навантаження усіх приміщень квартири.

Відсутність опалювальних приборів в підсобних приміщеннях передбачено проектною документацією будинку.

Нарахування за централізоване опалення проводяться відповідно до п.21 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води..., затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 по тарифу, діючому в період надання послуг. Встановлення тарифів є компетенцією відповідних органів влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин посилання на неправильність розрахунку відповідно до опалювального розміру квартири є таким, що не підлягає задоволенню, так як загальна площа квартири позивача становить 75,73 кв. м на яку і розраховується оплата.

Нарахування за послуги з гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 не здійснюються, так як даний будинок обладнаний газовими колонками, що підтверджується реєстром нарахувань та оплат по даному особовому рахунку (копія є в матеріалах справи), про що неодноразово роз'яснювалось у письмових відповідях, наданих позивачці, та про що вказано у рішенні суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.1167ЦК України компенсація моральної шкоди здійснюється за наявності всіх загальних умов відповідальності за завдання шкоди. А саме: протиправною поведінкою даною моральною шкодою та вини заподіювана.

Виходячи з того, що не доведена протиправна поведінка та вина відповідача в неправильних нарахуваннях , то і підстав для стягнення моральної шкоди немає.

Доводи щодо включення оплати за послуги теплопостачання ТЕЦ Теплопостачання не є підставою для задоволення позову, так як вони до участі у справі не залучені та такі посилання виходить за межі предмету доказування.

З врахуванням зазначеного суд першої інстанції правомірно вважав, що вимоги позивача не доведені та в силу ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст Постанови виготовлено 10.12.2018 року.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді: Т.В. Цюра

С.М. Сегеда