Справа №216/6568/18
провадження №2-о/216/124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт того, що в актовому записі про народження № 09, складеному 17.05.1955 року Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 «19 квітня 1955 року», та встановити, що правильною датою її народження є «12 квітня 1955 року»; Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_2 відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, внести зміни в актовий запис № 09, складений 17.05.1955 року Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 «12 квітня 1955 року».

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку окремого провадження на 06 грудня 2018 року о 13.00 год.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

05 грудня 2018 року на адресу суду надійшли письмові пояснення начальника Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_2 відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, в яких вона заперечувала проти задоволення заяви та посилалась на ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану» згідно зі змісту яких встановлено, що внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису, яким у даному випадку є Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Таким чином, з наданих до суду доказів вбачається, що дані правовідносини є спірними, оскільки пов'язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача через відсутність відповідних первинних документів, визнанням позивачем такої відсутності та бажанням встановити факт її народження у дату, відмінну від тієї, що вказана в актовому записі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до ч. 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із встановлених судом обставин, під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виявлено спір про право, а саме: щодо захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст. 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити особам, що беруть участь у справі про право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бондарєва