Справа № 390/446/18
Провадження №4-с/390/4/18
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"24" квітня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (стягувач), (25030, АДРЕСА_1), на постанову державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (25006, м.Кропивницький, вул.Преображенська, 2), заінтересована особа: Садово-городнє товариство «Радуга» (боржник), (27651, Кіровоградської області, Кіровоградського району, с.Клинці, вул.Перемоги, 21), про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року заявник звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця Попруженко Я.О. про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року, в якій просить поновити термін оскарження постанови державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005 року від 04.11.2015 року про поновлення ОСОБА_1 в членах СТ «Радуга»; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005 року від 04.11.2015 року про поновлення ОСОБА_1 в членах СТ «Радуга»; постановити ухвалу, якою зобовязати державного виконавця Попруженко Я.О. постановити постанову про відновлення виконавчого провадження № 49729135.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2018 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Попруженко Я.О. про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року - залишено без руху, як таку, що подана з порушенням п.2 ч.3 ст. 175, ст. 447 ЦПК України, а заявнику надано десять днів для усунення недоліків поданої скарги.

На теперішній час ОСОБА_1 усунула недоліки скарги, скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 448-449 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 447- 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 (стягувач), (25030, АДРЕСА_2), на постанову державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, 2), заінтересована особа: Садово-городнє товариство «Радуга» (боржник), (27651, Кіровоградської області, Кіровоградського району, с.Клинці, вул.Перемоги, 21), про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року.

Судове засідання по скарзі призначити на 04 травня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з викликом сторін.

Витребувати у Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: 25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, 2), всі матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2).

Зобов'язати Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконати вимоги ухвали щодо надання всіх матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя