Справа № 454/3282/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він перебував на утриманні сина.

Свої вимоги мотивують наступним.

Він є батьком ОСОБА_2, який помер 26.06.2017р. внаслідок нещасного випадку на виробництві (в результаті ДТП 26.06.2017 року в смт. Жвирка).

Оскільки він є непрацездатною особою та пенсіонером за віком, проживав з дружиною ОСОБА_3 і сином однією сімєю та перебували на утриманні сина, а тому, він має право на одержання страхових виплат від Сокальського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Однак, йому не призначили одноразової допомоги як особі, яка має на це право в разі смерті потерпілого, оскільки необхідно встановлювати в судовому порядку факт, що він перебував на утриманні сина.

Так, з 1981 року він з дружиною, сином та дочкою проживав в однокімнатній квартирі в м.Сокаль. В 2005 році їм було виділено двокімнатну квартиру, в якій було зареєстровано його з сином та з 2010 року проживали там з сином та з дружиною.

З 2003 року він не працює та отримує пільгову пенсію, якої йому не вистачає, так як йому необхідно лікуватися, на що йому надавав кошти син. Також останній купував продукти, ліки, робив ремонт в квартирі тощо, оскільки працював в ПП «Західний Буг» та отримував високу заробітну плату.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та навели суду доводи, аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вирішення справи покликався на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, крім іншого, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

ОСОБА_1 проживав разом зі своїм сином ОСОБА_2, який був неодруженим, що стверджується свідоцтвом про народження, довідкою №4673 від 02.10.2018р. та відповіддю від 25.07.2018р.

Згідно витягу з трудової книжки та довідки від 12.10.2018р., ОСОБА_1 не працює з 20.01.2003р. та отримує пенсію, розмір якої за період з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 9544,58грн.

Разом з тим, син заявника - ОСОБА_2 з 11.07.2016р. по 25.06.2017р. працював на посаді слюсаря-оператора в ПП «Західний Буг» та його заробітна плата за період з 01.12.2016р. по 31.05.2017р. становила 48601,53грн.

Згідно акта №1 від 15.12.2017р. а свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 26.06.2017р. внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Також, згідно довідки КЗ СРР ЛО «Сокальська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 страждає ішемічною хворобою серця, гострим порушенням провідності по типу повної АV блокади і йому терміново необхідна імплантація штучного водія ритму.

З наведеного вище судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі своїм сином ОСОБА_2 до дня смерті останнього, вів з ним спільне господарство та доходи останнього були основним джерелом для існування сімї, так як заробітна плата сина суттєво перевищувала пенсійні виплати заявника, а інших непрацездатних осіб на утриманні в останнього не було.

З огляду на зазначене, вимоги заявника є підставними та підлягають до задоволення з метою отримання останнім страхових виплати у звязку зі смертю сина, в якого він перебував на утриманні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, 15.01.1951р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, , місцезнаходження: 79041, м.Львів, вул.Героїв УПА,73, 8-й корпус, 5-й поверх.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2018р.

Головуючий: М. Я. Адамович