Справа №463/1879/16-ц
Провадження №2/463/142/18
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
17 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.
при секретарі с/з - ОСОБА_1
з участю позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача ДКП «Господар» - ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_5, третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про зобовязання усунути порушення прав споживача комунальних послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив:
a. Визнати дії та бездіяльність Відповідачів 1 та 2 незаконними та протиправними.
b. Зобовязати Відповідачів 1 та 2 усунути порушення прав Позивача, як споживача комунальних послуг, а саме незаконного спільного сумісного використання Відповідачем 2 ДВК суміжного будинку, в якому проживає Позивач.
c. Визнати незаконним та протиправним звернення Відповідача до Третьої особи 3 ПАТ «Львівгаз» від 02.11.2015 року з підстав якого саме і відбулось незаконне припинення постачання газу Позивачу.
d. Зобовязати Відповідача 1 надати достовірну інформацію Третій особі 3 ПАТ «Львівгаз» - що самовільне відновлення подачі газу Позивачем не мало місце. Дане твердження міститься в листі ПАТ «Львівгаз» від 20.02.2017 року.
е. Оскільки Відповідач на протязі 3-х років так і не зумів ліквідувати порушення норм використання ДВК, зобовязати Відповідача створити незалежну комісію по питанню ліквідації порушень норм ДВК і незаконного «спільного» використання ДВК, що по вул. Донцова 21 та 23 та перерахунку оплати за житлово-комунальні послуги мешканцями будинку 23, що по вулиці Донцова.
f. Зобовязати Відповідача здійснити перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги з 2012 року по 2018 роки включно, з вирахуванням неналежно наданих послуг.
g. Стягнути з Відповідача на користь Позивача матеріальну шкоду у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. та 5350 (пять тисяч триста пятдесят) грн. 00коп. витрат на правову допомогу.
і. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору та 275 (двісті сімдесят пять) грн. 00 коп. Апеляційного судового збору від 25.07.2016 року.
Ухвалою судді від 19.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, ухвалою суду від 03.09.2018 справу прийнято до провадження судді Мармаша В.Я. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просили залучити до участі в справі як третіх осіб територіальні органи ДАБК та МНС, допитати як свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та витребувати у відповідача ОСОБА_5 дозвільні документи щодо використання ДВК суміжного будинку № 23 на вул. Донцова у м. Львові.
Представник відповідача ДКП «Господар» ОСОБА_4 під час підготовчого провадження не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Щодо залучення до участі в справі третіх осіб поклався на розсуд суду, щодо допиту як свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечив, клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_5 дозвільних документів щодо використання ДВК суміжного будинку № 23 на вул. Донцова у м. Львові підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 під час підготовчого провадження не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Проти залучення до участі в справі третіх осіб заперечив, щодо допиту як свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 не заперечив, проти клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_5 дозвільних документів щодо використання ДВК суміжного будинку № 23 на вул. Донцова у м. Львові заперечив.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки позивач вказує, що останні можуть повідомити суду про обставини, які є предметом доказування. Так само підлягає задоволенню клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_5 дозвільних документів щодо використання ДВК суміжного будинку № 23 на вул. Донцова у м. Львові, оскільки зазначені докази можуть мати значення для справи в межах предмета доказування. Водночас, підстав для залучення до участі в справі як третіх осіб територіальних органів ДАБК та МНС суд не вбачає, оскільки рішення суду у цій справі не вплине на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.
Остаточна редакція позовної заяви (уточнення до позову), яка є предметом розгляду у цій справі, подана позивачем до суду 31.05.2018. В подальшому у передбаченому законом порядку позовні вимоги позивачем не уточнювалися, будь-яка зміна позовних вимог у порядку, не передбаченому ЦПК України, в тому числі в іншій формі, ніж подання уточнення до позовної заяви, судом не може прийматися до уваги. Будь-яких інших клопотань сторонами та третіми особами в ході підготовчого судового засідання не заявлялось. Наявні у справі докази подані сторонами або витребувані судом у попередньому складі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі суд не вбачає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 70, 84, 85, 197, 200, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_5, третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про зобовязання усунути порушення прав споживача комунальних послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Клопотання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.
Клопотання про витребування доказів задовольнити. Зобовязати відповідача ОСОБА_5 надати суду дозвільні документи щодо використання ДВК суміжного будинку № 23 на вул. Донцова у м. Львові. Розяснити відповідачу ОСОБА_5, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні.
В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб територіальних органів ДАБК та МНС відмовити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.