Справа № 415/4519/18
Провадження № 2/415/1642/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Савкіна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2010 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, за № 26. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві зазначено відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з вересня, за спільним бажанням. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Діти залишаються жити з позивачем. Просить суд розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.06.2010 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, № 26.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 13.07.2018 року, 27.07.2018 року, 10.08.2018 року, 23.08.2018 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації та місця проживання у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 002, 910, 475, 467 які повернулись на адресу суду з відміткою отримано особисто, № 343, 434, НОМЕР_1 які повернулись на адресу суду з відміткою інші причини. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 107473, виданим 30 червня 2010 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 30 червня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Петрова.

Згідно з свідоцтвом про народження, серії 1-ЕД № 171007 виданого 30 червня 2010 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 народилась 23.06.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26. Батьком дитини записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-266, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3, Україна про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 червня 2010 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 26, між ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4),ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Л.О. Грибанова