Провадження № 2/161/2937/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (далі - будинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому також зареєстрований відповідач. Зазначає, що у вищевказаному будинку ОСОБА_2 був зареєстрований з часу укладення шлюбу з її сестрою - ОСОБА_3, з 1977 року. Відповідач у 1993 року пішов з дому і з того часу протягом 25 років у будинку не з'являвся. Будь-яких речей відповідача у будинку немає, а його місце перебування невідоме. Крім того, у зв'язку з несплатою аліментів на утримання своїх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідача було оголошено у розшук, який також результатів не дав. Вказала, що реєстрація ОСОБА_2 у будинку не дає можливості їй оформити субсидію на оплату комунальних послуг та в зв'язку з неможливістю в інакший спосіб вирішити даний спір, просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті позивачкою надано до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим оголошенням (а.с. 28), як це передбачено положенням ст. 128 ЦПК України, та судовими повістками (а.с. 18, 25). Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.06.2018 року, який посвідчений державним нотаріусом Н.В. Пастуховою, та який зареєстрований в реєстрі за № 4-701, а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26474030 (а.с. 5-6).

З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 16.06.2018 року Департаментом «ЦНАП в м. Луцьку» вбачається, що за адресою: Волинська обл., АДРЕСА_1, зареєстрований, зокрема, ОСОБА_2 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що відповідач залишила місце своєї реєстрації (проживання) у 1993 році, та з того часу, жодного разу не повертався.

Вищевказана обставина підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 31.01.2017 року, відповідно до якого вбачається, що старшим дільничним інспектором СП Луцького ВП майором поліції ОСОБА_7 при перевірці паспортного режиму за адресою: Волинська обл., АДРЕСА_1, зі слів ОСОБА_8 було встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає та з'являється з 1993 року і по даний час (а.с. 8).

Крім того, з листа Луцького ВП ГУНП у Волинській області № 3-4746 від 21.06.2018 року вбачається, що під час проведення вищезазначеної перевірки сусіди будинку АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_2 з 1993 року за адресою: Волинська обл., АДРЕСА_1, не проживає (а.с. 9).

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком № АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевказану норму законодавства, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останньою судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 77, 80, 247, 263-268, 280 ЦПК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська