Справа № 635/5377/16-к
Провадження №2/635/1166/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Власенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить скасувати рішення Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 28 січня 2016 року стосовно ділянки №14 по провулку Жовтня в смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області та скасувати реєстрацію права власності зазначенї ділянки на ОСОБА_4

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання 31 липня 2018 року та 30 серпня 2018 року не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та притягнути ОСОБА_2 до участі у справі у якості позивача.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання 31 липня 2018 року та 30 серпня 2018 року не з'явились, будучи належним чином повідомленими, в розумінні вимог ч.2 ст.131 ЦПК України, про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та залишити позов без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не з'являлись, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Позивач ОСОБА_1, який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та замінити його позивачем ОСОБА_2

Оскільки задоволення заяви про залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, суд вважає можливим задовольнити її та залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас