СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/6164/17
№2/760/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

29 жовтня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В квітні 2017 року Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилається на те, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 22749,00 грн з кінцевим строком погашення 16 липня 2016 року.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка на день подання позову становила 38726,93 гривень.

29 серпня 2017 року Позивач подав уточнений позов, у якому надав розрахунок заборгованості Позивача, збільшивши розмір вимог до 38753,29 гривень, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту - 22749,00 гривень;

-заборгованість по сплаті процентів - 9,33 гривень;

-заборгованість по сплаті комісії - 15994,96 гривень.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, в справі наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність з можливістю ухвалення заочного рішення в разі відсутності Відповідача.

Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

16 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит в сумі 22749,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних та сплатою комісії в розмірах, визначених графіком погашення кредиту (1,95% від суми кредиту щомісячно).

Зазначений кредит призначався для оплати вартості придбаного Відповідачем товару на користь продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний альянс».

Фактичне надання ОСОБА_1 кредиту (перерахування коштів на користь продавця за придбаний Відповідачем товар) підтверджується Реєстром взаєморозрахунків між ТОВ «Український торгівельний альянс» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк». (а.с. 88)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Встановлено, що Відповідач своїх зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка згідно з наданим розрахунком становить 38753,29 гривень і складається з:

-заборгованості за тілом кредиту в розмірі 22749,00 гривень;

-заборгованості за процентами в розмірі 9,33 гривень;

-заборгованості за комісією в розмірі 15994,96 гривень.

Наданий Позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та закону, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Враховуючи викладене позов слід визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 16.07.2013 в сумі 38753,29 (тридцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят три грн 29 коп.) гривень, з яких:

- 22749,00 гривень заборгованості по тілу кредиту;

- 9,33 гривень заборгованості за процентами;

- 15994,96 гривень штрафних санкцій.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1600 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя: