Справа № 602/389/18
Провадження № 2/602/151/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником квартири №7, що знаходиться в будинку№28 по вулиці Молодіжній в м.Ланівці Тернопільської області. Разом з ним у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який фактично без поважних причин там не проживає з 2003 року по даний час, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні та розпорядженні даною квартирою, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право на користування квартирою №7, що знаходиться в будинку№28 по вулиці Молодіжній в м.Ланівці Тернопільської області. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь судовий збір, сплачений ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_3 не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просять розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №7, що знаходиться в будинку№28 по вулиці Молодіжній в м.Ланівці Тернопільської області, що стверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Ланівецькою держнотконторою 25 січня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №312 та копією реєстраційного посвідчення, виданого 05 лютого 1992 року Кременецьким бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі (а.с.6-7).

В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно акту , складеного депутатом Лановецької міської ради Тернопільської області 24.04.2018 року, зі слів свідків та заявника , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою не проживає з 2003 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування квартирою №7 у будинку №28 по вулиці Молодіжній у м.Ланівці Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь

ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію № 28 від 25.04.2018 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,141,247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканець м.Ланівці вул.Молодіжна,28/7 Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2

( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати таким, що втратив право на користування квартирою №7 у будинку№28 по вулиці Молодіжній у м.Ланівці Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5