№ 637/1392/18
№ 2/637/425/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Як підставу позову зазначено, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 25.02.1980 року відділом ЗАГС виконавчого комітету м. Тореза Донецької області, актовий запис № 108. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність у сім'ї взаємного порозуміння, різні погляди на права та обов'язки подружжя. Зазначає, що з 1990 року подружні стосунки між ними фактично припинені, проживають окремо, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, суперечитиме її інтересам. На примирення з відповідачем не згодна. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки немає наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Справа розглядається Шевченківським районним судом Харківської області у відповідності до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача, яка за станом здоров'я (а.с. 9) не може виїхати до місця проживання відповідача.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України належним чином вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи згідно опублікованому оголошенню на офіційному веб-порталі Судової влади України http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/ в матеріалах справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.02.1980 року відділом ЗАГС виконавчого комітету м. Тореза Донецької області, актовий запис № 108 (а.с. 5).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться (а.с. 14).

Таким чином, зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача на момент розгляду справи невідоме, в зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України його виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/ (а.с. 16, 17).

Судом встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося через відсутність у сім'ї взаємного порозуміння, різні погляди на права та обов'язки подружжя. З 1990 року подружні стосунки між ними фактично припинені, проживають окремо, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. На примирення з відповідачем позивач не згодна.

Положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 25.02.1980 року відділом ЗАГС виконавчого комітету м. Тореза Донецької області, актовий запис № 108.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Н.І.Островська