провадження №2/389/821/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини магазину особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ? частину магазину, розташованого в місті Знам'янка по вулиці Леваневського, 14-С, його приватною власністю.

У судове засідання сторони не з'явилися, але з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок надали спільну заяву про мирову угоду сторін, в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Разом з цим, представник позивача та відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Сторони визнають ту обставину, що обєкт нерухомого майна магазин, розташований за №14-С по вулиці Леваневського в місті Знамянка, договір купівлі-продажу якого був посвідчений у період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1, був придбаний за кошти, подаровані батьками ОСОБА_1 своєму синові, які не є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

2. В порядку ст.57 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_1 магазин №14-С, розташований по вулиці Леваневського в місті Знамянка, який придбаний у період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але за кошти, подаровані батьками ОСОБА_1 своєму синові.

3. В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, позивач ОСОБА_1 просить суд віднести понесені ним судові витрати на його рахунок, з ОСОБА_2 не стягувати судових витрат.

Укладена між сторонами мирова угода приєднана до справи та містить підписи як позивача так і відповідача. У тексті мирової угоди зазначено, що сторонам розяснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, підписання такої заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши спільну заяву про мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску зовні між сторонами, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судові витрати за клопотанням позивача відносяться на його рахунок, тобто в даному випадку йому не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.49, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207, 208, 256, 258-260, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за якою:

1. Сторони визнають ту обставину, що обєкт нерухомого майна магазин, розташований за №14-С по вулиці Леваневського в місті Знамянка, договір купівлі-продажу якого був посвідчений у період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1, був придбаний за кошти, подаровані батьками ОСОБА_1 своєму синові, які не є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

2. В порядку ст.57 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_1 магазин №14-С, розташований по вулиці Леваневського в місті Знамянка, який придбаний у період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але за кошти, подаровані батьками ОСОБА_1 своєму синові.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини магазину особистою приватною власністю, закрити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Берднікова