Справа № 2-3383/11
№ 6/183/175/18

У Х В А Л А
27 серпня 2018 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
17 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Заява повинна бути повернута заявнику, з наступного.
Встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подана в порядку вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а саме рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №2-3383/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.46-47).
Зазначена заява підписана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 на підставі довіреності №650-К-О від 26.02.2018 року, виданої від імені зазначеного товариства.
В той же час, судом є встановленим, що відповідно до відомостей Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» за ідентифікаційним кодом юридичної особи 14360570 не значиться. Однак, за зазначеним ідентифікаційним кодом юридичної особи зареєстроване Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.
Відповідно до ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно ч.1 ст.89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведене, у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суд дійшов висновку, що оскільки Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» як юридична особа відсутня в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписана не уповноваженою особою, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.2, 80, 89 ЦК України, ч.9 ст.11, ст. 62, п.1 ч.4 ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 27 серпня 2018 року.
Суддя Д.І. Городецький