Справа № 724/1625/18
Провадження № 2/724/678/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 червня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають біля відповідачки. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, та приблизно рік назад вона забрала дітей, свої речі та речі дітей та переїхала проживати до своїх батьків у с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, де і проживає на даний час.

Вказує, що він являється власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Шилівці, по вул. АДРЕСА_1, Хотинського району, Чернівецької області. Право власності на даний житловий будинок підтверджується договором дарування житлового будинку від 30.03.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. за № 241.

Зазначає, що відповідачка зареєстрована у його будинку, але більше одного року в ньому не проживає. На неодноразові його прохання добровільно виписатися з будинку не реагує, тому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. АДРЕСА_1, у с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від її представника на адресу суду надійшло клопотання про слухання справи у його та відповідача відсутності, позовні вимоги відповідач визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, Хотинського району, Чернівецької області на підставі договору дарування житлового будинку від 30.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. за реєстровим № 241.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119099639 від 30.03.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. АДРЕСА_1 в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, форма власності приватна, розмір частки 1.

Згідно довідки № 823 від 06.08.2018 року виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області виданої ОСОБА_1 вбачається, що його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в АДРЕСА_3 але більше одного року за даною адресою не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, Хотинського району, Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.12. 2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв