У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 161/5373/17

провадження № 61-47970ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВіВ» ЛТД, подану представником ОСОБА_1, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВіВ» ЛТД до ОСОБА_2 про знесення добудови,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВіВ» ЛТД, подану представником ОСОБА_1, звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВіВ» ЛТД ОСОБА_1, проте будь-яких документів, що підтверджують статус адвоката (посвідчення адвоката, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю) до касаційної скарги не додано.

Окрім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України особою, яка подає касаційну скаргу не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з підпунктом сьомим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з оскаржуваних судових рішень, позивач у 2017 році звернувся до суду першої інстанції з позовом про знесення добудови.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що з 1 січня 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600,00 грн.

Таким чином, з урахуванням Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання та розгляд даної касаційної скарги становить 3 200,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВіВ» ЛТД, подану представником ОСОБА_1, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко