Справа № 405/4859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що 26 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на протязі останнього року сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. У звязку з чим, позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відзначає, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнових спорів між сторонами немає, дитина буде проживати разом з матірю. Водночас зазначає, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, участі у її виховані не приймає. Вказує, що ОСОБА_2 є фізично здоровим, офіційно працює та його середній заробіток складає від семи до десяти тисяч гривень на місяць. Просить суд розірвати шлюб укладений 26.01.2013 року між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання

Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 20.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 20.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнає за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.01.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 26 про що видано свідоцтво про шлюб від 26.01.2013 року серії І-ОЛ № 067595 (а.с. 3).

Відповідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 147946, виданого 24.07.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 1291, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, а також визнання позову відповідачем суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, що відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору щодо задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а також 704,80 грн. на користь позивача у відшкодування судового збору в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючий: Інгульська шахта «Схід ГЗК», буровик) та ОСОБА_1 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований 26.01.2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючий: Інгульська шахта «Схід ГЗК», буровик) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2018 року і до повноліття дитини, тобто до 15.07.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючий: Інгульська шахта «Схід ГЗК», буровик)в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючий: Інгульська шахта «Схід ГЗК», буровик) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний