Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 635/8132/16-ц

провадження № 61-33933 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С.Ф.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 856 грн 84 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5, подане її представником ОСОБА_6, про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки вона врегулювала відносини із банком шляхом підписання нової угоди про те, що заборгованість за кредитним договором від 22 липня 2010 року становить 12 000 грн (2 999,03 грн - тіло кредиту,

9 000,97 грн - проценти). Вона погасила всю заборгованість за кредитним договором, на підтвердження чого надала копію довідки

ПАТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості відповідача перед банком та додаткову угоду від 18 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільно-процесуального законодавства України, зокрема повноважень, визначених главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Відповідно до змісту статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень в межах доводів та вимог касаційної скарги на час їх ухвалення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 вже розглянута по суті з ухваленням 31 травня 2017 року Харківським районним судом Харківської області рішення. Таким чином, на момент ухвалення рішення між сторонами існував спір, який був вирішений судом, а надана представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості перед банком видана 25 червня 2018 року, тобто після ухвалення судом першої інстанції рішення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5, поданого її представником ОСОБА_6, про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б.І. Гулько

Є. В.Синельников

С.Ф. Хопта