Справа № 645/2355/18
Провадження № 2/645/1533/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі за текстом - КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 49 899,38 грн., три проценти річних в розмірі 1 510,81 грн., інфляційні витрати в розмірі 6 691,15 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов'язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з січня 2014 року по березень 2018 року в розмірі 49 899,38 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в частині стягнення заборгованості за опалення та підігрів води в розмірі 49 899,38 грн., однак просила не стягувати три проценти річних та інфляційні витрати. Відповідач пояснила, що вона разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуються наданими позивачем послугами, які є неякісними. Також зазначила, що за вказані послуги сплачувала, проте не в повному обсязі, оскільки чоловік хворів, позичались гроші на лікування, які потім віддавались.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та відзиву на позов не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 23 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно матеріалів справи, КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов'язань.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

З наданої позивачем Відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з січня 2014 року по березень 2018 року включно відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 49 899,38 грн..

За змістом ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачами сплати за комунальні послуги, вимога позивача про стягнення з останніх інфляційних витрат в розмірі 6 691,15 грн., а також трьох процентів річних в розмірі 1 510,81 грн. є законною та обґрунтованою.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованного опалення та підігрів води позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15079 від 22 листопада 2017 року.

За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжного доручення № 17724 від 29 грудня 2017 року, платіжного доручення № 3518 від 01 березня 2018 року, платіжного доручення № 3519 від 01 березня 2018 року, за подання до суду вказаного позову позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 962,00 грн..

Отже, із з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 1 762,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 49899 (сорок дев"ять тисяч вісімсот дев"яносто дев"ять) гривень 38 копійок, за період з 01.01.2014 року до 01.04.2018 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) три проценти річних в розмірі 1510 гривень 81 копійку, інфляційні витрати в розмірі 6691 гривню 15 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) судовий збір в розмірі 587 гривень 33 копійки, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31557119.

Відповідачі: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_1.

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_2.

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2018 року.

Суддя - І.В. Ульяніч