Справа № 414/856/16-ц
Провадження № 22-ц/810/466/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справНазарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у зв'язку зі смертю позивача.

ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, 04 грудня 2018 року звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_2посилається, на те, що про існування вищезазначеної ухвали їй стало відомо від сестри ОСОБА_5, копію оскаржуваної ухвали не отримала.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відомості про дату отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні та до скарги не додано доказів отримання нею копії вказаної ухвали.

ОСОБА_2 не вказує, коли саме і за яких обставин і у зв'язку із чим їй стало відомо про оскаржуване рішення, коли саме вона отримала копію ухвали та чи отримала взагалі, у той час, коли причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів.

Крім того, особа, що подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2, має обґрунтувати і наявність її права на оскарження ухвали суду, тобто, що ухвала стосується її прав та обов'язків, якщо судом розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або містить судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Натомість до скарги додана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2018 року, де спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Будь-які інші докази того, що оскаржувана ухвала зачіпає її інтереси як спадкоємця за заповітом, на що посилається скаржник, відсутні.

Відповідно до роз'яснень у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати до суду апеляційної інстанції всі наявні в них докази на підтвердження порушення їх прав. Між тим ОСОБА_2 не навела жодних обґрунтованих доводів та не надала до суду апеляційної інстанції доказів того, яким чином вказана ухвала може вплинути на її права та обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - вона залишається без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Тому скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надання скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме:

надання доказів того, коли саме і за яких обставин і у зв'язку із чим ОСОБА_2 стало відомо про оскаржуване рішення, коли саме вона отримала копію ухвали та чи отримала взагалі;

надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду;

надання доказів того, чим саме оскаржувана ухвала порушує та зачіпає права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_2

Роз'яснити особі, що звертається із скаргою ОСОБА_2, що згідноч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу, а якщо відповідно до ухвали суду у вказаний строк не буде усунуто вказані недоліки апеляційної скарги, вона вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя