Справа № 589/3416/15-ц
Провадження № 4-с/589/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 589/3416/15 від 27.07.2016р. щодо зобовязання державного професійно-технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище» надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інформацію про перелік послуг, які входять при обрахуванні квартирної плати, структуру їх ціни/тарифу та норми, порядок їх надання, а також структуру ціни/тарифу електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2007р. по 01.06.2015р. помісячно по кімнаті №40 та №19 в будинку №38 по вул. Воронізька в м. Шостка, а також про визнання постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження незаконною та її скасування.

21.08.2018р. через канцелярію заявник надав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Учасники в судове засідання не зявились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

За загальним правилом, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а його скаргу на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасування, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасування - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасування - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення підстав, з яких скарга була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст складений 26.11.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4