Справа № 615/1847/18
Провадження № 6/615/47/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області подання в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні № 49910243 з примусового виконання виконавчого листа № 615/862/15-ц по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С ТА Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні № 49910243 з примусового виконання виконавчого листа № 615/862/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обґрунтування подання в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області посилається на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 49910243 з примусового виконання виконавчого листа № 615/862/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. 21.01.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. Також, боржник ОСОБА_3 неодноразово, а саме: 28.01.2016 року, 18.04.2018 року викликався до відділу, однак не з'явився. 26.03.2018 року на адресу боржника направлено попередження про явку до відділу виконавчої служби до 03.04.2018 року, однак боржник на виклик не з'явився. 30.10.2018 року здійснено виїзд за зареєстрованим місцем проживання боржника, де встановлено, що боржник за зареєстрованим місце проживання понад шість місяців не проживає. Станом на 01.11.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 25600, 00 грн.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить його розглядати за відсутності представника виконавчої служби.

Стягувач, ОСОБА_2, повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Боржник, ОСОБА_3, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подання, доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 49910243 з примусового виконання виконавчого листа № 615/862/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, виконавче провадження в якому відкрито 21.01.2016 року (а.с. 5).

Згідно викликів державного виконавця від 21.01.2016 року вих. № 347, від 11.04.2018 року вих. № 2578, ОСОБА_3 зобовязано з'явитися до державного виконавця 28.01.2018 року та 18.04.2018 року (а.с. 6, 7).

Також, державним виконавцем на адресу: Харківська область, Валківський район, с. Привокзальне, вул. Фабрична, 5/7, направлялось попередження, адресоване ОСОБА_3, в якому зазначено про обовязок останнього з'явитися до відділу виконавчої служби у строк до 03.04.2018 року (а.с. 8).

Як зазначено у поданні, ОСОБА_3 на вказані виклики державного виконавця до відділу виконавчої служби не з'являлась.

Згідно акту державного виконавця від 30.10.2018 року, державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Привокзальне, вул. Фабрична, 5/7, де було встановлено, що на момент огляду будинок був зачинений. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 не з'являвся за вказаною адресою понад шість місяців (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 13.11.2018 року, ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам у розмірі 42976, 50 грн. (а.с. 12).

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем в свою чергу здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Разом з цим, матеріали справи не містять даних про належне повідомлення ОСОБА_3 про необхідність його явки до державного виконавця, як і відсутні дані про отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює встановити, чи обізнаний боржник про наявність вказаного виконавчого провадження.

Також, державним виконавцем не надано доказів того, що ним вживались заходи направлені на встановлення місця проживання, перебування боржника.

З доданих до подання документів вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження, виклики до державного виконавця направлялись на адресу боржника ОСОБА_3, яка зазначена у виконавчому листі, а саме: Харківська область, Валківський район, с. Привокзальне, вул. Фабрична, 6/7.

Як вбачається з матеріалів справи, подання надійшло до суду 23.11.2018 року, відповідно до копії виконавчого листа, він виданий 25.12.2015 року, однак відомості щодо направлення державним виконавцем запиту для отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника відсутні.

Крім того, матеріали подання не містять відомостей щодо здійснення державним виконавцем заходів направлених на перевірку інформації про майно, доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника, з урахуванням того, що виконавче провадження відкрито 21.01.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вичерпано всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місце проживання боржника.

З огляду на викладене, подання в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні № 49910243 з примусового виконання виконавчого листа № 615/862/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов