У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

31.08.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 із заінтересованими особами ОСОБА_3, Служба у справах дітей Ужгородської районної деревної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим зі змісту позовної заяви вбачається, що така не містить підпису позивача по справі.

Як вбачається зі змісту заяви заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження на підставі п. 1. ч.1 ст. 315 ЦПК України та ставить вимоги про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. 318 ЦПК України регламентовано, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При огляді матеріалів справи суд звертає увагу на те, що заявником в якості доказу додано свідоцтво про народження ОСОБА_2 № І-ЧО № 0392831 від 07.09.2017 року , в якому батьком записано ОСОБА_4, тобто вказаним документом підтверджується батьківство особи.

Разом з тим, з прохальної частини заяви вбачається, що заявник ставить вимогу про встановлення факту того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, тобто фактично просить продублювати те, що вже встановлено іншим юридичним документом.

У відповідності до п. 15 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31.03.1995 № «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Положенняи ст. 130 СК регламентовано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заявник зазначає у заяві, що встановлення вказаного ним факту необхідне для відкриття візи посольством США, однак жодних доказів того, що йому відмовлено у вчиненні певних дій у звязку з відсутністю конкретних документів суду не надано.

Таким чином виникає питання щодо правильності обраного заявником способу захисту.

Відтак, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 із заінтересованими особами ОСОБА_3, Служба у справах дітей Ужгородської районної деревної адміністрації про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 10.09. 2018 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5