АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7801/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Лісовська О.В.
754/4636/17-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду позивач, у встановленому законом порядку подав апеляційну скаргу, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що строк пропущений з поважних причин, оскільки у зв'язку з ушкодженням медіального меніска правового колінного суглобу його було госпіталізовано стаціонарно та 10.04.2018 року проведено операцію, що підтверджується довідкою-випискою з історії стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 27 квітня 2018 року, останньому було проведено операцію 10 квітня 2018 року, а з 30 квітня по 13 липня 2018 року він перебував на реабілітації, що підтверджується довідкою ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 24 липня 2018 року, внаслідок чого він не мав можливості вчасно прийняти рішення та надати своїм представникам волевиявлення щодо оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому звертає увагу суду на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а про зміст повного тексту дізнався лише після того, як повернувся після проходження реабілітації.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк .

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, оскільки дійсно він тривалий час проходив лікування, копію оскаржуваної ухвали в установленому законом порядку не отримав.

При цьому в матеріалах справи міститься лише копія супровідного листа про направлення копії ухвали від 17.04.2018 року позивачу та його представнику, проте будь-яких доказів, що адресати їх отримали та/або поштові відправлення були повернуті до суду без вручення з зазначенням причин, матеріали справи не містять.

Однак апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - п. 3 ч. 2.

Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, то вона не містить ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) , їх місце проживання чи перебування, представників сторін - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відсутні копії апеляційної скарги для них.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням учасників справи та їх представників, з наданням її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :