Справа № 364/1456/18
Провадження № 2/364/483/18
Номер рядка № 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 09301, засоби зв'язку № тел. НОМЕР_2)

представник позивача за угодою ОСОБА_2,

(адреса: АДРЕСА_2,09301, засоби зв'язку № тел.НОМЕР_3)

до ОСОБА_3

( місце проживання: АДРЕСА_3, 45530, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 09301)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог:

Володарська селищна рада

( вул.Кооперативна,9, смт Володарка, Київської області, 09301, засоби зв'язку № тел. 51360)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача 30.11.2018 року звернувся до суду із позовною заявою вказуючи, що позивач - ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В названому житловому будинку, зареєстрований, але не проживає її племінник - ОСОБА_3. Починаючи з 2015 року і по даний час, він в будинку не проживає, догляд за будинком не здійснює та комунальні платежі не проводить, його особистих речей в будинку не має. Зазначений факт перешкоджає їй, як власнику житлового будинку належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком.

Представник позивача, посилаючись ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 4, 28, 175-177 ЦПК України, просить суд:

-визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1;

-зобов'язати Володарську селищну раду зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію справи, та її складність вважаю за необхідне розгляд проводити у порядку загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Володарська селищна рада

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15.01.18 р. 14:30 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, неповнолітніх осіб через їх законного представника, представника позивача, відповідача, третю особу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун