Справа № 727/3085/18
Провадження № 2/727/915/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, про поділ(виділ) в натурі спільної часткової власності. Ухвалою судді від 06.04.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності - відкрито.

26.04.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надано суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності, посилаючись на те, що відповідач не заперечує проти розподілу спільного часткового майна, проте ніяких варіантів не надавалось, як в листі від 05.02.2018 року про добровільний поділ майна так і в позові. Зазначає, що позов не відповідає вимогам ст.ст.174-177 ЦПК Україн, оскільки відсутні конкретні позовні вимоги, поділ майна не є тотожним виділу частки. Просив внести кошти за правничу допомогу в попередньому розмірі, надавши розрахунок №1 суми гонорару за надану правову допомогу за угодою від 20.04.2018 року; призначити судову будівельно технічну експертизу за клопотанням позивача; Долучити до справи довідку КЖРЕП-5 м.Чернівці №1250 від 19.04.2018 року; Зобовязати позивача внести кошти за правничу допомогу відповідачу на депозитний рахунок суду, а в разі невиконання залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи; приєднання до матеріалів справи довідки КЖРЕП №5 м.Чернівці №1250 від 19.04.2018 року; зобовязання позивача ОСОБА_2 внести кошти за правничу допомогу відповідачу на депозитний рахунок суду задоволено частково. Долучено до матеріалів справи: довідку КЖРЕП №5 м.Чернівці №1250 від 19.04.2018 року; Зобов'язано позивача ОСОБА_2 (ІПН 2-44304601; паспорт серії КР №630993, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.2001 р.) на протязі 20 днів з дня отримання ухвали суду внести на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці суму 6702,00 грн. для забезпечення судових витрат, повязаних з наданням професійної правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності.

22.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 надав суду клопотання про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності - без розгляду, на підставі ст. 135 ч. 6 ЦПК України, в зв'язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 02.05.2018 року, просив справу розглянути в його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_3

У судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача та в її інтересах представника ОСОБА_5 поступила через канцелярію суду заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 135 ЦПК України, суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Ухвалою суду від 02.05.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи; приєднання до матеріалів справи довідки КЖРЕП №5 м.Чернівці №1250 від 19.04.2018 року; зобовязання позивача ОСОБА_2 внести кошти за правничу допомогу відповідачу на депозитний рахунок суду задоволено частково. Долучено до матеріалів справи: довідку КЖРЕП №5 м.Чернівці №1250 від 19.04.2018 року; Зобов'язано позивача ОСОБА_2 (ІПН 2-44304601; паспорт серії КР №630993, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.2001 р.) на протязі 20 днів з дня отримання ухвали суду внести на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці суму 6702,00 грн. для забезпечення судових витрат, повязаних з наданням професійної правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності.

Разом з цим до теперішнього часу ухвала суду від 02.05.2018 року позивачем ОСОБА_3 не виконана, гроші в розмірі 6702,00 грн. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці не внесені, клопотань від позивача чи в його інтересах представника ОСОБА_5 до суду про продовження строку внесення коштів на депозитний рахунок чи розстрочку внесення даних коштів не поступало.

Відповідно до ст. 135 ч. 6 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не внесені у визначений судом строк кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6702,00 грн. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці, суд вважає що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності без розгляду - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слободян Г.М.