Провадження № 2-во/761/113/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 р. по справі №761/43782/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що в вищевказаному судовому рішенні суд припустився описки, а саме, в позовній заяві про розірвання шлюбу, позивачем було вказано те, що наразі, діти сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з відповідачем, ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з матір'ю, проте судом, в описовій частині рішення, не зазначено вищевказаний факт, у зв'язку з чим, просить виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Наведені в заяві обставини необхідності виправлення описки жодним чином не впливають на можливість реалізації вказаного судового.

Відомості зазначені в позовній заяві, що діти сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з відповідачем ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю, не відносяться до предмету розгляду справи, оскільки предметом розгляду є саме розірвання шлюбу, а не стягнення аліментів та/або встановлення місця проживання дітей.

Враховуючи наведені норми законодавства та необґрунтованість і безпідставність заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2018 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 р. по справі №761/43782/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя