Справа № 373/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участю:

секретаря судових засідань: Ткалі І.М.

представника позивача Лой К.І.,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Лой К.І.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/271/18 за позовом Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей та сім'ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради звернувся до суду з вказаною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 з 2006 року самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не опікується донькою, не турбується про її стан здоров'я, не займається вихованням тощо. Оскільки мати дитини хвора, всі обов'язки по утриманні та вихованню дитини несе її тітка третя особа у справі.

В засіданні представник органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Лой К.І., вона є і представник служби у справах дітей та сім'ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, на підтвердження чого надав письмову заяву. На запитання суду зазначив, що він усвідомлює наслідки таких його дій, визнання позову є добровільним, в нього є нова сім»я, в якій виховуються також діти, а життям доньки ОСОБА_5 він не опікується вже дуже довго.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність в силу стану здоров»я, не заперечує проти позбавлення батьківських прав бувшого чоловіка.

Третя особа ОСОБА_4 зазначила, що її племінниця ОСОБА_5 проживає у неї, оскілки сестра має поганий стан здоров»я і не може опікувати дитиною. Її батько взагалі не цікавиться життям дитини і не допомагає. Вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії, де матір'ю записана ОСОБА_6 (третя особа), а батьком - ОСОБА_3 (відповідач) (а.с. 20).

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітня ОСОБА_5 проживає в будинку своєї тітки ОСОБА_4, де для неї створенні всі необхідні умови ( а.с. 22-23).

Згідно акту обстеження умов проживання мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 проживає в будинку з антисанітарними умовами, де відсутні належні умови для проживання дитини. Мати за станом здоров»я не може виконувати батьківські обов»язки. Батько ОСОБА_5 не приймає участі у життя дитини з 2006 року ( а.с. 24-25).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_6 має високий ступінь втрати здоров»я, що перешкоджає виконанню батьківських обов»язків ( а.с. 21).

Відповідно до інформаційної довідки директора ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, батько ОСОБА_5 не приймає участі і житті доньки, а мати ОСОБА_6 належним чином не виконує батьківські обов»язки, що призвело до того, що дитина проживає у сім»ї тітки ОСОБА_4 ( а.с. 11).

ОСОБА_3 проживає в с. Лецьки разом із співмешканкою та малолітньою дитиною, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що підтверджується відповідними довідками ( а.с. 8, 9, 12, 13).

Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, згідно висновку №431-21 від 28 листопада 2017 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 18-19).

ОСОБА_3 на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними довідками ( а с. 16-17).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач добровільно, без будь-якого примусу не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, участі у її вихованні не приймав, не приймає і не буде приймати (підтверджується його письмовою заявою). Дані обставини дають підстави суду стверджувати, що відповідач свідомо нехтує своїми обов»язками по відношенню до дитини, тому може бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, що підтверджується його письмовою заявою, наслідки визнання позову йому судом роз»яснено та є зрозумілими, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших (не відповідача) осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Питання судових витрат вирішується у відповідності до ст. 141 та 142 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 142, 206, 259, 263, 265-268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей та сім'ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До вибору форми влаштування дитини залишити ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_4.

Після набрання рішення законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, місце розташування: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького 29/36, м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Третя особа: ОСОБА_6, проживаюча АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_4, проживаюча АДРЕСА_3.

Складення рішення в повному обсязі вчинено 14.12.2018.

Суддя Я. І. Керекеза