З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю : позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові вказала, що вона, її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є співвласниками будинку №56 по вул. Шевченка в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області.
В будинку зареєстрована вона, її син ОСОБА_5, її онука ОСОБА_6 її колишня невістка ОСОБА_3 та син колишньої невістки ОСОБА_4
Фактично в будинку проживає вона, її син ОСОБА_5 та її онука ОСОБА_6 Відповідачі по справі - її колишня невістка ОСОБА_3 та син колишньої невістки ОСОБА_4 у вказаному будинку не проживають з 2014 року.
Відповідачі житло залишили добровільно, витрат на утримання будинку та сплату за житлово-комунальні послуги не несуть, їх особисті речі у будинку відсутні. Це створює їй певні незручності, зокрема, по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку, а також оформленню субсидії.
На підставі вищевикладеного позивач прохала суд, визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком №56 по вул. Шевченка в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, клопотання від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Згідно довідок Вовчицької сільської ради №02-28/383 та 02-28/384 від 21.06.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою, вказаною позивачем при зверненні до суду в позовній заяві - вул. Шевченка, 56, с. Вовчик Лубенського району Полтавської області.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, покази свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 29.04.1998 року та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 29.05.1998 року є співвласником житлового будинку №56 по вулиці Шевченка в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області (а.с.6,7)
Як вбачається із довідки Вовчицької сільської ради Лубенського району №742 від 18.06.2018 року, в будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_5, онука ОСОБА_6 та колишня невістка ОСОБА_3 і син колишньої невістки ОСОБА_4, які є відповідачами по справі (а.с.11).
Згідно акту обстеження фактичного проживання зареєстрованих в житловому будинку №56 по вул. Шевченка в с. Вовчик лубенського району Полтавської області від 01.06.2018 року, складеного комісією Вовчицької сільської ради, ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 фактично не проживають за вказаною адресою з 2014 року.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є сусідкою позивача і знає, що колишня невістка позивача ОСОБА_3 і син колишньої невістки ОСОБА_4 не проживають у будинку позивача вже більше одного року.
Вищевказані факти в своїй сукупності свідчать, про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в будинку належному позивачу більше одного року, не користуються даним житлом, не зявляються в ньому, не несуть жодних витрат по його утриманню.
У звязку з реєстрацією відповідачів у належному позивачу житловому будинку ОСОБА_1, як співвласник, позбавлена на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.А. Іващенко