Справа № 495/1780/17
№ провадження 2-во/495/140/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" грудня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу, про поділ спільного майна подружжя, позовні вимоги задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що при ознайомлені з текстом рішення суду Державним реєстратором виявлено, що в ньому допущені описки (не вказані літери та площа приміщень).

На підставі вищевикладених обставин просить суд випрати описку допущену в рішенні суду від 19.04.2018 року та вказати: будівлі №30 (літ. «А» нежитлова будівля площею 291,7 кв.м., літ. «В» котельня площею 18,9 кв.м., літ. «Г» склад площею 16,7 кв.м., літ. «Д» столярний цех площею 125,4 кв.м., літ. «Є» склад площею 34,8 кв.м., літ. «Ж» побутова будівля площею 46,4 кв.м.).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу, про поділ спільного майна подружжя, яким позовні вимоги задоволено: встановлено факт того, що ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Саламатіна/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з осені 2006 року і до реєстрації шлюбу, тобто до 15.11. 2008 року; поділено майно, що є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: виділено ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, кузов JTJHF10U700291670, 2002 року випуску, що зареєстрований на імя ОСОБА_1; виділено ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, зареєстрованого на імя ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_3, кузов JTJHF10U700291670, 2002 року випуску; залишено у власності ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску; визнано за ОСОБА_1 майнові права на 1/2 частину новозбудованої і прийнятої в експлуатацію нежитлової будівлі № 30, розташованої за адресою: смт. Сергіївка, м. Білгород Дністровського Одеської області по вул. Шаболатська /колишня вул. ОСОБА_4/; залишено за ОСОБА_2 майнові права на 1/2 частину новозбудованої і прийнятої в експлуатацію нежитловою будівлі № 30, розташованої за адресою: смт. Сергіївка, м. Білгород Дністровського Одеської області по вул. Шаболатська /колишня ОСОБА_4/; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 990519, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 591879, ІПН: НОМЕР_4 понесені нею судові витрати у розмірі 5950, 11 грн.

Позивачка в теперішній час не має можливості виконати рішення суду, оскільки в ньому не вказані літери та площа приміщень будівлі № 30, розташованої за адресою: смт. Сергіївка, м. Білгород Дністровського Одеської області по вул. Шаболатська.

Відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, нежитлова будівля літ. «А», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Шаболатська, 30, площею 291,7 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, літ. «В» котельня, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Шаболатська, 30, площею 18,9 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, літ. «Г» склад, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Шаболатська, 30, площею 16,7 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, літ. «Д» столярний цех, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Шаболатська, 30, площею 125,4 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, літ. «Є» склад, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Шаболатська, 30, площею 34,8 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, літ. «Ж» » побутова будівля, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Шаболатська, 30, площею 46,4 кв.м.

Відсутність вказаних даних в рішенні суду унеможливлює його виконання, а також позбавляє позивача можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно була допущена описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 19 квітня 2018 року по справі №495/1780/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу, про поділ спільного майна подружжя, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу, про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Вказати вірно в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2018 року по цивільній справі №495/1780/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє чоловіка та дружини без шлюбу, про поділ спільного майна подружжя, що нежитлові будівлі № 30, розташованої за адресою: смт. Сергіївка, м. Білгород Дністровського Одеської області по вул. Шаболатська, складаються з: літ. «А» нежитлова будівля площею 291,7 кв.м., літ. «В» котельня площею 18,9 кв.м., літ. «Г» склад площею 16,7 кв.м., літ. «Д» столярний цех 125,4 кв.м., літ. «Є» склад площею 34,8 кв.м., літ. «Ж» побутова будівля площею 46,4 кв.м.

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2018 року по цивільній справі №495/1780/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу, про поділ спільного майна подружжя залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: