У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ

№22-ц-вп/824/266/2018

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Шкоріної О.І., вирішуючи питання забезпечення розгляду справи за клопотанням ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва задоволено частково заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат.

Відновлено втрачене провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат в частині відновлення заочного рішення Алуштинського міського суду АРК від 18 листопада 2011 року, ухвали Алуштинського міського суду АРК від 22 квітня 2013 року, ухвали Алуштинського міського суду АРК від 26 вересня 2013 року.

12 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній просить визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк», третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зняття арешту з майна на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва.

Отже, до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Оскільки наявні підстави для визначення підсудності справи відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вважаю за необхідне визначити Голосіївський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Голосіївський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське Центральне відділення Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна