Справа № 615/1305/18
Провадження № 2/615/579/18
21 листопада 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 10 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі 25.03.2014 року в сторін народився син, ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає разом з матір'ю. Протягом останнього часусімейнежиття між поступово погіршувалось. Відповідач часто зловживав алкоголем, нехтував сімейними ціностями, що призводило до сварок. Фактично їх шлюб припинив своє існування близько 2 з половиною року тому, коли відповідач виїхав до Російської Федерації. На даний момент вони проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними не має.
Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 10.11.2007 року Сніжківською сільською радою Валківського районну Харківської області, актовий запис №9 між нею та відповідачем ОСОБА_2
В судовому сіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та повідомила, що з відповідачем ОСОБА_2, не проживають разом більше 2 років, тому вважає подальше збереження сім'ї неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №075236 виданого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09, 10 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. (а.с.6)
Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №345357. (а.с. 12)
Згідно довідки від 27.08.2018 року виданою Виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, син, ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю.
Отже, суд виходить з пояснень позивача про те, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, оскільки відповідач покинув їх, виїхавши до Російської Федерації. Піклуванням сина не займається, налагодити сімейні відносини не намагається.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Олексієнко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Повний текст рішення складено 29 листопада 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський