САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6938/18
2-о/206/1361/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Так, 13.12.2018 року від представника заявника поштою надійшла заява про визнання спадщини відумерлою.

За змістом вказаної заяви представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив визнати спадщину померлої ОСОБА_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ними вимог, передбачених ст. 335, 337 ЦПК України.

Так, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Дослідивши заяву на відповідність вимогам ст. ст. 335 ЦПК України суддя приходить до висновку про її невідповідність вимогам ст. 335 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Крім цього, увідповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обовязковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обовязковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Так, заявником взагалі не зазначено заінтересовану особу.

Також, слід звернути увагу, що ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, що відповідає приписам ч. 3 ст. 62 ЦПК України. Як вбачається із копії довіреності, наданої представником позивача, остання підписана в.о. директора ОСОБА_3 який діяв на підставі наказу № 194-В від 06 серпня 2018 року та який уповноважив ОСОБА_1 на підписання позовних заяв, засвідчення копій документів, тощо.

Проте, жодного документу на підтвердження наявності таких повноважень у ОСОБА_3 суду не надано.

Отже, до позовної заяви, підписаної представником позивача ОСОБА_1, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3, яким було уповноважено юрисконсульта ОСОБА_1 підписувати позовну заяву, засвідчувати копії документів, тощо.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 335, 337 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 335, 337, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк 2 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: в заяві зазначити відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, зазначити заінтересовану особу, надати докази повноважень підписанта довіреності.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сухоруков