Справа № 355/1272/18
Провадження № 2-з/355/8/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства « УІФК-АГРО» адвоката Оленцевич Анастасії Володимирівни про забезпечення позову до пред'явлення позову до відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства « Магнолія» ,

в с т а н о в и в :

І. Виклад позиції заявника.

1.1. 31 серпня 2018 року за вх.№ 6418 представник позивача Публічного акціонерного товариства « УІФК-АГРО» адвокат Оленцевич Анастасія Володимирівна, до подання позовної заяви звернулася до Баришівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову.

1.2. Свою заяву обґрунтовує тим, що ПАТ « УІФК-АГРО» має намір звернутися до суду з позовною заявою за захистом порушеного права власності на нерухоме майно в розмірі 25/100, розташоване за адресою: Київська область, Баришівський район с. Коржі вул. Промислова, 40/10, яке йому належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видане 10.03.2010 року Коржівською сільською радою та зареєстроване за № 1103631.

Іншим співвласником об'єкту нерухомого майна було ТОВ « Корпорація Термінал», яке було припинено 26 грудня 2012 року.

Частина об'єкту нерухомого майна, яке належить на праві спільної часткової власності ПАТ « УІФК-АГРО», а саме два пруди накопичувачі, знаходяться на земельній ділянці державної власності, яка перебуває в оренді у ПП « Магнолія Груп» та яке вчиняє дії, що призводять до порушення прав власника, а саме: почали вчиняти дії щодо пошкодження та фізичного знищення майна.

З метою захисту прав власника, ПАТ « УІФК-АГРО» звернулося до суду із заявою, в якій посилаючись на приписи ст.ст.149,150 ЦК України просить суд заборонити приватному підприємству « Магнолія Груп», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно пруда-накопичувача, що є складовими частинами комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою Баришівський район с. Коржі вул. Промислова,40/10, який належить на праві часткової власності ПАТ « УІФК-АГРО».

ІІ. Мотивувальна частина із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 151 ЦПК; розгляд даної заяви про забезпечення позову відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Баришівському районному суду Київської області (статті 19,30,152 );

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

У відповідності до приписів ч.4 ст.153 ЦПК України, як виняток, в зв'язку з недостатністю доказів, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтею 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У х в а л и в :

1.заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства « УІФК-АГРО» адвоката Оленцевич Анастасії Володимирівни про забезпечення позову до пред'явлення позову до відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства « Магнолія», призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 05.09.2018 року на 15 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк