Справа № 214/3775/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження

30 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі №214/3775/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 214/3775/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До суду представником позивача надано письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні за адресою: 50000, АДРЕСА_1.

На вирішення якої поставити питання: яка вартість виконаних у 2013-2014 роках ремонтних робіт у АДРЕСА_2

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та наполягала на призначенні експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляджу повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 чт. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про призначення експертизи задовольнити повністю, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи для з'ясування вартості ремонтних робіт здійснених у спірній квартирі, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 12/312, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 та п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки по справі призначена судова експертиза, провадження у справі підлягає зупиненню на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні за адресою: 50000, АДРЕСА_1.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість виконаних у 2013-2014 роках ремонтних робіт у АДРЕСА_2

Для проведення дослідження надати матеріали цивільної справи №214/3775/18.

Експертизу провести, використовуючи матеріали цивільної справи, які направити експерту.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя- зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.