Справа № 182/3551/18
Провадження № 2/0182/2321/2018
04.12.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.,
при секретарі - Рахуба О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26 вересня 2017 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за її заявою видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця с. Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), щомісячно, починаючи з 03 серпня 2017 року до повноліття дитини.
Однак на даний час, матеріальний стан відповідача значно поліпшився, він працює у Відокремленому підрозділі "Криворізькі магістральні електричні мережі", отримає стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти у розмірі, що значно перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку з наведеними обставинами, позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі судового наказу від 26 вересня 2017 року у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 02 листопада 2018 року її представник ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою (а.с.31), однак відзиву на позов не надав та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Нікопольського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.27).
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі з 15 грудня 1995 року, який було розірвано на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року (а.с.19).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю (а.с.18).
26 вересня 2017 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за заявою позивача видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця с. Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), щомісячно, починаючи з 03 серпня 2017 року до повноліття дитини (а.с.16).
Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у Відокремленому підрозділі "Криворізькі магістральні електричні мережі", отримає стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти у розмірі, що перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням викладених обставин, з огляду на вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідним змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, визначений судовим наказом від 26 вересня 2017 року у справі № 182/4122/17 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182,182,183 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця с. Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, визначений судовим наказом від 26 вересня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 182/4122/17 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця с. Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Судовий наказ, виданий 26 вересня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 182/4122/17 (провадження № 2-н/0182/130/2017) за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І. В. Тихомиров