Справа № 301/1691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ільницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ільницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 26 липня 1987 року померла його бабуся ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Ільниця, вул. Борканюка, 84 «а» (до перенумерації буд. № 14) Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4, який помер 11.10.2011 року, та будучи спадкоємцем за заповітом за життя не прийняв спадщину і не бажав її прийняти. Заповіт складено 22 вересня 1981 року, посвідчено секретарем виконкому Ільницької сільської ради ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 111. Заповіт не змінено і не скасовано.

ОСОБА_6 прийняв спадщину за померлою бабусею, так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім того до кола спадкоємців після смерті бабусі належить мати позивача - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини та не бажає її прийняти. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, - відсутні.

Власником житлового будинку, що розташований в с. Ільниця, вул. Борканюка, 84 «а» Іршавського району Закарпатської області згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 18.06.1975 року на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради від 08.01.1974 року за № 3 була ОСОБА_3. Житловий будинок побудований у 1947 році.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю. У звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 35), якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 36-37), якою не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача, а справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршавського району ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою не заперечував проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути в їх відсутність (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 липня 1987 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 33 та видано свідоцтво про смерть (а. с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Ільниця, вул. Борканюка, 84 «а» (до перенумерації буд. № 14) Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт, складений 22 вересня 1981 року, посвідчений секретарем виконкому Ільницької сільської ради ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 111. Заповіт не змінено і не скасовано (а. с. 10), яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4, який 11.10.2011 року помер, про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 72 (а. с. 9) та будучи спадкоємцем за заповітом за життя не прийняв спадщину і не бажав її прийняти.

ОСОБА_6 прийняв спадщину за померлою бабусею, так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім того до кола спадкоємців після смерті бабусі належить мати позивача - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини та не бажає її прийняти, що стверджується заявою (а. с. 37). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, - відсутні.

Власником житлового будинку, що розташований в с. Ільниця, вул. Борканюка, 84 «а» Іршавського району Закарпатської області згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 18.06.1975 року на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради від 08.01.1974 року за № 3 була ОСОБА_3, будинок побудований у 1947 році (а. с. 11).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Борканюка, буд. 84 «а».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар