Провадження № 2/263/2913/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона продовжуватиме навчання, починаючи з моменту подачі позову до закінчення навчання (30 червня 2020 року) або досягнення двадцяти трьох років.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 174255. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000 року по 07 жовтня 2011 року. Після розірвання шлюбу батьків позивач проживала разом із матірю. Відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на доньку ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час позивач є повнолітньою, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу останній не надає. З 01 вересня 2016 року позивач навчається у Маріупольському коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання на контрактній основі, у звязку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги, а розмір заробітної плати її матері є невеликим. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. Відповідач працює та має постійний дохід. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 182, 183, 199-201 СК України, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги (а. с. 1-2).

Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив (а. с. 19).

Від позивача та її представника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшли заяви від 12 грудня 2018 року про розгляд справи за їх відсутністю, в яких вони підтримали позовні вимоги у повному обсязі (а. с. 21-24).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 13 грудня 2018 року про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги він визнав у повному обсязі (а. с. 25).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно свідоцтва про народження серії І-НО № 174255, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2000 року, батьками ОСОБА_1, 14 жовтня 2000 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 6).

З довідки від 30 жовтня 2018 року № 537/82, виданої Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет», вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денного відділення Маріупольського коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» за фахом 09-пр-2016 з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року на контрактній основі, форма навчання денна (а. с. 7).

Відповідно до довідки про доходи від 30 жовтня 2018 року № 408, виданої ПрАТ «Азовелектросталь», ОСОБА_4 працює у ПрАТ «Азовелектросталь» на посаді начальника бюро, загальна сума доходу за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 62 474,67 грн. (а. с. 12).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішення питання про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд враховує те, що відповідач працює, інших аліментних зобовязань не має, тому має можливість їх сплачувати.

У той же час, оскільки дитина є повнолітньою, суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 2 ст. 182 СК України, тому з відповідача підлягає до стягнення аліменти у розмірі 1/4 доходу відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підстави викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається у Маріупольському коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, враховуючи спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, що забезпечить ОСОБА_1 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,8 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 206, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року, на період навчання у Маріупольському коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704,8 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВТ № 217707, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ВС № 627993, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.М. Музика