Провадження № 2-з/761/656/2018
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київський державний нотаріальний архів про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київський державний нотаріальний архів про забезпечення доказів до подання позову.

06 грудня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Фролової І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

До матеріалів заяви додано квитанцію №0.0..1 від 02 грудня 2018 року на суму 352,40 грн., разом з тим платником зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у відповідному порядку та розмірах повинен бути сплачений заявником, оскільки саме він звертається до суду із відповідною заявою про забезпечення доказів, надана до суду квитанція не може сприйматись судом за належний доказ справляння судового збору за подання відповідного позову.

Згідно положень ч. 4 ст. 116 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення доказів заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 116 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 116, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київський державний нотаріальний архів про забезпечення доказів до подання позову - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: