Справа № 229/977/17
Провадження № 2-п/229/19/2018
УХВАЛА

28 серпня 2018 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вулиця Машинобудівників, 48-5,місто Дружківка, Донецька область, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у звязку з неотриманням ним заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04.05.2017 року по справі № 229/977/17; зупинити виконання зазначеного заочного рішення; скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04.05.2017 року по справі № 229/977/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.04.2011 року в загальній сумі 27756,76 грн. і призначити справу до розгляду.

Ухвалою від 22.08.2018 року заяву залишено без руху, заявником не було сплачено судовий збір, а в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмолено.

23.08.2018 року заявником надано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на Костянтинівському державному науково-виробничому підприємстві «Кварсит», де він працює на посаді юрисконсульта, впродовж останніх десяти місяців не виплачується заробітна плата, інших джерел доходів він не має.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 352,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору додано довідку від 20.08.2018 року № 3-83, яка видана Костянтинівським державним науково-виробничим підприємством «Кварсит», згідно якої станом на 20.08.2018 року заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати складає 49664,15 грн., починаючи з жовтня місяця 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Тобто суд не повинен застосовувати положення правового акту, у тому числі закону, якщо його застосування супереч йтиме конституційним принципам права або порушуватиме права та свободи людини і громадянина.

Верховенство права передбачає пріоритет загальновизнаних принципів і норм міжнародного права щодо національного законодавства.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки матеріальне становище заявника ускладнює звернення до суду через відсутність коштів на сплату судового збору, що спричинено наявною перед ним заборгованості по заробітній платі.

Відмова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору йтиме всупереч конституційним принципам права, порушуватиме право заявника на справедливий суд.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що 18.07.2018 року за місцем роботи поштою надійшла Постанова Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на заробітну плату від 25.06.2018 року, з якою він був ознайомлений 23.07.2018 року.

Тобто, про порушення свого права він дізнався лише 23 липня 20188 року після спливу строку на перегляд заочного рішення, яке він не отримував.

Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 229/977/17 (Провадження № 2/229/738/2017) вбачається, що копія рішення від 04.05.2017 року надсилалось 11.05.2017 року ОСОБА_1А за адресою: вулиця Машинобудівників, 48-5, місто Дружківка, Донецька область.

В матеріалах справи наявний конверт з поштовим відправленням, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.60), що свідчить про те, що ОСОБА_1А копія рішення від 04.05.2017 року отримана не була.

До заяви про перегляд заочного рішення додано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.06.2018 року, згідно якої заступником начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернуто стягнення на доходу ОСОБА_1 під час примусового виконання виконавчого листа № 2/229/738/2017.

Згідно ксерокопії конверту, зазначена постанова надіслана за місцем роботи ОСОБА_1 11.07.2018 року.

Беручи до уваги обставини, які заявник зазначає в заяві щодо дати коли йому стало відомо про ухвалене судом рішення, а саме після надходження за місцем роботи постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також те, що копію рішення від 04.05.2018 року ним отримано не було, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, як пропущеного з поважних причин.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04.05.2017 року у справі № 229/977/17, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки нормами ЦПК України не передбачно такого зупинення під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви.

Тому заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284,285,286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судвого збору в сумі 352,40 грн. за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 04 травня 2017 року у справі № 229/977/17.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04.05.2017 року у справі № 229/977/17.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 07 вересня 2018 р. об 11:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки учасників справи надіслати заявникові.

Копію ухвали разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам'яткою про права та обов'язки учасників справи надіслати позивачеві у справі публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк".

Учасникам справи надати в судове засідання оригінали документів, яким вони обґрунтовують свої доводи і заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині задовлення клопотання про звільнення від сплати судового збору, та відмови у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2018 року.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 28.08.2018 року

Суддя: Т.Л.Панова

ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 43,49 ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Учасники справи мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;

користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі;

сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи зобовязані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.