Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1991/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого- судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря судового засідання Зайцевої О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1) за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що їй взагалі не було відомо про розгляд даної справи, оскільки вона не отримувала позовну заяву та додані до неї документи та не була повідомлена про судові засідання. Всі листи, які направлялися на її адресу, були повернуті без вручення за закінченням терміну зберігання.

Крім того, зазначає, що не мала можливості зявитися в судове засідання, яке відбулося 21.04.2015 року о 11год. 30 хв., так як перебувала у службовому відрядженні в м. Києві, що підтверджується посвідченням про відрядження з 20.04.2015 року по 22.04.2015 року.

Також, зазначає, що відповідач не могла зявитися на судове засідання, яке відбулося 25.05.2015 року о 12год. 00хв., на якому було винесено заочне рішення, з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується Довідкою від 28.05.2015 року, яка видана Комунальним некомерційним підприємством «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

А тому, вважає, що вона з поважних причин не змогла зявитися в судове засідання, яке мало місце 21.04.2015 року о 11год.30 хв. та 25.05.2015 року о 12год.00хв., на якому було винесено заочне рішення, а також, з поважних причин не мала можливості повідомити про причини своєї неявки в такі засідання.

Також, вказує, що при винесенні заочного рішення судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а зокрема, той факт, що в своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача: 49415,17 дол. США - заборгованість за кредитом; 40322,41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7278,10 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 75822,77 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. При цьому, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості станом на 18.02.2015 року, відповідно до якого період нарахування пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить з 06.12. 2006 року по 18.02.2015 року та складає в загальному більше девяти років. Таким чином, заявник вказує, що не мала можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, так як з поважних причин не змогла зявитися в засідання.

Також, зазначає, що пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в розмірі 75822,77 дол. США є досить значною, значно перевищує заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість по комісії за користування кредитом, що в загальному становить 47600,51 дол. США та є більшою заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 49415,17 дол. США. Вважає, що розмір неустойки стягнутий з відповідача є досить значним та таким, який значно перевищує розмір інших збитків за кредитом, а тому, підлягає зменшенню з огляду на те, що її матеріальне становище є досить скрутним, а тому, немає в наявності досить коштів на виконання безпосередньо своїх обовязків по сплаті кредиту та процентів.

Повний текст заочного рішення вона отримала лише 02.04.2018 року, про що є відмітка (підпис) на заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 30.03.2018.

Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення в цивільній справі № 711/1991/15-ц від 25.05.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про дату,час, і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією заочного рішення повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до розписки, представник завника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав необхідні копії 02.04.2018 року. А тому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд вважає, за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 з 15.09.2007 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а судові повістки та копія рішення суду направлялися за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, відповідач посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 711/1991/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі № 711/1991/15 ц.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2015 року у цивільній справі № 711/1991/15-ц (Провадження № 2/711/1237/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 16 липня 2018 року о 10-00 годині .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4