Дата документу 27.08.2018
Справа № 334/4570/18
Провадження № 2-о/334/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі - Череп М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018р. визнано недієздатним. ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» безстроково та перебуває на обліку у звязку із психічним захворюванням. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 потребує опіки.

Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані матірю ОСОБА_2, яка не заперечує бути опікуном.

ОСОБА_2 характеризується з позитивного боку, відповідальна, має можливості для виконання обовязків опікуна.

Представник Опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила призначити її опікуном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний судом недієздатним (а.с.15).

ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» безстроково та перебуває на обліку у звязку із психічним захворюванням. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 потребує опіки.

Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані матірю ОСОБА_2, яка не заперечує бути опікуном (а.с.3).

ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризується з позитивної сторони, відповідальна, має можливості для виконання обовязків опікуна.

Згідно висновку ЛКК КЗ Запорізька центральна районна лікарня від 05.06.2018 року про стан здоровя громадянки ОСОБА_2 протипоказань для виконання опікунства не виявлено (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки задовольнити та призначити ОСОБА_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікуном ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.