Справа № 183/2614/18
№ 2/183/2181/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

07 травня 2018року ОСОБА_1 звернулася до суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій усунула недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року було відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року зобов'язано державного нотаріуса Новомосковської районної Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

25 вересня 20108 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито, судом призначений розгляд справи по суті.

На обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з селянського (фермерського) господарства «Рідна земля», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За життя її чоловік склав заповіт, яким заповідав все своє майно дружині - ОСОБА_1

Згідно установчих та реєстраційних документів ОСОБА_3 був єдиним засновником селянського (фермерського) господарства «Рідна земля».

ОСОБА_1 зазначила, що у встановлений законодавством строк вона, маючи намір продовжити діяльність селянського (фермерського) господарства «Рідна земля», звернулася до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка.

Постановою державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 04.03.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на селянське (фермерське) господарство «Рідна земля», оскільки наявні протиріччя нормативних актів не дають змоги правильно і однозначно вирішити питання спадкування прав і обов'язків засновника (власника) фермерського господарства.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд: визнати за нею право засновника селянського (фермерського) господарства «Рідна земля» (Код , зареєстроване Новомосковською районною державною адміністрацією 02 вересня 1998 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 000283, юридична адреса: АДРЕСА_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу без його участі, ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 березня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 05.03.2000 року.

Чоловік позивача ОСОБА_3 був засновником селянського (фермерського) господарства «РІДНА ЗЕМЛЯ» (Код , зареєстроване Новомосковською районною державною адміністрацією 02 вересня 1998 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 000283, юридична адреса: АДРЕСА_1).

Встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 15.03.2014 року.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, у відповідності до якого заповідав все своє майно дружині - ОСОБА_1 Заповіт посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ярославцевою І.В. 29.12.2006 року за зареєстровано в реєстрі за № 1-4944.

Згідно наданої суду спадкової справи № 106/2014, заведеної державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П., з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_1. Діти спадкодавця: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 Постановою нотаріуса від 16.09.2014 року вих.№1580/02-14, постановою від 24.09.2014 року вих.№1661/02-014 останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне померлому з підстав наявності спадкоємця за заповітом, яким охоплена вся частина спадщини.

Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. від 04.03.2016 року вих.№423/02-14 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на селянське (фермерське) господарство «РІДНА ЗЕМЛЯ», оскільки наявні протиріччя нормативних актів не дають змоги правильно і однозначно вирішити питання спадкування прав і обов'язків засновника (власника) фермерського господарства.

Статтею 63 Господарського Кодексу України, встановлені види та організаційні форми підприємств в Україні, в тому числі - приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи).

У відповідності до ст. 66 Господарського Кодексу України, майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України. Цілісний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути об'єктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених цим Кодексом та законами, прийнятими відповідно до нього. Держава гарантує захист майнових прав підприємства.

На підставі ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Аналогічні норми містяться і в ст. 191 ЦК України, відповідно до якої, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», зазначено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Пунктом 4 ст. 35 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що діяльність фермерського господарства припиняється, зокрема, у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що до позивача ОСОБА_1, як до спадкоємця засновника селянського (фермерського) господарства, який висловив бажання продовжити діяльність господарства, повинні перейти права засновника зазначеного господарства.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право засновника селянського (фермерського) господарства «РІДНА ЗЕМЛЯ» (Код , зареєстроване Новомосковською районною державною адміністрацією 02 вересня 1998 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 000283, юридична адреса: АДРЕСА_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони у справі:

-позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка с. Казначеївка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

-відповідач - Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 50-а;

-третя особа - Новомосковська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1;

-третя особа - Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, буд. 7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький