Справа № 604/1215/18
Провадження № 2-о/604/63/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Скалатська обєднана міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3 (заявник) звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення йому опікуна посилаючись на те, що вона, заявник, є братовою ОСОБА_4, а останній - інвалід 2-ї групи з дитинства довічно з 12 грудня 1989 року (діагноз F70), і у звязку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Підволочиської райполіклініки з 22 грудня 1989 року. Останнім часом стан здоровя ОСОБА_4 погіршився, він не здатний правильно орієнтуватися у часі і просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатний оцінювати прості життєві ситуації. Крім того зазначає, що у ОСОБА_4 часом бувають напади агресії, він часто втікає з дому. Заявник проживає із ОСОБА_4 в одному будинку, має з ним контакт. Власної сімї ОСОБА_4 не має. З огляду на вказане, заявник просить задовольнити вказану заяву.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Скалатської обєднаної міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої заперечень не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги наявні при матеріалах справи медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_4, суд приходить до висновку про те, що по вказаній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, 260, 261, 298, 352-354 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Скалатська обєднана міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району, Тернопільської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи може він, за станом свого здоровя, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує стороннього догляду та опіки ( піклування )?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до 01 лютого 2019 року.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Після одержання висновку експерта справу призначити до судового розгляду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні