Справа № 463/874/18
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці клопотання представника позивача про об'єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про об'єднання позовів, мотивуючи тим, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, провадження у якій відкрито 04 квітня 2018 року, а у провадженні Підгаєцького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а тому з метою дотримання засад цивільного судочинства, реалізації прав сторін на повний та об'єктивний розгляд вказаних справ, просить об'єднати вищевказані справи в одне провадження та справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання її представником підтримала та просить його задовольнити, при цьому повідомила, що у її представника участь у справах розписані уже по квітень 2019 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечують щодо задоволення вказаного клопотання з підстав передбачених ч.3 ст.188 ЦПК України, при цьому представник відповідача вважає таке клопотання зловживанням процесуальними правами.

Суд, заслухавши думку сторін та представника відповідача, дійшов висновку, що в задоволенні вказаного клопотання представника позивача, необхідно відмовити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.ч.3, 5 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Встановлено, що представником позивача клопотання про об'єднання позовів подано під час розгляду справи по суті.

Окрім того, виходячи із позовних вимог ОСОБА_1 дана цивільна справа відноситься до виключної підсудності Підгаєцького районного суду Тернопільської області, у зв'язку з чим вона і була передана із Личаківського районного суду м. Львова, для розгляду.

В силу п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Судове засідання у зв'язку із повторною неявкою представника позивача ОСОБА_4 відкласти на 03 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий: Р. О. Горуц