Справа № 590/871/18
Провадження № 2/590/196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, орган видачі 5928, дата видачі 11.07.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: вул. ОСОБА_3 (Леніна), 24/1, с. Ковтунове, Шосткинський район, Сумська область, 41122) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання його, як повнолітнього сина, який продовжує навчатись, оскільки відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до виконавчого листа Ямпільського районного суду №2-128 від 13.04.2009 року з ОСОБА_2 були стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття кожного з них. Крім того, він навчається на ІІ курсі ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник» на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, але на повному державному утриманні не перебуває. Тому просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчатися.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також уточнив заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно (а.с.25).

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), надав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому позовні вимоги не визнав та не згоден з розміром стягуваних аліментів, мотивувавши його тим, що отримує низьку заробітну плату, сплачує аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, має ряд захворювань. А також, надав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність (а.с.52).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного:

07.06.2000 року народився ОСОБА_5, його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії І-БП №015015, а.с.5).

05.12.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області було розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_7 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №063990, а.с.9).

14.04.2009 року Ямпільським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист №2-128 від 13.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.03.2009 року і до повноліття дітей (а.с.16).

Згідно довідки, виданої виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сумської області, разом з матірю, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та братом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17,18).

Згідно довідки ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» від 31.05.2018 року №590 (а.с.7,8) встановлено, що бритов ОСОБА_8 дійсно навчається в ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» з 01.09.2016 року (наказ №04 «З-УДЗ» від 01.09.2016 року) за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник» на денній формі навчання, на повному державному утриманні не перебуває; термін закінчення навчання 30.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач працює в КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Згідно довідки КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» №602 від 1608.2018 року (а.с.40), загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 31.07.2018 року 103151,87 грн., сплачено аліментів 26217,73 грн..

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 має ряд захворювань, а саме: виразку шлунку, зміщення хребців, збільшення щитовидної залози (а.с.45-49).

Мати позивач у справі, ОСОБА_7, працює в ТОВ «Агрофірма «Світанок»».

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 досяг повноліття та продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_6 має можливість надавати матеріальну допомогу сину, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітньому ОСОБА_1 не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання сином, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, орган видачі 5928, дата видачі 11.07.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: вул. ОСОБА_3 (Леніна), 24/1, с. Ковтунове, Шосткинський район, Сумська область, 41122) про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: вул. ОСОБА_3 (Леніна), 24/1, с. Ковтунове, Шосткинський район, Сумська область, 41122) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, орган видачі 5928, дата видачі 11.07.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання його, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17.07.2018 року на період навчання до 30.04.2020 року включно, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, а саме до 07.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: вул. ОСОБА_3 (Леніна), 24/1, с. Ковтунове, Шосткинський район, Сумська область, 41122) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 704,80 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук