Справа № 199/4466/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов'язання скасувати державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради засвідчених копій реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд», а також наявних в них оригіналів документів, що містять підпис померлого засновника вказаних товариств ОСОБА_3

Перевіривши доводи заявленого клопотання суд враховує наступне.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 позовної заяви, останнім заявлено вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд», зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про вказані юридичні особи, а також про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 100% частки у статутному капіталі вказаних товариств після померлого спадкодавця ОСОБА_3, що була їх одноособовим засновником та учасником, частка якої була відчужена та перереєстрована на підставі підроблених документів.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет пред'явленого позову, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які міститься в матеріалах реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд» має суттєве значення для правильного вирішення справи, встановлення фактичних обставин спірних правовідносин та перевірки доводів та заперечень сторін.

З огляду на це та неможливість отримання цих доказів позивачем самостійно, враховуючи положення ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради (фактична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька,58; юридична адреса: 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького,75, ) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфорд» (), а також оригінали наявних в матеріалах вказаних реєстраційних справ документів, що містять підписи від імені засновника вказаних товариств ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак