Кодимський районний суд Одеської області _____________________________________________________________________________________
Справа № 503/1512/18
Провадження №2-о/503/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа Малослобідська сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 14 серпня 2018 року, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту, вчиненого 23 січня 1995 року ОСОБА_2.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 18 червня 1997 року померла ОСОБА_2. Відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем з заповітом. В нотаріальній конторі їй відмовили оформити спадщину, оскільки в заповіті помилково було зазначене імя заповідача «Домна», замість «Домнікія». Те, що імя спадкодавця саме «Домнікія» підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, яке виготовлене з даних, що містилися в паспорті. Іншого способу виправлення такої описки вона не бачить, а тому просить задовольнити заяву, та встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, вчиненого 23 січня 1995 року ОСОБА_3 в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №262374, виданого Малослобідською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2 померла 18 червня 1997 року.

Згідно заповіту, складеного 23 січня 1995 року в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області за №1, ОСОБА_3 на випадок своє смерті все своє майно заповідала ОСОБА_1.

Згідно довідки Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області №369 від 15 серпня 2018 року, посадова особа, яка посвідчувала заповіт №01 від 23 січня 1995 року помилково вписала імя заповідача «Домна» замість «Домнікія».

Дослідивши вимоги заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом.

Судом установлено наступне.

Згідно заповіту, складеного 23 січня 1995 року в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області за №1, ОСОБА_3 на випадок своє смерті все своє майно заповідала ОСОБА_1.

В той же час, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №262374, виданого Малослобідською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2 померла 18 червня 1997 року, а згідно довідки Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області №369 від 15 серпня 2018 року, посадова особа, яка посвідчувала заповіт №01 від 23 січня 1995 року помилково вписала імя заповідача «Домна» замість «Домнікія».

Такі розбіжності в написанні імені заповідача в правовстановлюючому документі, яким є Заповіт та свідоцтві про смерть спадкодавця, не дають ОСОБА_1 змоги оформити спадщину.

Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, судом достовірно встановлено, що заповіт, вчинений 23 січня 1995 року ОСОБА_3 в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, вчиненого 23 січня 1995 року ОСОБА_3 в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.ГУРА