Справа № 699/1045/18
Номер провадження № 2/699/618/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №44 по вул.Конєва в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №44 по вул.Конєва в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідач є її дочкою, зареєстрована за вказаною адресою, але з 2007 року не проживає у будинку, тому позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даним житловим будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №44 по вул.Конєва в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області згідно договору дарування посвідченого 28.10.1989 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори (а.с.5-6).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1.

Із записів будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у будинку позивача з 19.12.2003 року (а.с.7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради від 19.08.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем реєстрації не проживає з 2007 року (а.с.9, 10).

Вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідач ігнорує і у такий спосіб без поважних причин відсутня за місцем реєстрації.

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутня у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивача.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, такою, що втратила право користування житловим будинком №44 по вул.Конєва в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4, інші відомості суду не відомі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3