Єдиний унікальний номер: 728/1092/18
Номер провадження 2/728/404/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 14.12.2017 року її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять дві земельні ділянки згідно державного акту серії ЯГ № 863805. Але вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після померлого і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через наявні виправлення у державному акті. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельні ділянки після померлого ОСОБА_2 в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, який доводився чоловіком позивачці (а.с.7), помер 14.12.2017 року (а.с. 5).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою за № 1703-21, виданою виконавчим комітетом Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 19.03.2018 року (а.с.8) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1356/01-16 від 13.07.2018 року (а.с. 21).

За час життя, 01.08.2007 року на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 863805 (а.с.11,15), в якому маються виправлення щодо запису по батькові «Прокоповичу» на «Прововичу» (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців жилого будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною діяльною, на якій вони розміщені».

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно».

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність виправлення у Державному акті, зроблені Бахмацьким відділом земельних ресурсів, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 10).

З 01.01.2013 року встановлена нова методика державної реєстрації прав, яка передбачена ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тому саме з цього часу видача Державних актів про право власності на земельну ділянку не здійснюється.

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 14.12.2017 року ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки після померлого чоловіка.

Керуючись ст. ст. 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п.10,23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 14.12.2017 року чоловіка ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 1.60 га, кадастровий номер :08:000:0045 та площею 0.34 га кадастровий номер :04:000:0215, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 863805, виданого 01.08.2007 року на ім»я ОСОБА_3 з виправленням по батькові власника земельної ділянки на «Правовича».

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 202609140.

Відповідач: Пальчиківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місце розташування: с. Пальчики вулиця Довженка,1 Бахмацького району Чернігівської області, .

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація місце розташування: м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Першотравнева 36, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області місце розташування: м. Чернігів проспект Миру,14, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2018 року.

Суддя О.І. Глушко