Справа №345/5156/18
Провадження № 2/345/2093/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5,після смерті якого відкрилася спадщина на майно , а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1. Позивачка звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті батька , однак нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв»язку з тим, що на оригіналі свідоцтва про право власності на жилий будинок , яке видане 15.04.1988 року виконкомом Голинської сільської ради відсутній підпис голови виконавчого комітету Голинської сільськи ради та наявна гербова печатка Голинської сільської ради Калуського району з тризубом , що не відповідачє вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат» .Тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала , просила задоволити (а.с.25).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також не з'явилися в підготовче судове засідання , однак надали суду письмову заяву, згідно якої просять суд справу слухати без їхньої участі , позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти задоволення позову (.а.с.26-35).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 . є мамою позивачки , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідним братом і сестрою позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.03.2018 року (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданного 15.04.1988 року виконкомом Голинської сільської ради, ОСОБА_5 на праві особистої власності належить житловий будинок по АДРЕСА_2 .Даний житловий будинок в цілому зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_5 та записаний в реєстрову книгу №3 за реєстровим № 843 15.04.1988 року. (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Голинської сільської ради № 147 від 28.03.2018 року , згідно із записом в по господарській книзі виконкому Голинської сільської ради за 2017-2018 роки №11 за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходяться в АДРЕСА_3 і розташований на приватизованій земельій ділянці площею 0,1962 га, що знаходиться на території Голинської сільської ради . Відсутня заборгованість по податках та платежах за поточний рік (2018). Відсутність арешту, заборони на спадковому житловому будинку перевірено. До дня смерті в житловому будинку проживали та продовджують проживати : ОСОБА_5 -1939 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_2,дружина,1941 року народження, ОСОБА_3 , син,1966 року народження, ОСОБА_1, дочка ,1977 року народженя, ОСОБА_4, дочка,1968 рооку народження, ОСОБА_6 , внук,1994 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Голинської сільської ради не посвідчувався. (а.с.10).

У технічному паспорті на житловий будинок від 09.10.2018 року зазначено, що інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку становить 385370 грн.(а..с.14-15).

Як встановлено у судовому засіданні сторони являються спадкоємцями першої черги за законом.

Позивач 03.10.2018 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак, постановою від 03 жовтня 2018 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_4, оскільки на оригіналі свідоцтва про право власності на жилий будинок , яке видане 15.04.1988 року виконкомом Голинської сільської ради відсутній підпис голови виконавчого комітету Голинської сільськи ради та наявна гербова печатка Голинської сільської радиКалуського району з тризубом , що не відповідачє вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат» (а.с.7,8).

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що відповідачі визнали заявлені до них позовні вимоги, до нотаріальної контори подали заяви, згідно яких від прийняття спадщини відмовилась (а.с.11-13), інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1216-1218, 1222,1223,1225,1258,1267,1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 200,206,247,263-265, 273, 352, 355 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька , ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: