overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/6315/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенько М.Ф.

при секретарі: Шпаковича С.Р.,

за участю представника позивача Лук"янчука Р.П., представника третьої особи Деревінської І.В., заслухавши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала вимоги позову.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано відсутність відзиву на позов; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал № 1) в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.
Дата документу 31.08.2018
ЄУ № 420/797/18
Провадження №2/420/444/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30521994 від 11.04.2006 у розмірі 51140,10 грн. станом на 11.04.2018, яка складається з: 2970,50 грн. заборгованість за кредитом, 24081,28 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 100,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2411,43 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову за необгрунтованістю.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо судового розгляду по суті на 25 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Єдиний унікальний номер № 741/1075/18
Номер провадження 2/741/536/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду від 25 липня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ст. 196 ЦПК України судом проводиться підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у ч. 2 ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду за місцем фактичного проживання, про поважні причини неявки до суду не повідомила, не просила про відкладення підготовчого судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не надіслала.

Установлено, що до судового розгляду спір по справі не врегульований.

Заяв та клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду по суті, у підготовчому судовому засіданні не подано.

У ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад учасників справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Суворова, 28.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.М. Дикий
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 285/2640/18

провадження № 2/0285/1131/18

03 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП,

клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Провадження по справі відкрито 30.07.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначене на 06.09.2018 року.

31.08.2018 року від позивача ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, до суду надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 06.09.2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України.

Клопотання позивача відповідає вимогам, передбаченим ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Оскільки позивач проживає у м. Житомирі, тому з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та вважає доцільним судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90, зал № 1) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області судового засідання, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

Копію ухвали направити для виконання Житомирському районному суду Житомирської області та для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 309/1243/15-ц
Провадження № 2/309/722/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицький С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

за участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області, Хустська міська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-78, 81, 89, 229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 38, 152 ЗК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області, Хустська міська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 626/1237/18
Провадження № 2/626/529/2018
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

06.08.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання права власності.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про залучення Зорянської сільської ради Харківської області в якості відповідача.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти його задоволення, та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

За викладених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим до участі у справі слід залучити у якості сіпввідповідача Зорянську сільську раду Красноградського району Харківської області.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності у якості співвідповідача Зорянську сільську раду Красноградського району Харківської області.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справу слід призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189- 191, 193, 196 ЦПК України, судя,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 18 грудня 2018 року о 09-25 годин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2320/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
ЗАПОРІВЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/461/18 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 24 липня 2018 року заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 25 липня 2018 року заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Заявник та представник заявника отримали ухвалу суду 11 серпня 2018 року про залишення заяви без руху, що підтверджується зворотніми повідомленням, однак недоліки, які зазначені в ухвалі від 25 липня 2018 року заявником та його представником позивача не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 545/2057/18
Провадження № 2/545/1278/18
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область, вул. Лугова, 5) до ОСОБА_2 (смт. Диканька, Полтавська область, вул. Тріумфальна(Дімітрова), 30), третя особа Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації (м. Полтава, вул.. Шевченка, 5) про збільшення розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав.

27.08.2018 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача, яку суддя отримала 27.08.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 20 вересня 2018 року о 15-00 год.

3.Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

31.08.2018 року заявник звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2018 року на 13.30 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Є.І.Мохов