ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1601/17 Номер провадження 22-ц/814/730/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лукяненка Г.В. та представника за довіреністю Мельникова Д.О. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року, постановлену у залі суду в м.?Зіньків, за матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_4 про стягнення переплачених коштів орендної плати у справі №? 530/1601/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньковському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП «Агроекологія» від 02.11.2017 року, 17.11.2017 року, 13.12.2017 року, 23.01.2018 року та 24.01.2018 року до ОСОБА_4 про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія». Роз'яснено представнику відповідача ПП «Агроекологія», що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», подавши апеляційну скаргу безпосередньо до місцевого суду 13 листопада 2018 року. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження у зв'язку з надісланням оскаржуваної ухвали судом поштовим зв'язком. Будь-якого іншого обґрунтування заявленого клопотання апеляційна скарга не містить.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року визнано наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року - неповажними. Окрім того, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.?356 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять апеляційної скарги з належним оформленням підпису особи, яка її подала, та оригінальним відбитком печатки; не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI. Надано строк для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та усунення решти недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 29 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.44).

Однак, вимоги, зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржником у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не усунуто інші недоліки, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 354, 357 ч. 4, 358 ч. 1 п. 4, 389 ч.1 п. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лукяненка Г.В. та представника за довіреністю Мельникова Д.О. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін