З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2018 р. Справа № 608/724/18
Номер провадження2/608/380/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В квітні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 червня 1983 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис №34. В шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім. На даний час вони з відповідачем проживають спільно. За час спільного проживання відповідач проявляв негативні риси свого характеру, що проявлялося у частих сварках, образ в її адресу. ОСОБА_1 неодноразово просила його змінити своє ставлення, з метою збереження сім'ї пробачала йому. Але в даний час його поведінка знову погіршилася, він систематично вчиняє скандали в сім'ї, що призвело до погіршення її фізичного і психологічного стану. Вона втратила до чоловіка почуття поваги та любові, а тому просить шлюб розірвати, подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Ухвалою суду від 11 червня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення терміном один місяць за заявою відповідача ОСОБА_3 Ухвалою суду від 11 липня 2018 року провадження у справі поновлено.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги довірительки підтримує, просить задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1, не заперечує проти проведення судового засідання в заочному порядку. Позивачка ОСОБА_1 в позовних вимогах також не заперечувала відносно проведення судового засідання в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення про виклик сторін по справі до суду.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18 червня 1983 року, який зареєстрували у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис №34, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
За час спільного проживання відповідач проявляв негативні риси свого характеру, що проявлялося у частих сварках, образах в сторону позивачки. Вказане призвело до погіршення її фізичного і психологічного стану, вона втратила до чоловіка почуття поваги та любові.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 141,
258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 червня 1983 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №34, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_1 смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_1 смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л Й Квятковська