Справа № 496/4587/18
Провадження № 2/496/1962/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів у справі. Так позивач просить витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію постанови №б/н від 01.10.2007 ВВС СУ ГУМВС України в Одеській області, на підставі якої було накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Мічіруна, 14 та надати інформацію стосовно справи, в ході якої приймалась вказана постанова та чи існує станом на сьогодні необхідність у накладені зазначеного арешту.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання просила задовольнити клопотання.

Представник відповідача та третя особа у підготовче судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів судом задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, пр. Шевченко, 8) засвідчену належним чином копію постанови №б/н від 01.10.2007 ВВС СУ ГУМВС України в Одеській області, на підставі якої було накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Мічіруна, 14 та інформацію стосовно справи, в ході якої приймалась вказана постанова, та інформацію чи існує станом на сьогодні необхідність у накладені зазначеного арешту.

Ухвалу направити для виконання до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, пр. Шевченко, 8).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 17 грудня 2018 р.

Суддя О.П. Галич