У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТзОВ «Технік-Трейд» про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ТзОВ «Технік-Трейд» про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про стягнення збитків.

05 липня 2018 року до суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Технопривод» ОСОБА_7 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Технопривод». В обґрунтування клопотання вказав, що ТОВ «Технік-Трейд» згідно Договору № 054 від 18.08.2015 року, який був укладений між ТОВ «Технопривод» та ТОВ «Технік-Трейд», являється покупцем продукції відповідно до розділу 1 Договору, яка виготовляється ТОВ «Технопривод». Тобто, згідно із письмовими та усними домовленостями між ТОВ «Технопривод» та ТОВ «Технік-Трейд», останнє є реалізатором продукції ТОВ «Технопривод». А тому, ухвалене рішення по справі суттєво вплине на майнові та немайнові права ТОВ «Технопривод» та на його ділову репутацію.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2 та представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Технопривод».

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням доводів, викладених у заяві директора ТОВ «Технопривод» ОСОБА_7 та матеріалів справи, а також для повного та обєктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для задоволення заяви про залучення до участі у справі ТОВ «Технопривод» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Технопривод» ОСОБА_7 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Технопривод» задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривод» (35331, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штенгеля, 4А).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін