справа № 179/574/15-ц
провадження № 2/179/12/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання пункту кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання пункту кредитного договору недійсним.

Представником відповідача (позивача) - ОСОБА_2 було заявлено письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи.

05 листопада 2018 року на адресу суду надійшла матеріали цивільної справи без виконання експертизи, у зв'язку із ненаданням додаткових документів.

13 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача (позивача) - ОСОБА_3, в якій вона прохає повторно призначити експертизу, у зв'язку із наданням додаткових документів.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки представник відповідача (позивача) посилається на те, що неможливо визначити суму коштів, яку фактично отримав ОСОБА_1 та період з якого нараховується пеня та заборгованість за відсотками, у зв'язку із чим є обставини, які мають значення для вирішення справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дондик Наталії Яківні (69017, АДРЕСА_1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яку реальну суму кредитних коштів , згідно первинних документів та документів бухгалтерського обліку, у якій валюті та у який спосіб було надано ПАТ КБ «Приватбанк» позичальникові ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору № DNM0GA?

-Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNM0GA від 15.05.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1?

-Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору № DNM0GA від 15.05.2008 року?

-Чи підтверджується процентна ставка та абсолютне значення за кредитним договором № DNM0GA від 15.05.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, згідно наданого ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості у розмірі 18 358,75 доларів США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16 055,88 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 055,88 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 158,12 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 201,42 доларів США; штраф (фіксована частина) - 11,50 доларів США; штраф (процентна складова) - 837,68 доларів США?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 5АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук