Справа № 301/1666/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 22 червня 2012 року померла ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входять земельні ділянки № 1, № 2 та № 3 загальною площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Білківської сільської ради в урочищі «Банищі» згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК № 039925 від 12.06.2003 року, оригінал якого втрачений.

За життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 29.07.2003 року секретарем виконкому Білківської сільської ради ОСОБА_3 за реєстровим № 40 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті належне їй право на земельні ділянки в урочищі «Банищі» згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 039925 від 12.06.2003 року. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлою. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають на обовязкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. У звязку із вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

ПозивачОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 17), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Білківської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 16), якою не заперечив проти визнання права власності за позивачем, а справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 червня 2012 року померла ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входять земельні ділянки № 1, № 2 та № 3 загальною площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Білківської сільської ради в урочищі «Банищі» згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК № 039925 від 12.06.2003 року (а. с. 9), оригінал якого втрачений.

За життя спадкодавець залишила заповіт (а. с. 6), посвідчений 29.07.2003 року секретарем виконкому Білківської сільської ради ОСОБА_3 за реєстровим № 40 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті належне їй право на земельні ділянки в урочищі «Банищі» згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 039925 від 12.06.2003 року. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлою. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають на обовязкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки № 1, № 2 та № 3 загальною площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білківської сільської ради в урочищі «Банищі», згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК № 039925 від 12.06.2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар