Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 754/11427/17

провадження № 61-28062св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка», ОСОБА_7, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на корисну модель, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка» - Шум Олени Михайлівни, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва в складі судді Таран Н. Г. від 27 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва в складі суддів: Саліхова В. В., Лапчевської О. Ф., Левенця Б. Б., від 06 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_6, ТОВ «Агро-Поставка», ОСОБА_7, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та просили визнати недійсним повністю патент України НОМЕР_1 від 10.06.2014 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1»; зобов'язати Мінекономрозвитку внести зміни до державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним повністю зазначений патент та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 відкрито провадження в справі за указаним позовом.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка» залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду, представник ТОВ «Агро-Поставка» - Шум О. М., посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка», ОСОБА_7, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на корисну модель, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка» - Шум Олени Михайлівни, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв