___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/6948/18
провадження № 2/520/4948/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем в період з 22.07.2006 року по 06.07.2010 року, та носила прізвище ОСОБА_2, так як відповідач на той час, також носив прізвище ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, за час перебуванні у шлюбі, у них народилася донька - ОСОБА_5. В 2010 році позивач вийшла заміж за ОСОБА_6, та після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Відповідач в 2012 році одружився з ОСОБА_7, та змінив прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Тобто, батьками малолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відразу після народження доньки ОСОБА_3 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Після розлучення відповідач ОСОБА_3 не проявляв жодного інтересу до доньки та свідомо ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Так, він взагалі не спілкувався з дитиною та не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, виховання і навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створював умов для отримання нею освіти. Малолітня проживає разом з позивачем, чоловіком якої на теперішній час є ОСОБА_6, який виховує доньку як свою рідну дитину, виконує всі батьківські обов'язки, та бажає усиновити ОСОБА_5. Посилаючись на ці обставини позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 18.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/6948/18. Справу призначено розглянути за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні відповідач надав відзив, яким повідомив про визнання позову та просив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 особисто повторно підтвердив суду, що позов визнає та не збирається чинити перешкод у подальшій долі дитини, вихованням якої займаються її мати із новим чоловіком.

В матеріалах справи наявне власноручне пояснення малолітньої ОСОБА_5 від 30.07.2018, у якому зазначено, що батько їй не телефонує, дарунків не дарить і вона втратила цікавість у спілкуванні з ним, оскільки майже його не знає.

Служба у справах дітей Одеської міської ради та Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування дійшли висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 в інтересах дитини.

В подальшому всі учасники справи подали заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності. При цьому, представник позивача позов підтримав. Відповідач позицію щодо визнання позову не змінив, а представник органу опіки та піклування заявив про підтримку висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Народження дитини зареєстровано Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області 24 червня 2008 року за актовим записом № 952. Батьками дитини вказані громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 06 липня 2010 року, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за № 430 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, 12 листопада 2010 року укладено шлюб між громадянином Росії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що відділом ЗАГС Пушкінського району Комітету у справах ЗАГС Уряд Санкт-Петербургу зроблено запис за № 1231. Після укладення шлюбу дружині надано прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянка України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1259. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_3».

Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої, не проявляє до неї турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом її здоров'я. Інформацію про неналежне виконання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дочки в письмовому вигляді підтверджуються поясненнями ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

За інформаційною довідкою від 30.07.2018 р. вих. № 01-03 410 адміністрації Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, встановлено, що малолітня перебуває на обліку в дитячій поліклініці з 2015 року. При проведенні профілактичних оглядів в поліклініці та відвідуванні малолітньої вдома з дитиною завжди була мати. Батька дитини лікар та медична сестра не бачили.

Батько дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, письмово відмовився від батьківських прав у відношенні своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Янковською О.С., нотаріальна заява зареєстрована в реєстрі за № 1284.

Слід зазначити, що малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності спеціаліста територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, було написано заяву, в якій дівчинка підтвердила негативне ставлення до батька та ухилення його від участі в її вихованні.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

У п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із частиною 2 статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відомості, викладені позивачем у заяві підтвердженні письмовими доказами.

Фактично відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, при цьому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що неодноразово підтверджував як письмово, так і особисто.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Висновком від 22.08.2018 р. № 1570/01-11 Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органом опіки та піклування підтверджена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,211,259,263-265,273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 150,164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_6, виданий 25.01.2011 р. Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт: НОМЕР_7, виданий 11.02.2016 р. Київським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 952 від 24 червня 2008 року, складений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Після набрання рішенням суду законної сили, копію рішення направити до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Датою складання повного судового рішення є 29 серпня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя

Літвінова І. А.