Справа № 364/1427/18
Провадження № 2/364/470/18
Номер рядка № 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 засоби зв'язку: не зазначено)

представник позивача: ОСОБА_2

(діє на підставі ордера серія КС № 401075, поштова адреса: АДРЕСА_2, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2, e-mailІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3 № тел. не зазначено)

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2018 року до суду звернувся представник позивача із названою позовною заявою вказуючи, що 25.02.2013 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір дарування житлового будинку. За договором позивач отримав у власність житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_4, смт Володарка, Київської області на земельній ділянці площею 0,0945 га , кадастровий номер якої НОМЕР_4. Сторони домовилися про передачу земельної ділянки у власність позивачу після виготовлення на неї технічної документації. На даний час дарувальник відмовляється добровільно передавати у власність земельну ділянку на якій розташований житловий будинок.

Представник позивача, вказуючи на неможливість оформлення права власності на земельну ділянку та посилаючись на ч.5 ст.55 Конституції України, ст.392 ЦК України, ст.175 ЦПК України, просить суд визнати за позивачем право власності, на земельну ділянку площею 0,0945 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5 кадастровий номер НОМЕР_4. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 704,80 грн.

27.11.2018 року судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - залишено без руху.

06.12.2018 року представник позивача на усунення недоліків подала позовну заяву в новій редакції та усунула вказані судом недоліки.

17.12.2018 року суддя підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановила.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, ст.274 ч. 4 ЦПК України зазначає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14.01.19 р. 10:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_6

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун