Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1472/18
Провадження № 2/376/705/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Клочка В.М.

при секретарі: Щур Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого вказала, що 28.12.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК №427353, виданого та зареєстрованого Соломянським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.12.2017 року, за актовим записом № 960. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, на легковий автомобіль марка «RENAULT» модель « MEGANE», 1999 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію САА-802188 видане 27.07.2010 року, зареєстровано в Білоцерківському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області..

Після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу пошкоджено.

Крім позивачки є ще спадкоємець ОСОБА_2, яка спадщину приймати не бажає.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на легковий автомобіль марка «RENAULT» модель « MEGANE», 1999 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію САА-802188 видане 27.07.2010 року, зареєстровано в Білоцерківському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 28.12.2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить не застосовувати фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, позов визнає, заперечень не має, просить не проводити фіксацію звукозапису судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що 28.12.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК №427353, виданого та зареєстрованого Соломянським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.12.2017 року, за актовим записом № 960. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, на легковий автомобіль марка «RENAULT» модель «MEGANE», 1999 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію САА-802188 видане 27.07.2010 року, зареєстровано в Білоцерківському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області..

Після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу пошкоджено.

Крім позивачки є ще спадкоємець ОСОБА_2, яка спадщину приймати не бажає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 247 ЦПК,

ст. 25,1216-1218, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 0адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Першотравнева,2, с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на легковий автомобіль марка «RENAULT» модель «MEGANE», 1999 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію САА-802188 видане 27.07.2010 року, зареєстровано в Білоцерківському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, після смерті ОСОБА_3, який помер 28.12.2017 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: