Справа № 548/1820/18
Провадження №2/548/723/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

18.12.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі Комаренко В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.11.2018 року позовні вимоги в частині визнання заповіту недійсним залишені без розгляду.

Позивачі у підготовче судове засідання не зявились, представник позивачів адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про витребування наступних доказів:

-від Хорольської держнотконтори копії спадкових справ № 370/2008 на майно померлого 09.07.2008 року ОСОБА_6 та № 322/2007 на майно померлого 10.07.2006 року ОСОБА_7,

-від СТОВ «ГОВТВА» смт. Решетилівка Полтавської області оригінал (наявний документ) Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2010 року серії ВЕТ № 999402 на імя ОСОБА_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання позивача, яке подане представником без належного підтвердження повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, а справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подане адвокатом на підставі угоди, тобто без належного підтвердження повноважень, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що завдання підготовчого провадження по даній справі виконано та здійсно дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, ввжаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та призначити її до судового розгляду по суті на: "18 січня 2019 року" о 10:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання викликати: учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: