Справа № 654/2570/18
Провадження №2/654/1004/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 грудня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи №654/2570/18 за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Зоря", Державного реєстратора Новозбурївської сільської ради Голопристанського району ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СФГ "Зоря", Державного реєстратора Новозбурївської сільської ради Голопристанського району ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву та доданих до них матеріалів, а саме: відомості на виплату грошей №1, вбачається, що в порядковому номері №8 Відомості, міститься прізвище ОСОБА_5 (мати позивача, яка померла 11.01.2016), навпроти даного прізвища стоїть підпис про отримання орендної плати в грошовому розмірі 3491,11 грн., які наче отримала ОСОБА_1 (спадкоємиця після смерті ОСОБА_5С.) і поставила свій підпис про отримання коштів за оренду землі. Вважає даний підпис підробленим, оскільки в сторінці паспорту ОСОБА_1, інший підпис та в дорученні на представництво її інтересів в суді теж відрізняється від підпису в Відомості №1.

На підставі викладеного представник позивача заявив клопотання про витребування з Фермерського (селянського) господарства "Зоря" оригінал Відомості на виплату грошей №1 та проведення почеркознавчої експертизи та поставити експерту наступні питання:

- чи є виконаний підпис у Відомості про виплату грошей №1 в графі 8 після прізвища ОСОБА_5, ОСОБА_1?

На підставі викладеного представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підписів в оригіналах документів.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки без її проведення не можливо розглянути справу.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Зоря", Державний реєстратор Новозбурївської сільської ради Голопристанського району ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є підпис Відомості на виплату грошей №1 за розрахунки оренди землі (паї) за 2016-2017 р. Олександрівська сільська рада, в графі 8 під прізвищем ОСОБА_5, підписом ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць.

В розпорядження надати експертові:

1) оригінал Відомості на виплату грошей №1 за розрахунки оренди землі (паї) за 2016-2017 р. Олександрівська сільська рада;

2) умовно вільні та експериментальні зразки підпису.

По минуванню потреби оригінал Відомості на виплату грошей №1 буде повернуто.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6