Справа № 182/9007/18
Провадження № 2/0182/3922/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 95, п.2,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта сторін;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не підтверджено відповідність наданих копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначивши дату закінчення навчання ОСОБА_3;

- до позовної заяви додано ксерокопію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року, з якої вбачається, що рішення не набуло чинності. Тому позивачу у відповідності до вимог ч.2,4 ст.95 ЦПК України необхідно надати копію вказаного рішення, засвідчену належним чином, із зазначенням набуття чинності.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

12.12.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 30.11.2018 року до суду від позивача надійшла заява (про усунення недоліків позовної заяви). Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Позивачу слід було усунути недоліки через подання уточненої позовної заяви в якій зазначити відомості та уточненні позовні вимоги (з зазначенням дати закінчення навчання ОСОБА_3Д.), що повинна містити позовна заява як передбачено ч.3 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4