Справа № 724/1575/18
Провадження № 2/724/664/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 08 липня 1997 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 41, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них є двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час повнолітня та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що причиною розпаду сімї є конфліктні ситуації, побутові та сімейні сварки, які продовжуються на протязі 5-ти років.

Суттєвим є і те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між втрачено кохання та взаємоповагу один до одного. Фактично вони не проживають як одна сімя, їхнє життя ніяким чином не повязане з сімейними відносинами. В звязку з цим їхній шлюб набув лише формального характеру, а тому вважає, що їхнє спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімї фактично немає. Спільне господарство на даний час не ведеться. Спірних питань щодо спільного майна подружжя немає. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати біля відповідачки.

Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 08 липня 1997 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 41 між ним та відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином

повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове

засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює

заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 липня 1997 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 41, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 009074.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (проживаючим за адресою: 60015, Чернівецька область, Хотинський район, с. Млинки, вул. 40-річчя Перемоги, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та Венгер (до шлюбу Федоруца) ОСОБА_5 (зареєстрованою за адресою: 60015, с. Млинки, вул. 40-річчя Перемоги, 17, Хотинського району, Чернівецької області), який зареєстровано 08 липня 1997 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 41- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 60015, с. Млинки, вул. 40-річчя Перемоги, 17, Хотинського району, Чернівецької області) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: 60015, Чернівецька область, Хотинський район, с. Млинки, вул. 40-річчя Перемоги, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК

України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови

у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної

інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його

ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути

подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне

рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення

пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-

ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв