Провадження №2-о/193/53/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

12 грудня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Софіївський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року представник заявника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт , що має юридичне значення , а саме , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж сама особа та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_5, який помер 01 січня 2006 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 01 січня 2006 року помер ОСОБА_5. В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину після його смерті. В звязку з тим, що він втратив свідоцтво про своє народження нотаріус порадила звернутися до відділу ДРАЦС Софіївського району за дублікатом. 12 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся Софіївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області з заявою про повторне отримання свідоцтва про його народження, але йому в цьому відмовили в звязку з тим, що згідно архівних записів зазначено , що 25 червня 1979 року, актовий запис № 35 від 22 вересня 1979 року народився ОСОБА_4, що на час проведення державної реєстрації підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим 29 червня 1979 року пологовим відділенням 2 міської лікарні м.Кривого Рогу. В своїй відповіді вони вказали, що йому необхідно звернутися згідно ст. 315 ЦПК України до суду із заявою про встановлення фактів , що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є одна і та ж сама особа. Оскільки не має іншого способу підтвердити свої родині відносини з батьком, заявник змушений звернутися до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 до суду не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що подав відповідну заяву.

Заінтересована особа -Софіївський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку , але правом на участь у судовому засіданні не скористалася, явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без представника відділу. Заявлені вимоги підтримують, заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2006 року помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 від 01 січня 2006 року (а.с. 20). В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину після його смерті. В звязку з тим, що він втратив свідоцтво про своє народження нотаріус порадила звернутися до відділу ДРАЦС Софіївського району за дублікатом про його народження. 12 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся Софіївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області з заявою повторне отримання свідоцтва про його народження, але йому в цьому відмовили в звязку з тим, що згідно архівних записів зазначено, що згідно актового запису про народження № 35 від 22.09.1979 року, ОСОБА_4 народився 25 червня 1979 року, що на час проведення державної реєстрації підтверджувалося медичним свідоцтвом про народження, виданим 29 червня 1979 року пологовим відділенням 2-ї міської лікарні міста ОСОБА_6. Внести зміни до актового запису щодо написання прізвища українською мовою ОСОБА_2 та змінити дату народження заявника з 25 червня на 23 червня за даними вашого паспорта, у відділу немає юридичних підстав актовий запис про народження складений у 1979 році російською мовою, згідно п. 4.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 року №1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 року за №691/15382, у разі, якщо відомості актових записів цивільного стану складені недержавною мовою, у даних Реєстру обовязково зазначається мова, якою складено паперовий носій цих записів. До відомостей у Реєстрі може бути внесено зміни на підставі заяви фізичної особи, яка має право на отримання повторного свідоцтва та при предявленні паспорта з урахуванням його даних, викладених українською мовою. Таким чином, стверджувати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і та ж сама особа, немає юридичних підстав (а.с. 19). 12 вересня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 було зроблено запит до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня№2» ДОР» з запитом про підтвердження народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді головного лікаря КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» від 14 вересня 2018 року, зазначено наступне : «На ваш запит від 12 вересня 2018 року повідомляємо, що надати інформацію стосовно народження громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини чоловічої статті 23 червня 1979 року неможливо , так як журнали реєстрації пологів були затоплені та списані згідно акту від 08.02.1998 року» (а.с. 24). Встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією та ж самою особою та встановлення фату родинних відносин між заявником та батьком необхідне ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті його батька. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записана ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи представника заявника, якими він обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення судом вказаних фактів заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 293-294, 315-316,318-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Софіївський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж сама особа.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, який помер 01 січня 2006 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.В.Шумська