Справа № 308/6345/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 14 101,83 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги мотивує, зокрема тим, що відповідно до укладеного з відповідачем договору №ВВ4-49946-Ф/17-DОМ від 07.06.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», банк відкрив відповідачу, як позичальнику, картковий рахунок №9398 в національній валюті України без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової ставки 30,00% річних та відсоткової ставки на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48% річних, а також видав міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit Типу «Домовичок» № 5168 5319 7410 5687.

У звязку з порушенням взятих н себе зобовязань, у відповідача станом на 10.05.2018 року наявна заборгованість у розмірі - 14 101,83 грн., яка складається з: 7 444,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4 623,53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 256,27 грн. - заборгованість процентах (поточна), 1 777,26 грн. - заборгованість процентах (прострочена).

03.07.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов з викладенням заперечень щодо позовних вимог та поданням доказів на їх повне або часткове спростування. З огляду на що, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. ст. 274-279 ЦПК України за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між сторонами договору №ВВ4-49946-Ф/17-DОМ від 07.06.2017 року про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, банк відкрив відповідачу, як позичальнику, картковий рахунок №9398 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та встановив на ньому кредитний ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової ставки 30,00% річних та відсоткової ставки на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48 % річних, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit Типу «Домовичок» № 5168 5319 7410 5687.

Наведене вище свідчить про те, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Позивач, згідно умов укладеного між сторонами договору № ВВ4-49946-Ф/17-DОМ від 07.06.2017 року про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, виконав взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором (далі Розрахунок).

Згідно з Розрахунком, у відповідача станом на 10.05.2018 року наявна заборгованість у розмірі - 14 101,83 грн., яка складається з: 7 444,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4 623,53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 256,27 грн. - заборгованість процентах (поточна), 1 777,26 грн. - заборгованість процентах (прострочена). Оскільки, розрахунок складений компетентною особою, такий судом приймається як достовірний.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов з викладом заперечень проти позову та доказів на спростування наявності заборгованості не скористався, таких суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14 101,83 грн., яка складається з: 7 444,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4 623,53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 256,27 грн. - заборгованість процентах (поточна), 1 777,26 грн. заборгованість процентах (прострочена).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 89, 263-265, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22; ) заборгованість за договором №ВВ4-49946-Ф/17-DОМ від 07.06.2017 року в розмірі 14 101,83 грн. (чотирнадцять тисяч сто одна гривня вісімдесят три копійки), яка складається з наступного: 7 444,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4 623,53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 256,27 грн. - заборгованість процентах (поточна), 1 777,26 грн. - заборгованість процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22; ) - судовий збір розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2