Номер провадження: 22-ц/785/5666/18
Номер справи місцевого суду: 2-30/11
Головуючий у першій інстанції Галій С.П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Кононенко Н.А.,
секретаря Ющак А.Ю.,
представника Київської РА ОМР - Клименко І.В.,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви,
12.02.2010 року позивач - Київська районна адміністрація Одеської міської ради (далі - Київська РА ОМР) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, УЖКГ та ПЕК ОМР про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року провадження у справі було зупинено (т.1, а.с.275).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року провадження у справі було відновлено (т.1, а.с. 284).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року позовну заяву Київської РА ОМР було залишено без розгляду (т.1, а.с.288).
В апеляційній скарзі Київська РА ОМР ставила питання про скасування зазначеної ухвали суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2018 року апеляційну скаргу Київської РА ОМР було задоволено. Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року про залишення позову без розгляду була скасована з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Разом з тим, в ході апеляційного розгляду справи, колегією суддів були встановлені порушення вимог цивільно-процесуального законодавства з боку суду першої інстанції, які виявились в наступному.
Так, зупиняючи провадження у справі, про що Київським районним судом м. Одеси 01.09.2011 року була постановлена ухвала, (т.1, а.с.275), судом не було враховано, що підстав для зупинення провадження у справі не було, так як за змістом п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, в редакції, яка була чинною на той час, провадження у справі могло бути зупинено у разі неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи, яка перебуває на розгляді, в тому числі в порядку кримінального провадження, тобто в суді.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було зупинено протягом більше 6 років, після чого без будь-якої інформації щодо розгляду кримінальної справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року провадження у справі було відновлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року позовну заяву Київської РА ОМР було безпідставно залишено без розгляду.
Більше того, матеріали справи не містять доказів про повідомлення позивача та інших учасників справи про постановлену ухвалу про залишення позову без розгляду, що також призвело до затягування розгляду справи в апеляційному порядку.
Зазначені обставини призвели до порушень розумних строків при розгляді даної цивільної справи, яка, починаючи з 12.02.2010 року по теперішній час, тобто більше 8 років, фактично не розглянута.
У зв'язку з викладеними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне постановити у справі окрему ухвалу та довести до відому голови Київського районного суду м.Одеси дану інформацію для вжиття заходів, у тому числі з метою недопущення аналогічних порушень вимог цивільно-процесуального законодавства при розгляді цивільних справ в подальшому.
Керуючись ст.ст. 262, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, та довести до відому голови Київського районного суду м.Одеси інформацію щодо порушення вимог цивільно-процесуального законодавства при розгляді даної справи, щодо вжиття заходів, у тому числі з метою недопущення аналогічних порушень вимог цивільно-процесуального законодавства при розгляді цивільних справ в подальшому.
Окрема ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда