Справа №266/1563/18
Провадження№ 2-во/266/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

за участю секретаря Широкової Г.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 27квітня 2018 року задоволено частково позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року в розмірі 26064,46 (двадцять шість тисяч шістдесят чотири грн. 46 коп.) гривень.(яка складається з:заборгованості за кредитом 328,22 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 26064,46 гривень.) та судовий збір у розмірі 1762,00грн. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача Кіріченко В.М., звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, просив виправити помилку, а саме зазначити вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Сторони, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, і вказує в них вірнусуму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 26392,68грн., замість зазначеної невірної «26064,46грн.».

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/1563/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення суду, другий абзац викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року в розмірі 26392,68 (двадцять шість тисяч шістдесят чотири грн. 46 коп.) гривень.(яка складається з:заборгованості за кредитом 328,22 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 26064,46 гривень.).

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 266/1563/18, який виданий Приморським районним судом м. Маріуполя 18жовтня 2018 року.

Необхідно правильно вказати у виконавчому листі: суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року, яка підлягає стягненню в розмірі 26392,68грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сараєв І. А.