Справа № 579/1353/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2015 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_3.

ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У червні 2018 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян, за що сплачує орендну плату. З вказаного листа їй стало відомо, що його батьку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району. Приїхавши до будинку, де проживав її батько, в приміщенні будинку вона виявила державний акт на імя її батька ОСОБА_3

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її батька, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті батька ОСОБА_3 займалася його похованням, доглядала за його будинком, обробляв присадибну ділянку. Крім того, не володіла інформацією про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку, яка належить її батьку.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 січня 2015 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 22).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія І-БП №254136, та свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-БП №267984 (а.с.13)

ОСОБА_3 помер 06 січня 2015 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого 12 січня 2015 року Серія І-БП №229458 (а.с.8)

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка загальною площею 2,791 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №053962, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24 вересня 2003 року №456 на імя ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.07.2018 року №370 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 12.01.2015 року. ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради не посвідчувався (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11.07.2018 року (а.с.7), та письмовим розясненням нотаріуса (а.с.6)

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини займалася його похованням, доглядала за його будинком, обробляла присадибну ділянку. Крім того, не володіла інформацією про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку, яка належить її батьку.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обовязкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 06 липня 2015 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41350, мс.Камніь Кролевецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41334, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі, вул.Центральна, 59а, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 січня 2015 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5