РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участь секретаря - Стасишин А.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І.Р. про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та рішення про державну реєстрацію прав, суд, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасувано запис про проведену державну реєстрацію прав та рішення про державну реєстрацію прав, щодо проведення державної реєстрації права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 6668416).

На адресу суду 14.11.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової рішення, в якій просить вирішити питання про стягнення судових витрат.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити та ухвалити додаткового рішення, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, які були оплачені позивачем та не стягнуті судом.

Враховуючи вищевикладене та оскільки рішенням суду вказаний позов задоволено, однак судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн..

Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 270, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат.

Стягнути з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн..

Дане рішення є невід'ємною частиною рішення Франківським районним судом м. Львова від 09 серпня 2018 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова або безпосередньо до Львівської апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 13.12.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.