Провадження №2-з/523/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду про забезпечення доказів, а саме витребування від КУ "Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1, від КУ "Одеський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом" медичної картки хворої ОСОБА_4, від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії спадкової справи відкритої щодо майна ОСОБА_4, померлої 11.06.2018 року, від Одеського обласного архіву РАЦС відомості про народження та укладення шлюбу ОСОБА_4, а х архіву Тираспольсьокго міського ЗАГСу інформацію про народження ОСОБА_6.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_2 вказувала на те, що ОСОБА_4 є її племінницею, проживала за вказаною адресою, хворіла на СНІД, а вона її підтримувала, надавала матеріальну допомогу, на приватизацію квартири в якій проживала по 1999 рікі залишила їй в користування. Після смерті племінниці вона звернулася до нотаріуса як єдина спадкоємиця і дізналася, що була заведена спадкова справа на підставі заповіту. Оскільки їй не надано відомостей про особу на яку 01.05.2018 року зроблений заповіт, вона не може визначити відповідача у позові про визнання заповіту недійсним. Крім того, їй небхідно підтвердити родинні відносини.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задвольнити в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Виходячи із обставин на які посилається заявник, суд вважає, що обгрунтованою є зава лише в частині витребування інформації від приватного нотаріуса про особу, яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11.06.2018 року, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину з зазначенням підстав для його оформлення.

Враховуючи те, що вказана інформація забезпечить ОСОБА_2Я визначитися з відповідачем у справі, вся інша необхідна інформація та докази по ній може бути вирішена під час підготовки справи до судового розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що заявник не зазначила про наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, тому відповідно не має підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 116-118,260,261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відомості про особу, адресу її проживання, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.06.2018 року, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину з зазначенням підстав для його оформлення.

В іншій частині заяви ОСОБА_2 відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повна ухвала складена 31.08.2018 року.

Суддя: