Справа № 128/2943/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про призначення опікуна недієздатній особі , -

У С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи- органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації про призначення опікуна недієздатній особі, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2009 року визнано недієздатним її двоюрідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його рідна мати померла.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати, а опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в зв'язку з чим вона вимушена була переїхати в АДРЕСА_1 з двоюрідним братом ОСОБА_2 і здійснювати догляд за ним, оскільки він за станом здоров'я позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права.

Однак, піклуючись про свого брата, вона, ОСОБА_1 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме: не може отримувати пенсію; укладати договори, представляти його інтереси в державних та недержавних установах.

Оскільки інших рідних крім неї, двоюрідної сестри, заявительки по справі у ОСОБА_2 не має, тому вона, ОСОБА_1 бажає бути його опікуном, при цьому, маючи повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем роботи характеризується позитивно.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свою заяву підтримує повністю та наполягала на її задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації надала суду письмову заяву в якій зазначила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі. Крім того, подала суду подання, де зазначено, що Вінницька районна державна адміністрація 09.11.2018 року, розглянувши питання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над своїм братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який визнаний недієздатним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2009 року, вважає за можливе призначити її опікуном над останнім.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним ( а.с. 8).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено його рідну тітку - ОСОБА_3, оскільки його рідна мати ОСОБА_4 померла (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого 12.09.2018 року виконавчим комітетом Побережненської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_7 року в віці 69 років померла ОСОБА_3, про що було зроблено актовий запис № 10 (а.с.10).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заявителька по справі є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2( а.с.11).

Степанівська сільська рада, Вінницького району Вінницької області за підписом голови сільської ради Зашкарук С.Ф. підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_1 та здійснює за останнім догляд, оскільки він потребує сторонньої допомоги. Житлово -побутові умови задовільні. ( а.с.13-15).

Відповідно до подання Вінницької РДА про призначення опікуна за № 01-40/2437 від 16.11.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути призначена опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який визнаний недієздатним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2009 року, забезпечити йому належне утримання, догляд та лікувати.

Таким чином, судом встановлено, що з найближчих родичів у ОСОБА_2 є лише двоюрідна сестра, заявниця по справі - ОСОБА_1, яка з дня смерті матері ОСОБА_3, яка була опікуном над ОСОБА_2 постійно здійснювала догляд за двоюрідним братом, так як останній визнаний недієздатним та потребує опіки з метою захисту особистих майнових та немайнових прав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264-265 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с.Побережне, Вінницького району Вінницької області опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.А. Ганкіна