Дата документу 30.08.2018 Справа № 554/5981/18
Провадження № 2/554/2639/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1В, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3А та її представника ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2018 року відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

21 серпня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання зявилися позивач ОСОБА_1В, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3А , її представник ОСОБА_4, відповідач - ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, та зазначив, що бажає подати відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_3А , її представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думку осіб, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про виклик свідків подано у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання про приєднання до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі ст. 83 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_12 ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання до вирішення питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права користування земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки дані справи взаємоповязані.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4, оскільки така підстава відкладення підготовчого засідання не передбачена ст. 198 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, а представник позивача бажає надати на нього відповідь, з метою встановлення строку для надання відповіді на відзив, а також для повторного виклику відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з»явились з невідомих причини, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 83,91, 197, 198 , 200, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди на 21 вересня 2018 року о 11 год.00 хв. з повідомлення усіх учасників справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом пяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про наслідки неявки.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко