Справа № 196/1124/18
№ провадження 2/196/442/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.2000 року та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 08.11.2016 року). Відповідач з ними не проживав та аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, присуджені рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області, не сплачував, що підтверджується довідкою Царичанського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.07.2018 року.

Відповідно до довідки №1027 від 04.07.2018 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денного відділення, за бюджетом Полтавської державної аграрної академії, строком з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Стипендію не отримує.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, на одяг, підручники, харчування, витрати на проїзд.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що на підставі ст.199 СК України батько має можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання, в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність ,позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно положень ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у сімейному Кодексі України.

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у підготовчому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 21.07.2000 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4, виданого Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08.11.2016 року, прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив на ОСОБА_3 (а.с.5).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2003 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення останнім повноліття (а.с.8).

Відповідно до довідки-розрахунку Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.07.2018 року №13.44.47/976 заборгованість по аліментах з примусового виконання виконавчого листа №2-249 від 18.02.2003 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку за період із 03.02.2003 року по 31.05.2018 року складає 89328 грн. 64 коп. (а.с.11-13).

Відповідно до довідки №1027 від 04.07.2018 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денного відділення, за бюджетом, Полтавської державної аграрної академії, строком з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Стипендію не отримує (а.с.9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування, а обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 навчається за державним замовленням, проте стипендію не отримує, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час ОСОБА_3 не має можливості.

Позивач допомагає синові матеріально в силу своїх можливостей, але не в змозі самостійно утримувати свого повнолітнього сина.

Відповідач по справі фізично здорова та працездатна особа, отримує дохід, а отже має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який навчається і потребує матеріальної допомоги.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, позов визнав повністю, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання сина до закінчення строку навчання, що буде відповідати інтересам обох сторін.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 191, 200 СК України ст.ст.133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на його користь, до закінчення строку навчання - до 30 червня 2021 року, починаючи з 06 серпня 2018 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ