КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1651/18
Провадження № 2/488/1287/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

14.08.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У квітні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №5 в будинку № 14/2, по вулиці Океанівська в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їй ОСОБА_2, належить на підставі договору купівлі-продажу №125 від 30.05.2000 року та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 року, квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані: вона, її дочка - ОСОБА_4 та її син - ОСОБА_3, який з 2009 року і по теперішній час не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, майно та особисті речі відповідача у квартирі відсутні, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідача позивач не створює. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири №125 від 30.05.2000 року та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 року (а.с.4-5).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КП ДЄЗ «КОРАБЕЛ» № 788 від 26.04.2018 року в спірній квартирі зареєстровані: позивач, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач ОСОБА_3 понад три роки за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом від 26.04.2018р.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №5, в будинку № 14/2 по вулиці Океанівській в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
Суддя Л.І. Селіщева