КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення

встановив:

заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1, яка не була учасником справи, 11 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, за якою 30 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Від представника апелянта до суду апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення та зміни до апеляційної скарги були подані представником відповідача з пропуском передбачених ч.1 ст.364 ЦПК України строків, вони підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 354, 364 ЦПК України, суддя

ухвалив:

доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 760/342/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/611/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.