АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №753/9626/15,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018 заяву ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №753/9626/15 - задоволено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, 27.07.2018 її представником, адвокатом ОСОБА_3 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018 залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.08.2018 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 09.08.2018 в якій вказує на те, що у судовому засіданні від 11.06.2018 ні ОСОБА_2, ні її представник не були присутні та не були належним чином повідомлені, про що свідчать матеріали справи. З оскаржуваною ухвалою представник ОСОБА_2 ознайомився 12.07.2018, а саму ухвалу отримано 13.07.2018. Враховуючи викладене, просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Справа 753/9626/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7321/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом та відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч.4 ст.360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №753/9626/15.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: