ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

4 грудня 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Собчук І.Ю.

учасники справи

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2018 року, головуючий у першій інстанції ОСОБА_3,

встановила:

ОСОБА_1 у лютому 2018 року звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною.

Зазначав, що мати ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в диспансерному відділенні комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом атеросклеротична деменція.

Стан здоров»я ОСОБА_4 різко погіршився, що виявляється в психічних розладах та зниженні розумових здібностей, остання потребує постійної сторонньої допомоги.

Просив визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2018 року визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в квартирі 12 по 1пров.Кармелюка,2-а/4 недієздатною.

Справа №725/831/18 Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Провадження №22-ц/822/112/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Категорія 63

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просять рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2018 року скасувати, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, розуміння ОСОБА_5 значення своїх дій, здійснення підприємницької діяльності.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 подано заяву про відмову від заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч.1 ст.206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пленум Верховного Суду України у абз.2, 4 п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз»яснив, що при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір.

Частиною 8 ст. 49 ЦПК України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі ІV цього Кодексу.

До матеріалів справи приєднано заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про визнання особи недієздатною.

Роз»яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст.373 ЦПК України передбачає, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію та незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч.2 наведеної норми якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на прийняття відмови ОСОБА_1 від заяви про визнання особи недієздатною слід визнати рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2018 року нечинним та закрити повадження у справі.

Керуючись ч.1,2 ст.373 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Визнати рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2018 року нечинним.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 14 грудня 2018 року

Головуючий підпис (ОСОБА_6Ю.)

Судді підписи (ОСОБА_7, ОСОБА_8О.)

З оригіналом згідно: