Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа №766/9487/16-ц

провадження №61-46203ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 30 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу; за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року, копію повного тексту якої отримано поштою лише 08 жовтня 2018 року, про що надано докази.

Проте, у разі отримання оскаржуваного судового рішення 08 жовтня

2018 року, з урахуванням положень статті 390 ЦПК України, останнім днем подачі касаційної скарги є 07 листопада 2018 року, а касаційна скарга подана 08 листопада 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому заявником не наведено причини пропуску такого строку та не надано доказів на їх підтвердження.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області

від 18 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 січня

2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька