АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1415/18Головуючий у 1-й інстанції Шимчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

секретар Чуйко А.В.

учасники справи:

позивач (скаржник) - ОСОБА_3,

відповідачі - ОСОБА_4, Жашківська міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 (ухвалене об 11 год. 41 хв. у залі судових засідань Жашківського районного суду, повний текст складено 25.06.2018, суддя в суді першої інстанції - Шимчик Р.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину, :

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20.09.2017 звернулася до суду з позовом, яким просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.07.2015 на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1044 га кадастровий номер НОМЕР_1, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В обґрунтування вказала на те, що вона є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1044 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд за тією ж адресою. За життя мама ОСОБА_5 заповіт не склала та померла раптово.

Позивач тривалий час, а саме з 2001 року, проживає в Італії. Відразу після поховання (09.12.2014) вона повернулася до Італії та не встигла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У травні 2017 року помер вітчим позивача - ОСОБА_6. Прилетівши на його поховання, їй стало відомо, що ОСОБА_6 отримав свідоцтво про спадщину за законом на все спадкове майно після смерті ОСОБА_5, зокрема на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку.

ОСОБА_3, звернувшись до Жашківської державної нотаріальної контори, отримала підтвердження про те, що ОСОБА_6 успадкував все майно матері позивача та їй стало відомо, що вона пропустила визначений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Оскільки після смерті матері позивач поїхала до Італії та до 01.05.2017 перебувала за межами України, вона не мала можливості звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважає причину пропуску строків на прийняття спадщини, на яку вона посилається, поважною.

Ухвалою суду від 12.12.2017 до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 позовні вимоги у справі залишено без задоволення. При цьому суд виходив з того, що позивач не довела, що причини пропуску нею строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подала 16.07.2018 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позовні вимоги у справі. Скаржник зазначає доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві та те, що позивач не мала змоги протягом 3-х днів, коли перебувала в Україні на похоронах матері, подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що вказав суд, адже один з днів був днем поховання, інший - вихідним днем, а на третій день о 07 год. 51 хв. позивач залишила межі України. Позивач не могла звернутися із заявою про прийняття спадщини у консульство України на території Італії, де проживала весь цей час, оскільки не мала з собою необхідного пакету документів. Суд не врахував, що житловий будинок, який успадкував ОСОБА_6, був успадкований ОСОБА_5 від бабусі апелянта та не був спільним майном подружжя. Скаржник надавала кошти на ремонт вказаного будинку, коли була за кордоном.

Відзивів на вказану апеляційну скаргу від відповідачів до суду не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши пояснення представників сторін по справі, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть №227 від 06.12.2014.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 23.10.1993, актовий запис про шлюб №117 від 23.10.1993. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила на ОСОБА_5

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження №65 від 22.06.1971. В графі мати записана ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис про шлюб №51 від 28.05.1994.

На підставі копії свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2015 спадкоємцем майна ОСОБА_5, 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1. Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 0,1044 га, кадастровий НОМЕР_2, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2015 спадкоємцем майна ОСОБА_5, 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1. Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку АДРЕСА_1 належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 12.07.1995 №1550.

Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 03.10.2017, ОСОБА_3 перетинала кордон України 06.12.2014 о 17 год. 52 хв. на в'їзд та 09.12.2014 о 07 год. 51 хв. на виїзд; 28.04.2017 о 16 год. 25 хв. на в'їзд та 03.05.2017 о 08 год. 18 хв. на виїзд.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 до Жашківської державної нотаріальної контори від 24.03.2015 ОСОБА_6 вказав, що іншими спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3, 1971 року народження.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; ч.1 ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих судам Пленумом ВСУ у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У світлі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що в даному випадку позивач не довела існування обставин, які б об'єктивно підтверджували існування перешкод для неї у зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, адже про відкриття спадщини позивач була обізнана, доказів того, що вона протягом наступних 6-ти місяців не могла прибути до України на короткий проміжок часу для подання відповідної заяви нотаріусу суду не надано, як і не обґрунтовано чому позивач не змогла лишитися в Україні ще на кілька днів після похорон матері, щоб подати відповідну заяву, чи докази реальної неможливості позивачки надіслати таку заяву поштою з Італії, скориставшись при цьому послугами консульства України в цій державі, зокрема, по засвідченню підпису цієї особи.

Таким чином висновки суду першої інстанції у даній справі про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог є вірними.

Апеляційні доводи істинності вказаних тверджень не спростовують, так як не свідчать про існування обставин, які б завадили позивачу прибути до України для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса чи для надсилання такої заяви у встановлений строк засобами поштового зв'язку з відповідним посвідченням у консульській установі України за її межами.

Апеляційний суд враховує, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а даний позов подано до суду - 20.09.2017, тобто через два роки та десять місяців після цього.

Також апеляційні доводи про те, що житловий будинок, який успадкував ОСОБА_6, був успадкований ОСОБА_5 від бабусі апелянта та не був спільним майном подружжя та про те, що скаржник надавала кошти на ремонт вказаного будинку, коли була за кордоном, слід оцінити критично, оскільки вони не доводять існування об'єктивних перешкод у позивача для звернення до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки право на спадкування у позивача не виникло у зв'язку із пропуском строків для подання заяви про прийняття спадщини, у задоволенні похідних позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним також слід відмовити.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину - залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 30 серпня 2018.

Суддя-доповідач

Судді