Справа № 561/721/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

за участю секретаря Савич Ж.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову разом з позовною заявою. У заяві позивач просить накласти арешт на спірний житловий будинок, що в смт Зарічне, Рівненської області, вул. Гагаріна, 42. Відповідач зареєстрував за собою право власності на спірний будинок 21 березня 2018 року на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації від 27 грудня 2016 року. Невжиття такого заходу забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2009 року по 01 грудня 2017 року.

Між сторонами існує спір щодо права власності на майно, набуте під час шлюбу

Згідно декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 27 грудня 2016 року, житловий будинок на вул. Гагаріна, 42, в смт Зарічне, Рівненської області є закінчений будівництвом та готовим до експлуатації.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 127506320 від 13 червня 2018 року вбачається, що спірний житловий будинок зареєстрований за відповідачем 21 березня 2018 року, тобто після розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1

Реєстрація права власності на спірний будинок, який було побудовано під час шлюбу, лише за відповідачем та після розірвання шлюбу, не перешкоджає останньому вчинити будь які дії стосовно цього майна, з метою уникнення його поділу в натурі.

Верховний Суд України у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Оскільки між сторонами дійсно існує спір про право спільної власності на житловий будинок що в смт Зарічне, Рівненської області, вул. Гагаріна, 42, позивач має достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, а також враховуючи поведінку відповідача щодо реєстрації спільного майна після реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе забезпечити позов у спосіб, про який просить позивач.

Керуючись ст.ст. 149 153, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинковолодіння житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: смт Зарічне, Рівненської області, вул. Гагаріна, 42, реєстраційний номер 222, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 25393612 від 21 березня 2018 року за ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність обєкта до експлуатації серії РВ № 73 від 27 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати заявнику, державному реєстратору, Зарічненському відділу ДВС, відповідачу негайно після її постановлення.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.В. Світличний