ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6816/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.,

при секретарі - Леонтьєву В.В.,

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 04.03.2017 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 був укладений Поліс НОМЕР_4 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим автомобілем є «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_5. За умовами вказаного договору позивачем було виплачене страхове відшкодування, потерпілому в результаті ДТП, що сталася з вини відповідача, який керувала автомобілем «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_5, у розмірі 1 599,93 грн. Стверджував, що постановою Дарницького районного суду м. Кєва від 23.01.2018 року встановлено, що відповідач після вчинення ДТП залишив місце пригоди, а тому, виплативши страхове відшкодування постраждалій особі, позивач звернувся до відповідача з правом регресу.

У судове засідання сторони з'явилися, до початку розгулу справи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268,279, 430 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_1/ на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» /м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, / затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1 599 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: