Справа № 522/3275/18
Провадження № 2/522/5453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1) до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул.. Успенська, 83/85) , ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (65023, АДРЕСА_1) за участю третіх осіб: ОСОБА_6 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (65023, АДРЕСА_1) про визнання правочинів частково недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1) до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул.. Успенська, 83/85) , ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (65023, АДРЕСА_1) за участю третіх осіб: ОСОБА_6 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (65023, АДРЕСА_1) про визнання правочинів частково недійсними.

Позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ПП «»Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.. ОСОБА_9С.». Вказану експертизу просить призначити для вирішення питання: Визначити розмір часток для мешканців квартири АДРЕСА_3, які підлягали приватизації мешканцями цієї квартири (при здійсненні приватизації вищезазначеної квартири), виходячи з того, що на момент здійснення приватизації житла, мали у своєму користуванні:

-ОСОБА_1 - житлову кімнату 9 площею 18,8 кв. м.;

-ОСОБА_10 - житлову кімнату 10 площею 16, 2 кв. м.;

-ОСОБА_11 та ОСОБА_3- кімнати 2 та 5 площ. 7,8 та 28,1 кв.м. (разом 35,9 кв.м.)

-ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - кімнату 6 площею 17,7кв.м.;

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату і місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1) до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул.. Успенська, 83/85) , ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (65023, АДРЕСА_1) за участю третіх осіб: ОСОБА_6 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (65023, АДРЕСА_1) про визнання правочинів частково недійсними, - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити розмір часток для мешканців квартири АДРЕСА_3, які підлягали приватизації мешканцями цієї квартири (при здійсненні приватизації вищезазначеної квартири), виходячи з того, що на момент здійснення приватизації житла, мали у своєму користуванні:

-ОСОБА_1 - житлову кімнату 9 площею 18,8 кв. м.;

-ОСОБА_10 - житлову кімнату 10 площею 16, 2 кв. м.;

-ОСОБА_11 та ОСОБА_3- кімнати 2 та 5 площ. 7,8 та 28,1 кв.м. (разом 35,9 кв.м.)

-ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - кімнату 6 площею 17,7кв.м.;

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.». Адреса 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/3275/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.Ю.Бойчук