overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/4731/18
Номер провадження 2-о/225/599/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката ОСОБА_1 (місце роботи: м. Торецьк, вул. Маяковського 3/18), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 225/4731/18 за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_1 (місце роботи: м. Торецьк, вул. Маяковського 3/18), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 04.09.2018 року о 08.30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1830/18
Номер провадження 2-о/722/41/18
УХВАЛА

про повернення заяви

18 грудня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Грубнянська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, -

в с т а н о в и л а :

17.12.2018 року ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років.

18.12.2018 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання заяви.

Згідно ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до відкриття провадження у справі він подав заяву про відкликання позову.

По даній заяві провадження Сокирянським районним судом Чернівецької області не відкрито, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Грубнянська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"18" грудня 2018 р. Номер справи 577/5524/18
Провадження № 2-н/577/336/18
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
розглянувши заяву комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 4220,05 грн.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Гетьман В. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Гетьман В. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
Справа № 594/272/18
Провадження № 2-сз/594/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/272/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Меркулової В.В., звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/272/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою Борщівського районного суду від 25 квітня 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з платіжного доручення №PROM8BЕЕFG від 18 лютого 2018 року про сплату судового збору, ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу.

За таких обставин, виходячи з засад принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню, та є всі підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ вул.Грушевського, 1Д, р/р 0002, МФО 305299, ) сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на підставі платіжного доручення про сплату судового збору № PROM8BЕЕFG від 18 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/531/18
п/с № 2/174/350/2018
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Заіки А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої.

Ухвалою від 16 липня 2018 року, було відкрито провадження по даній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання, з викликом учасників процесу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзив не надав.

Сторони будь-яких заяв, клопотань не заявляли.

Позивачка ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу в підготовчому судовому засіданні розглядати без її участі, та призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Візив на позов, як і будь-яких доказів на обґрунтування своєї правової позиції не надав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197,198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду по суті на 14 вересня 2018 року о 09.0 0 годину у приміщенні суду, зал судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1640/18
У Х В А Л А

19.12.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача. Також надіслав суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 508/2007 до майна померлого 15.07.2007 року ОСОБА_5, суд вважає за необхідне згідно ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області, оскільки ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області.

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче засідання на 28.02.2019 року о 09 годин 45 хвилин.

Направити ОСОБА_4 сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області судову повістку з копією позовної заяви з додатками і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Єдиний унікальний номер 722/807/18
Номер провадження 2/722/291/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянській Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 13.07.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила.

Будь-яких інших клопотань від позивача та відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- з'ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин «13» вересня 2018 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул.Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Направити копію ухвали сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська.
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1636/18
Номер провадження №2/318/705/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Провадження № 2/582/459/18
Справа № 582/1389/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Петен Я.Л.,
за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне скласти та підписати без проголошення вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського Апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 23 грудня 2018 року включно.

Суддя : Я. Л. Петен
Справа № 355/1162/18
Провадження № 2-о/355/39/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши позовну заяву за позовом Органу опіки та піклування Садівської сільської ради Баришівського району Київської області (адреса: 07537, с. Садове вул. Гагаріна, 2 Баришівський район, Київська область) заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса: 07534, АДРЕСА_1) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклуання Садівської сільської ради Баришівського району Київської області (адреса: 07537, с. Садове вул. Гагаріна, 2 Баришівський район, Київська область) заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса: 07534, АДРЕСА_1) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Призначити розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 26 вересня2018 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, селище Баришівка, вул. Київський шлях, 61.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

В судове засідання викликати заявника, особу, заінтересовану особу.

Заявнику забезпечити докази, що підтверджують доводи заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ba.ko.court.gov.ua.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2