Справа № 401/1187/18
провадження№ 2-з/401/11/18
УХВАЛА

про призначення судово-імунологічної експертизи

29.08.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді- Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Герко Т.М.

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року позивачем ОСОБА_4 було подано позов до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовною заявою позивачем до суду було направлено заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України (признаяення судово-імунологічної експертизи) для встановлення генетичної ідентифікації, яку доручити "ДНК Центр", який розташований у м. Одеса по вул. Бугаївській, буд. 35 оф. 214, 65005.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання не заперечували, але просили проведення експертизи доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (за адресою 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, Тел/факс: 8, e-mail: ) та покласти витрати на проведення експертизи на позивача, як на заінтересовану сторону.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала, проти призначення даної експертизи експертній установі м. Дніпра не заперечує, а питання пов'язане з витратами за проведення експертизи просить віднести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки учасники судового процесу дійшли згоди відносно призначення експертизи саме Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи даній експертній установі.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу відносно генетичної ідентифікації, провадження якої доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (за адресою 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, Тел/факс: 8, e-mail: )

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експерта Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, на виконання якому передана вказана ухвала, обов'язок завчасного повідомити суд про дату та час відібрання зразків крові позивача, з метою забезпечення судом явки відповідача ОСОБА_2, разом з неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до експертної установи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

29.08.2018