Справа № 689/439/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В., представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4янова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж.

13 грудня 2018 року на адресу суду від представників позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відповідає розміщення огорожі зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № 23- А, кадастровий номер :01:005:0293 (перебуває у власності ОСОБА_3П.) і № 25 кадастровий номер :01:005:0141 (знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.) по вулиці Орловського (Фрунзе) у смт. Ярмолинці координатам поворотних точок зовнішніх меж цих земельних ділянок у Державному земельному кадастрі? У сторону якої земельної ділянки зміщено огорожу зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № 23-А, кадастровий номер :01:005:0293, яка перебуває у власності ОСОБА_3, і № 25 кадастровий номер :01:005:0141, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по вул. Орловського (Фрунзе) в смт. Ярмолинці та на яку відстань?

В заяві зазначили, що під час проведення судової земельно-технічної експертизи судовим експертом ОСОБА_8 проведено порівняння фактичної межі між земельними ділянками № 23- А, кадастровий номер :01:005:0293 (перебуває у власності ОСОБА_3П.) і № 25 кадастровий номер :01:005:0141 (знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.) по вулиці Орловського (Фрунзе) у смт. Ярмолинці, з даними публічної кадастрової карти. При порівнянні встановлена розбіжність існуючої межі зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № 23-А і № 25, яка встановлена самовільно відповідачем ОСОБА_3 без попереднього узгодження межі згідно даних публічної кадастрової карти. Як встановлено висновком експертизи, існуюча межа (огорожа з дротяної сітки по бетонним стовпчикам, висотою орієнтовно 1 м та огорожа зі стальних профільованих листів, висотою орієнтовно 1, 5 м.) між земельними ділянками з кадастровими номерами № :01:005:0293 (перебуває у власності ОСОБА_3П.) і № :01:005:0141, (знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.) по вул. Орловського (Фрунзе) в смт. Ярмолинці, не відповідає правовстановлюючим документам та землевпорядній документації. При порівнянні координат поворотних точок зовнішніх меж земельних ділянок, наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та координат поворотних точок, зазначених в каталогу в додатку № 11 до висновку експерта № 586/018 виявлено розбіжності.

У звязку з наведеними фактами виникла необхідність у проведенні додаткової судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення відповідності розміщення огорожі зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № 23- А, кадастровий номер :01:005:0293 (перебуває у власності ОСОБА_3П.) і № 25 кадастровий номер :01:005:0141 (знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.) по вулиці Орловського (Фрунзе) у смт. Ярмолинці координатам поворотних точок зовнішніх меж цих земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. У разі встановлення такої невідповідності, також встановлення у сторону якої земельної ділянки зміщено огорожу зі стальних профільованих листів та на яку відстань.

Представники позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_9 проти задоволення зазначеної заяви не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Судом встановлено, що згідно питання № 3 до висновку експерта розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0141 не співпадає з розташуванням фактичного землекористування ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: земельна ділянка згідно даних землевпорядної документації зміщена відносно фактичного розташування в сторону суміжного землекористувача ОСОБА_10 орієнтовно на 10 - 11, 5 м та в сторону ділянки з кадастровим номером :01:005:0142 орієнтовно на 5 м. В свою чергу, при порівнянні результатів відновлення меж земельної ділянки :01:005:0141 з даними публічної кадастрової карти, виявлене аналогічне зміщення, як у випадку з фактичним землекористуванням. Існуюча межа (огорожа з дротяної сітки по бетонним стовпчикам, висотою орієнтовно 1 м та огорожа зі стальних профільованих листів, висотою орієнтовно 1, 5 м.) між земельними ділянками з кадастровими номерами № :01:005:0293 (перебуває у власності ОСОБА_3П.) і № :01:005:0141, (знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.) по вул. Орловського (Фрунзе) в смт. Ярмолинці, не відповідає правовстановлюючим документам та землевпорядній документації. Крім того, на плані наглядно видно, що розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0293 та :01:005:0141 не повністю співпадає з їх фактичним розташуванням. Також, як видно з плату співставлення, існуюча межа (огорожа з дротяної сітки то бетонним стовпчикам, висотою орієнтовно 1 м та огорожа зі стальних профільованих листів, висотою орієнтовно 1, 5 м) між земельними ділянками з кадастровими номерами :01:005:0293 та :01:005:0141 не відповідає правовстановлюючим документам (після зміщення) (а.с. 128-130).

В судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_8 пояснив, що технічна документація із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0141, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виготовлена неправильно. Також зазначив, що він не має доступу до Державного земельного Кадастру, а дані він брав з Публічної кадастрової карти.

Оскільки висновок експерта визнано судом неповним та неясним, а каталог координат поворотних точок зовнішніх меж вказаних земельних ділянок судом витребувано після проведення експертизи, тому по справі необхідно призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відповідає розміщення огорожі зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № 23- А, кадастровий номер :01:005:0293 (перебуває у власності ОСОБА_3П.) і № 25 кадастровий номер :01:005:0141 (знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.) по вулиці Орловського (Фрунзе) у смт. Ярмолинці координатам поворотних точок зовнішніх меж цих земельних ділянок у Державному земельному кадастрі; у сторону якої земельної ділянки зміщено огорожу зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № 23-А, кадастровий номер :01:005:0293, яка перебуває у власності ОСОБА_3, і № 25 кадастровий номер :01:005:0141, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по вул. Орловського (Фрунзе) в смт. Ярмолинці та на яку відстань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 113, 252, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розміщення огорожі зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № 23- А, кадастровий номер :01:005:0293 (перебуває у власності ОСОБА_3П.) і № 25 кадастровий номер :01:005:0141 (знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.) по вулиці Орловського (Фрунзе) у смт. Ярмолинці координатам поворотних точок зовнішніх меж цих земельних ділянок у Державному земельному кадастрі?

2.У сторону якої земельної ділянки зміщено огорожу зі стальних профільованих листів між земельними ділянками № 23-А, кадастровий номер :01:005:0293, яка перебуває у власності ОСОБА_3, і № 25 кадастровий номер :01:005:0141, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по вул. Орловського (Фрунзе) в смт. Ярмолинці та на яку відстань?

Матеріали цивільної справи направити судовому експерту - ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обовязок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької облшасті. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба