Справа № 279/573/18
Провадження № 4-с/279/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Комарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа Коростенський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа Коростенський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2018 року скасовано постанову начальника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.12.2017 року в частині зобов'язання державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бобровницької Я.М. передати, а відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти виконавче провадження №29802656 .

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 07.06.2018 року ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 05.03.2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.12.2018 року на адресу суду від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ " ВТБ Банк",оскільки результати розгляду вплинуть на його права та інтереси, а саме, як сторони виконавчого провадження.

Представник Управління ДВС ГТУ юстиції у Житомирській області та зацікавлена особа Коростенський міськрайонний відділ ДВС ГТУ юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, суд вважає можливим розглянути питання про залучення третьої особи за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином з метою об"єктивного вирішення справи , оскільки, як встановлено судом, АТ " ВТБ Банк" є стягувачем у виконавчому провадженні , а рішення суду може вплинути на його права та інтереси , суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 189, 198, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити АТ " ВТБ Банк"( 01024, м. Київ, б-р Шевченка/ вул. Пушкінська,8/26, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа Коростенський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Копії скарги та ухвали суду про залучення третьої особи направити АТ " ВТБ Банк".

Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень , викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко