РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,зняття з місця реєстрації

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право на користування квартирою, зняття з місця реєстрації.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 6.07.2018 р. позовна заява прийнята до провадження та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 9.11.2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

ОСОБА_1 посилаюється на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 А, у м. Хмельницькому.

У 2009 році в означеній квартирі з її згоди був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3.03.2018 р. шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1 А, у м. Хмельницькому вона проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У грудні 2015 р. ОСОБА_2 добровільно виїхав з квартири, забрав усі свої особисті речі та вибув на постійне місце проживання та роботи у м. Житомир. З того часу він не з'являвся за місцем реєстрації його постійного місця проживання.

Відповідач не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі немає.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 66 по вул. Молодіжній, буд. 2/3 а, у м. Хмельницькому.

Зобовязати Хмельницький міський відділ Управління ДМС у Хмельницькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 66.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, однак від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 А, у м. Хмельницькому.

У 2009 році в означеній квартирі з її згоди був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3.03.2018 р. шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1 А, у м. Хмельницькому вона проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У грудні 2015 р. ОСОБА_2 добровільно виїхав з квартири, забрав усі свої особисті речі та вибув на постійне місце проживання та роботи у м. Житомир. З того часу він не з'являвся за місцем реєстрації його постійного місця проживання.

Відповідач не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі немає.

Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтвердили у судовому засідання як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 66 по вул. Молодіжній, буд. 2/3 а, у м. Хмельницькому. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування квартирою № 66 по вул. Молодіжній, буд. 2/3 а, у м. Хмельницькому.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 10 грудня 2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.