Справа №601/453/18
Провадження № 2/601/353/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/453/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю: позивачів ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_8, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_5 - її представника та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька).

Позовні вимоги обґрунтовуює тим, що 8 вересня 2013 року помер батько її дітей, чиї інтереси вона представляє та її чоловік ОСОБА_10, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з частки в майні колгоспного двору ? будинковолодіння та земельної ділянки по вулиці Дачна 5 в с. Підлісці Кременецького району. Вона та діти є спадкоємцями майна померлого за законом, оскільки він заповіту не складав. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки це майно належить відповідачу ОСОБА_6. Остання приходиться сестрою її чоловіка та отримала спірне майно в дар від своєї матері ОСОБА_5. ОСОБА_5, оформивши право власності на спадкове майно по рішенню суду, яке в подальшому скасоване вищестоящим судом, отримала право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель та усе зазначене подарувала своїй дочці ОСОБА_6. Оскільки спірне будинковолодіння є колгоспним двором і станом на 15 квітня 1991 року у ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_11 голова сім»ї, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_10 син, де після смерті ОСОБА_11 20.10.2011 року спадщину прийняв лише його син ОСОБА_10, оскільки був зареєстрований і проживав з батьком, а ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини, подавши 26.10.2011р. до Кременецької державної нотаріальної контори заяву, то, відповідно, частка в майні колгоспного двору, яка спадкується становить 3/4. Просить визнати недійсними вищевказані договори дарування, скасувати державну реєстрацію права власності на будинковолодіння та земельну ділянку по вул. Дачна 5 в с. Підлісці Кременецького району за ОСОБА_6 та в судовому порядку визнати за нею та дітьми право власності в рівних частках по 1/6 на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька та чоловіка ОСОБА_10.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги визнали частково та пояснили, що ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_11, подавши 26.10.2011р. до Кременецької державної нотаріальної контори заяву. Однак ОСОБА_6, яка є донькою ОСОБА_11 та сестрою ОСОБА_10 не втратила свого права на частку в майні колгоспного двору, оскільки вона з 01.09.1988 р. по 01.07.1993 р. навчалась в Рівненському державному педагогічному інституті на денній формі навчання і лише в цей час була відсутня в спірному будинковолодінні. Відповідно вона не втратила свого права на частку в майні колгоспного двору і за нею збереглось право на 1/4 частину майна будинковолодіння 5 по вул. Дачна в с. Підлісці Кременецького району. Окрім того, як за членом колгоспного двору за нею збереглось право на спадкування 1/2 частини від 1/4, в рівних долях з братом, частки їх батька після його смерті. Вважають що позивачі вправі спадкувати лише 3/8 частки. Також заперечують проти визнання за позивачами права власності за земельну ділянку для обслуговування будинковолодіння, оскільки вона не входить в спадкову масу і на день своєї смерті спадкодавець ОСОБА_10 не мав на неї права.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 доводиться той факт, що ОСОБА_10 разом зі своєю сім»єю проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу одруження. Його сестра ОСОБА_6 перебувала за кордоном, а півтора року до смерті його батько ОСОБА_11 був лежачим, саме тому ОСОБА_10 допомагав матері ОСОБА_5 доглядати батька.

Допитаний в судовому засіданні нотаріус ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_11, подавши 26.10.2011р. до Кременецької державної нотаріальної контори заяву. Оскільки її син ОСОБА_10 був зареєстрований з покійним на день смерті, то відповідно вважається, що він спадщину прийняв і заява від нього про прийняття спадщини нотаріусом не бралась. Вважає, що ОСОБА_10 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суду пояснили, що ОСОБА_10 хоча і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживав з сім»єю в с. Білокриниця і лише коли його сестра ОСОБА_6 поїхала за кордон, переїхав жити до своїх батьків в с. Підлісці. Працював ОСОБА_10 в РЕСі та приходив допомагати батькам по півдня і 1 раз в тиждень на цілий день. ОСОБА_5 сім»ю сина з хати не виганяла, вони самі перейшли жити в с.Білокриниця, усі в однокімнатну квартиру.

Судом встановлено, що 08 вересня 2013 року помер ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 159932.

Згідно з свідоцтвом про шлюб І-ІД №086884 ОСОБА_10 уклав шлюб 06.02.1998р. з ОСОБА_19В,. яка змінила прізвище на ОСОБА_10.

У вказаному шлюбі народились діти:ОСОБА_1 03.12.1998р. (свідоцтво про народження І-ИД №155519), ОСОБА_3 18.03.2001р. (свідоцтво про народження І-ИД №155520), ОСОБА_4 02.02.2013р. (свідоцтво про народження І-ИД №170395).

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.01.2018р. скасовано рішення Кременецького районного суду від 27 березня 2017 р., яким було визнано право власності на спірне спадкове майно за ОСОБА_5 та відмовлено їй в позові.

Згідно свідоцтва про народження І-ИД№358194 батьками ОСОБА_10 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження І-АГ №574585 батьками ОСОБА_20 (ОСОБА_20) зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ИД №466558 ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21 17.11.1990р. і змінила прізвище на ОСОБА_20.

Згідно довідки Великомлинівецької сільської ради Кременецького району №1656 від 05.12.2017р. станом на 15.04.1991 року, згідно запису в погосподарській книзі Радянської (Великомлинівецької) сільської ради №4 за період з 1991-1995рр., особовий рахунок №531 господарство ОСОБА_11 за адресою с. Підлісці вул. Дачна буд. 5 належало до суспільної групи «колгоспники» і в ньому членами двору були слідуючі особи : ОСОБА_11, 14.08.1947 р. голова сім»ї, ОСОБА_5, 10.05.1942 р. - дружина, ОСОБА_10, 20.03.1975 р. син.

Відповідно до довідки №259 від 26.02.2018р. виданої Великомлинівецькою сільською радою спадкодавець ОСОБА_11 був зареєстрований з 3.05.1977 р. та постійно проживав до дня смерті в будинку 5 по вул. Дачна в с. П ідлісці Кременецького району в якому з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 з 18.11.1970р., ОСОБА_10 з 24.06.1991р. по 26.09.2012р., ОСОБА_2 з 02.09.1998р. по 06.07.2012р., ОСОБА_1 з 21.12.1998р. по 26.09.2012 р., ОСОБА_3 з 24.04.2001р. по 26.09.2012 р.

З довідки №1789 від 10.2011р. слідує, що ОСОБА_10 похоронив свого батька ОСОБА_11, який помер 20.10.2011 р. і з яким проживали разом на день смерті в вели спільне господарство.

Відповідно до довідки № 05107/969 від 01.06.2018 р. управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації , ОСОБА_10 перебував на обліку в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право на пільги з 25.03.2004 р. за категорією «учасник бойових дій» та станом на 20.10.2011 р. його сім»ї проводилось відшкодування пільг на електропостачання, газопостачання до плити, опалення в межах норм споживання за адресою його реєстрації с. Підлісці вул. Дачна 5.

Той факт, що ОСОБА_6 має право на частку в майні колгоспного двору і не втратила це право доводиться довідками Великомлинівецької сільської ради №43 від 10.04.2018 р. та №483 від. 16.04.2018 р. та архівною довідкою № 17-01/1-16 від 30.01.2018 р. Рівненського державного гуманітарного університету, копією диплома спеціаліста КН № 001272, з яких слідує, що ОСОБА_20 навчалась у вказаному університеті з 01.09.1988р. по 02.07.1993 р. і відповідно, вибула на навчання та була знята з реєстрації по адресі вул. Дачна 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області з 08.08.1988р. по 23.07.1993р., а 27.03.1997 р. знову знята з реєстрації за вказаною адресою.

Копією заяви ОСОБА_5 від 26.10.2011р. доводиться той факт, що вона відмовилась від належної їй за законом частини спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_11.

З довідки Кременецької міської ради №325/02-27 від 05.12.2017р. та акту обстеження до неї, копії будинкової книги слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 разом із дітьми та ОСОБА_14 на день смерті останнього 08.09.2013р. були зареєстровані та проживали в м. Кременець по вул. 107-ї Кременецької дивізії 48/3.

Згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2018 р. земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,142 га за адресою вул. Дачна 5 с. Підлісці Кременецького району, згідно договору дарування від 20.12.2017 р. № 1299 ОСОБА_5 , посвідченого нотаріусом ОСОБА_7, належить на праві власності ОСОБА_6, а також житловий будинок загальною площею 87 кв.м., прибудова а, ганок а1, сарай Б,погріб Пг, гараж Г за адресою вул. Дачна 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, згідно договору дарування від 20.12.2017р. №1298 ОСОБА_5, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7, належить на праві власності ОСОБА_6.

Відповідно до рішення сесії Великомлинівецької сільської ради №354 від 26.10.2017 р. сесією затверджено ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою площею 0.1420 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Підлісці по вул. Дачна 5 Кременецького району та передано у власність ОСОБА_5.

24.04.2017р. на ім»я ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок № 5 по вул. Дачна в с. Підлісці Кременецького району.

02.03.2018 р. за № 01-16 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, жителям ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10, оскільки вищевказане майно на даний час належить ОСОБА_6.

Відповідно до довідки від 17.05.2018 р. №3071, виданої Кременецьким районним електромереж ВАТ «Тернопільобленерго» у житловому будинку 5 по вул. Дачна с. Підлісці Кременецького району споживачем електричної енергії за базою даних енергопостачальної організації, являється ОСОБА_10 з 01.01.1996 року, а також станом на 20.10.2011р..

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст.123 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на

той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього

колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають

вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а

саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і

збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору,

котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його

майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени

двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали

участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства

двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній

строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі,

хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності

часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та

непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути

зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його

перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами

в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не

втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи

з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було

внесено вклад у кредитну установу на ім'я члена двору, його частка

має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну

цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на

користь інших членів колгоспного двору;

г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної ОСОБА_15 України "Про

введення в дію Закону "Про власність" загальні правила

спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору

застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті

останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати,

частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору,

але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору,

не входить до спадкового майна.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору,

що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний

трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на

майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення

питань землекористування.

Віндикаційним позовом захищається право власності в цілому, оскільки він пред?являється в тих випадках, коли порушені права володіння, користування і розпорядження одночасно. Однак право власності за власником зберігається, тому що в нього є право приналежності, що може бути підтверджено правовстановлюючими документами, а також показаннями свідків і інших письмових доказів. Сторонами у віндикаційному позові виступають власник речі, який не лише позбавлений можливості користуватися і розпоряджатися річчю, але вже й фактично нею не володіє, та незаконний фактичний володілець речі (як добросовісний, так і недобросовісний). Під незаконним володінням варто розуміти усяке фактичне володіння річчю, якщо воно не має правової підстави (наприклад, володіння украденою річчю); або правова підстава якого відпала (минув термін дії договору майнового найма); або правова підстава якого недійсна (володіння, установлене в результаті недійсної угоди). Поряд з власником стороною у позові може бути також особа, яка хоча і не є власником, але володіє майном у силу закону чи договору. Такою особою, титульним власником майна, може виступати орендар, комісіонер і т.д., а також власник речових прав на майно. Для пред?явлення позову необхідно, щоб майно, якого позбавився власник, збереглося в натурі і знаходилося у фактичному володінні іншої особи. Якщо майно вже знищене, перероблене чи спожите, право власності на нього, як таке, припиняється.і.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивачами доведено обставини, викладені у позовній заяві шодо спадкування після смерті чоловіка та, відповідно, батька, його частки в майні колгоспного двору, яка становить ? частину майна колгоспного двору ( 1/4 як члена колгоспного двору та 1/4- успадкована після смерті батька, однак не оформлена у встановленому законом порядку), а отже, вони, як спадкоємці першої черги за законом (відповідач ОСОБА_5- матір ОСОБА_10 після його смерті спадщину не прийняла, а після смерті чоловіка ОСОБА_11 відмовилась) , які прийняли спадщину, мають право на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, а тому вказані позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_22 та ОСОБА_1 по 1/8 частині за кожним права власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом після померлого 8 вересня 2013 року ОСОБА_10.

Відповідно підлягають до задоволення похідні позовні вимоги позивачів, щодо визнання недійсними договорів дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, посвідчені 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровані в реєстрі за № 1298 та № 1299, скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,142 га за кадастровим номером :03:001:0637 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках ( по 1/8 частині).

Також суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позову про визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_22 та ОСОБА_1 права власності, по 1/6 частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,142 га за кадастровим номером :03:001:0637 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області та про витребування вказаної земельної ділянки з чужого незаконного володіння ОСОБА_6, оскільки земельна ділянка не належала на день смерті спадкодавцю ОСОБА_10, а порядок набуття спадкоємцями права на земельну ділянку для обслуговування успадкованого будинковолодіння встановлений законом та пов»язаний з реалізацією їх особистісного права на приватизацію земельної ділянки.

Керуючись статями 4, 13, 19, 81, 158, 263, 264, 265, 268. 354 ЦПК України, ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР (в ред.1963 року), суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_22 та ОСОБА_1 по 1/8 частині за кожним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області.

В задоволенні позову про визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_22 та ОСОБА_1 права власності, по 1/6 частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,142 га за кадастровим номером :03:001:0637 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області - відмовити.

Визнати недійсними договори дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, посвідчені 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровані в реєстрі за № 1298 та № 1299.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,142 га за кадастровим номером :03:001:0637 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках ( по 1/8 частині).

Відмовити у задоволенні позову про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 2/3 частин земельної ділянки площею 0,142 га за кадастровим номером :03:001:0637 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Дачна, 5 с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 704 гривень 80 копійок сплаченого нею судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.12.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, жителька вул. 107 Кременецької дивізії, 48/3 м. Кременець Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_1, жителька пров. Короткий, 9 м. Дубно Рцівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_5, жителька с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_6, жителька вул. 107 Кременецької дивізії, 46/1 м. Кременець Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_7, місцезнаходження вул. Шевченка, 73/3 м. Кременець Тернопільської області.

Головуючий: