Номер провадження: 22-ц/785/3987/18
Номер справи місцевого суду: 494/178/17
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 року м. Одеса

Справа № 494/178/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4,

- відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення апеляційного провадження у справі та витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, представникаОСОБА_7, на рішення Березівського районного суду Одеської області, ухвалене у складі судді Римаря І.А. 14 березня 2017 рокуоб 11 годині 18 хвилині в м. Березівка Одеської області,

встановив:

У лютому 2018 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 р. позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 23.03.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

12 липня 2017 року Апеляційним судом Одеської області скаргу ОСОБА_8 задоволено, рішення Березівського районного суду Одеської області скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Встановлено ОСОБА_4 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, представник ОСОБА_7, в апеляційній скарзі просить рішення Березівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 р. скасувати. Зупинити дію рішення Апеляційного суду Одеської області від 12.07.2017 р.. Ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення. Посилається на те, що рішення ухвалено при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, відповідно до повідомлення пошти стало відомо, що ОСОБА_7 померла. Вказані обставини підтвердила ОСОБА_4 у клопотанні про зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, яке надійшло через канцелярію суду.

У судовому засіданні, під час обговорення питання щодо зупинення провадження у справі та витребування доказів, ОСОБА_11 не заперечував проти зупинення провадження у справі та витребування доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом спору по справі, є правовідносини щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 була спадкоємицею, яка прийняла спадщину та оформила права на спадкове майно, після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За правилами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1. ч. 1. ст. 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_7 потрібні докази, які підлягають витребуванню від нотаріальної контори (нотаріуса), зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язаною з перевіркою доводів щодо смерті ОСОБА_7, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника(ів) померлої ОСОБА_7.

Необхідно витребувати з Березівської районної державної нотаріальної контори (Одеська область, м. Березівка, площа Генерала Плієва, 9) відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, представникаОСОБА_7, на рішення Березівського районного суду Одеської області, ухвалене у складі судді Римаря І.А. 14 березня 2017 рокуоб 11 годині 18 хвилині в м. Березівка Одеської області - до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Витребувати з Березівської районної державної нотаріальної контори (Одеська область, м. Березівка, площа Генерала Плієва, 9) відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна постанова складена 30 серпня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе