Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3508/18
Провадження № 2/723/4056/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

28 листопада 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє як представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині продавця, -

встановив:

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення, представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_3, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_4, подано до суду відзив на позов з доказами направлення копії відзиву позивачу, а також заяву про застосування позовної давності.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме від ТОВ «Автолюкс-Костопіль» документів, згідно яких було оформлено купівлю-продаж транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Passat», 1999 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, та видано довідку-рахунок серії ВІА №925625 від 17.02.2015 р.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст..84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Представником позивача також подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо обставин купівлі-продажу автомобіля та його перереєстрації.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, викликати на судовий розгляд справи свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо виклику як свідка ОСОБА_7, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen Passat», 1999 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, в частині продавця, укладеного на підставі довідки-рахунку серії ВІА №925625 від 17 лютого 2015 року, при цьому зазначає, що згідно даної довідки було здійснено перереєстрацію автомобіля на ОСОБА_7

Наведене свідчить, що ОСОБА_7 є набувачем за договором купівлі-продажу, а тому рішення в даній справі може вплинути на її права або обов»язки в частині умов договору. Позивачем дана особа не залучена як учасник справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_7, підлягає залученню до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інших заяв і клопотань під час підготовчого провадження не заявлено.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє як представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині продавця, до судового розгляду по суті на 15-30 год. 20 грудня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом учасників справи.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7, жительку м.Острог, пров.Богуна, 16, Рівненської області.

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками та копією відзиву на позов з додатками направити третій особі.

Роз»яснити третій особі право на подачу до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, одночасно надіславши копію письмових пояснень з доданими до них документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Встановити третій особі строк для подачі письмових пояснень протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Витребувати у ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» (адреса місцезнаходження: м.Костопіль, вул..Рівненська, 107, офіс 21, Костопільського району, Рівненської області) документи, згідно яких було оформлено купівлю-продаж транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Passat», 1999 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, та видано довідку-рахунок серії ВІА №925625 від 17.02.2015 р.

Встановити ТОВ «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» строк для подання до суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз»яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Викликати на судовий розгляд справи свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя