У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Справа153/1832/18

Провадження2/153/541/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року за вхід.№8900 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, яка сформована в системі «Електронний суд» 12.12.2018.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме - у порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Окрім того, у порушення вимог ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем подано позовну заяву, яку сформовано в системі «Електронний суд» 12.12.2018, в якій не зазначено електронної адреси відповідача по справі ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості виконати вимоги щодо направлення копії позовної заяви.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У позовній заяві, у прохальній частині, позивач просить відстрочити або звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він має статус багатодітної сім'ї, згідно діючого законодавства. Проте, до позовної заяви позивачем не додано жодного допустимого доказу на підтвердження вказаного факту.

Позивачем не вказано ціни позову та заявлені наступні позовні вимоги: розірвати договір позики; стягнути з відповідача суму у розмірі сплаченого судового збору за подачу позовної заяви. Однак судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити розмір попереднього судового збору 704 гривні 80 копійок за заявлену позовну вимогу немайнового характеру, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, яка сформована в системі «Електронний суд» 12.12.2018 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі необхідності до позовної заяви додати клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору; надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі; зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, АДРЕСА_1; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз'яснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк