Справа № 214/7052/17
2/214/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2018 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/7052/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 120/753-КВ/035 від 29.12.2005 року у розмірі 24000,00 дол.США.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1600гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 120/753-КВ/035 від 29.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000,00 дол.США, але не виконав свої зобовязання за договором не здійснив повернення кредиту у встановлений строк. В звязку з чим, станом на 07.09.2017 року заборгованість за кредитом ОСОБА_1 перед Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» склала 2100 дол.США. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушень, але дана вимога не виконана. Відповідачу та поручителю було направлено вимогу про порушення умов зобовязання.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав клопотання, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с.21)

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надала. В матеріалах справи маються поштові повідомлення з «закінченням строки зберігання».

За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та кредитним договором, укладеним сторонами.

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При цьому, відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно 509 ЦУ України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певно дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку). Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 29.12.2005 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит на цілі, який проводиться шляхом видачі готівки з каси. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що підтверджується власноручним підписом у анкеті позичальника (а.с.2).

ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 07.09.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» склала 2100 дол. США. (а.с.15-17).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавець у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного договору кредиту, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 623, 634, 638,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, , МФО 300023, п/р№0003) заборгованість за договіром кредиту № 120/753-КВ/035 від 29.12.2005 року станом на 07.09.2017 року в розмірі 2100,00 (дві тисячі сто) дол.США.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, , МФО 300023, п/р №0003) 1600,00 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова