Справа № 648/1059/18
Провадження № 2/648/611/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ОСОБА_3 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.04.2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2-421/03 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки. На сьогоднішній день донька стала повнолітня. 14.04.2018 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, у звязку з чим виконавче провадження було припинено. Але донька позивача вступила на навчання до Бердянського державного педагогічного університету, що обєктивно підтверджується довідкою № 17.1036 від 05.04.2018 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на вищевикладене, представник позивача, 11.06.2018 року уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною 23 років або до закінчення навчання.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення що відповідають позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти в сумі 1200 грн., надав суду довідку про заробітну плату та довідку про відсутність у нього у власності земельної ділянки.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 043647, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 238 від 17.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з позивачем за адресою: с. Дарївка Білозерського району Херсонської області, вул. Соборна (Жовтнева), 70, але фактично не проживає.

Із довідки Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області № 1582 від 05.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Бердянського державного педагогічного уневерситету № 17.1036 від 06.04.2018 року, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу І рівня вищої освіти бакалавр, денної форми навчання, 12 П групи, спеціальність: 053 Психологія факультету психолого-педагогічної освіти та мистецтв Бердянського державного педагогічного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Згідно довідки № 157 про заробітну плату (дохід) від 08.05.2018 року, ОСОБА_2 працює столярем 4 р. у МКП «Миколаївводоканал» з 18.12.2002 року, та в період з листопада 2017 року по квітень 2018 року йому нараховано заробітну плату (дохід) у сумі 40 978,06 грн.

Згідно довідки № 1142 від 97.06.2018 року виданої Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 не має земельної ділянки з якої він міг би мати дохід.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує на теперішній час навчання, самостійних доходів не має,і у зв'язку з цим її потребує, крім того відповідачем не обґрунтовано прохання призначити аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, а не в частці, при цьому суд враховує, що ? частина усіх видів його заробітку (доходу) це приблизно і є 1 200,00 грн., тобто сумою яку згоден сплачувати ОСОБА_2, у звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, та призначає стягнення аліментів з відповідача на користь позивача саме в частині, а не в твердій грошовій сумі, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, який вказує на обовязок суду розглядати справу в межах заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180 183, 191, 199 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 (смт. Новотроїцьке Донецької області, вул.. Соборна, 70, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії МО номер 569649 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 01.08.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 23 квітня 2018 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 31.08.2018 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.