Справа №: 486/936/18 Провадження № 2/486/648/2018
УХВАЛА

10 грудня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю, ОСОБА_3 (а.с. 46-47).

До матеріалів справи долучено копію довіреності представника позивача ОСОБА_3, № 8500-К-Н-О виданої 11.09.2017 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", яка є чинною до 31.12.2019 року (а.с. 76).

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2018 року, приймав участь представник позивача ОСОБА_4 на підставі довіреності № 7266-К-О виданої 27.12.2016 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", строком на три роки від дати видачі (а.с. 165, 166).

Проте, як вбачається з копії статуту ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", погодженого 11.06.2018 року Національним Банком України, згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519, було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство, у звязку з чим змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 80-81).

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п.1) ч.1, ч.3 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Зважаючи на те, що повноваження представника позивача в судовому засіданні та представника позивача, який підписав позовну заяву не підтверджено довіреністю виданою ОСОБА_1 товариством Комерційний банк "Приватбанк", суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача, повноваження якого підтверджено належною довіреністю.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

19.07.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернув до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 84), проте зважаючи, що подальший розгляд справи без встановлення повноважень позивача, на думку суду є неможливим, беручи до уваги положення п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка в судове засідання є обовязковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 08.30 год. 03 січня 2019 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А)..

Позивачеві направити копію ухвали та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5