Справа № 226/2641/18

Провадження № 2/226/926/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В вересні 2017 року через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі суперечки, які відбувалися в присутності дітей та негативно впливали на їх емоційний стан, сімейні стосунки з чоловіком були припинені. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду у визначений законом спосіб, до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Від відповідача, виклик якого здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та який в судове засідання повторно не зявився, будь-яких клопотань з приводу судового розгляду суду не надіслав, що у відповідностями з вимогами ч.4 ст.223 ЦПК України надає суду право постановити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 335 (арк.спр. 12).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 10,11).

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Досліджені у справі докази та небажання відновлювати сімейні стосунки дають суду підстави для визнання обґрунтованими доводи позивачки щодо неможливості відновлення сімейних стосунків та збереження сімї, з урахуванням чого суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2,5,12,13,259,264-265,273,280-284, 352,354-355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_1), місце мешкання: АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (до шлюбу Самойлова) (податковий номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1, зареєстрований 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 335, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Клепка Л.І.