КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1536/18
Провадження № 2/488/1264/18
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 до Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ УПБ звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2010 року Корабельного ВДВС м. Миколаєва, на нежитлові будівлі магазину, загальною площею 314,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 16-В.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження по справі було відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 18.09.2018р. та на 27.11.2018р., представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 до Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_1 про зняття арешту з майна без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 до Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева