Справа № 127/5495/18
Провадження № 22-ц/801/391/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

13 грудня 2018 рокуСправа № 127/5495/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про продовження строку на подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_5 подано заяву вх № 936 від 10 грудня 2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, вона присутня при ухваленні рішення не була, а отримала його копію 26 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 26 листопада 2018 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Ознайомивши із заявою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що рішення суду першої інстанції ухвалено 04 жовтня 2018 року (вступна та резолютивна частини) без участі заявника, повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року, про зміст рішення суду першої інстанції ОСОБА_5 дізналася 26 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подала 26 листопада 2018 року /а.с. 149/, тобто протягом тридцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом рішення місцевого суду. Доказів того, що ОСОБА_5 раніше була ознайомлена зі змістом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено ОСОБА_5 з поважних причин.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Від сплати судового збору заявник звільнена відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». В апеляційній скарзі заявник зазначає, що ухваленим рішенням місцевого суду вирішено питання про її права та обовязки.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 352, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, розяснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота