РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1531/18

пр. № 2/759/3627/18

28 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарях: А.В.Забелі

позивач ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова С.І., Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова С.І., Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 вересня 2016 року. Померлій на час смерті на праві власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06 березня 2008 року. Згідно технічного паспорту квартира посімейного, спільного заселення, розташована на другому поверсі 5-типоверхового будинку та складається з 1 кімнати площею 18,3 кв. м., кухня 10,6 кв. м., санвузол 3,3 кв. м., передпокій 3,5 кв. м., лоджія 4,0 та 5,2 кв. м. Загальна площа 44,9 кв. м. Приміщення санвузлів без оздоблювальних робіт, сантехобладнання в квартирі відсутнє. Дана квартира являє собою переобладнаний гуртожиток, тобто не є повноцінною квартирою, придатною для окремого приживання родини.

Позивач зазначила, що у встановлені чинним законодавством України порядку та строки позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрасової С.І. із заявою про прийняття спадщини. 8 лютого 2017 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 01/2017. Проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2017 року нотаріусом було відмолено у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності оригіналу свідоцтва про право власності від 06 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.04.2018 року клопотання про забезпечення доказів задоволено.

Позивач в судове засідання з`явилася, підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив, просив суд на підставі поданих Позивачем доказів прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, просив суд на підставі поданих Позивачем доказів прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 вересня 2016 року. (а.с.6).

Судом встанволено, що померлій на час смерті на праві власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06 березня 2008 року. (а.с.8).

Судом встановлено, що Позивач у встановлені чинним законодавством України порядку та строки звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрасової С.І. із заявою про прийняття спадщини. (а.с.71).

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2017 року нотаріусом було відмолено у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності оригіналу свідоцтва про право власності від 06 березня 2008 року. (а..с.9).

Згідно ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встанолено, що позивач, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

А тому суд дійшов висновку, що позов доведений та підлягає задовленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.1258,1262,1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті доньки, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Держави на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, судові витрати у розмірі 3000 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко