РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Вараниці А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 вересня 2003 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №17. Від спільного подружнього проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через непорозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства, побуту, виховання дітей. Постійні сварки в сім'ї негативно впливають на психологічний стан дітей. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього витрати на правову допомогу, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Спір про встановлення місце проживання дітей та поділу спільного майна подружжя між ними відсутній.

Відповідач в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Спір про встановлення місце проживання дітей та поділу спільного майна подружжя між ними відсутній.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року, актовий запис № 17.

З наданих суду свідоцтв про народження НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, постійні сварки котрі виникають між подружжям, різні погляди щодо виховання дітей. Сторони примирюватись та зберігати шлюб не бажають.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Оскільки, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий звір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний