"03" вересня 2018 р.
Справа № 642/2138/18
Провадження № 2/642/1070/18
3 вересня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Тугая К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сімейне життя не склалось, відсутнє взаєморозуміння, спільні погляди на життя, має місце несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинено з червня 2017 року. Поновлення шлюбних відносин є неможливим.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до положень п.11 ч.7 ст. 128 ЦПК України повідомлений про слухання справи, подав заяву про визнання позову, з проханням справу розглядати у його відсутності.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки, суд вважає можливим постановити заочне рішення у справі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що примирення є неможливим, шлюбні стосунки остаточно припиненні з червня 2017 року, вони проживають у різних містах.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (актовий запис №447).Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не створили міцної сім'ї, більше року тому внаслідок відсутності взаєморозуміння остаточно припинили шлюбні стосунки, з цього часу проживають окремо, спілкування між ними припинено.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
За проханням відповідачки слід залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2),зареєстрований 11 листопада 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (актовий запис №447).
Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко