Провадження № 6/235/179/18
Справа № 235/4885/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву заяву Акціонерного товариства «Правекс-банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред»явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року АТ «Правекс-банк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред»явлення його до виконання по цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька за позовом Публічного Акціонерного товариства КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 04.02.2011 року по вказаній справі було винесено рішення суду про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 375697,29грн. та судових витрат, а всього 377517,29грн. Виконавчі листи були направлені для виконання до Будьоннівського районного відділу ДВС м.Донецька, де 09.11.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На направлений запит 12.04.2008 року про хід виконання даного виконавчого провадження, було отримано відповідь Управління ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про те, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень є постанова від 24.04.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.9 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», але вони вищевказані виконавчі листи не отримували, в зв»язку з тим, що місто Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просять видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-94/11, виданих Будьоннівським районним судом міста Донецька про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, поновити строк пред»явлення дублікатів виконавчих листів.

Сторони до суду не зявилися, заявник надав заяву про слухання справи без їх участі (а.с.17-19), зацікавлені особи про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.20-22). Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, згідно довідок Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.04.2018 року, що в провадженні Будьоннівського районного відділу ДВС м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно бази даних АСВП, з 09.11.2011 року перебували виконавчі провадження з виконання виконавчих листів: №2-94 від 24.10.2011 року, виданих Будьонівським районним судом м.Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 377517,29грн. Всі документи залишились на тимчасово окупованій території (а.с.4-5).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачене судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оскільки до матеріалів справи надані лише довідки ДВС про наявність виконавчого провадження та втрату виконавчих листів, та не надана копія рішення суду, але питання про відновлення втраченого провадження не ставиться, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по причині відсутності оригіналу відповідного рішення суду, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Правекс-банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред»явлення його до виконання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: