Єдиний унікальний номер 341/681/18
Номер провадження 2/341/399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що в кінці 2005 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивачки ОСОБА_1 1100 доларів США та 600 гривень без процентів із обіцянкою повернення всієї суми із 5% взносом до 22.05.2006 року. Даний факт підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачкою.

Проте свої зобов'язання відповідачка не виконала. На неодночергові звернення позивачки щодо повернення боргу відповідачка не реагувала жодним чином.

Зважаю на вищевикладене позивачка змушена звернутись до суду із даним позовом до відповідачки про стягнення з останньої 1100 доларів США, що еквівантно на час подання позовної заяви 28 600 грн. та 600 грн. основної суми боргу та 5% взносу, що становить 55 доларів США, що еквівалентному відношенні становить - 1980 грн.

Всього борг становить становить 31 180 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, проте її представником адвокатом ОСОБА_4 скеровано до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила факт отримання грошових коштів, що підтверджується написаною власноруч ропискою.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентри річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного правомірним є стягнення із відповідачки 3% річних відповідно до наступного розрахунку:

3% за рік від простроченої суми становить 935, 04 грн. ( 31 180 грн. х 3% /100 = 935, 04 грн.).

Прострочка платежу становить 12 років.

935, 04 грн.х 12 р. = 11 224, 08 грн.

Всього сума позову складає: 31 180 грн. + 11 224, 08 грн. = 42,404, 08 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 42 404,08 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527, 614, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42 404,08 грн., з яких: 31 180 грн. - основної заборгованості та 11 224, 08 - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5