ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/552/18
п/с № 2/174/358/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 38.

За період шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя не склалось через те, що між ними зникло взаємопорозуміння, в результаті чого почуття охололи, основа подружніх відносин втрачена.

З грудня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного, кожен з них живе своїм життям та інтересами, шлюбні стосунки не підтримують, поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою від 20.07.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав.

У підготовче судове засідання призначене на 06 серпня 2018 року на 09 год.00 хвл., позивач - ОСОБА_1, не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі, просила позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 - заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати шестимісячний строк для примирення, оскільки вважав, що можливо зберегти сім'ю, відновити відносини та виховувати сина в повноцінній сім'ї.

Ухвалою Вільногірського міського суду від 06 серпня 2018 року, клопотання відповідача задоволено частково та сторонам надано чотирьохмісячний строк на примирення.

07 грудня 2018 року, ухвалою Вільногірського міського суду, поновлено провадження по справі, однак за вищезазначений термін примирення між сторонами не відбулося.

В наступне підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу закінчувати без її участі, позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Будь-яких заяв та клопотань, сторони не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В свою чергу, ч.3 ст. 200 ЦПК України регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 38 (а.с.6). За період шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.7).

Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи та визнані відповідачем, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141,200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 38 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ІПН - НОМЕР_1 на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 грн. 40 коп.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вільногірську Дніпропетровської області, здійснити повернення ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого судового збору по квитанції № 0.0..1 від 09.07.2018 року, що становить 352, 40 коп. (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі - 350 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Вільногірського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: Т.М. Данилюк