Провадження № 2/760/1983/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янському районному суді м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Соломянського районого суду м. Києва від 21.12.2016 по справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу.

На виконання клопотання експерта судом було направлено запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. про надання оригіналу договору купівлі - продажу квартири від 16.09.2015.

Разом з тим, приватним нотаріусом Секістової Т.І. на вимогу суду не було надано другий примірник договору купівлі-продажу, а тому матеріали справи експертною установою були повернуті до суду без виконання.

Ухвалою суду від 25.10.2018 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни оригінал (примірник) договору купівлі - продажу квартири від 16.09.2015, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною та зареєстрований в реєстрі №1425.

Вказану ухвалу суду від 25.10.2018 було особисто отримано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30.10.2018 для передання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні.

05.11.2018 на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2018 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни надійшла чергова копія другого примірника договору купівлі - продажу квартири від 16.09.2015, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1425.

Таким чином, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. не виконала ухвалу суду від 25.10.2018.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни заходів процесуального примусу та стягнути в дохід держави штраф з Секістової Тетяни Іванівни.

В судовому засіданні позивач підтримала свого представника та вважала за можливе застосувати заходи процесуального примусу.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, витребувані ухвалою від 25.10.2018 докази, тобто другий примірник договору купівлі - продажу квартири від 16.09.2015, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1425 у встановлені строки не надала, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 146 ЦПК України, суд вважає за можливе тимчасово вилучити примірник вищезазначеного договору.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 12, 81, 146, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (03058, АДРЕСА_1) примірник договору купівлі - продажу квартири від 16.09.2015, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1425.

Виконання ухвали суду покласти на визначеного начальником у встановленому законом порядку державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-а)

Вказані документи надати до Соломянського районного суду м. Києва. (м. Київ, вул. П.Шутова, 1)

Ухвала підлягає негайному виконаннюв порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання - три роки.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3

Особа у володінні якої знаходяться витребувані документи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (03058, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна