Справа № 243/7202/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Андріївська сільська рада Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Андріївська сільська рада Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06.10.2005 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, НОМЕР_1 акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року № 460 виданий на ім'я ОСОБА_1.

При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися її власністю, первинно вказані земельні ділянки належали заявнику у умовних кадастрових гектарах на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.07.1999 року, реєстровий №446 видане державним нотаріусом Другої Слов'янської ДНК де також прізвище власника зазначене як «ОСОБА_1».

Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 прізвище заявника записано, як «ОСОБА_1», що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області від 22.06.1999 року, де її прізвище зазначене, як «ОСОБА_1».

Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника, ОСОБА_1, та правовстановлюючим документом, Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданим Слов'янським районним відділом земельних ресурсів від 14.04.2006 року.

З огляду на викладене, просила суд, встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_3, який діє на підставі договору на надання юридичних послуг б/н від 30.07.2018 р., не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Андріївська сільська рада Слов'янського району Донецької області, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслано заяву з проханням розглядати справу за відсутністю повноважного представника.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2017 року на підставі пункту 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад" у Донецькій області Андріївська та Сергіївська сільські ради Слов'янського району об'єдналися в Андріївську сільську раду Донецької області, Слов'янського району, Андріївську сільську територіальну громаду.

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 22 червня 1999 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоандріївка Слов'янського району Донецької області. На аркуші 2 міститься написання прізвища, ім'я та по батькові російською мовою (далі мовою оригіналу) «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданий на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року за № 460, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 11,9553 га, яка розташована: АДРЕСА_1 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.1999 року зареєстрованого за № 446, видане державним нотаріусом Другої Слов'янської Державної нотаріальної контори, заявниця - ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок, право на земельні ділянки (паї), внески з нарахованими процентами та компенсаційними виплатами після смерті ОСОБА_4. Прізвище заявниці також невірно зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі прізвища заявниці в Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Згідно з ч.3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні по батькові заявниці в державному акті на право власності на землю дійсно допущена помилка, яку неможливо виправити без встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку, тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Отже, суд вважає, що державний акт на право власності на землю НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року за № 460 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого розпорядження земельною ділянкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Андріївська сільська рада Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 22.06.1999 року, РНОКППНОМЕР_9 Державного акту на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року за № 460 площею 11.9553 га, кадастрові НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою: Донецька область, Слов'янський район, територія Сергіївської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов