Справа №498/185/18
Провадження по справі №2/498/137/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., секретаря судового засідання - Іванова І.С., представника органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації - Бурлакової І.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області - Семенової Д.К., відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, третя особа: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , на території Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області не зареєстрований та ніколи не проживав. З народження та до сьогодні батько дівчинки ніколи не цікавився життям доньки. У вихованні участі не брав та матеріально не допомагав ( висновок органу опіки та піклування Мигаївської сільської ради не зареєстрований та ніколи не проживав. З народження та до сьогодні батько дівчинки ніколи не цікавився життям доньки. У вихованні участь не брав, та матеріально не допомагав ( висновок органу опіки та піклування Мигаївської сільської ради від 20 лютого 2018 року). В актовому записі про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України ( довідка головного територіального управління юстиції в Одеській області Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.01.2018 року № 50/59-25). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі сторони Мгаївської сільської ради характеризується з не найкращої сторони , має скандальний, ледачкуватий характер, зловживає спиртними напоями , палить, під час запоїв про дітей не піклується. Має не повагу до людей похилого віку. Скарги на ОСОБА_3 щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків до сільської ради від односельців надходили не одноразово. На зауваження опікунської ради при виконкомі Мигаївської сільської ради не реагує, своєї поведінки не змінює, висновків не робить. Сім'я на обліку в службі у справах дітей як не благодійна перебуває з 2015 року. За цей період діти двічі вилучалися з сім'ї. Під час другого вилучення з матір'ю проводилась профілактична робота, в результаті якої мати пройшла лікування від алкоголізму ( довідка Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я від 06.04.2016 року ), створила сприятливі умови для проживання дітей, про що свідчить акт обстеження. В результаті цього діти були повернуті в родину. Тривалий час в родинні було все добре, але так тривало не довго, згідно рішення виконкому Мигаївської сільської ради від 17.11.2017 року № 35 діти знову були вилучені з сімї в зв'язку з тим, що мати залишала дітей без нагляду, ухилялась від виконання батьківських обов'язків та зловживала спиртними напоями. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3 17 листопада 2017 року, було з'ясовано, що мати з дітьми проживають в власному будинку, в будинку порожньо, зникли меблі, телевізор, одяг, запаси продуктів майже відсутні. Дана сімя перебувала на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. За інформацією директора школи Першотравневої ЗОШ, дитина не відвідувала належно школу, а якщо і приходить, то часто вона голодна та мала неохайний вигляд. Після вилучення дітей ОСОБА_7, виїхала та на території Мигаївської сільської ради не проживає з листопада 2017 року, за весь час не поцікавилась де знаходяться діти. Після влаштування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в притулок для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» м. Одеса, а це вже близько 4 місяців, мати та батько дітей до служби у справах дітей не звертались, не цікавились життям та здоров'ям дітей не відвідував їх в державних закладах. Крім того, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації № 3 від 27 лютого 2018 року « Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Великомихайлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в межах своєї компетенції, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На комісію з питань захисту прав дитини при Великомихайлівській районній державній адміністрації громадянка ОСОБА_3 не з'явилась, але з нею відбулася телефонна розмова під час якої було з'ясовано, що мати дітей проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_6 з новим співмешканцем, повідомлена про підготовку документів щодо позбавлення її батьківських прав та про консультована, які документи потрібно зібрати аби забрати дітей в родину. Тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та перераховувати аліменти на рахунок закладу куди будуть влаштовані діти.

Представник позивача органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача аліменти на на утримання дітей в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та перераховувати аліменти на рахунок закладу куди будуть влаштовані діти.

Представник третьої особи Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні, додатково зазначила, що на даний час вона працює в м. Одеса, вважає, що у неї є умови для повернення дітей додому. Пояснила, суду, що після лікування також вживала спиртні напої. Крім того, нею було надано відзив на позовну заяву, в якому вона також заперечує проти вимог позивача, мотивуючи тим, що у поданих документах органу опіки та піклування відсутнє підтвердження обставин, наведених у переліку вище, внаслідок чого відсутні підстави для надання її дітям статусу позбавлення батьківського піклування. Так до матеріалів за позовом додано довідку - характеристику від 20.02.2018 року з Мигаївської сільської ради в якій зазначено, що до сільської ради надходили скарги на неї щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків, однак жодного прізвища від кого вони надходили не вказано, жодної скарги не долучено. Крім того, відсутні протоколи про адміністративне правопорушення в зв'язку з вказаними обставинами, до адміністративної відповідальності вона не притягалась. Крім того, зазначила, що неналежне на думку позивача, забезпечення нею дітей, насамперед, пов'язане з важким матеріальним становищем їх родини. Просила зауважити, що позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей призведе до втрати особистого зв'язку між матірю та дітьми, що негативно відобразиться на їх психіці та подальшій долі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 125, а також неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 251 .

З довідки № 179 від 20.02.2018 року, наданої виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_3 входить мати: ОСОБА_9; дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в матеріалах справи наявна характеристика № 180 від 20.02.2018 року надана Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На території Мигаївської сільської ради зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Характер має скандальний, ледачкуватий. Зловживає спиртними напоями, палить. Не поважає людей похилого віку. Під час запоїв про дітей не піклується. Скарги на ОСОБА_7 щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків до сільської ради від односельців надходили не одноразо. На зауваження опікунської ради при виконкомі Мигаївської сільської ради не реагує, своєї поведінки не змінює, висновків не робить.

З наявного в матеріалах справи акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 17.11.2017 року проведеного начальником служби у справах дітей Великомихайлівської РДА Одеської області- Бурлаковою І.М, спеціалістом РЦСССДМ - Поляковою З.О., соціальним працівником с. Мигаї - Петрейко А.П., вбачається, що під час обстеження житлово- побутових умов сімї було з'ясовано, що ОСОБА_3 разом з дітьми та матірю проживають у власному будинку, який склад з 2 кімнат, коридору та веранди. В будинку порожньо, зникли гардероб, телевізор, одягі запаси продуктів харчування майже відсутні. Сімя перебувала на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, з матір'ю дітей проводилась робота протягом останніх 2-ох років, в березні 2017 року, мати пройшла лікування від алкоголізму та займалась вихованням дітей як зясувалось 17.11.2017 року мати знов почала зловживати спиртними напоями та продавати з будинку меблі. Життя дітей опинилось під загрозою.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка надана Одеським обласним медичним центром психічного здоров'я від 06.04.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.04.2017 року перебувала на лікуванні на денному стаціонарі для лікування хворих на алкоголізм і їй було введено протиалкогольний препарат пролонгованої дії та надані рекомендації щодо подальшого лікування.

Згідно наявного в матеріалах справи подання № 236-02-08 від 14.11.2017 року Мигаївська сільська рада повідомляє, що малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , залишилися без батьківського піклування. Мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду. На неодноразові зауваження працівників сільської ради та соціального працівника не реагує. Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області просить надати дієвої допомоги з питань захисту прав дитини та влаштування неповнолітніх дітей до інтернатного закладу на повне державне забезпечення.

В матеріалах справи наявне рішення Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про вилучення із сім'ї неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне до вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучити із сімї неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати неповнолітніх дітей службі у справах дітей для їхнього подальшого влаштування.

Крім того, з наявного в матеріалах справи повідомлення № 01-29/394 від 27.11.2017 року наданого Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що вони просять призупинити соціальні виплати громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2, яких було вилучено з сімї в зв'язку з тим, що мати безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків.

В матеріалах справи наявний акт прийому- передачі дитини від 24.11.2017 року, з якого вбачається, що завідувач притулку Радовалова Т.О. прийняв від головного спеціаліста сектору опіки та піклування ССД Великомихайлівської РДА в Одеській області - Андрушко Д.П. дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлену ССД Великомихайлівської РДА 24.11.2017 року № 01-29/39 рішення про вилучення Мигаївської сільської ради 17.11.2017 № 35.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 204/26 від 31.05.2018 року надана завідувачем притулку для « Дітей дім» - Радовановою Т.О., з якої вбачається, що адміністрація притулку для дітей « Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації надає інформацію, що в притулку з 24.11.2017 року перебуває дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в притулку вперше з 24.11.2017 року по теперішній час, згідно клопотання служби у справах дітей Великомихайлівської РДА від 24.11.2017 року № 01-29/392, та рішення Мигаївської сільської ради від 17.11.2017 року № 35 « Про вилучення із сім'ї неповнолітньої ОСОБА_4 Дитина навчається у 2 класі ЗОШ № 4 м. Роздільна. Мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, за час перебування дитини в притулку відвідувала свою доньку 4 рази, але телефонувала та завжди цікавилась здоров'ям, навчанням доньки.

В матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого вбачається, що орган опіки та піклування Мигаїської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та тютюновими виробами. Діти завжди брудні та недоглянуті. На зауваження та критику не реагує, поведінки не змінює, висновків не робить.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 01/01-29/337 від 23.03.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки за період перебування сім'ї на обліку в служби у справах дітей, діти двічи вилучались із сім'ї, під час другого вилучення з матір'ю проводилась профілактична робота, в результаті якої мати пройшла лікування від алкоголізму, створила сприятливі умови для проживання дітей, в результаті чого діти знову були повернуті в родину. Тривалий час в родині було все добре, але так тривало не довго, згідно рішення виконкому Мигаївської сільської ради від 17.11.2017 року № 35 діти знову були вилученні з сім'ї, в звязку з тим, що мати залишала дітей без нагляду, ухилялась від виконання батьківських обов'язків та зловживала спиртними напоями.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка - характеристика № 676 від 19.07.2018 року видана Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області яка була долучена до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_3 народилась і проживає в АДРЕСА_3 Має двох дочок, але на даний час діти з матір'ю не проживають . Працює в м. Одеса. За останній час проживання на території ради скарг від односельців до сільської ради не надходило. Характер має спокійний, доброзичливий, трудолюбивий, має друзів серед одноліток. Не палить, спиртні напої не вживає.

Також в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було надано акт обстеження житлово-побутових умов № 675 від 19.07.2018 року, проживання сім'ї ОСОБА_3 проведеного секретарем сільської ради - Семеновj. Д.Н., землевпорядником с/р - Шпитко І.М., з якого вбачається, що під час обстеження житлово- побутових умов сім'ї було з'ясовано, що на момент обстеження житлового будинку ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 було прибрано. У середині ж/б було зроблено ремонт. З меблів було 3 ліжка, стільці, столи ( кухонний, письмовий), місце для розташування власних речей. ОСОБА_3 планує забрати дітей додому. Присадибна ділянка була прибрана. Постільна білизна випрасована. ОСОБА_3 рекомендовано підтримувати порядок. Підготувати все необхідне до зими та до приїзду дітей.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надала суду показання, відповідно до яких, вона пояснила, що ОСОБА_3 на даний час не п'є, працює. Коли вона не п'є вона завжди дивиться за дітьми, дуже добра мати. Раніше, ОСОБА_3 вживала спиртні напої, після чого довгий не пила, а потім знову могла випити.

Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Пунктами 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Виходячи з інтересів дітей, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що діти на даний час не проживають з матір'ю, перебувають державних закладах, які опікуються ними, та те що, сім'я перебувала на обліку в службі у справах дітей як не благонадійна з 2015 року, неповнолітні доньки перебували в неналежних умовах проживання, проживали в приміщенні з незадовільним санітарним станом, за відсутності меблів, куточка для ігор та навчання, занедбаного стану постільних речей та одягу, не були забезпечені повноцінним харчуванням. Діти не відвідували належно школу та садочок. Відповідач ОСОБА_3 не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування дітей, що негативно впливало на їх фізичний розвиток. Відповідач ОСОБА_3 06.04.2017 року пройшла курс лікування від алкоголізму, однак після лікування продовжувала зловживати спиртними напоями, що не заперечувалося нею самою. Крім того, судом встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що діти двічі вилучались із сім'ї з 2015 року, їх повертали матері, однак мати не зробила для себе відповідних висновків і їх втретє було вилучено із сім'ї.

Суд вважає, що такі обставини були доведені в судовому засіданні наданими представником позивача доказами, а саме: довідкою -характеристикою з місця проживання, актом обстеження житлово-побутових умов проживання, висновком органу опіки та піклування Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, поданням Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Що стосується тверджень відповідача, щодо того, що у неї вже нормальні умови для проживання дітей, що вона на даний час працює, не п'є, суд відноситься до них критично, оскільки і раніше після вилучення дітей на протязі нетривалого часу, відповідач ОСОБА_3 ставала на шлях виправлення та їй повертали дітей, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та не заперечується учасниками справи. Отже, діти знову можуть опинитись в складних життєвих обставинах і залишитись без батьківського піклування, що спричинить чергову психологічну травму.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дітьми, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір по 704,80 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів) та не майнового характеру ( позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку смт. Радісне Іванівського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5, відносно малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис про народження № 125 від 21 квітня 2010 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 (актовий запис про народження № 251 від 18 серпня 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки смт. Радісне Іванівського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дітьми, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, у розмірі 1/4 частки від її заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки смт. Радісне Іванівського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 судовий збір у розмірі 1409,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 23 серпня 2018 року

Суддя Н.С. Чернецька