Справа № 577/4989/18
Провадження № 2-о/577/404/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6, який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем померлого за законом першої черги та спадщину прийняла, а інші спадкоємці, мати та діти померлого, від прийняття спадщини відмовилися. На даний час вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Однак виявилося, що останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця було АДРЕСА_2 і чоловік був знятий з реєстрації за цією адресою 16.09.2011 року. В АДРЕСА_1 чоловік постійно проживав, але не був зареєстрований за цією адресою. Таким чином не визначене місце відкриття спадщини, а відсутність зареєстрованого місця проживання спадкодавця є для неї перешкодою в оформленні спадщини. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 18). Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують та просять їх задовольнити. Їх син та батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно постійно проживав разом з дружиною по АДРЕСА_1 де й помер ( а.с. 19-20, 21-22, 23-24).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без участі його представника, по суті справи не заперечує ( а.с. 16).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пекарі Конотопського району Сумської області ( а.с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 ( а.с. 5).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_6 12.10.2018 року заведена спадкова справа ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З копії довідки виконкому Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 272 від 06.11.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, останнє місце реєстрації якого було АДРЕСА_2, місце проживання без реєстрації - АДРЕСА_1 Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є дружина померлого ОСОБА_1 Інші спадкоємці, мати ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Пекарівської сільської ради не посвідчувався; після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно; заборони на майно померлого по Пекарівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 8).

Згідно роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 1162/01-16 від 07.11.2018 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 205/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 12.10.2018 року. Інші спадкоємці за законом - мати померлого ОСОБА_2, син померлого ОСОБА_3 Та донька померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися, про що подали заяви нотаріусу 12.10.2018 року. Оскільки померлий був зареєстрований за однією адресою, а постійно проживав за іншою заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ( а.с. 9).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про те, що ОСОБА_6 проживав по АДРЕСА_1 та місцем відкриття спадщини після його смерті є саме це місце.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.