Провадження №2-о/523/377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання заявника ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з 18.04.2018 р. знаходиться на лікуванні у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ООР.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування від комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторної картки хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначила, що медичні документи, які самостійно вона отримати не має можливості, необхідні для надання експертам та дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст. 107 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторну картку хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити для виконання до комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

Присяжні: