У х в а л а

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 235/4618/16-ц

провадження № 61-34167св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В.О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року у складі головуючого-судді Величко О. В. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року у складі суддів: Жданової В. С., Будулуци М. С., Санікової О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю , поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_5 у серпні 2016 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на жилий будинок, автомобіль.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року первісні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2008 року до березня 2012 року. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за кожним із сторін право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1. Визнано рівними ідеальні частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобіль марки ВАЗ 2107державний номерний знак НОМЕР_1, по ? - кожному та залишено автомобіль у спільній частковій власності сторін.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року залишено без змін.

09 серпня 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, задовольнивши його зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

04 червня 2018 року справу № 235/4618/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на жилий будинок, автомобіль передано до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертоюстатті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на жилий будинок, автомобіль, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

С.О. Карпенко

А.С. Олійник