ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1622/3962/2012 Номер провадження 22-ц/814/887/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року у складі судді Материнко М.О. у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" на дії Шевченківського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року скаргу ТОВ " Полтавагаз Збут" задоволено та визнано дії Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області щодо винесення повідомлення від 29.09.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а саме судового наказу виданого Шевченківським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області по справі № 1622/3962/2012 провадженні № 2н/1622/730/2012 про стягнення із ОСОБА_2 залишку заборгованості-судового збору 107,30 грн. - незаконними.

04.12.2018 року на електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшла апеляційнга скарга Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 356 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", а отже, не є підписаною особою, яка її подала, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонуванн Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються у паперовій формі.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки заявником не дотримано порядку подання апеляційної скарги, встановленого пунктом 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, а надісланий на електронну адресу суду документ не містить обов`язкового реквізиту, за яким можливо ідентифікувати його автора, апеляційна скарга Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.Б. Бутенко