Справа № 229/2335/18
Провадження №2/229/681/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом і просить усунути перешкоди в користуванні нею власністю, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач є її сином. В липні 2014року він виїхав з міста до Росіїї і де він мешкає в теперішній час їй невідомо. Зв'язку з ним вона не підтиримує. Вона не має можливості розпорядитися належним їй майном, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач. Також вона оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Також через реєстрацію відповідача вона не має можливості оформити субсидію.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.19-20).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Відомостями з домової книги, довідкою про склад сім'ї № 1488 від 30.05.2018 року,виданої КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19.06.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 в зазначеній квартирі з січня 2006 року (а.с.8,10-11, 14).

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в квартирі позивача, як член сім"ї, оскільки є її сином.

Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає з липня 2014 року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача і підтвердили в судовому засіданні, що син позивача ОСОБА_3 з 20104року не проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3, який зареєстрований в АДРЕСА_1, про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова