У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.,

провівши відкрите судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чеграхчі Д.І., стягувач: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Чеграхчі Д.І. під час виконання виконавчого листа № 755/2542/15-ц, виданого 01.06.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва про вселення. Визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 04.10.2018 року державним виконавцем про стягнення виконавчого збору зі скаржника у розмірі 7446,00 грн.

Заявник, особа, дії якої оскаржуються та стягувач у судове засідання не з'явились, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування завіреної належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №57296270, відкритого на підставі виконавчого листа №755/2542/15-ц, виданого 01.06.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у поданні заявником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №57296270 виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами,суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №57296270, відкритого на підставі виконавчого листа №755/2542/15-ц, виданого 01.06.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва щодо вселення ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова