Справа № 703/2494/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерство оборони України та Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,-

встановив:

30 липня 2018 року заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерство оборони України та Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування ним витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 198258 гривень 12 копійок.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради.

17 серпня 2018 року до суду надійшла відповідь Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви позов подано до суду від заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 однак, в резолютивній частині позовної заяви зазначено про стягнення витрат в сумі 198258 гривень 12 копійок лише на користь одного позивача, а саме Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1. За таких обставин, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме, способи захисту прав або інтересів, які передбачені законом стосовно прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах та Міністерства оборони України.

Крім того, згідно п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак, як вбачається з позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи складається з судового збору та становить 1762 гривні, що суперечить поданому платіжному дорученню, доданому до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерство оборони України та Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерство оборони України та Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачам, що якщо у зазначений строк вони не усунуть недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська