Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1129/18
Провадження № 2/596/503/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 19.06.2000 року вони зареєстрували шлюб у Товстенській сільські раді Гусятинського р-н Тернопільської обл. Україна, актовий запис №7. Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх трьох років сімейні стосунки між ними не склалися, виникають сварки, суперечки та непорозуміння, перестали розуміти один одного, подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, сімя фактично розпалася. Певний час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно, оскільки вона бажає створити нову сімю.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі № 595/1129/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено та скасовано заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.09.2018 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що з відповідачем перебувати у шлюбі важко, оскільки він постійно чинить моральний та психологічний тиск, застосовує фізичне насильство, проти примирення категорично заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відповідача.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 19.06.2000 року зареєстрували шлюб у Товстенській сільській раді Гусятинського р-н Тернопільської обл. Україна, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №005647, видане 19.06.2000 року Товстенською сільською радою Гусятинського р-н Тернопільської обл. Україна.(а.с.4).

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9).

Допитана відповідно до 92 ЦПК України в якості свідка позивач ОСОБА_2 пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі протягом 17-ти років, однак останніх вісім років життя стало нестерпним, відповідач вчиняє насильство, вона ночами не спить, часто виникають конфлікти. Відповідач застосовує фізичне насильство відносно неї та її матері. Крім того чинить психологічний тиск, їхні діти є свідками таких стосунків, постійно перебувають у стресі, а молодший син замкнувся в собі, оскільки така поведінка батька негативно впливає на його психологічний стан. Після скасування заочного рішення Гусятинського районного суду від 20.09.2018 року стосунки між сторонами ще більше загострилися. Категорично заперечує щодо примирення з відповідачем, оскільки спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі наведеного, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 110,111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС761744, жительки с.Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, 48236) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МС 165286, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 48236) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.06.2000 року у Товстенській сільській раді Гусятинського р-н Тернопільської обл. Україна, актовий запис №7. (Свідоцтво про одруження серії І-ИД №005647, видане 19.06.2000 року Товстенською сільською радою Гусятинського р-н Тернопільської обл. Україна).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк