Справа № 206/4233/18
Провадження № 4-с/206/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Мороза К.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну постанову начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 12 від 23.07.2018, заінтересовані особи начальник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 на неправомірну постанову начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 12 від 23.07.2018.
28.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява В.о. начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про закриття провадження за даною скаргою, у звязку із тим, що постанова, яка стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даною скаргою, була скасована, в підтвердження чого, була надана відповідна копія постанови № 102/2018 від 22.08.2018 про скасування постанови начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 12 від 23.07.2018.
Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у звязку із скасуванням оскаржуваної постанови.
Перевіривши матеріали скарги та поданих заяв, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою з наступних підстав.
У липні місці 2018 року скаржник звернулась до суду із скаргою на неправомірну постанову начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 12 від 23.07.2018.
Як вбачається із постанови 102/2018 від 22.08.2018, прийнятої начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, оскаржувана постанова скасована.
Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
В той же час, як встановлено, судом оскаржувана скаржником постанова, на сьогодні скасована, заявник просить залишити скаргу без розгляду, а тому, у суду відсутні підстави для розгляду скарги по суті, та прийняття рішення відповідно до ст. 451 ЦПК України.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне, провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну постанову начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 12 від 23.07.2018 закрити, у звязку із відсутністю предмета оскарження (спору).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 451 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну постанову начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 12 від 23.07.2018 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 30.08.2018.
Суддя К.С. Маштак