Справа №639/3085/18
Провадження №2/639/1470/18
18 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
13.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1», місце проживання дитини визначити з позивачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.04.2015 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 124. В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вказує позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відносини почали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, позивач та відповідач не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Чоловік перестав поважати позивача як особистість, не рахувався з її бажаннями та не поважав працю позивача в інтересах сім'ї. Подружнє життя трималося лише заради виховання дитини. З листопада 2016 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В зв'язку з викладеним подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Відповідач згоден на розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Разом з тим, позивач вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини.
У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
05.11.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 124 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 17.04.2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1» (а.с. 8).
У позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис №228 і підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17.04.2015 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
З копії картки реєстрації вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Крім того, враховуючи надані позивачем докази, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 стосовно його стану здоров'я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів, які підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду - 13.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, враховуючи викладені в позові обставини та письмові докази про те, що дитина проживає та зареєстрована за місцем реєстрації проживання позивача, суд вважає, що позивачем не доведено факт наявності у сторін спору щодо місця проживання малолітньої дитини, у зв'язку з чим передбачені ст. 161 СК України підстави для задоволення судом зазначених позовних вимог відсутні.
Окрім того, у зв'язку з частковим задоволенням позову, в тому числі в частині стягнення аліментів на підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Також стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого позивач звільнена відповідно до закону при зверненні з позовом про стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 141, 142, 263-265, 280-283, 268, 430 ЦПК України, ст. ст.110-115, 161, 180-184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.04.2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 124.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 13.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем в задоволенні позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 21.03.2006 року, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, однак зареєстрованим у м. Харкові не значиться.

Суддя Н.В.Баркова