Провадження № 2-п/742/17/18
Єдиний унікальний № 742/1773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 25 червня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/790/18 (єдиний унікальний №742/1773/18) задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість по кредитному договору №б/н від 24 серпня 2007 року в розмірі 30 854 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

20 липня 2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що заочне рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на обставини викладені в своїй заяві, та вказуючи в ній, що зазначені в заяві докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким суд повинен дати належну оцінку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився, проте його представник адвокат ОСОБА_2 подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази по справі вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був присутній в судовому засіданні 25 червня 2018 року, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, в зв»язку з чим не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, дані обставини спростовуються наступним:

згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 07 червня 2018 року за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Заїзд, вул.Короткого, буд.126, отримав копію ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/790/18 (єдиний унікальний №742/1773/18) про призначення справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 25 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. (а.с.27).

Зокрема, згідно з довідкою Заїздської сільської ради Прилуцького району №464, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Крім того, судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 було викликано до Прилуцького міськрайонного суду на 25 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. через оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України (а.с.26).

За таких обставин, оскільки відповідач в судове засідання 25 червня 2018 року не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тобто відсутні підстави для скасування заочного рішення суду передбачені ст.288 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення у справі підлягає залишенню без задоволення. Окрім наведеного суд вважає, що докази на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а вищезазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О.Циганко