Єдиний унікальний номер судової справи 475/840/18
Провадження № 22-ц/812/591/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агро-група» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агро-група», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсними договору оренди землі та нотаріально посвідченої довіреності, повернення земельної ділянки власнику, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агро-група» (далі ТОВ «ОСОБА_1 Агро-група»), ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсними договору оренди землі та нотаріально посвідченої довіреності, повернення земельної ділянки власнику.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 04 грудня 2018 року ТОВ «ОСОБА_1 Агро-група» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Так, матеріали справи містять два протоколи судового засідання, в яких зазначено, що здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Між тим, диск звукозапису судового засідання в матеріалах справи відсутній.

Крім того, протокол судового засідання від 07 листопада 2018 року не містить посилань на проголошення вступної та резолютивної частина рішення.

Більше того, вступної та резолютивної частини рішення матеріали справи теж не містять.

Також, з матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 07 листопада 2018 року, а його повний текст складено 14 листопада 2018 року. Між тим, до апеляційної скарги відповідачем надано копію оскаржуваного рішення, надісланого йому районним судом, яке датовано 15 листопада 2018 року.

За такого, вказане має бути усунуто відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України з наданням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказаний недолік.

Враховуючи наведене, матеріали справи разом із апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агро-група» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агро-група», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсними договору оренди землі та нотаріально посвідченої довіреності, повернення земельної ділянки власнику, повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 14 січня 2019 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4