Справа № 336/6304/17
провадження № 2/336/1387/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання службової перевірки неповною та не всебічною, визнання висновків службової перевірки такими, що ґрунтуються на формальній перевірці та зобов'язання провести службову перевірку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За клопотанням представника позивача справа призначалася до судового розгляду в режимі відеконференції з Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Справа призначалася до судового розгляду, у тому числі на 16.11.2018 року і 17.12.2018 року.

16.11.2018 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2018 р. на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про розгляд справи позивач та її представник були належним чином повідомлені шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у позовній заяві, які отримані ними 23.10.2018 р., про що свідчать їх особисті підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 64, 65), заяви про розгляд справи без їх участі не подавали.

17.12.2018 р. позивач та її представник повторно не з'явилися в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у позовній заяві, які отримані ними 22.11.2018 р., про що свідчать їх особисті підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 76, 78), заяви про розгляд справи без їх участі не подавали.

Про неявку 17.12.2018 р. до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, повідомлено головним спеціалістом суду (т. 2 а.с. 79).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності з ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання службової перевірки неповною та не всебічною, визнання висновків службової перевірки такими, що ґрунтуються на формальній перевірці та зобов'язання провести службову перевірку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк