печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6017/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Право та обов'язок" від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перебуває цивільна справа № 757/6017/15-ц за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Право та обов'язок" від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження у даній справі 10.04.2015 р. зупинено з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 761/2106/15ц (суддя Батрин О.В.), № 757/1293/15ц (суддя Литвинова І.В.), № 757/367/15ц (суддя Москаленко К.О.), що знаходяться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва.

На судові запити надійшли відомості про результати розгляду цивільних справ № 761/2106/15ц (суддя Батрин О.В.), № 757/1293/15ц (суддя Литвинова І.В.), № 757/367/15ц (суддя Москаленко К.О.), які вже вирішені суддями Печерського районного суду м. Києва та постановлені судові рішення в яких набрали законної сили.

04.04.2015 р. цивільну справу за єдиним унікальним номером 761/2106/15-ц об'єднано з цивільною справою за єдиним унікальним номером № 757/367/15-ц, про що винесено відповідну ухвалу.

Цивільна справа № 757/367/15-ц за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 30.10.2014 у справі №404/14 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволена та 19.04.2017 року постановлена ухвала набрала законної сили (відповідно до належним чином завіреної копії ухвали від 19.04.2017 р.)

Цивільна справа №757/1293/15-ц за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення від 30.10.2014 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі № 404/14 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 25.01.2016 року розглянута та в задоволені якої судом відмовлено (ухвала набрала законної сили 12.02.2016 року).

Згідно з приписами пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 251 та частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Судом встановлені результати розгляду зазначених справ, рішення у яких набрали законної сили, отже виникли підстави для поновлення провадження та продовження розгляду цивільної справи про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Право та обов'язок" від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 240, 251, 253, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг"(, адреса: пр-т. Григоренка, 39-Б, оф. 2, м. Київ, 02140) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Право та обов'язок" від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1(РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2(РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РНОКПП : НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3 ).

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.30год. 26.11.2018 в приміщенні суду : м.Київ , вул. Хрещатик,42а. У судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І. Цокол