Справа № 541/2267/18
Номер провадження 2-о/541/153/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Попівська сільська рада Миргородського району, Миргородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_5, батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Попівка, Миргородського району, Полтавської області та її рідною бабою та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Попівка, Миргородського району, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1, із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргород в її помешканні померла рідна бабуся ОСОБА_4. Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_2. З кінця 1999 року і по день своєї смерті бабуся постійно проживала у її будинку за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, а зареєстрована була у своєму будинку АДРЕСА_2. Своєчасно у строки, визначені законом , вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що в цьому немає необхідності, адже постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті. Після смерті бабусі вона є єдиною спадкоємицею на її майно, тому спір з приводу спадщини відсутній. Коли вона звернулася до нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено по причині відсутності документального підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем та пропуску строку на прийняття спадщини. На її звернення у Миргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про отримання даних про народження її батька ОСОБА_5, вона отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження. Таким чином, родинні відносини батька та бабусі документально не підтверджуються. У зв'язку з цим у неї виникла необхідність у підтвердженні в судовому порядку фактів родинних відносин батька з бабусею та постійного проживання зі спадкодавцем час відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти встановлення фактів не має (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Миргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти встановлення фактів не має (а.с.40).

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суду беззаперечно підтвердили обставини викладені в заяві ОСОБА_2 Суду пояснили, що бабуся ОСОБА_4 до смерті жила разом із ОСОБА_2 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 та бабуся ОСОБА_4 є мамою ОСОБА_5, батька заявниці ОСОБА_2

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2004 року серії НОМЕР_3 (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах , що знаходиться на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_2 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_2, яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу на «ОСОБА_2» (а.с. 13), є дочкою ОСОБА_5 (а.с. 12). ОСОБА_5 відповідно до записів з погосподарської книги №3 за 1974-1976 роки, є сином спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 14-17). Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_2 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між її батьком та бабусею, та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, які має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин та постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_5, батька ОСОБА_2 та її рідною бабою та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, які мають для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_5, батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Попівка, Миргородського району, Полтавської області та її рідною бабою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Попівка, Миргородського району, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1, із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 18 грудня 2018 року.

Суддя: В. М. Куцин