Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3835/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Рішко О.І.,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Молнар Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася з позовом в суд до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на будинок, третя особа: приватний нотаріус Рішко О.І.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Позивач зазначає, що спадщину прийняла. Звернулася до приватного нотаріуса Рішко О.І. з метою отримання свідоцтва про право власноті на спадкове майно.

Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами приватний нотаріус не мала можливості видати, позаяк відсутній правовстановлюючий документ на майно, який втрачено ще за життя спадкодавця, а тому видано відповідний лист-відмову нотаріусом, рекомендовано звернутися до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності.

Представник Виноградівської міської у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд у підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мати, ОСОБА_4 (а.с.6,7,8-9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Позивач спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщина вона постійно проживала разом із спадкодавцем (а.с.16).

Разом з тим нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на спадковий будинок та роз'яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду (а.с.14).

Спадкодавець за життя змінювала прізвище у зв"язку з одруженням, що стверджується витягами з реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 10,11,12,13).

Наявність спадкового майна підтверджується довідкою КП «Виноградівське РБТІ» від 15.11.2018 року № 959, в якій вказано, що згідно архівних житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок отриманої з архівного відділу КП «Виноградівське РБТІ» (а.с.17-19).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такий, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов'язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46.4 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк