2/465/516/18
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Стасишин А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому засіданні в місті Львовізаяву сторін про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі №465/4154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №465/4154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя..

До суду надійшла спільна заява сторін по цивільній справі №465/4154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача у судовому засіданні подану заяву підтримали та просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1. Сторони по справі визнають, що спільною частковою власністю сторін, як колишнього подружжя є наступне майно:

Квартира № 8-Д в будинку під назвою «Балкон дель мар» розташована у Вільяхойоса, за № 17 по вул. Роса деле Венте, в Іспанії, яка належить їм по ? частині, відповідно до положень ст. 60 СК України.

2. Квартира АДРЕСА_1, разом з предметами домашньої обстановки /вмонтована сантехніка, меблі, предмети інтерєру тощо/ та 2 паркомісця у будинку № 3 по вул. Моршинській у м. Львові зареєстрована на ім`я ОСОБА_3, залишається в особистій приватній власності ОСОБА_3

2.1. ОСОБА_1, стверджує, що будь яких майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу квартири АДРЕСА_1, зокрема щодо проведеного ремонту та куплених меблів, сантехніки тощо, та 2 паркомісць у будинку № 1 по вул. Моршинській у м. Львові не має.

2.2. ОСОБА_3, зобовязуюся виплатити колишній дружині ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 75000 доларів США /сімдесят пять тисяч доларів США/ в два етапи: 1 частину в сумі 40000 доларів США до 31.01.2019 року; 2 частину в сумі 35000 доларів США до 31.07.2019 року, згідно наданих ОСОБА_1 банківських реквізитів.

2.3. ОСОБА_1, зобовязуюся звільнити квартиру АДРЕСА_1, в якій на даний час проживає, після повної сплати ОСОБА_3 75000 доларів США /сімдесят пять тисяч доларів США/ відповідно до п. 2.2 даної мирової угоди, разом з вмонтованою сантехнікою, меблями тощо в належному стані без пошкоджень, з врахуванням нормального процесу зносу на протязі 5 /пяти/ місяців.

3. Сторони по справі, підтверджують, що дана мирова угода не суперечить інтересам інших осіб, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а так само відповідає їхній волі та їхнім інтересам.

4. Сторони по справі, підтверджують, що з моменту виконання даної мирової угоди їхні майнові права як колишнього подружжя повністю врегульовані, спір повністю врегульовано, і жодних майнових претензій з цього приводу одна до одної не мають і в майбутньому мати не будуть.

5. Сторони по справі, зобовязуються одна перед одною виконати умови укладеної між ними мирової угоди, відповідно до взятих на себе зобовязань, не порушуючи при цьому прав та інтересів іншої сторони.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 133, 139,142, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №465/4154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, за якою:

1. Сторони по справі визнають, що спільною частковою власністю сторін, як колишнього подружжя є наступне майно:

Квартира № 8-Д в будинку під назвою «Балкон дель мар» розташована у Вільяхойоса, за № 17 по вул. Роса деле Венте, в Іспанії, яка належить їм по ? частині, відповідно до положень ст. 60 СК України.

2. Квартира АДРЕСА_1, разом з предметами домашньої обстановки /вмонтована сантехніка, меблі, предмети інтерєру тощо/ та 2 паркомісця у будинку № 3 по вул. Моршинській у м. Львові зареєстрована на ім`я ОСОБА_3, залишається в особистій приватній власності ОСОБА_3

2.1. ОСОБА_1, стверджує, що будь яких майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу квартири АДРЕСА_1, зокрема щодо проведеного ремонту та куплених меблів, сантехніки тощо, та 2 паркомісць у будинку № 1 по вул. Моршинській у м. Львові не має.

2.2. ОСОБА_3, зобовязуюся виплатити колишній дружині ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 75000 доларів США /сімдесят пять тисяч доларів США/ в два етапи: 1 частину в сумі 40000 доларів США до 31.01.2019 року; 2 частину в сумі 35000 доларів США до 31.07.2019 року, згідно наданих ОСОБА_1 банківських реквізитів.

2.3. ОСОБА_1, зобовязуюся звільнити квартиру АДРЕСА_1, в якій на даний час проживає, після повної сплати ОСОБА_3 75000 доларів США /сімдесят пять тисяч доларів США/ відповідно до п. 2.2 даної мирової угоди, разом з вмонтованою сантехнікою, меблями тощо в належному стані без пошкоджень, з врахуванням нормального процесу зносу на протязі 5 /пяти/ місяців.

3. Сторони по справі, підтверджують, що дана мирова угода не суперечить інтересам інших осіб, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а так само відповідає їхній волі та їхнім інтересам.

4. Сторони по справі, підтверджують, що з моменту виконання даної мирової угоди їхні майнові права як колишнього подружжя повністю врегульовані, спір повністю врегульовано, і жодних майнових претензій з цього приводу одна до одної не мають і в майбутньому мати не будуть.

5. Сторони по справі, зобовязуються одна перед одною виконати умови укладеної між ними мирової угоди, відповідно до взятих на себе зобовязань, не порушуючи при цьому прав та інтересів іншої сторони.

Провадження по справі №465/4154/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.12.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.