Справа № 308/6673/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участі секретаря Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позов мотивує тим, що він є власником будинку за адресою Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Перемоги, 114. Відповідно до відомостей будинкової книги, за вищевказаною адресою зареєстровано, зокрема, двоє дітей, яким він був опікуном: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, з 21.11.2016 року ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 та з 01.04.2017 року ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживають, що підтверджується відповідними довідками із сільської ради.

У звязку з тим, що відповідачі не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин понад один рік, звязатися з ними позивачу не вдається, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №114 по вул. Перемоги в с. Сторожниця Ужгородського району.

В судове засідання позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні та будь яких пояснень суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання на їх зареєстроване місце проживання копії ухвали про відкриття провадження у справі та додатків до неї.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з Договором купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки ВКІ №583047 від 25.03.2008 року та Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Перемоги, 114.

Згідно з наданими відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області та копією Будинкової книги для прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що згідно з довідкою №420 від 05.06.2018 року, виданою виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Перемоги, 114, не проживає з 21.11.2016 року.

Також, згідно з довідкою №421 від 05.06.2018 року, виданою виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Перемоги, 114, не проживає з 01.04.2017 року.

З досліджених у судовому засіданні Розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про відрахування вихованки з прийомної сімї №512 від 21.11.2016 року та Розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про відрахування вихованки з прийомної сімї №95 від 31.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебували в прийомній сімї позивача, та даними розпорядженнями були відраховані з прийомної сімї на підставі досягнення ними повноліття, закінчення денної форми навчання у професійно-технічному закладі та працевлаштування.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Доказів на спростування фактів щодо тривалого не проживання за вказаною адресою відповідачі не надали, так само не надали доказів на підтвердження того факту, що залишили будинок і тривалий час були відсутні в ньому з поважних причин. Тому підстав, за якими б за відповідачами зберігалось право користування житловим приміщенням в судовому засіданні не встановлено.

За приписами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Як зазначено у п. 34, 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76,81,141,258,265,354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 386, 391, 405ЦК України,ст. ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 114 по вул. Перемоги в с. Сторожниця Ужгородського району.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 114 по вул. Перемоги в с. Сторожниця Ужгородського району.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 704.8 (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.) гривень з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; місце реєстрації: м. Ужгород, вул. Станційна, 12/30, рнокпп НОМЕР_1;

Відповідач 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Перемоги, 114.

Відповідач 2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Перемоги, 114.

Суддя Т.Р. Деметрадзе