Справа №345/4876/18
Провадження № 2/345/1992/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 15.09.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири по вул. С.Стрільців, 23/24 в м. Калуші.

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у звязку із пропуском строку для прийняття спадщину. Позивач зазначає, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки вона вважала, що прийняла спадщину. Крім цього позивач вважала, що їй слід звернутися в нотаріальну контору після того, як пройде 6 місяців з дня смерті спадкодавця і звернулася на сьомий місяць після його смерті. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с.4).

Зі свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1995 року, виданого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» (а.с.7), 1/3 частина квартири по вул. С.Стрільців,23/24 в м. Калуші належала ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку із тим, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину (а.с.6).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки через необізнаність із законодавством вважала, що таку заяву потрібно подавати після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 15.09.2017 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2018 року.

Головуючий