Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2018 р. Справа №596/1534/18
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим будинком, що в м. Копичинці по вул. Б.Хмельницького, 139, Гусятинського району, Тернопільської області.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2014 року не проживають в вищевказаному житловому будинку, добровільно пішли з дому, до теперішнього часу не намагалися вселитися в спірне домоволодіння, не приходили, не користувалися ним, в поліцію та в суд з приводу вселення не зверталися, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованими у спірному домоволодінні, перешкоджають їй у здійсненні її законних прав, зокрема в оформленні нею пільг щодо оплати комунальних послуг. На підставі наведеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, жителька м. Копичинці, вул. Б.Хмельницького, 139, Гусятинського району, Тернопільської області дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться в м. Копичинці по вул. Б.Хмельницького, 139, Гусятинського району, Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 травня 2015 року серії НАМ 250091 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37646942 від 18 травня 2015 року.
У вказаному житловому будинку відповідачі зареєстровані, як члени сімї позивача, що підтверджується довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 3875 від 04 вересня 2018 року та копією будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку №139 по вул. Б.Хмельницького в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області.
Будучи зареєстрованими у спірному житловому будинку відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають у ньому з 2014 року по даний час, що підтверджується актами встановлення факту проживання, складеними комісією у складі уповноважених осіб Копичинецької міської ради, Гусятинського району, Тернопільської області від 15.02.2018 року, 24.05.2018 року, 04.09.2018 року.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2014 року не проживають в спірному житловому будинку, добровільно пішли з дому, до теперішнього часу не намагалися вселитися в спірне домоволодіння, не приходили, не користувалися ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталися.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком, що в м. Копичинці, вул. Б.Хмельницького, 139, Гусятинського району, Тернопільської області.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі відповідачами по справі суду представлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки м. Копичинці, вул. Б.Хмельницького, 139, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6) такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться в м. Копичинці, вул. Б.Хмельницького, 139, Гусятинського району, Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 17 грудня 2018 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна