Справа № 629/6877/18
Номер провадження 2-н/629/1307/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, утримання будинків і споруд, прибудинкової території та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 13253,39 грн., посилаючись на те, що боржники є мешканцями квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та регулярно користуються послугами з централізованого теплопостачання, утримання будинків і споруд, прибудинкової території, але оплату проводить не регулярно та не в повному обсязі. У зв'язку із несвоєчасною оплатою виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2011 року по 01.06.2018 року у розмірі 941,40 грн., централізованого теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 12.06.2018 року у розмірі 12311,99 грн.

Відповідно до роздруківки особового рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, цей рахунок відкритий на ОСОБА_3 та за ним наявна заборгованість по квартплаті за період 01.09.2011 року по 01.06.2018 року у розмірі 941,40 грн. Відповідно до роздруківки особового рахунку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_3 та за цим рахунком наявна заборгованість за теплопостачання за період 01.10.2011 року по 12.06.2018 року у розмірі 12311,99 грн.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість за послуги послуги з централізованого теплопостачання, утримання будинків і споруд, прибудинкової території, що утворилась поза межами строку позовної давності, який, відповідно до положень ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю три роки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій(в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Враховуючи роз'яснення вказаної Постанови Пленуму ВСУ, де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви

документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового

рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви КП «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості з послуги з централізованого теплопостачання, утримання будинків і споруд, прибудинкової території, - суд позбавлений можливості самостійно визначити правильний розрахунок заборгованості за вказаний період.

Керуючись ст. ст.165-166, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з послуги з централізованого теплопостачання, утримання будинків і споруд, прибудинкової території та судового збору.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик