Справа № 203/2911/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачкою не надано до позову доказів щодо дійсної вартості спірної квартири на момент звернення до суду та, відповідно, доказів, щодо сплати судового збору у передбачених ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірах.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки, засоби звязку;

- ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- не наведено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено щодо наявності у позивачки або інших осіб оригіналів доказів, копії яких долучено до позову та останні у передбаченому законом порядку (ст.95 ЦПК України) не засвідчені;

- не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не наведено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків шляхом подачі нового позову (з копією для відповідача), з зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки, засобів звязку; ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; ціни позову; наведенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивачки або інших осіб оригіналів доказів, копії яких долучено до позову та надання цих копій, засвідчених належним чином; наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у звязку із розглядом справи; наведенням підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачці, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід сплати судовий збір в розмірі 1% ціни позову (дійсної вартості спірної квартири), який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральнму районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казанчейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача 4007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.12,83,136,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія» про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак