Провадження № 2/359/2602/2018
Справа № 359/7560/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.09.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом якого виникали непорозуміння , постійні сварки, які призводили до бійок. Зазначає, що частіше всього відповідач перебував в стані алкогольного сп'яніння, не звертав увагу на присутність дітей, вживав нецензурну лексику, не відігравав ніякої ролі у вихованні дітей та їх фінансовому забезпеченні. В зв'язку з цим вона припиняє з ним шлюбні стосунки. Наведені обставини на думку позивача роблять неможливим подальше спільне проживання із відповідачем як подружжя, зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 12 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.7), від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_4 та Серії НОМЕР_5 (а.с.8,9).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, в зв'язку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80коп (а.с.1-3) позивач просить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.11.2005 Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_2,) зареєстрований 12 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 488.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 п онесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів