Справа № 390/799/18
Провадження № 2/390/532/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 та зареєстрований 27.08.2014 року актовий запис за № 33. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду письмовій заяві позов визнала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 27.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 33 (а.с.17).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 16.05.2013 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 18).

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 33, - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя