Справа №515/484/18
Провадження №2-о/515/927/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи (за довіреністю) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, 28. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його братом, недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що брат страждає на психічне захворювання, у звязку з чим з жовтня 2017 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Наслідки органічного ураження центральної нервової системи у вигляді сла- боумства». Внаслідок психічного розладу брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та ке- рувати ними. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарбу- нарської міської ради Одеської області, доцільно призначити заявника опікуном над ОСОБА_5

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5

З копій паспортів:серії КЕ № 027443 та серії КК № 453539 (а.с.6) видно, що заявник народився 30.09.1967 р., його брат - ОСОБА_6 - народився 28.01.1955 р., обидва у м.Татарбунари Одеської області.

Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області та органом опіки та пік- лування при виконавчому комітеті зазначеної ради зроблено висновок та прийнято рішення № 169 від 29.11.2017 р. про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над його братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ від 30.10.2017 р. (копія на а.с.10) під- тверджується, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 12.10.2017 р.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 257 від 20.06.2018 р. (а.с.31-33), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості й поведінки поєднаного генезу (інтоксікаційного, трав- матичного, судинного) у вигляд вираженого психоорганічного синдрому» (що відповідає діагнос- тичним критеріям рубрики F07.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслі- док чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_6 має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього за- значеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення йо- го прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призна- чає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_6 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які предявляються до опікуна. Він є братом ОСОБА_6М, 28.01.1955 р. народжен- ня, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обовязки опікуна і надалі може виконува- ти обовязки опікуна, діючи в його інтересах. Рівень матеріального забезпечення сімї ОСОБА_5, стан здоровя, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, який народився 28.01.1955 р. у м.Татар- бунари Одеської області.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2