Справа № 524/1741/18
Провадження №2/524/1357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року

Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 22 грудня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає з нею.

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити. Пояснила, що з відповідачем спільно не проживають з 27.06.2014 року.

Відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився. Суду подана заява про визнання позову. Зазначає, що збереження шлюбу є неможливим

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, 22 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1100.

28 лютого 2018 року актовий запис поновлено та повторно виданим Кременчуцьким міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що постає з пояснень позивача

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з пояснень позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони не змінювали прізвище при реєстрацію шлюбу, то після розірвання шлюбу сторони надалі іменуються цим прізвищем.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони звільнені від їх сплат, судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1100 та поновленим записом, повторно виданим Кременчуцьким міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Предоляк