Cправа №549/405/18
Провадження№2/549/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Бибик О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06 січня 1999 року секретарем виконавчого комітету Кізлівської сільської ради за №63, після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 02.10.2000 р. в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області.

До спадкового майна входить земельна частка (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вона не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 06.01.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №63, вбачається, що все своє майно ОСОБА_2, яка померла 02.10.2000 року, заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 02.10.2000 р. в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, позивач позбавлена можливості оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів.

Нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що знаходиться на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. (а.с.8).

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі Полтавської області №249/117-18 від 09 липня 2018 року ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0122478 зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.12.1996 року №373 є власником земельної частки (паю) 3,58 га (а.с.7).

Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У звязку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1222, 1235 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2, посвідченим 06 січня 1999 року секретарем виконавчого комітету Кізлівської сільської ради та зареєстрованим у реєстрі за №63, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 104786 гривень станом на 01.01.2018 року , розташовану на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що належала померлій 02 жовтня 2000 року ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ПЛ №0122478 зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.12.1996 року №373.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя