Справа № 492/1542/18
Провадження № 2/492/699/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області позовну ОСОБА_2до Надеждівської сільської рада Арцизького району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, але 04.12.2018 р. представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2до Надеждівської сільської рада Арцизького району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі ст. ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2до Надеждівської сільської рада Арцизького району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу йогоправо на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4