КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4091/18
Провадження № 2-о/520/276/18
УХВАЛА

30.08.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

присяжних ОСОБА_2

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_4,

заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КЕ 039005, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 6 жовтня 1995року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.04.2018року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.08.2018року від ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним розладом?» та «Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?».

При цьому, від ОСОБА_4 до канцелярії суду також надійшло клопотання, в якому він просив розглянути клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності.

Разом з тим, за наявною у матеріалах справи медичною документацією не вбачається, що ОСОБА_6 страждає будь-яким хронічним, психічним розладом, відсутні докази звернення до лікаря психіатра, відсутні докази перебування її на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер», довідка МСЕК, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що у суду виникли певні сумніви відносно того, що ОСОБА_5 дійсно страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне явку заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати обовязковою.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 18, 44, 223, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Явку заявника - ОСОБА_4 (15 жовтня 1994року народження, зареєстрований за адресою: 65113, АДРЕСА_2) визнати обовязковою у судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщення Київського районного суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, кабінет № 248).

Явку ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)визнати обовязковою у судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщення Київського районного суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, кабінет № 248).

Роз'яснити заявнику, що у разі повторної неявки в судове засідання заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 31.08.2018року.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_3