Справа № 2-504/09
Номер провадження № 2-во/699/12/18
УХВАЛА

про виправлення описки

14.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.10.2009 року, зокрема щодо зазначення про те, що шлюб у сторін другий. Вказане зумовлено тим, що в дійсності для ОСОБА_2 шлюб, що розривався був другим, а для ОСОБА_1 першим. Водночас вистановлення рішенням суду повторності шлюбу для заявника впливає на нього морольно та психологічно, і може позначитися на його подальших шлюбних стосунках.

Установлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.10.2009 року шлюб зареєстрований 17.02.2007 року, а/з № 17, відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне ОСОБА_3/, шлюб у сторін другий, від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Відповідно до копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини позивач зазначає, що для неї це другий шлюб. Водночас відомості про кількість шлюбів для відповідача відсутня.

Копія паспорта НС 798061, виданого 02.06.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, містить одну відмітку про реєстрацію 17.02.2007 року шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 17).

Водночас, як вбачається із судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини допущено 1 (одну) описку, зокрема вказано, що шлюб у сторін другий.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.10.2009 року у цивільній справі № 2-504/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «для ОСОБА_1 шлюб перший, для ОСОБА_2 шлюб другий», замість «шлюб у сторін другий».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.