УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 127/10652/18

провадження № 61-39540ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання порушення права на захист та справедливий суд та стягнення коштів з відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі підпункту 15.5 частини першої розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

29 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 року не була предметом апеляційного перегляду, вона не може бути предметом касаційного перегляду.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 року.

Подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

У свої касаційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі Закону України «Про судовий збір».

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», підстав для розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги немає.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання порушення права на захист та справедливий суд та стягнення коштів з відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак