Справа № 615/1031/18
Провадження № 2/615/481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що 08.03.2008 року він та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися у серпні 2016 року. З цього часу спільне господарство вони не ведуть. Питання щодо утримання малолітнього сина подружжям вирішено у добровільному порядку. Спору про поділ майна між ними немає.

Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований у Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №3, між ним та відповідачем ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов підтримала та зазначила, що вона та ОСОБА_2 не проживають разом близько двох з половиною років, оскільки чоловік дуже багато часу проводив на роботі, через що між ними весь час виникали сварки, які призвели до розпаду сім'ї.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №077692 виданого Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №3, 08 березня 2008 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5)

Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №124370. (а.с.11)

Згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, дитина проживає разом з нею.

Виходячи з пояснень відповідача та письмової заяви позивача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як пояснила ОСОБА_1, стали різні погляди на життя, крім того, роботу він ставив вище ніж сімейні цінності, внаслідок чого між ними почали виникати постійні сварки та непорозуміння, що і призвели до фактичного припинення сімейних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрований 08 березня 2008 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Котенко».

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський