Справа № 136/2361/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являвся батьком ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- встановити належність Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 18.10.1996 року за №25), виданого ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала спадкодавцеві на підставі Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 18.10.1996 року за №25) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області.

Обґрунтовуючи своє звернення до суду позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), крім цього їй слід підтвердити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року являвся її батьком та факт належності йому Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 18.10.1996 року за №25), виданого ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, оскільки встановити вказані факти в інший спосіб не представляється можливим.

Голова Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с. 2). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 18.10.1996 року за №25) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області.

З повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 23.11.2018 року №01-09/1081 слідує, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не заведена.

Факт батьківства позивача з ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконкому Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 06.12.2018 року № 503, а також показами свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_1 своєю дочкою, займався її вихованням, піклувався про неї, а також надавав утримання.

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у управління і володіння спадковим майном, позивач не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, крім цього, при видачі сертифікату прізвище спадкодавця вказано невірно - "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_2".

Належність ОСОБА_2 сертифікату підтверджується показами свідків, а також випискою з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай, а.с. 4), в якій вказується дата смерті ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що узгоджується з датою смерті ОСОБА_2 в Свідоцтві про смерть.

На підставі рішення Липовецької РДА від 17.09.1996 року № 314 на ім'я ОСОБА_2 як члена КСП "Колос" с. Зозівка було видано Сертифікат серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 18.10.1996 року за №25) на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являвся батьком ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт приналежності Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 18.10.1996 року за №25), виданого ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 3,31 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала спадкодавцеві на підставі Сертифікату серії НОМЕР_2 (зареєстрованого 18.10.1996 року за №25) на право на земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник