Справа № 185/2641/18
Провадження № 2/185/2133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавмет» про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 10 квітня 2018 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 175, 176 ЦПК України

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 10.04.2018 року 2 рази надсилалась на адресу проживання та реєстрації позивача, зазначену в позові та копії паспорта позивача.

Позивач зазначену ухвалу 2 рази не отримав у відділі поштового зв'язку, у зв'язку з чим, копія ухвали повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим поштовими повідомленнями від 29.06.2018 року та 03.08.2018 року.

Крім того, про необхідність отримати копію ухвали від 10.04.2018 року судом позивачу було повідомлено телефоном за номером 60, який зазначено в позові, що підтверджується телефонограмою та за допомогою СМС-повідомлення, яке позивач отримав 31.07.2018 року, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Протягом встановленого судом строку позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавмет» про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко