АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/31090/17

Головуючий у першій інстанції - МакаренкоІ.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6905/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року по справі за поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна залишено без розгляду. (а.с.54-56)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13 липня 2018 року представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Шаповал М.В. направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.58-67)

23 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 24 липня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (а.с.70-71)

03 серпня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - ШаповалМ.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник зазначила, що Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки представляє інтереси недієздатного ОСОБА_5, який відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 03 травня 2014 року є інвалідом ІІ групи. (а.с.74-76)

30 серпня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву (доповнення) представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Шаповал М.В., разом із фотокопією довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 03 травня 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з 24 січня 2013 року. (а.с.79-81)

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники недієздатних осіб з інвалідністю.

У даній справі Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5, який є інвалідом ІІ групи, тому, зважаючи на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду.

З матеріалів справи вбачається, що представники Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року (а.с.53), супровідним листом від 24 травня 2018 року копія вказаної ухвали була направлена Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації (а.с.57), проте докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 вересня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець