Справа № 215/2290/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського округу Биканова Ірина Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, яким просить встановити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері, ОСОБА_3, з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати, ОСОБА_3 - померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме ? частину житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2309 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 Покійна мати склала 11.05.2010 заповіт, яким заповіла все належне їй майно сестрі позивача ОСОБА_4, яка 22.04.2014 року підписала заяву про відмову від спадщини на користь - ОСОБА_1 Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, який позивач пропустив з причини того, що будучи юридично не обізнаною людиною не знала про строки звернення, крім того після смерті матері мала скрутне матеріальне становище.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду листа про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою від 04.07.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 30.08.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст. 206 ч. 4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова ОСОБА_4 від спадщини, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки представник відповідача позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3; до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, місце знаходження за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Короленка, 1а, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського округу Биканова Ірина Миколаївна, місце знаходження: АДРЕСА_4, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: