Справа № 169/556/18
Провадження № 2/169/183/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2018 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 02 лютого 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено в Зарічанській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на шлюб та сімю. На цьому грунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання дітей, у звязку з чим вони не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 16 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідна за жодних умов, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 060439, виданого Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 02 лютого 2011 року, свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 140216, виданого Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області 18 липня 2011 року, та свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 171727, серії 1-ЕГ № 213034 і серії 1-ЕГ № 234755, виданих виконавчим комітетом Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області 13 лютого 2013 року, 16 квітня 2015 року і 14 липня 2016 року, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-11).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 704 грн 80 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Саковець) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 02 лютого 2011 року в Зарічанській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 03.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Імя позивача: ОСОБА_1, жителька: вул Заславського, 64, с.Купичів, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 147615, виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 28 лютого 2011року.
Імя відповідача: ОСОБА_2, житель: вул Заславського, 64, с. Купичів, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, номер і серія паспорта невідомі.
Повне судове рішення складено 18 грудня 2018 року.
Головуючий